Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bioplynky plýtvají teplem. Polovina z nich ho nevyužívá

Téměř polovina bioplynových stanic v Česku podpořených z veřejných peněz plýtvá vyrobeným teplem, zjistil Nejvyšší kontrolní úřad. Řada provozů vydělává pouze na dotované elektřině a produkované teplo vypouští do vzduchu. Stát chystá podporu, aby se stav zlepšil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O88l83g58a 81P79a40v40l79í89k59o42v62á 6894808157752

Ten stát je opravdu blbej. Vytvoří podporu pro obnovitelné zdroje a nulová kriteria pro odebrání licencí za nedodržení nějakých jasných standardů. Např. musí prokázat, že stanice bude mít využití, kde, v jaké kapacitě ... Dementi v přímém přenosu. Pak nám žurnalisté referují, jak s mrhá našimi penězi a my můžeme jen trpně zírat

+2/0
29.1.2015 21:17

M66i88l40a59n 32S71m54r45ž 3905424726631

Pomlouvání obnovitelných zdrojů patří u nás k dobrému tónu, škoda. 

V současnou chvíli neexistuje žádná jiná možnost než omezení všech dotací do jaderných a fosilních zdrojů a podpora výstavby obnovitelných zdrojů. Do jádra a fosilu šlo mnohem více přímých i nepřímých dotací než do obnovitelných zdrojů. V ČR to nelze dostatečně všechno věrohodně dokumentovat, ale asi nebudeme výjimkou. Tyto náklady bohužel ale nejsou vidět, protože se neobjevují na účtech za elektřinu. Jedná se o neplacení DPH za části materiálu pro jaderné elektrárny, neplacení pozemkové daně a chronické podpojištění (vesměs zákonné kroky podle III.dodatku smlouvy EURATOM, mizerné prostředky, které jsou odváděny státu za vytěžené fosilní zdroje, atd...

Kukuřice jako jako substrát pro bioplynové stanice, sice není energeticky negativní, ale také není energeticky příliš příznivá. Existují jiné kultury, v celkové bilanci lepší než stávající kukuřice.

Existuje i způsob jak využívat teplo z bioplynek bez stavby nákladných teplovodů. Chtěli jsme se v této věci sejít se současným ministrem ŽP, co myslíte, že se stalo? Neměl zájem! Co s takovou ignorací?

Celosvětová přestavba energetiky do roku 2030 by byla nákladově levnější podle nedávných studií ( Jacobson a Delucchi - SciAm; studie EWG) než setrvání na současných zdrojích. A to bez započtení externích nákladů: zvýšených společenských nákladů na zvýšenou nemocnost, ztrátu biodiverzity, zvýšené škody na stavbách a konstrukcích, a samozřejmě klimatická změna... 

Úplné zásobování OZE! Praktických případů v okolí je dost. U nás to jsou třeba Kněžice, ale v Rakousku je to celá spolková země Burgenland (277 tisíc obyvatel je zásobováno z místních OZE). Německo chce být v elektřině obnovitelné do roku 2040 (dnes má 27%), Zelení chtějí rychleji, do roku 2030. Fotovoltaika na většině střech a vítr na vhodných místech a akumulace přebytečného proudu do vodíku či metanu. Technologie v SRN běží.

A co my? Budeme zase poslední, kvůli šíbrům s jádrem a Koláčkům?

+1/0
29.1.2015 19:09

O58l15g89a 81P82a84v12l94í70k66o97v43á 6524128217662

:-) zdravím

0/0
29.1.2015 23:03

P54e15t55r 40O66č21e17n96á12š32e15k 2538924258191

Vím o Bioplynce,která má zavedené plynové potrubí až do kogenerační jednotky. Proč asi? Když je málo metanu,připouští se plyn.Mnohdy jede jenom na plyn! Vyhrávají prachy,nikoliv ekologie,ta je jenom zástěrkou!

+1/0
29.1.2015 18:34

S26t80a35n89i18s75l57a60v 94R20o48s76e32c45k38ý 9485649271499

A čekal snad někdo něco jiného? Tady vůbec nejde o ekologii a energie, celé to je jen a jen o dotacích.

+5/0
10.1.2015 8:16
Foto

S88t59a74n61i55s60l12a66v 76T38e90s85a85ř 9537844722524

Jakou další podporu, co je to za pomrvený myšlení? Naopak, tu stávající podporu jim zkraťte a sami ať se postarají, aby to teplo zužitkovali.

0/0
7.1.2015 14:37

S44t35á63ň16a 58K94o17m63o44r74o77u58s47o15v64á 3645433507579

Celé dotace do tzv. zelených projektů jsou postavené na hlavu. Nejvíc mne zaujala zpráva, že v Německu se velmi zhoršilo ovzduší. Odpojili jádro (zřejmě mají "doložen" častý výskyt zemětřesení) postavili větrníky - a ono nějak nefouká. Tak dali zpátky do provozu hnědouhelné elektrárny - a výsledek se dostavil. Většina dotací je transfuze z levé ruky do pravé a mnoho se ztratí cestou.

+6/0
7.1.2015 9:37

J69a30r32o33s40l46a66v 74K19a65d62l13e78c 5101139842571

V kapitalismu než něco dát občanům...;-D;-D;-D... stát pro lidi8-o8-o8-o

0/−1
7.1.2015 9:12

J67a54n 81B94u40r85i77a11n 2643609214730

Když bioplynku postavil přímo zemědělec, tak s využitím tepla nemá až takový problém - vytápí s ním své okolní budovy typu vepřín, dílny, kanceláře apod.

Jenže v ČR se z bioplynek stal super byznys a stavěly je finanční skupiny bez toho, aby hospodařily na zem. půdě. Do projektu se uvedlo, že budou vytápět třeba školu, která je nějaký ten km daleko a stavební úřad byl spkojen.

Jenže vybudovat teplovod, to je ranec peněz a tak se mi zdá, že lobby chce, aby jsme jim ty teplovody zaplatily my!

Žádné dotace bych jim na to nedal, naopak bych tvrdě vyžadoval, aby využívali odpadní teplo tak, jak mají uvedeno ve stavebním povolení.

+8/0
7.1.2015 6:48

K56a45r37e82l 64F50a29j13t 5878952411493

A ono jako to  teplo nejde přeměnit na elektřinu? Jenže to není tak lukrativní business :-/

0/0
6.1.2015 20:31

P38e53t59r 64N73o74v73o88t47n20y 3829472199702

To, o kterém se píše, už ne. :-)

+6/0
6.1.2015 21:07

J91a28n 67B72u29r71i19a38n 2803829974620

Tohle už je doopravdy jen odpadní teplo - v podstatě je to stejné, jako s motorem u auta. Motor hřeje i v létě a musíte ho chladit.

0/0
7.1.2015 6:50

A59d96a24m 87F26i28s26e37r 9453757214

Ale takovéto odpadní teplo využít lze. Jenom je to často poněkud neekonomické. Jinak řečeno, kolik bioplynek je umístěno v bytové zástavbě, aby se na to lidé mohli napojit?

0/0
13.1.2015 15:17

J12a37k74u23b 11K90o19s 3356662900464

To že někde vzniká teplo ještě neznamená, že je smysluplné ho využít. Provozovotelé BPS nejsou hloupí, kdyby se připojení vyplatilo tak to rádi udělají, to teplo mají zadarmo. Pokud je stát podpořil, udělal to proto, že chtěl zelenou elektřinu. Jestli se teď bude stát dotovat teplo, zase jeho chyba. Vlastníci a provozovatelé nejsou ti špatní. Noty píše stát.

+2/0
6.1.2015 19:37

P81e55t83r 25M86i12c67h55á55l95e14k 4769600856718

Noty sice píše stát, ale třeba noty ohledně biopaliv velmi silně ovlivňoval Bureš. Dneska už nemusí nikoho přemlouvat a lobovat - zařídí si to sám.

+3/0
6.1.2015 19:48

J29o93s54e12f 43L58e89b89d91u59š28k80a 4102133243915

Problém je vzdálenost. Delší jak 1 Km je nerentabilní a dalším problémem jsou provozní odstávky, něco spotřebuje sama bioplynka na ohřev fermentorů. On je totiž velký rozdíl mezi párou, která se používá v klasických elektrárnách o teplotách přes 500 °C, kdy je jí nutno po projití generátorem zkondenzovat a teplem získaným z chlazení výfukových plynů v bioplynkách, kdy výfukové plyny u nejčastěji používaných pístových motorů mají sice teplotu kolem 500 °C, ale chladí se vodou, nevzniká pára.

0/0
7.1.2015 0:39

M61a80r13t22i97n 10H24r59o70u81d48n70ý 6448507512126

Výše podpory bioplynových stanic měla být v prvé řadě nastavena v takové výši, aby se bioplynovou stanici bez významného využití tepla ani nevyplatilo investorovi postavit a provozovat.

Žel podpora byla svou výší až natolik štědrá, že v mnoha případech se investice vrátí skutečně za 5 let, a to pouze za tržby (a podporu) za vyrobenou elektřinu.

+5/−1
6.1.2015 19:11

J93o16s45e16f 90L17e10b55d88u95š65k44a 4862973533625

Domnívám se, že podpora by měla být nulová. Leda tak zvýhodněný úrok na úvěr při budování bioplynky. Ono totiž to odpadní teplo nelze tak dobře využít jako teplo z klasické elektrárny. V klasické elektrárně se přehřátá pára musí zkondenzovat, v bioplynce se pára nevyrábí.

+1/−1
7.1.2015 0:43

A93d25a11m 63F62i84s57e69r 9333727634

Třesky plesky ;-D

0/0
13.1.2015 15:20

M72a24r48t48i89n 65H21o44r92ň21á16k 7901151902

to je tak když se něco dělá jen pro dotace :)

+1/0
6.1.2015 19:07

J16o56s62e23f 25D15v17o86ř33á68č80e87k 9652544345825

tak dnešek je celkem negativni den- rano jsem zjistil že podle zjištěni NKU za 15let za zelenou elektřinu zaplatime 1 bilion, a ted  zjistim že bioplynky ktery si taky z toho bilionu něco ukousnou, dostanou další dotace a ke všemu plýtvají tím co vyrobí. dnes musí být 1. dubna to nejde jinak;-D;-D;-D , teda jestli je to pravda tak ;-(;-(;-(

+4/0
6.1.2015 19:01

S72t52á28ň92a 61K16o98m40o54r10o92u86s46o71v87á 3335933167989

Jj - to už říkali před několika dnyRv

0/0
7.1.2015 9:39

P70a42v63e25l 84Ř39a13p43e59k 7812456419375

Dotace na stavbu, dotace na výkup elektřiny. A teplo pouští do vzduchu. Takže řešení po idiotsku: začít dotovat i výkup tepla. Já opravdu nemám dalších slov ;-€Rv

+16/−1
6.1.2015 18:23

J70o50s91e23f 39D98v91o74ř12á62č30e37k 9682444985985

pokud jsem to pochopil tak dostali dotace na to aby fungovali na 100%, ale protože jsme češi tak jsme našli figl jak to obejít funguje nam to jen na 50% a dostaneme další dotace aby nam to teda už fungovalo na 100% ? většina bioplynek v čr je postavena za dotace, vyrabi energii která je statem dotovana, a to čeho umi vyrobit nejvic tak pustime na ovzduši ? nerozumim tomu proč tahle vyhazujem penize? dotace měli dostat až za 100% funkčnost jinak měli přijít sankce ne další dotace, nechapu to a nerozumim tomu

+7/0
6.1.2015 18:21

P74a73v88e94l 21Ř69a66p86e22k 7252596119335

Je to prosté. Nic z toho, co bioplynky produkují, nikdo nepotřebuje. Ty produkty jsou z tržního hlediska bezcenné. Jenže různých darmožroutů a podvodníků je tady moc, tak si pro sebe vymysleli tuhle zhovadilost.

+5/−1
6.1.2015 18:26

J63o98s26e38f 52D93v32o42ř88á41č28e14k 9452494145945

nic neprodukují a ještě ke všemu berou urodnou půdu, když jedu po republice (ne v zimě) a divam se na pole tak si řikam ti češi to jsou žrouti popcornu, všude samá kukuřice, a jdeš do obchodu nenajdeš tam ani kukuřičnou mouku, a popcornu tam jsou tři baleni dovezeny z polska

+5/0
6.1.2015 18:32

T80o85m40á38š 68T69a86t33í70č69e83k 5370762630378

Z krmné kukuřice dobré popcorn neuděláš...

0/0
6.1.2015 19:54

J74o37s75e84f 34D77v43o45ř11á20č66e55k 9682524545165

vzhledem k tomu že nejsem zemědělec tak ze silnice nepoznam jestli se jedna o jedlou nebo krmnou ale vidim kam tu posekanou kukuřici vozi a vim že ji nevozi ani krávam ani do obchodu

+1/0
6.1.2015 20:00

T74o85m10á80š 86T89a41t46í39č38e55k 5530242260688

Já poblíž žádnou bioplynku nemám, takže turkyňa končí v siláži. :-)

0/0
6.1.2015 20:02

J15o23s13e52f 28D21v71o70ř59á78č75e73k 9812984265415

u nas je na každy straně vesnice jedna, takže všude se pěstuje kukuřice a co neni kukuřice tak je řepka, byvali jzd snad už ani neexistuje, kravy nejsou, mleko neni, a v celym jzd pracuje 6lidi, 3řidiči traktoru jeden udržbař bioplynek a jeden řidič kombajnu a řezačky a jeden ředitel

+3/0
6.1.2015 20:11

T26o95m83á82š 55T89a73t94í38č97e46k 5380792620268

Tak to máš smutný okolí... :-(

V sousední vesnici chtěl tamní podnikatel, oblíbenec starosty, bioplynku postavit, ale kvůli odporu toho raději nechal - asi ju postavil někde jinde. Takže z kopca vidím opodál jen jeho sluneční panely.

0/0
6.1.2015 20:16

J76o95s95e62f 12D50v41o81ř45á25č16e34k 9172144895245

taky dotovany zdroj energie, hlavně že z toho teče do kasičky ;-D

+4/0
6.1.2015 20:19

M14i22r42o71s69l67a36v 93K19a84š15p15a88r 3412187541811

Původně správná myšlenka, rakouští sedláci takto zpracovávali biologický odpad, bioplyn využívali při provozu farmy+zrychleným zráním získali kvalitní kompost.  Bohužel se toho chytl bruselský úředník a nesmyslnými dotacemi z toho vytvořil prosperující byznys. Prostě další nedomyslená kravina.:-/

+4/0
6.1.2015 18:19

P82a78v20e78l 58Ř84a58p80e79k 7762586489845

Pokud to někomu přinášelo nějaký prospěch, tak se mu to vyplatilo i bez dotací. Dotace akorát způsobily, že se lejou miliardy do něčeho, co by si za ty peníze nikdo dobrovolně nekoupil.

+4/0
6.1.2015 18:28

J83o80s33e84f 14D66v19o94ř88á81č85e21k 9572964615985

tak to funguje v rakousku tady jsi v čr, znam několik bioplynek ktere jsou vedle kanceláří JZD a kanceláře jsou vytapěny plynem

0/0
6.1.2015 18:29

J73a90n 42N33o54v95á34k 7415384548417

no, pokud to chápu, tak ono není jednoduché to teplo využít. Pokud se spotřebuje většina energie k výrobě elektřiny, tak vznikne pouze nízkoenergetické teplo (s vysokou entropií), které je špatně využitelné pro vytápění. Takže buď se může vyrábět hodně tepla a tím vyhřívat domy, a nebo hodně elektřiny.

Většina klasických elektráren včetně Temelína také zbytkové teplo nevyužívá.

+2/0
6.1.2015 17:46

J61i94n21d28ř50i20c38h 60Š30k11o32p31e23k 4645101950675

temelín ho nevyužívá, protože se nepostavil teplovod, To je jediná překážka

0/0
6.1.2015 17:58

J62a81n 96N84o84v89á47k 7525134518607

protože by to bylo velmi drahé, nikdy by se to nevyplatilo. A taky kvůli zeleným.

0/0
6.1.2015 18:28

J52i51n78d52ř51i71c97h 75Š48k71o57p60e36k 4945391760595

drahé by to nebylo, vem si, jak daleko jsou ČB nebo další, i když menší města.

Elektrárna Mělník vytápí část Prahy

0/0
7.1.2015 7:32

J35a42n 37N86o42v52á43k 7535684518247

Srovnáváte nesrovnatelné,  elektrárna Mělník používá přímo horkou páru z kotle na topení, ne k výrobě elektřiny.

Ale  na konci cyklu v elektrárně je spíše horká voda, resp. studená pára. Plánovalo se to používat u Temelína na vyhřívání skleníků a nebo rybníků.

0/0
7.1.2015 8:10

M51i17r76o89s67l85a80v 76Z58i59k33m46u25n37d 7479163354863

Nepostavil se do ČB, i když to bylo v plánu, ale Týn nad Vltavou by něco odebírat měl ...

0/0
7.1.2015 12:50

J66o17s34e63f 14L25e26b19d17u18š97k19a 4112373293895

Problémem bioplynek je to, že stojí dál od míst, kde by teplo mohlo být využito. Entropie je  míra degradace energie podle termodynamické funkce, tedy je-li teplo odebráno na výtobu el. energie je otázka, kolik ho zbude na vlastní vytápění. Samozřejmě lze využít pro vytápění jakýkoliv zdroj tepla, je jenom otázka co může vytopit a jaké ztráty budou při přenosu. Kdyby bioplynky fungovaly tak, jak se původně uvažovalo, u rodinných, nebo menších obytných domů, pak by zřejmě mohlo být zbylé teplo využito.  Ale je to obdobný problém jako s fotovoltaikou.

+5/0
6.1.2015 18:11

J98a58k13u71b 78K59o45s 3786532230194

Dobře to nechápete. Je tam plynový motor, který produkuje víceméně konstatní mnořství tepla v poměru k vyrobené elektřině. Buď to teplo využiju, nebo ho zmařím. To není elektrárna nebo výtopna, která volí kolik páry použije na výrobu elektřiny a kolik na přímé vytápění

0/0
6.1.2015 19:28

J14a88n 80N16o65v75á45k 7435864198367

takže je tam nějaká spalovací turbína jako v klasických plynových elektrárnách?

0/0
6.1.2015 20:07

M90i66r81o59s87l70a74v 31S39v42o47b66o33d75a 1365758500874

BPS je technologie, kdy rozkladanim organickeho obsahu vznika bioplyn. Vedlejsim produktem je teplo (reakce podobne jako pri posekane trave na kompostu).

Motory spalujici bioplyn jsou tam kvuli obsluze BPS - michani, redeni naplne a pak k pohonu kogeneracni jednotky.

Bioplynova stanice cast plynu spotrebuje pro vlastni provoz, pokud ty motory nejsou naftove...

+1/0
6.1.2015 20:22

P63e21t53r 98O35č45e12n51á41š61e75k 2248274928981

Rozkladem(vyhníváním)rostlinného a žívočišného odpadu(?)vzniká metan,jehož spalováním je vyráběná elektřina.To za A. Za B- po vyhnití suroviny vzniká odpad zvaný digestát. Ve většině případů se vyváží na pole v tekutém stavu. A to po celý rok,přestávka neexistuje. A tak stále dokola.

0/0
29.1.2015 19:06

J75o53s82e17f 83L24e48b20d74u52š80k23a 4532403243875

OK. Ale vždy je nějaké odpadní teplo.Teplota výfukových plynů, pokud uvažujeme nejběžnější pístové spalovací motory, je přibližně 450 až 550 ºC. Určitou část, 15 až 30% tepla, spotřebuje ohřev fermentorů, zbytek lze využít jinak. To lze využít buď přímo k vytápění, nebo z něj vytahovat teplo tepelným čerpadlem. A pokud někdo napadá to, že teplo není využito k vytápění, pak musí vzít v úvahu ekonomiku takového vytápění, rovnoměrnost dodávek a nutné provozní odstávky.

0/0
7.1.2015 0:27

J80o31s42e19f 10L55e64b40d27u35š94k60a 4132463433165

No a co? Vždyť dostávají dotace, tak co by neplýtvaly. To, že kvůli bioplynkám se devastuje zemědělský půdní fond, to přeci také nikomu nevadí.

+2/−1
6.1.2015 17:43

M90i78r91o29s90l36a49v 53Z46i11k28m22u90n71d 7369523804533

No nelze uplatnit zpětně - dobře, tak stanovím termín nápravy s tím, že za každý den nedodržení termínu bude pokuta jen 10 000 Kč (za měsíc 300 0000), za měsíc se pokuta zdvojnásobí a každý měsíc se to bude opakovat ... současně bude obstaven účet, z něhož se každý den odčerpá příslušná pokuta ... Termín nápravy bude samozřejmě nereálný, ale provozovatel na to měl už několik let ...

+1/0
6.1.2015 17:36

J80i17t92k53a 75T45v36r57d22á 3331208126759

Zpracovávají nepotřebný odpad ? Odkdy se kukuřice považuje za odpad ? Kdo má tu čest bydlet poblíž ,zná v podstatě už jen kukuřičná pole,prach z traktorů při sklizni,další kravál od trochu silnějších traktorů v silážkách .Naštěstí tyto nepáchnou jako ty na zpracování kejdy,ale i tak na romantickou procházku kolem zapomeňte.Nakyslá "vůně" vás zaručeně probere.

+6/−2
6.1.2015 17:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.