Zajimave je slozeni vlastniku MVE - prevazna vetsina jsou sousede zpoza hranic. Takze zase ceske dane pomahaji k zisku borcum jinych narodu

Návratnost 8,5 roku není nic skandálního, ale běžná návratnost investice v podnikatelském prostředí. Investovat s 15 letou návratností je už hodně špatná investice. Páni úředníci z NKÚ by si měli trochu rozšířit obzory ve světě, kde se člověk musí živit sám a ne z daní těch druhých.

Jenže tady se nejedná o čistě podnikatelské prostředí. Stát garantuje výkupní cenu a odběratel má povinnost zboží (službu) od výrobce odebrat. Investice s nulovým rizikem s 15 letou návratností je skvělá. Obzory byste si měl rozšířit vy.

Na rozdíl o fotovoltaiky jsou vodí elektrárny skutečným přínosem. Vyrábí nejenom, když svítí slunce, nezatěžují životní prostředí, nezabírají ornou půdu a při jejich likvidaci jde o 100% recyklovatelné materiály. Stát by naopak měl mít snahu o mnielektrárnu na každém potoce.

Přesně. Ono to zní blbě, ale už blbých 30 KW pokryje podstatnou část spotřeby vesnice vedle.

Bursík a Kateřina Jaujau Biomasa odvedli perfektní kus práce - a zavděčili se kmotrům tak říkajíc napříč spektrem

FVE zdanit 90%, Když šlo dodatečně zdanit stavebko a vojákům a poldům výsluhy, tak by to mělo jít dodatečně taky.

zdaneni stavebka nakonec neproslo jestli se nepletu.

Podpora malých vodních elektráren je naprosto v pořádku. Na rozdíl od FVE jde totiž opravdu o zdroj elektřiny. Navíc řiditelný dispečinkem. V okamžiku, kdy nastává špička tak se prostě pošle příkaz o ktevření šoupátka a za 2 minuty mají k dispozici tu 2, támhle 4 MW, dohromady to krásně stabilizuje síť. A jak se tu pode mnou pan Helán pouští do bioplynek, tam je to totéž, spolehlivý, 100% řiditelný zdroj. Dejž to pánbůh, aby takových bylo víc.

Kolik jste těch malých elektráren prosím už postavil? Připadá mi, že si to představujete jak Hurvínek válku. Akumulačních elektráren je u nás naprosté minimum, ostatní elektrárny jsou průtočné, tj. diagram jejich výroby můžete ovlivňovat minimálně ne-li vůbec. Navíc provoz takové malé vodní elektrárny se bohužel už dávno neřídí podle toho, co chtějí energetici či pan majitel, ale podle toho, co chce Povodí a ekologisti - a těm je je nějaká maximalizace efektivity výroby el. energie naprosto u zadele, jde jim o zachování minimálních průtoků a pokud možno co nejrovnoměrnějšího průtoku.

A že nikdo neřeší biplynové elektrárny? Jejich reálná návratnost je někde kolem 5 let. Že by strach ze zemědělců a jejich traktorů, blokujících silnice, popř. hromady hnoje před Strakovkou?

Asi před 15 ti lety jsem slyšel jpp od kamaráda příběh firmy..plyn ze skládky :-) ty už neměli kam ty prachy dávat . Taková zlatonosná slepice.

Tak raději zadotovat deset vodních jak jednu solární.

Kdyby tam byla návratnost skutečně 15 let, tak do toho nikdo nejde. Ve zdejších podnikatelských kruzích se očekává návratnost 5-7 let. Určitě ne přes 10 let.

Zkuste vzít kalkulačku a počítat.

Více než 10 let je dobrá návratnost?? A to vás ekonomiku učili kde??

U energetických zdrojů je i 16 let dobrá návratnost. Jde o energetickou bezpečnost,...

Reálná ekonomika a finance jsou však někde jinde. Faktem je, že dřevoštěpkové elektrárny na dřevoplyn se dostanou do 4,8 roku bez prodeje tepla.

Pokud teplo prodají, je návratnost kratší.