Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bude exekuce kvůli manželovi míň bolet?

Od loňska je možné zabavit majetek ze společného jmění manželů i kvůli dluhům z doby před uzavřením sňatku. Teď se řeší, jestli druhému z partnerů zbude aspoň plat a půlka peněz na účtě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a66n 51U42l46r35i25c63h 9189386179834

Jádro pudla je ve společném jmění manželů. Tento vyloženě komunistický vynález vede logicky k tomu, že společný majetek je použit k úhradě dluhů jen jednoho z manželů. Jak také jinak, když mnoho lidí nic jiného nemá. Řešením je zrušení společného jmkení manželů jako takového.

+2/0
26.1.2015 10:51

Z94d89e70n13e78k 98K31o17c14i35á75n 3217129716

Proč se nezveřejní přehled věřitelů? Kdo jsou vlastně věřitelé? Překupníci pohledávek ze Seyshel?, stát?,ČKP,VZP,právníci,pojišťovny...kolik procent a o jaký podíl pohledávek se vlastně jedná u fyzických osob a soukromých společností (mimo lichvářů, pojišťoven)?  Koho ten tzv parlament vlastně zastupuje?

+1/0
25.1.2015 19:00

P69a28v63e29l 61K30u70r12f76ü57r15s71t 3248373285379

myslím, že největšími věřiteli budou inkasní agentury a exekutorské úřady, které mohou velmi dlouho vydělávat na nákladech exekuce.. banky se pohledávek rychle zbaví, aby to mohly odepsat a půjčit dalším..

+2/0
25.1.2015 20:06

M17a45r60i14a33n68a 91K57r47á33s32n72á 7300337557481

Další způsob jak v podstatě zrušit institut manželství. Znám spoustu lidí, kteří spolu žijí, mají spolu děti, ale protože jeden z nich podniká, tak se neberou, aby ochránili toho druhého.Rv

+2/0
25.1.2015 17:27

P69a75v16e61l 43K56u17r45f81ü28r41s64t 3418643705129

mohli požádat soud o zúžení SJM (to by je narozdíl od notářského zápisu, ochránilo..)

0/0
25.1.2015 18:20

Z79d96e88n25e16k 77K13o77c70i25á94n 3397579506

Možná se v tom vyznáte, ale exekutorovi je SJM u prde...le, a nezabývá se tím . Když je co ukrást tak nekouká doprava a doleva. Kvůli mě, manželce blokuje účet už 3/4 roku vrána, a vylučovací žaloby neřeší... Dluh je za penále z 95 roku u VZP, to je další povedené společnosti miliardářů. Podobné další společnosti - ČKP, banky,právníci,státní mafie (vlastně správa)... Pokud je možné něco někomu ukrást, tak to udělají. Právo v té posr. zemi neexistuje.!

+1/0
25.1.2015 18:56

P77a31v18e44l 94K17u74r83f79ü98r10s77t 3858903135599

aha, přerovák pan doktor Vrána.. vyznám se v tom jen ze svého pohledu, neboť podobnou situaci rovněž řeším.. a píši i níže - právo exekutor nezná, hrozba kárné žaloby pro něj nic neznamená, vylučovací žaloby se táhnou, že je do rozhodnutí mnohdy všechno v háji a nemáte prakticky žádnou možnost před katastrofou exekutora dopředu ochránit své blízké - to je ten bordel

+1/0
25.1.2015 20:04

J91i75r30i 52C74e40e 5175481702668

Můžete posílat děkovné dopisy Pospíšilovi (TOP09, dříve ODS) do Bruselu.

+2/0
25.1.2015 11:54

J97a45n 45F47r27o59l93í13k 6956330295454

On občanký  zákoník nenapsal. Autorem je profesor Eliáš. Pospíšil nese politickou zodpovědnost, odbornou ne.

0/0
25.1.2015 11:58

2565954288983

ale zastavoval stiznosti a sankce vuci exekutorum

0/0
25.1.2015 12:04

J97i88r46i 30C85e98e 5275771482748

Pospíšil politicky tlačil všechny zvěrstva, který mu exekutoři diktovali.

Navíc je prý exekutorský řád v rozporu s občanským zákoníkem.

Na jednu stranu plná huba konzervativních hodnot, podpory rodin, v praxi dělali pravý opak. A pořád se najde dost somnambulů, který tyhle kreatury volí.

+3/0
25.1.2015 12:09

P86a81v20e69l 82K47u77r96f71ü39r45s62t 3488153745899

ne že bych se ho nějak zastával, ale alespoň za něj klesly náklady soudních řízení na polovinu..

0/0
26.1.2015 9:44

A67l83e24š 45M79e12t52l76i51c70k27ý 4832674804679

Ono kdyby exekutoři brali jen část splacelo by se jinak. Nechapu,co prinese zablokování úctu a tím pádem znemožnění normálního žití. Protože když mělo!mu bloknou cely ucet,stane se jen to,ze je nucen si nechat dat výplatu jinam,tedy zase ma exekutor smůlu. At strhávají z platu,to přece stačí,ale ne bloknout vše,kdy pak dlužník nebude mít na nájem,jídlo a tim pádem v horism případě přijde o práci a tim pádem o příjem. Případně díky cele blokaci,si bude muset někde půjčit a zase mít další dluh.....a myslím si,ze trestat by měli jen toho,kdo ma dluh,ne i např. manželku,nebo manžela. To je jen nenazranost exelutoru.

0/0
25.1.2015 10:27

D96a72n40i77e83l 42Č23e84r51n47ý 8844655825458

Existuje nějaká obrana proti lehkomyslné partnerce či partnerovi, nebo dítěti feťákovi, kteří způsobí, že na rodinu přijde exekutor? Do se v téhle zemi ještě žít?

+4/0
25.1.2015 9:02

P58a82v71e40l 28K24u12r42f67ü72r43s15t 3678983645639

jednoduše řečeno, neexistuje.. celá věc je o to obludnější, že exekutor (ani ne tak exekuční úřad, ale vykonavatel) kolikrát překročí své pravomoci a závazky vymáhá přes koleno i způsoby, které jsou v rozporu se zákonem.. od toho jsou sice vylučovací žaloby, ale.. asi jim to za to stojí

+2/0
25.1.2015 9:51

D19a26n13i42e71l 32Č70e30r41n75ý 8814425755598

díky. Ale mně šlo spíš prevenci. Naštěstí zjistím, že došlo k půjčce, jenže nevím u jakého věřitele a kterou splatit musíme, ale nechci čekat až přijde exekutor. Je nějaká možnost?

0/0
25.1.2015 11:32

B24e29n 16P28a67v97k86a 1647523777351

Odstěhovat. A to fyzicky. Jinak to nejde.

0/0
25.1.2015 12:16

P38a10v95e71l 25K43u57r31f41ü31r81s33t 3208233865619

Potíž je právě v tom, že pokud vám to dlužník dobrovolně neřekne, nemáte prakticky žádnou možnost to zjistit a bránit se tomu zavčas. Pokud vám něco podobného hrozí, pravděpodobně bude nejlepší vyhledat advokáta, který vám konkrétně poradí, jaké právní kroky podniknout.. donutit dlužníka, aby požádal o výpis z registru dlužníků, ale zde zase neuvidíte například přestupky nebo pokuty MHD či dluh u magistrátu, ČSSZ, pojišťovny apod.. dále pak fyzicky vystěhovat, zrušit adresu trvalého pobytu.. ovšem ani to exekutorům nezabrání, pokud se budou domnívat.. zkrátka, je to na palici postavené, exekutor má v tomto neomezenou moc a vy tomu nemáte šanci zabránit.. bránit se můžete až následkům, ovšem opět to stojí peníze..

+1/0
25.1.2015 12:36

K39a63r45e81l 36F81u53k53s36a 3864100100763

Zjednodušeně - existuje. Ano, dá se žít.

0/0
25.1.2015 10:28

D97a66n47i77e13l 71Č36e97r15n96ý 8274605105538

příliš zjednodušeně. Potřebuji konkrétní návod, kdyby bylo možno.

0/0
25.1.2015 10:44

K77a89r18e92l 40F15u67k32s28a 3694510520833

Jak psal diskutér výše - např. vylučovací žaloba s tím, že si předtím preventivně postupně budete opatřovat důkazy, že jsou věci Vaše a ne fetujícího syna.

0/0
25.1.2015 10:49

P55a69v84e25l 43K80u32r74f82ü13r29s47t 3868873565429

Problém je, že důkazní břemeno je na postižených, exekutora alibisticky chrání pouhá domněnka, že jsou věci dlužníka. Pokud tomu tak není, je před postiženými dlouhá cesta prokazování a dokazování s nejistým výsledkem, protože nedoloží-li věrohodně vlastnictví věci - a nepodá-li žalobu správně - soud vylučovací žalobu zamítne. Také se někdy prokazování táhne a věci skončí v dražbě. To je taky bordel. Nevinný člověk nemá účinné prostředky, jak se blížící exekuci dlužníka vyhnout, přináší mu to pouze další náklady a zátěž - opatření dokladů, které mnohdy ani nemá, advokát na zpracování vylučovací žaloby, protože ta se nedá sepsat jen tak na koleni, atd... Přitom si exekutor účtuje docela vysoké náklady na provedení exekuce a stačilo by pouze, kdyby bral věci, které jsou prokazatelně dlužníka (ne, že se pouze domnívá..) - auto, podíl na nemovitosti, exekuce na mzdu či na prostředky (a nebyl by ani problém zabavit prostředky na účtu partnera, které si tam dlužník nechá zasílat). Nejjednodušší by totiž bylo, kdyby se za ty prachy stal exekutor jakýmsi konkurzním správcem dlužníka, dlužník by byl zbaven práva uzavírat další závazky a pohledávka by byla splácena ne co nejrychleji k jeho tíži, ale efektivně, aby byl schopen peníze vydělat a zaplatit nejen náklady exekuce, ale také pohledávku samotnou..

0/0
25.1.2015 11:04

J45a84n 81F81r14o62l44í42k 6556930415534

Když vidím, že hrozí problém tak převést majetek, rozvést se atd. včetně toho co píšete. Vylučovací žaloba je ex post. Až když selže prevence.

0/0
25.1.2015 12:00

P79a95v95e35l 28K26u66r23f88ü63r46s37t 3358703745709

rozvod není řešení, i v takovém případě může exekutor k podílu SJM partnera..

0/0
25.1.2015 12:12

F70r16a51n58t35i86š42e87k 68N47o31v21á36k 1386317119367

Tato doba velí jasně - neuzavírejte sňatek, dnes k tomu opravdu neexistuje jediný rozumný důvod.

+6/0
25.1.2015 8:40

P52e77t85r76a 10N31o30v74á67k77o97v57á 7558216394918

Je to fakt smutný. Stát chce, aby se lidi brali a fungovaly plnohodnotné rodiny, ale pokud člověk před svatbou nepřizná všechno a (byť nechtěně) semele toho druhého, tak to nikoho nezajímá s tím, že přece na úřadě potvrdili, že jsou vzájemně se vším jako zdravotní stav, finanční situace apod. obeznámeni.

Nicméně při rozvodu se zase na to, kdo co měl již před svatbou, bere ohled. Tak kde je ta hranice?

+1/0
25.1.2015 10:00

P72a36v13e44l 15T66e46s18a36ř86í96k 6140393830665

Řekl bych že u nás se ukazuje stejně jako v Norsku,  že pokud se z něčeho,  co mají dělat státní orgány udělá kšeft soukromých firem a soukromým firmám se na to dají nezvykle obrovské pravomoci,  že to vždycky dopadne stejně strašlivě.

Stejně jako u nás v mnohých exekucích už nejde o peníze věřitele ale o lup exekutora a  mafie okolo, tak v Norsku evidentně nejde v mnohých případech o dobro dětí ale peníze celé mafie která v tomhle funguje a vydělává, Barnevern, soudní znalci, soudy, pěstouni.

+4/0
25.1.2015 7:48

P62a20v84e56l 83T96e69s49a85ř76í89k 6570873840415

By mě docela zajímalo jestli  problémy s exekutory v manželství se obdobně týkají partnerů v registrovaném partnerství.

Nemluví se o tom,  tedy předpokládám, že  ty problémy s exekutory  u partnera nejsou, potom je to ovšem naprosto obludná  diskriminace heterosexuálních párů,  které takovýto svazek uzavřít nemohou.  

Ono tohle jednokolejné  registrované partnerství logiku žádnou nemá,  i mnoho heterosexuálních párů by mělo zájem o volnější svazek než je manželství, protože jejich úmysl nejsou rodina a děti.

0/0
25.1.2015 7:18

J57a18r38o47m10í35r 86K94r68á15l 4690599894139

A rodina s dětmi je vázaná na nějaké lejstro ?  Pro věřící má svatba v kostele význam, ale pokud by mi na obecním úřadě něco žvanil třikrát rozvedený starosta o významu manželství....  ;-);-D

0/0
25.1.2015 8:08

P26e89t90r10a 25N87o71v98á36k42o32v33á 7498366534578

No má to význam třeba v nemocnici. Např. v porodnici vás k partnerce s jiným jménem pustí určitě pomaleji, až si prokontrolují, že k ní opravdu patříte, než jako manžela se stejným jménem. Nedej bože, kdyby byla v bezvědomí. Než někdo potvrdí, že jste fakt její partner, můžete si počkat opravdu dlouho.

0/0
25.1.2015 10:05

P78a60v75e78l 78T68e66s39a58ř79í66k 6500783850345

Ale to odbočujete od podstaty, a podstata  je,  že nějaká vybraná menšina  u nás má právo uzavřít partnerský svazek, kde druhému pratnerovi nehrozí že mu exekutor bude exekuovat výplatu a celý bankovní účet a většině občanů se tohle právo na takovýhle svazek upírá.

Jinak manželství se uzavírá z pravidla s plánem mít a vychovat děti nebo přinejmenší s plánem pořídit si společný majetek, tedy potom nechápu proč by 2 heteropartneři kteří neplánují ani rodinu ani společný majetek nemohli uzavřít registrované partnerství, když také potřebují třeba informace o partnerovi v nemocnic a ty další záležitosti kterými naše privilegovaná menšina zdůvodňovala že se musí uzákonit registrivané partnerství ale zcela diskriminačně jen pro ně.

0/0
25.1.2015 10:24

B16e66n 32P95a85v88k41a 1987223417301

Řešil jsem tohle nedávno, jestli nejsou obecně partneři s dětmi ve stejném postavení jako manželé. Z čisté právní teorie sice nejsou, ale v praxi se to semele taky. To by si každý musel schovávat účtenky od všeho, atd.

+1/0
25.1.2015 8:37

J75a16r23o59m97í42r 47K89r53á92l 4790219444599

Partneři jsou na tom ve většině majetkových záležitostí líp.

0/0
25.1.2015 8:48

B59e41n 30P58a46v92k22a 1127353647111

Jako jo, co se týče nemovitého majetku, podnikání,... Tam je to jasné. Tam je to oddělené. Ale když se to vezme u lidí, co žijí od výplaty k výplatě nebo OSVČ, tak už to taková sranda není.

Paradoxně můžou být pouze partneři, teď tak přemýšlím, v horším postavení, že si nemůžou sepsat předsvatební smlouvu.

0/0
25.1.2015 10:02

P52e50t63r 25Š78t48ě43c57h 3122611528783

Jenom bych dodal, že dluhy nevznikají jenom z půjček, můžete dostat pokutu ve výši kterou nedokážete splatit (a nemyslím za dopravní přestupek), způsobíte někomu škodu, respektive někomu vznikne škoda a Vy jí musíte zaplatit, byť v tom nemusí být žádný váš úmysl, ale máte ze zákona za to odpovědnost, např. škoda, kterou způsobí Vaše malé děti či pes, druhotná platební neschopnost, výsledky různých soudních sporů, kdy rozsudky jsou kapitolou sama pro sebe, další kapitolou je nedoručená poštu z jakéhokoliv důvodu atd.  ne vždy je ten dluh úplně dobrovolnou volbou dlužníka a v tuto chvíli už vám může vznikat dluh a ani to nemusíte tušit

+3/0
25.1.2015 2:43

P59e47t28r 59S34v92o53b94o32d72a 7452531684

Muze me nekdo shrnout zakladni vyhody manzelstvi dneska ?

Pokud vim tak veskere ekonomicke vyhody v podobe lepsiho daneni apod jsou davno tak omezeny ze je lepsi zit jako 2 osoby co spolu uredne nejsou nijak spojeny.

Pokud se nekdo bude ohanet inforamecema v nemocnici apod. tak to je blbost to jde davno resit bez manzelstvi. Posledni dobou vidim jen same duvody proc manzelstvi neuzavirat, pripadne proc nemit deti.

+3/−2
25.1.2015 1:03

F82r61a29n29t27i50š50e22k 16N56o77v31á21k 1156587329187

Mít děti je důvod, proč jsi přišel na svět, manželství je vynález, který možná míval racionální základ, ale ten už dávno zmizel.

+1/0
25.1.2015 8:44

M81a16r79t81i82n 39K85o67l29i58n 6394428372177

Předseda ex. komory David Koncz !:-P

0/0
25.1.2015 0:31

L96i94b42o26r 28N24e39v61r21k40l71a 7122681969484

Hodne pujcek vznika tak, ze ji dostane ten, kdo neni schopen ji splatit, ale zaroven veritel tuto skutecnost dobre vi. Nevim o kolik jde procent ze vsech exekuci, ale bude to rozhodne velka cast. V takovem pripade bych veritele vyloucil z moznosti domahat se vraceni penez formou exekuce. Je to jen zjednodusena cesta k nemovitemu ci movitemu majetku cele rodiny dluznika.

+1/0
25.1.2015 0:01

J29o43z30e86f49a 66N65o71v84a52k74o61v10a 7686205170834

Prijde mi to nemoralni. Defakto muze veritel ponoukat dluznika, aby se honem ozenil....

+3/0
24.1.2015 20:02

J98o59z82e88f93a 86N44o91v56a69k75o17v78a 7246425470484

Pripadne to muze fungovat jako dobry figl, jak legalne ozebracit rodinu. Seznamit se s bohatou zenou, ceste a pravdive prohlasit, ze nemam zadne dluhy a pak teste pred svatbou si honem vzit pujcku a polovinu te "pujcky" vymahat po manzelce  a pak se o ni sabnout s veritelem...

+3/0
24.1.2015 20:05

J84o37z52e91f70a 50N35o19v88a50k66o24v70a 7506135550714

posledni vetu jsem popletla - melo byt: nechat vymahat po manzelce a pak se sabnout..

+2/0
24.1.2015 20:06

J52a85n 17S53p42á98l38e40n78ý 4897573911707

A když už se seznámí s bohatou ženou a ta si ho chce vzít, nebylo by jednodušší prostě žít jako pár a mít dost svých peněz bez podvodů..?

0/0
25.1.2015 15:47

P20a37t22r24i40k 67Š24e23b57e34s72t98a 4533292306315

Vše proto, aby se lidi nebrali......

+6/0
24.1.2015 19:07

V15í66ť29a 45K36r37u34t92i16š 1850984215227

Beru, že oblast exekucí asi není legislativně upravena úplně ideálně (ale která je?).

Jenže exekuce je až jeden z kroků ve chvíli, kdy někdo neplní to, k čemu se zavázal, a obvykle mu předchází kroky méně drastické, resp. i dlužník má šanci jim předcházet.

U nás platí obecně smluvní volnost, tudíž každý má šanci si zvážit, jestli smluvní vztah a závazky pro něj plynoucí jsou pro něj akceptovatelné nebo ne. Stejně pak tak i rizika nebo s kým do něj vstupuje. A pokud toho objektivně není schopen, tak má být zproštěn svéprávnosti.

A pokud někdo úmyslně uzavře nějaký smluvní vztah s tím, že již od začátku ví, že nebude moci dostát svým závazkům, tak jde o podvod a trestný čin. Slova "já jsem myslel ..." "nevěděl jsem ..." apod. jsou sice hezká, ale to je pak to riziko, že holt když něco nevyjde, tak za své neuvážené nebo nedostatečně zajištěné rozhodnutí a závazky ponesu prostě odpovědnost.

+3/−1
24.1.2015 17:25

P79a92v42e48l 77K22u53r98f39ü81r87s42t 3238273235189

To ano - ale vy řešíte odpovědnost dlužníka, která je jasná. V článku a v praxi se bohužel řeší otázka, proč by odpovědnost dlužníka měla být přenesená na osoby, které s tím nemají nic společného (buď jednání dlužníka nemohli zabránit nebo jeho rozhodnutí neměli možnost ovlivnit). Zkrátka, jak je možné, že za chybu jednoho odpovídá (a je trestán) automaticky i ten druhý, ačkoli tomu nemohl nijak předejít.

+6/0
24.1.2015 18:37

J10o22s77e16f 34H22o70n22e65š 7431852440163

Právě tady by měl zasáhnout Ústavní soud,ale ten spíš řeší své platy

+7/0
24.1.2015 19:09

P37a41v55e12l 42K64u91r34f30ü40r75s30t 3918323775869

obávám se, že s tím ústavní soud nic neudělá, protože tuto moc dala exekutorům novela občanského zákoníku.. je to tedy na našich zákonodárcích, kterým jsou ovšem ve většině případů problémy občanů úplně volné

+7/0
24.1.2015 19:31

V31í18ť24a 26K92r92u17t91i86š 1100194805757

Jenže otázka manželství, SJM a odpovědností je vcelku jasná. A pokud prostě existuje nějaký "společný" majetek, financovaný průběžně ze společných peněz a příjmů, tak vidím jako naprosto logické, že tento majtek a příjmy jsou postiženy.

0/−1
24.1.2015 22:33

P15a91v77e46l 70K96u35r85f98ü58r35s88t 3868683455579

jednoznačně ano, ale pouze za předpokladu, že bylo SJM "obohaceno" takovým dluhem (půjčka na kraviny do domácnosti, na dovolenou, spotřebitelský úvěr například na nábytek, úvěr ze stavebního spoření na rekonstrukci bytu apod.). Pokud ne - tedy v případě, že závazek není součástí SJM (úvěr si bral výhradně jeden z partnerů bez vědomí druhého k uspokojení výhradně svých vlastních potřeb, které před partnerem zamlčel), není logické ani etické tento závazek ze SJM "podvedeného" partnera uspokojovat..

+2/0
25.1.2015 0:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.