Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Všichni proti Temelínu. Žalobu na dostavbu podali Rakušané, ale i Češi

Hornorakouské organizace bojující proti nukleární energii podaly žalobu proti dostavbě jihočeské jaderné elektrárny Temelín. V neděli to oznámil hornorakouský zemský ministr pro životní prostředí Rudi Anschober. Podání žaloby proti dvěma chystaným temelínským reaktorům podala také česká ekologická sdružení, která o tom informovala ve středu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a40r71d64a 42B48r94a52b44e14n44e90c 1830784769706

tak jste se mládenci pěkně vykecali, nic se sice nezmění ale člověku to udělá dobře, když, alespoň zde se s ním někdo baví. Tak jen tak dál.

0/0
21.2.2015 10:07

P56e81t22r 32K92r48a98t41i46n15a 1611446844636

Asi by bylo fajn, aby všechny země mající nějaké jaderky odřízly dodávky elektřiny do Rakouska. Přeci ji nebudeme zaneřáďovat jejich čistá zelená vedení jadernou energií. A stejně tak jim nebudeme brát jejich větrnou a sluneční, když se urodí, může se jim hodit v budoucnu.

Jako druhý krok bych dal na Rakušáky žalobu, že jejich uhelné elektrárny, které mají, protože nemají JE, zaneřáďují naši atmosféru popílkem a CO2.

+4/0
26.1.2015 17:38

K30a12r68e31l 25N98e11č69a38s 5343419980400

Jak Vás tak čtu,Vy byste jim,protože mají občanskou fungující společnost,i válku vyhlásil.Také byste  je odřízl,pane Kratino. Vy budete asi demokrat.;-D

0/−4
26.1.2015 19:54

P21e49t92r 97K14r67a31t91i62n87a 1301676114406

Samozřejmě, že jsem demokrat. Jen jsem v Rakousku nevolil, stejně, jako oni nevolili u nás. (O tom, že JČ matky, GP apod jsou jejich pátá kolona, jimi placená, je snad veřejné tajemství.) Jinak ale nechápu, jak má to, co píšu, společného s demokracií. Předpokládám, že víte, co to slovo znamená?

A můj návrh je zcela ve smyslu těch jejich - snažím se jen ty jejich dotáhnout ke kořenům své podstaty. 

A pak samozřejmě tím taky sleduji, aby na vlastní kůži ochutnali důsledky své vlastní politiky. Ono je hrozně snadné nadávat na něco a v případě nouze natáhnout ruku a využít benefity toho, co poskytuje. Tak ale nikdy nezjistí skutečné dopady.

+1/0
26.1.2015 20:07

K40a28r37e85l 60N66e79č83a42s 5313619620770

Na rozdíl od Vás jsem v Rakousku volil a tamní jako německou společnost znám.Scela sdílím   obavy ,zejména po katastrofě v Černobylu a Fukušimě/a je nesmysl tvrdit,že se něco podobného nemůže stát. Výbuch reaktoru v Černobylu měl sílu  nejméně sta hirošimských chlapečků a jsem dost podrobně informován i o po letech zkoumaném dopadu přímo tam.

Budoucnost je v úsporách energií a nikoli v zastavění tak malé země AE.

V současném světě představuje AE  nesmírné náklady a velké bezpečnostní riziko.Jednou se musí ze změnou diskursu začít.,pane Kratino.:-)

0/−2
26.1.2015 22:23

V68á85c53l87a90v 92Z18e87l90i52n17k57a 2762630713662

No, těžko posoudit, zda jste dostatečně podrobně informován, ale zcela určitě jste zcela obyčejný lhář. Těch sto hirošimských chlapečků je tedy vskutku perla. Co to berete? To musí být matroš. Zkuste najít způsob jak z nízko obohaceného jaderného paliva 2-5% štěpného U235 udělat jadrnou pumu a vyhnout se přitom složitému a nákladnému procesu obohacování. Diktátoři vás budou milovat, ale lidstvo by vás ve zbytku času, který by nejspíš nebyl moc dlouhý, proklelo. Nicméně netřeba se bát. realita bude taková, že Vy budete za podivína anebo skončíte v cvokhauzu, ale jaderné palivo energetických reaktorů jako jaderná nálož bouchat nebude.

+1/0
26.1.2015 22:40

P23e47t62r 23K67r70a51t10i47n80a 1421596374166

Mě je úplně jedno, kde jste volil. Já jen reagoval, že tohle nemá s demokracií nic společného a TAM volení zástupci nemají co krafat do toho, co se TADY děje. Jako my nekrafeme do jejich uhelných, které foukají bordel i k nám, zatímco mohli mít čisté jádro.

Spočítejte si, kolik je ve světě jaderných bloků a jak dlouho běží a zjistíte, že je to zdaleka nejbezpečnější a nejekologičtější zdroj energie. Za celou historii máte pouze 2 případy. A pokud se na ně podíváme:

- Černobyl: jednak jiný typ, který se už nepoužívá, dneska mají reaktory pasivní zabezpečení, které bez zásahu utlumí reakci automaticky (když selžou aktivní prvky, nateče tam borová voda samospádem, gravitací). Za další -a to je zcela zásadní: ta situace se nemůže opakovat, protože je to celá souhra naprosto zásadních lidských chyb (včetně toho, že směna při střídání neřekla druhé, že jsou vypnuté bezpečnostní prvky, druhá směna byla složená jen ze začátečníků) a hlavně kontext Sovětského Svazu, kde politické marx-leninské rozhodnutí stálo nade vším. Bohužel soudruzi mysleli, že i nad fyzikou (stejně, jako dnes mnozí ekoalarmisté). A kde odporování nadřízenému soudruhovi byla vzpoura proti Sovětskému svazu.  Nakonec srovnáváte nesrovnatelné, nedošlo tam k jadernému výbuchu, tedy operovat hirošimskou bombou je dost mimo. Došlo k výbuchu vodíku z natlakované přehřáté páry (opět - dnes by se to stát nemohlo, problém grafitového reaktoru) a při té příležitost rozprášení paliva. Jaderná elektrárna nemůže z principu vybuchnout.

- Fukušima: bohužel dezinterpretace hysterických médií, ve skutečnosti to znamenalo pravý opak. Elektrárna poměrně se ctí ustála mnohanásobně větší katastrofu, než na kterou byla projektována a ustála i další negativní shody okolností. Vaz jí zlomil až s tou veškerou souhrou vyhozený poslední chladící systém. Zásadní je, že prakticky žádná radioaktivita neunikla, skoro vše zůstalo uzavřeno v kontainmentech.

Zkuste přečíst fakta a ne bulvár nebo PR.

+2/0
26.1.2015 22:45

V71á45c50l88a61v 15Z19e10l39i74n92k52a 2482740303382

No tak tady pozor. Snažíte se hezky, ale to co předvádíte je zaslepenost v opačném gardu, což jádru v konečném důsledku neprospívá.

S výjimkou AP1000 dneska stále převažují aktivní bezpečnostní systémy, které se postupně vylepšují a doplňují pasivními prvky. Například zajistit odvod zbytkového tepla bez jakéhokoliv elektirckého napájení,což byl hlavní průšvih Fukušimy, dokáže pouze americký AP1000 od firmy Westinghouse. A to ještě poněkud zjednodušuji, ale tady není místo na dlouhé výklady.

A pokud jde o Fukušimu, tak tam toho bohužel uteklo docela dost. Staré kontejnmenty typ Mark-1 to podle dosud známých informací bohužel nevydržely a v podstatě ani vydržet nemohly, protože díky ztrátě elektrického napájení nebyla možnost zajistit odvod zbytkového tepla z odstavených reaktorů. A varné reaktory jsou bohužel na tento typ havárie daleko citlivější než nejvíce používané reaktory tlakovodní.

Havárie, kde díky kontejnmentu skoro nic neuteklo, se stala na druhém bloku americké jaderné elektrárny Three Mile Island v březnu 1979.

0/0
26.1.2015 23:04

P82e12t18r 26K28r82a97t48i19n97a 1431536494206

Já nejsem jaderný odborník, jen se zajímám a něco jsem načetl. U Fukušimy jsem to časem přestal sledovat, znechucen tou masírkou. Typicky: dramatická fotka, jak člověk ve skafandru ukazuje měřák s číslem u nějakých domů... a když jsem si to na měřáku přepočítak s jednotkama (novináři nerozumí rozdílu mezi mili a mikro :-) ), tak zjistil, že to ukazuje hodnotu v řádech pod nebezpečnou hranicí.

Ohledně těch pasivních prvků vím o té nádrži s boritou vodou, ta by měla být i u nás  na obou, tak jsem to bral jako standard.

3 mile islandu vím, ale ten jsem ani nechtěl zmiňovat.

0/0
26.1.2015 23:59

V60á57c60l83a80v 70Z16e86l11i65n57k23a 2182870303252

Ještě k té bórové vodě. Je to sice alternativní způsob zastavení řetězové reakce, ale nefunguje tak, jak jste napsal. Současné reaktory jsou pod tlakem cca 15MPa, takže tam tu bórovou vodu musíte dostat buďto vysokotlakým doplňováním, což je aktivní systém, který potřebuje napájení k pohonu čerpadel a ventilů anebo gravitací, ale pak musíte předtím reaktor takzvaně odtlakovat na úroveň tlaku v okolí. To ovšem opět spadá do kategorie aktivních systémů. Je nejspíš možné naprojektovat reaktor, který bude fungovat zcela pasivně, ale současné velké energetické reaktory to nejsou.

0/0
26.1.2015 23:12

P31e76t79r 18K96r39a51t20i87n87a 1471116794636

Aha, tak to jsem asi nepochopil přesně, jak mi to někdo vysvětloval.

0/0
27.1.2015 0:00

K71a65r59e29l 23N44e90č63a93s 5583319950110

Vy prostě nechcete pochopit fungování občanské společnosti,pane Kratino. Rakušané nic nezakazují,pouze se k tomu staví v rámci evropského práva a demokratického  vyjádření obyvatel. Termín Výbuch byl jistě nepřesný,ale následky byly děsivé. Tak si všude rozsviťte a budte  v klidu.;-D

0/0
27.1.2015 20:52

P52e67t15r 74K19r28a92t75i66n72a 1411226314166

Ano, následky byly děsivé (předpokládám, že mluvíte o Černobylu). Ale není to technický problém, není to nebezpečnost elektráren, ten problém byl úplně jinde. Už předtím tam byla celá velká řada bezpečnostních opatření. Kdyby takovou sérii kiksů a selhání natočili ve filmu, nikdo by nevěřil, že se to může stát. 

Od té doby: jsou reaktory na zcela jiném principu, velmi výrazně posílila bezpečnostní opatření, přitvrdila kontrola. To vše časem stále posiluje, po Fukušimě se na bezpečnost přitlačilo velkým skokem. Tak kde je problém?

Tohle mi připomíná, jako by někdo zakázal všechny nože/nůžky/šroubováky/kladiva, protože se jimi dá zabít a zabíjí.

Ano, až vynalezneme jiný stabilní a čistší zdroj energie, budu první voilat po vypnutí JE. Ale zatím je to ten nejlepší zdroj, co máme. A to rposím i z ekologického pohledu.

Ano, svítím, už je tma. A jak to souvisí s tématem?

0/0
27.1.2015 21:03

P49e95t91r 33K14r16a46t93i91n63a 1881746844336

A ještě k těm úsporám: ano, máte pravdu, tím směrem vývoj jde a je to samozřejmě dobře. Ale ne ty úspory jsou relativní, ne absolutní. Příklad: dneska např. televize žerou při větší uhlopříčce mnohem méně elektřiny, než kdysi. Jenže je mnohem víc televizí. Aneb: jednotlivé spotřebiče a technologie jsou mnohem úspornější, než dřív, ale spotřebičů se používá mnohonásobně více, takže absolutní spotřeba roste. A pravděpodobně poroste. Pokud byste se dostal do stavu, že by jí bylo málo a byla na příděl, tak uděláte velký krok ve vývoji lidstva zpět. 

Zastavění JE je demagogie: jedna JE zabere +/- stejné území jako velká uhelka, ale výkon má daleko větší. Takže naopak, pokud by se přešlo ryze na JE (což nepropaguji, jen příklad), tak plocha zastavěná elektrárnami poklesne. 

A pořád se vyhýbáte jednomu bodu: ti vaši zelení Rakušáci namísto Je používají jako stabilní část energetického mixu uhelky, které navíc vypouští CO2 (což je za mě dobře, CO2 je fajn a dělá dobře rostlinám, ale ekofanatici z něj udělali modlu fiktivního globálního oteplování... ale tady jim kupodivu nevadí, že JE má emise CO2 nula, kdežto uhelka obrovské), vypouští prach a popílek (který je radioaktivní mnohanásobně víc, než co vypouští JE - ta vypouští jen vodní páru) a navíc dělá ohromnou ekologickou zátěž díky nutnosti neustále dovážet ohromné množství uhlí, což taky žere energii a škodí životnímu prostředí.

Pořád je to jen o jednom: měřte fakta a ne emoce, které jsou vyvolány bohapustou manipulací. Náš chemikář nám říkal něco v duchu: "Lidi se z nějakého důvodu chemie bojí, dalo by se tomu říct chemofobie. Ta se ale naštěstí nemusí léčit psychiatricky nebo psychologicky, ale pouze vzděláním. " Tohle mi přijde jako podobný případ.

+1/0
26.1.2015 22:58

V67á81c30l85a11v 37Z97e52l81i23n37k82a 2852870143912

Tohle už je lepší, ale s tím předchozím příspěvkem jste pálil dost mimo.

0/0
26.1.2015 23:06

K27a16r91e37l 51N67e11č35a27s 5883639570740

Diskutující zde pletou dvě věci. Odbornou debatu o jádru,která je v Evropě jistě vedena/včetně nákladů na AE ,bezpečnost atd/. A právo občanské společnosti v právním státě projevit po nepovzbudivých katastrofách  obavy a nechuť.Vzhledem k tomu,že  mnozí lidé v Česku o občanskou společnost neusilují,spílání Rakušanům :-/

0/0
26.1.2015 16:39

K50a84r44e42l 68N18e83č52a54s 5213929170960

...spílají.

0/0
26.1.2015 16:40

P23e78t95r 31K29r58a88t10i45n81a 1821576814106

Občanské veřejnost se samozřejmě může vyjádřit, ale rozhodovat by se mělo na základě argumentů a ne emocí, které jsou účelově rozdmychávány. A jelikož vidím u nás, jaké jsou mezi "občanskou veřejností" průměrné znalosti fyziky (a chemie, ale to sem nepatří), tak bych zaplakal. Rozhodnutí takové veřejnosti bez znalostí bude stát za pendrek bez ohledu na to, jak moc velký konsenus se na tom shodne. (Abych to přirovnal: 2+2 nebude 5 i kdyby to v referendu odsouhlasilo 99% veřejnosti)

0/0
26.1.2015 20:11

K80a93r68e21l 73N50e76č40a37s 5913509260790

Určitě jsou velmi fundovaní a neutrální vědci,kteří rizika,dopady a budoucnost AE popisují. Ani Vy ani já k nim nepatříme.Postoje rakouské veřejnosti se opírají i o takové teorie a odpor k AE je legitimní./.Vyloučení možného je ovšem výsledkem projaderného ignorantství.

0/0
26.1.2015 22:29

V29á48c72l94a97v 29Z53e53l32i39n95k68a 2152670743152

Odpor je legitimnáí za předpokladu, že bude adekvátní náhrada co do výkonu a spolehlivosti. Není, resp. je, ale jsou to fosilní paliva. Jinak riziky a dopady se nezaobírají neutrální vědci, ale právě ti jaderní. Každý elév jaderné fyziky či energetiky tahle rizika zná a počítá s tím, že celý jeho profesní život, pokud se bude věnovat svému oboru, bude právě o snaze učinit je co nejmenší.

A právě tohle je to, co z takzvaných aktivistů dělá apriori pitomce, protože oni zkrátka nechápou, že právě lidi z jádra mají na svůj obor značně konzervativní a skeptický pohled. Problém nastane když se do toho plete politika anebo technicky nevzdělaní manažeři. To první se týká Černobylu, kde byla snaha za každou cenu splnit plánované testy před svátkem práce. To druhé pak Fukušimy,kde pár manažerských motáků odmítlo "vyhazovat" peníze akcionářů za zvýšení vnějšího vlnolamu.

+1/0
26.1.2015 22:50

J13a61n 84N86o17v13o57t84n10y 9296662

Je opravdu úsměvné, že Rakousko je jedním z největších zahraničních odběratelů.:-)

+3/0
26.1.2015 15:16

V29á81c50l13a79v 12K77r69a60j71č86a 5836379379554

Ale oni mají v zásuvkách takové ty krabičky, které jim do bytu nepustí právě tu elektřinu z jádra a ostatní jo. Takže jadernou elektřinu vlastně nepoužívají :)

0/0
27.1.2015 9:53

G57e64o72r51g 68K81o12m35b34e39r65e39c 9714261896861

co cech to atomovej fyzik  ;-D Ferda mravenec prace vseho druhu.

+1/−1
26.1.2015 12:31

P93e78t62r 33V70e80s35e25l65ý 2369978233426

Co Georg to Komberec, hlouposti a ubohosti všeho druhu.

+3/0
26.1.2015 13:14

F25r77a56n58t61i54š92e22k 57E60l83i27á56š 6267733245726

Jaderné elektrárny jsou jediné skutečně ekologické zdroje energie pro domácnosti. Méně vzdělaní to přirozeně nechápou a straší se navzájem nemocemi z ozáření.

+5/0
26.1.2015 10:34

G16e53o69r84g 91K14o73m14b84e76r38e57c 9844411836881

Jj, ale jenom do doby nez vam zacnou za barakem stavet sklad/uloziste  vyhoreleho paliva :-P

0/−4
26.1.2015 12:21

M91i18r61o18s80l20a70v 96B74r46a28d77a 7164243648606

A preco by to ako malo vadit? :D malo co je v dnesnej dobe tak zabezpecene ako prave sklady vyhoreleho paliva a ulozista byvaju zasadne podzemne takze "za barakom" by ste o nich pravdepodobne ani nevedel

+3/0
26.1.2015 13:23

K10a92r30e54l 52N57e33č72a81s 5543759770640

Mohu Vám uvést celou řadu významných vědců,kteří patří ke kritikům jádra,zejména pro budoucnost a jistě nejsou méně vzdělaní ,než třeba Vy.;-D

0/0
26.1.2015 22:31

P64a71v28e10l 38K63u17č22e16r90a 9942815728199

Všichni jsou proti Temelínu, ale všichni budou řvát až jim 3x denně nepůjde proud, protože bude síť přetížená.;-D

+11/−1
25.1.2015 23:49

E54d85u95a96r69d 21B76l56a91z21e38k 1453430845875

Vsichni???... Nezobecnujte take tak hloupe jak tento bulvar casto cini... Kdyz uz tak: nekteri!!!;-O

+1/0
26.1.2015 8:32

K35a36r43e91l 42N19e74č10a77s 5763599560480

Je tak těžké Rakušany pochopit?Jsou prostě uvyklí, že každá občanská aktivita dojde sluchu a každý občan má úctu. Mají k přírodě mnohem šetrnější přístup,tak jako  ke všemu,co potřebují/čistá  voda,vzduch atd/.Pokud jsou mnoha lidem u nás tyto postoje směšné,vypovídá to spíše o smutném ignorantství a jistém komplexu z úspěšnějšího souseda.:-):-/

+1/−15
25.1.2015 22:55

M92a11r34t71i78n 47K77a85r85á56s16e65k 9868183788178

Jaderna elektrarna je ekologicky dost cisty zdroj energie, na rozdil od odstatnich....

+10/0
25.1.2015 22:59

P70e91t30r 32V33e80s64e61l88ý 2409108793856

Ano, kdejaký sedlák tam rozumí jaderné energetice. Kdejaký aktivista je absolvent jaderné fakulty a má za sebou minimálně tři projekty jaderné elektrárny. Občanské aktivity byvájí bohužel ty nejvíce zmanipulovatelné, neboť pracují pouze s dojmy a nikoliv fakty. A to platí i o těch českých. Lidi se nechají snadno zmanipulovat a přitom mají dojem, že zrovna oni o tom rozhodují. Jak může o tom někdo může rozhodovat, když nemá všechny informace, nerozumí tomu a přečetl si tak akorát jednu brožurku.

Takhle to nemůže fungovat, copak o stavbě domu rozhoduje sousedka z přízemí?

+15/0
25.1.2015 23:04

V27á29c20l64a38v 62Z89e85l66i66n94k16a 2112480783372

Není to těžké, je to nemožné. Normální selský rozum totiž až na řídké výjimky na pochopení fanatiků nestačí. V případě Rakouska to patí měrou vrchovatou. Ve zpolitizovaném referendu odmítnout spuštění prakticky dokončené jaderné elektrárny a pak ji promtně nahradit elektrárnou na ne zrovna moc kvalitní uhlí z Polska a vydávat to za ekologii, tak to už chce hodně velkou dávku fanatismu a rezignace na zdravý rozum.

+17/0
25.1.2015 23:13

E35d54u11a94r91d 16B84l39a33z24e22k 1453720815475

ale proti JE nejsou Rakusane ale jen nekteri!!! lide z rakouska a nejde o ekology ale o lidi co maj proste strach o zdravi a misto na ziti neb pripadne havare techto "VeveVerek" mohou presahnout hranice CR a na desitky let zamorit okruh i vic jak 50km! V huste zalidne Evrope neni moc mista na masovou migraci jako v Rusku! 

Pro jistotu zrekapituluji- nejde o ekology a nejde tem odpurcum JE (nikoliv obecne Rakusanum jak hloupe zobecnuji media a vy jste jim sedl na nacionalistickej lep...) o ekologictejsi vyrobu ale o bezpecnejsi!!! A uhlik po odsyreni stejnak potrebuji rostliny ;-) Takze kromte diry v zemi kdesi kde stejnak je... samo spalovani nemusi byt takovou zatezi jak "nas" strasi prave nekteri!!! ekologove...

 Nezobecnujme hloupe az nacionalne urazlive a pouzivejme privlastky jako: nekteri!!!

0/−1
26.1.2015 8:30

J47a97n 10S68a36l94o11m57o54n 4889300141355

Vidíte, také jste podlehl. Samozřejmě že všichni co se kolem jaderné energetiky pohybují si uvědomují možnosti havárie a snaží se je co nejvíce eliminovat. Samozřejmě že existuje poplachový plán pro nejhorší variantu (musí i když každý z nás ví že je to ta nejkrajnější záležitost). Jenže všichni ti "ekologové" dělají že je na denním pořádku takhle velká havárie u atomových elektráren. Tak tolik k bezpečnosti.

No a to co píšete o "ekologičnosti" odsířené uhelné elektrárny snad nemíníte vážně. Pomineme-li samotnou likvidaci životního prostředí v prostoru těžby paliva (uhlí), které se tím nenávratně ztrácí, tak dochází i k likvidaci životního prostředí z důvodu právě toho odsíření, na které potřebujete stovky tun vápence a ten musíte někde natěžit. Zase životní prostředí zatížíte stabilizátem, který lze sice částečně využít pro liniové stavby ale to je jen část. A představte si, že ten stabilizát je radioaktivní! Dříve, než se na to přišlo, se přidával do panelů budov a dnes už to hygienické normy zakazují právě díky jeho zvýšené radiaci. To samé platí o popílku. Obojí musíte někam uložit na miliardy let a je to naprosto nevyužitelné (oproti "spotřebovanému" palivu z JE, které je stále ještě použitelné jako palivo pro jiný typ reaktoru).

+4/0
26.1.2015 8:58

V34l26a32d42i84m33í62r 84B97r83a92d21a 1443794403231

Rakoušané mají šetrnější přístup k přírodě, ale vzdát se komfortu stálé elektřiny v zásuvce nectějí. Líbí se jim krásné modré panílky na polích, ale už nevidí to znečišťování přírody v Číně kde se vyrábí. Líbí se jim čístá eko elektřina ze sluníčka, ale už nevidí že za každým panelem musí jet na prázdno jaderná nebo uhelná elektrárna, která pokryje spotřbu, když sluníčko nesvítí. Protestují proti jaderné elektřině a projistotu si kupují proti ní filtry (údajně se dají furt sehnat) a přitom k nim permanentně od nás teče skoro celá produkce Temelína.

+8/0
25.1.2015 23:17

E50d53u23a83r28d 57B18l11a79z52e41k 1343950565165

jen nekteri!!! lide v Rakousku , nebo dejme tomu ze vetsina!!!, nelze vsak zobecnit jakoze vsichni.... V Rakousku navic neziji jen"Rakusane" ;-)

0/0
26.1.2015 8:35

K71a12t59e14ř17i91n79a 59V48ý29b61o48r23n16á 6560909249

Vyjádřit se mohli v době, která k tomu byla určena, tedy v době kdy probíhala EIA. Tohle je jen šikanózní žaloba.

+2/0
26.1.2015 9:33

P70e43t14r 44K16r30a16t76i17n31a 1611426904386

Pokud vy máte komplex, neházejte to na ostatní. Z pohledu dosavadního vývoje jsou JE nejekologičtější a nejbezpečnější ze všech (včetně vodních - pokud započítáme nehody, tak protržení přehrady je pořádný mazec). 

Vážných nehod s únikem radiace mimo elektrárnu byly tuším za celou historii jen  2 (u 3 mile island byl reaktor zničen, ale mimo areál elektrárny to neuteklo), z toho Černobyl fatální souhrou těch nejhorších lidských chyb a selhání a Fukušima, která ustála katastrofu násobně větší, než na kterou byla projektována (ven neuteklo prakticky nic, nikomu se nic nestalo, děsně se kolem toho namluvilo a desetitisíce mrtvých díky tsunami byly ihned zapomenuty). A to se bezpečnsot výrazně přitvrdila a vyvinula a naše elektrány v pohodě prošly po Fukušimě i stres testy.

Proti tomu Rakušáci pod vlivem propagandy nasadili uhelné elektrárny, které mají výrazně vyšší dopad na životní prostředí, včetně radioaktivity v popílku, nemluvě o to, že bez dovozu elektřiny by byli docela v problémech.

0/0
26.1.2015 17:51

P87e51t77r 30H19a84r75i32p31r69a92s73a64d 65H18a93j93i32č 8603260624627

Připojuji se. Současné studie vychází tak, že JE jsou nerentabilní a potencionálně nebezpečné. Padesát let zastaralé technologie se stávají nekonkurenceschopné.

0/−10
25.1.2015 22:43

P52e70t64r 80V52e37s10e70l27ý 2279578893726

Hm a co tak uvést zdroje vašeho přesvědčení. Relevantní zdroje, ne dojmy. Větrná energie je stará stovky let a fotovltaický jev je znám více než století. V tomto kontextu je jaderná energetika to nejmodernější.

+7/0
25.1.2015 22:56

K95a45r85e47l 16N48e47č22a43s 5503429650500

Na Temelín se tlačí,protože jde o  vejvarovou zakázku. Clintonová je už nervní,jak to bude.;-D

0/0
25.1.2015 22:56

Z67b22y36n39ě80k 73K74o35ř98í16n65e37k 9424473329602

Zajímavé že první kdo nabídl kompletní financování byl atomstrojexport soudruha Vladimíra ;-)

0/0
25.1.2015 23:03

P52e75t26r 73V91e21s58e18l84ý 2549768243506

Bo peníze? Bo politika a přivázat si nás k sobě?

+1/0
25.1.2015 23:04

Z19b29y32n25ě12k 69K86o43ř87í45n82e24k 9474963389302

No je lepší být "zavázaný" akciové společnost Westinghouse, kterou vlastní Japonci, než ruské státní společnosti

+1/0
25.1.2015 23:10

P20e73t11r 25V60e89s74e26l90ý 2579558633286

Ono to máte jedno. Ve finále to vyjde nastejno. I když těch Rusáků bych se přece jen po historických zkušenostech bál.

+1/−2
25.1.2015 23:12

P53e36t95r 60F84i89a85l42a 9213396763453

Také bych měl raději americko-japonskou firmu, ale historické zkušenosti s Rusáky a atomovou elektrárnou - je kec, to jste si spletl s Ukrajinci, v Černobylu to vybouchlo kvůli chybě personálu.

+1/0
26.1.2015 4:14

P27e63t39r 42V58e54s24e30l87ý 2749798753986

Ale já mluvím o politických souvislostech. Navíc v Černobylu byl nevhodným typ reaktoru, ty naše při nedostatku vody naopak se utlumí samy.

0/0
26.1.2015 4:24

P88e28t54r 15F34i53a24l32a 9243436183853

Psal jste ´po historických zkušenostech´ .

0/0
26.1.2015 4:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.