Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Příliš snadná insolvence. Fiktivní směnka zavařila úspěšné firmě

Po čtyřech měsících se výrobce svítidel Trevos zbavil insolvenčního řízení. K vyvolání velkých potíží stačilo, aby na soud dorazil ničím nepodložený dokument. Ten tvrdil, že firma odesilateli dluží 3,5 milionu korun. Příběh společnosti ukazuje, že v Česku je stále příliš jednoduché poslat firmu do insolvence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S48t40a67n12i35s23l37a49v 39T82e19s90a57ř 9937364332444

Zákon na pytel, kdejakej jouda si může cokoliv vymyslet a soud se tím musí zabývat, soudci se schovávají za paragrafy a nepoužívají selský rozum, k tomu se může jouda dalších x měsíců odvolávat a finále? Návrh je prohlášen za šikanozní, firma je očištěná, ale za půl roku řízení jí vznikla škoda na ušlých zakázkách i reputaci, no a jouda dostane pokutu, kterou beztak nezaplatí, protože už má sídlo na Kypru a ani tam nemá ani poštovní schránku. A za půl roku si jouda může vymyslet další "dluhy" a historie se opakuje.

Kdo podal šikanozní návrh, měl by mít s dalšíma návrhama utrum do doby, než zaplatí pokutu a náhradu způsobené škody. A pokud je podavatelem návrhu právnická osoba, tak automaticky to vztáhnout na statutára!

0/0
10.2.2015 16:51
Foto

S65t67a91n73i15s78l36a84v 91T25e14s87a41ř 9377484342304

Hlavně že se soudci sápou po zvýšení mezd za miliardy, ale aby hnuli zadkem a vyloženě šikanozní insolvenční návrhy rychle smetli ze stolu, podavatelům návrhů napálili pokutu v maximální možné výši (nyní směšných 50.000 Kč) a sami něco udělali pro to, aby se legislativa zlepšila, to se teda moc nepředřou. Rv

0/0
10.2.2015 16:43

L48i28b14o61r 77M13o97h17o23u65t 3396187828612

Jó na korunky a exekuce naši anal/fabeti v talárech rádi slyší.  Dva pohledy na exekuce: P.S.opakuju se,ale mělo by to znát více lidí.Hlavně těch odpovědných. .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   . .

0/0
3.2.2015 7:02

S43t55a59n78i14s71l73a42v 60M40a27r43t97i33n 1618976549709

.. tak nevím, kdo je tady Matěj.

0/0
2.2.2015 20:04

H66a36n54a 17V29l82a87d64í92k66o91v23á 8960753195626

a za tuto práci chtějí soudci navýšit příjmy. Zajímalo by mě, jak se bude řešit odpovědnost soudců a kdo zaplatí milionové odškodnění, které si firma Trevos určitě zaslouží.

+1/0
2.2.2015 19:28

M70i41l80a58n 44V61y55s15o67u73d44i44l 3145746545246

Zaplatím to já,Vy,Váš soused,můj soused,jeho soused i jeho teta atd. atd. atd. Jak jinak si myslíte,že to dopadne?

+3/0
2.2.2015 22:52

A21n68n51a 56P17r35o36c76h90á48z78k17o50v47á 9427500340452

Kde to žijeme, když insolvenční návrh může podat každý bezdomovec? Jak může zastupovat firmu osoba s bydlištěm na úřadě?

+4/0
2.2.2015 16:23

P62e30t26r 95H35á14l79a 6484496555476

Státní moc má nést za své konání zodpovědnost. Ne že na 4 měsíce zařízne fungující firmu na základě evidentně účelového podání od "bílého" koně a pak "není na kom vymoci majetek".

Ale naše úřady jsou skoro stejně neomylné jako ty norské, takže žádá náhrada škody nebude.

+3/0
2.2.2015 15:37

T52o59m28á21š 76M11a37t34ě62j 9555448153142

Stát žádnou firmu nezaříznul. Ta firma po podání návrhu na insolvenci může normálně fungovat atd.... 

Z insolvenčního zákona žádná omezení po podání návrhu nevyplývají...

Omezení vznikají až po předběžném opatření vydaném soudem / nebo po rozhodnutí o úpadku... do té doby se NIC NEDĚJE. Bohužel to, že se "nic neděje" nechápou nejen laici, ale i některé státní instituce.

0/−2
2.2.2015 15:40

V66l94a82d48i64m29í40r 93L20o68u22l33a 2978247422471

Problém je v tom, že už pouhá informce typu "tady ta firma asi padne"  může vést ke skutečnému padnutí firmy, i když ta informace je zcela vylhaná.

+4/0
2.2.2015 15:48

T75o67m85á79š 38M47a87t60ě94j 9725458143262

Ano. 

Ale zahájení insolvenčního řízení - je naprosto samé, jako by někdo napsal článek do novin, zadal si celostránkový inzerát, nebo to vylepil na každý sloup. 

Je špatně zákon? Není ... špatně je, že tomu lidi věří a nechápou, že "problém" to bude, až soud řekne "zjišťuje se úpadek"...

0/−1
2.2.2015 16:07

P70e89t28r 25H21á38l40a 6314416835296

Proč si aspoň nepřečtete článek, než se takhle veřejně znemožníte, člověče?? 8-o

Ta firma měla rozjetý projekt za 15 milionů který byl zastaven, tomu vy říkáte "nic se neděje"?

Podle dalších zákonů se pak firma v insolvenci nemůže účastnit státních výběrových řízení ani žádat o dotace, či jinou podporu.

+2/0
2.2.2015 15:57

T25o53m42á90š 16M87a78t86ě94j 9855858863572

Podle insolvenčního zákona se "nic neděje". 

Může žádat o podporu, může žádat o dotace - problém není v "příliš snadné insolvenci", problém není "v insolvenčním zákoně".

Problém je ve špatném chápání v rámci "veřejného mínění" a bohužel u úředníků v některých oblastech.

0/0
2.2.2015 16:05

P34e75t29r 16H31á52l91a 6824356765486

Vy jste mi ale demagog. Ano, v tom, aby vyplnili žádost a poslali ji jim nikdo nezabrání, ale žádnou podporu a dotace nedostanou, a přihlášku do výběrka jim odmítnou. ZE ZÁKONA.

+1/0
2.2.2015 16:17

T77o92m18á85š 84M12a25t44ě83j 9655648833142

Z jakého zákona přesně prosím ? 

Zákon o veřejných zakázkách jako překážku stanoví pouze insolvenční řízení, ve kterém bylo rozhodnuto o úpadku / bylo zamítnuto pro nedostatek majetku / zrušen pro nedostatek majetku...

+1/0
2.2.2015 16:28

P96e53t17r 92H58á19l39a 6844126695896

Musím se omluvit, ze zákona zdá se o veřejnou zakázku nepřijde. Fakticky ovšem ano. A o dotace a pod. taktéž.

Na úřadech v ČR prakticky neexistuje odměna za dobrou práci, ale pouze hrozí eventuální postihy, takže jakmile vidí úředník, že je firma v insolvenci, tak ji stejně vyřadí z výběrka.

To už by ovšem mohlo dávat naději na domožení se odškodného od státu za špatný úřední postup... :).

0/0
2.2.2015 19:13
Foto

K45a19r33e98l 87P90l45a88c75h93ý 6226226784929

A proc se tedy nemohla zucastnovat konkurzu?

+2/0
2.2.2015 16:09

T11o91m70á50š 13M90a69t90ě24j 9195778443972

Pravděpodobně proto, že v tom "konkurzu" byly blbě nastaveny podmínky.

0/−1
2.2.2015 16:29
Foto

K34a25r47e62l 75P33l28a49c74h78ý 6266566914299

Treba bylo tech konkurzu nekolik. Ze by mely vsechny konkurzy spatne nastaveny podminky? Neni nakonec nejaky zakon, podle ktereho se firma muze/nemuze konkurzu zucastnit?

0/0
2.2.2015 17:15

K74a18r19e83l 41F38u98k57s27a 3674440970773

Zákono veřejných zakázkách to v tomto přípdě nezakazoval...

0/0
2.2.2015 18:19

L29u53b94o23s 31K52u92b21i73c37e41k 4465875604

Bez si zabehat, treba se tvuj mozek take rozebehne;-D;-D

+1/0
2.2.2015 16:43

J52a35n 23S54ů93r21a 4705943823142

firma se nemůže hlásit např. do veřejných zakázek, nemůže žádat o dotace, ztrácí čas a peníze za právníky.

+1/0
2.2.2015 17:40

P35a45v16e97l 75N97a78j28t 1768540972

Jenže i ti co ví,že se "nic naděje"s takovou firmou zametou.V dnešní době různých pdfuků a intrik firmě v insolvenci nevěří a zavírá před ní dveře.Žádosti o dotace,výběrová řízení atd.letí ze stolu.Divím se spíš soudu,zvlášťe,když jsou tak zavaleni prací,že přijmou na podatelně kdejakou blbost bez prověření od koho to je. Snad by napadlo i blbce,že to nemůže být pravý jednatel firmy.

0/0
2.2.2015 18:45

V94l79a64d93i13m97í18r 10L79o77u47l52a 2768557322131

Problém je v tom, že at uděláte sebelepší zákon, vždy se najde někdo, kdo ten zákon dokáže očurat a zneužít.

Vzpomínáte na "osobu blízkou". Řada dopravních přestupků, kde policajtí měli v ruce fotografii, ale nešlo poznat, kdo to,auto řídil, spadla pod stůl, protože majitel řekl, že řídila "osoba blízká" a on ji neprozradí. Zákonodárci vymýšleli, že tu "osobu blízkou" zruší a ještě než zákon vyšel ( ani nevím, jakou má formu), tak už na internetu běhaly návody, jak obejít tento nový zákon, který byl ve fázi přípravy. Např místo "osoby blízké"  se vymluvit na "osobu vzdálenou", totiž ano, to auto řídil Abdul Salah, bydlící v Nigerii. A než by uřady vypátraly toho Salaha, tak to raději ten přestupek shodí ze stolu.

+2/0
2.2.2015 15:23

M23a49r86t17i34n 70R89o87h85á46č 6939446746587

Právo v ČR. Rv

+1/0
2.2.2015 14:41

M23i68r43o62s57l54a58v 59B90e22n62d93a 4133360868918

Na tom nastrčeném pitomci si nikdo nic nevezme, spíš by se měli podívat, jaké veřejné zakázky tehdy probíhaly a zeptat se "Cui bono" neboli komu to prospělo.

+2/0
2.2.2015 13:28

J38i51ř53í 94H64o77v88o47r72k34a 2886757180651

Pokud vím, tak současná garnitura to má jako vysokou prioritu ve změnách legislativy.

Insolvenci by šlo navrhovat mj. až s exekučním titulem v ruce a ne že si nějaký srandista vymyslí nezaplacenou fakturu. Jenže je otázka jak dlouho to bude trvat....

+4/0
2.2.2015 12:42

T14o72m34á30š 64M77a19t24ě97j 9765538633582

Tohle je dost pitomý nápad. Při rychlosti našich soudů - by ta insolvence již byla k ničemu. 

Než dostaneš exekuční titul (klidně 2-3 roky) tak v té "upadající" firmě už nic nezbude. A starší věřitelé ti ji rozeberou před nosem (místo, aby se všichni věřitelé podělili). 

Bohužel je u nás jiný problém - zákon je v pořádku - jen lidi (a bohužel) i instituce přikládají "zahájení insolvenčního řízení" daleko větší význam, než jaký to skutečně má. 

Navíc by stačilo, aby se důsledněji uplatňovala ta osobní odpovědnost za insolvenční návrh (od něčeho tam ten ověřený podpis člověka co to podává, je... ).

0/0
2.2.2015 15:01

P74e53t39r 67S63v10o92b17o51d90a 7792921444

Co k tomu dodat. Ukazka toho jak jeden zm*d dokaze udelat skodu za miliony za pomoci pravidel ktera bohuzel plati u nas pro vsechny. Jen doufejme ze takovych zm*du bude vzdy malo. Poskozenemu bohuzel nikdo nepomuze a nikdo ho neodskodni. Na fiktivni firme si nikdo nic nevezme. Na 22-letem bilem koni s bydlistem na urade si nikdo nic nevezme. I kdyby nejakym zazrakem doslo k jeho odsouzeni muze jit maximalne na par let sedet, ale zpusobenou skodu to stejne nezvrati. Na statu nebo soudech si take nikdo nic nevezme. Soud rozhodl urcite na zaklade platnych zakonu. "Blbe" zakony ani jejich strovitele odsoudit nelze a soud za to ze je dodrzuje uz vubec ne. Urcite soud dodrzel i vsechny "lhuty a terminy" a zamitnout neco na zaklade znamky s krteckem v tom take nema zadnou oporu.

Kdepak dokud nebudou zakony namirene primo konkretne proti zm*dum a nebude napriklad povolen a podporovan odstrel zm*du tak tyhle pripady budou porad.

Takyvy zakon ale nevznikne protoze zm*di .. ehm .. zakonodarci nenechaji palit do vlastnich rad.

+4/0
2.2.2015 12:32

T79o94m88á32š 65M82a51t34ě18j 9895688813702

Samotný insolvenční zákon je v tomhle směru v pohodě. 

Problém je jinde - problém je, že spousta jiných věcí přikládá význam "zahájení insolvenčního řízení", namísto až "rozhodnutí o úpadku" / "moratoria"...

0/0
2.2.2015 15:03

L19u81b24o52š 76N50o11v28á24č92e42k 5666348741259

Jů&Hele, Krtček ... a v hlavní roli náš HURVINKOVSKY STÁT!

...22lety jednatel spol. ze severní Moravy s trvalým bydlištěm na Místním úřadě... =))

Jinak krásný zimní den preje Vsem poctivým lidem

L.

+2/−1
2.2.2015 11:43

K58a61r81e54l 37F29u97k24s34a 3754200700223

Za vše ale stát nemůže, vše stát vždy neovlivní. Dokonce se u nás vraždí, i když je to zakázáno...

+2/0
2.2.2015 14:33

V34l66a63d70i84m92í90r 20L91o98u23l39a 2908257642111

Takových je. Nedávno psali o jednom bytě kdesi na Vinohradech, kde je nahlášeno asi 300 firem ( mají tam sídlo). Samozřejmě žádnou firmu tam nikdo nikdy neviděl.

0/0
2.2.2015 15:12

A55l65e40š 18J35a74v55ů17r24e53k 2502219670880

ten pacholek by mel jit sedet ...

0/0
2.2.2015 11:37

J76o65s78e88f 93P56a39g71á80č 3416823142654

Toto neni vubec nic. Uplne nejsnadnejsi jak Vas dostat do insolvence je nezaplatit fakturu . V cesku naprosto nepostizitelny cin. Ta absolutni nezodpovednost jakehokoli urednika u nas je neskutecna a je to hlavni pricina vsech pruseru, ktere tady mame. :-/

+2/0
2.2.2015 11:13

K62a67r24e46l 13F42u22k78s20a 3794620850583

Musí existovat minimálně 2 věřitelé se splatností po určité lhůtě, aby byl návrh případně vůbec schopen být důvodný. Jinak úplně nejsnadněji to jde, když si někdo ty skutečnosti vymyslí - týden Vás to bude otravovat...

+1/0
2.2.2015 11:18
Foto

P20ř55e55m40e51k 79H51o13m31o57l59a 5118315185716

to ty vypatlaný soudci nemaj všech pět pohromadě? Nevím jestli v tom není stát nevině, tohle měl smést ze stolu soudce. Už ten jednatel na místním úřadě... chjo.

+3/−1
2.2.2015 11:08

A82l83e97š 34J31a18v92ů49r98e17k 2472779550200

otazkou je, koiik podobnych kauz ti soudci maji na stole ... .Pak to bero vse dle sablony ... :-P

0/0
2.2.2015 11:39
Foto

K66a84r26e13l 45P46l82a25c50h89ý 6136626624409

Treba to poslal soudce, aby mel "podklady" a nasel si na podpis moulu, co o tom ani nevi. :-)

0/0
2.2.2015 14:08

T20o63m44á81š 34M50a94t35ě80j 9385648493262

Chyba na straně soudu byla jen jedna - že to nepostoupil místně příslušnému soudu a místo toho rozhodnul sám...

0/0
2.2.2015 15:09
Foto

J16a56n 32Č14e11r95m92á64k 4719438975857

myslím, že by podobně poškozené firmy měly zažalovat stát o náhradu škody a klidně to hnát až do Štasburku... Ostatně, stát by to měl řešit ve vlastním zájmu, neboť jinak se mu firmy přestěhují jinam (ani nemusí jít o daňový ráj) a tady nechají pouze dceřinou společnost pro obchod a i vyrábět budou jinde...

+2/0
2.2.2015 11:03

K70a87r67l43a 18N30o68v55á62k39o45v72á 4644532155247

A jak je konkrétně poškodil stát ? prošla jsem celé předmětné insolvenční řízení. Soud dodržel veškeré lhůty a jednal velmi rychle, tak, jak žádá zákon. Poškodil je podvodník svým šikanózním návrhem.

0/0
2.2.2015 11:53

V40l14a86d48i94m29í76r 68P27a85v12l65í69č75e48k 5306463955626

...a co tohle - :..." ­soud ho měl podle pozdějšího rozhodnutí vrchního soudu ihned odmítnout".. (ten návrh)...je to hned na začátku...

0/0
2.2.2015 13:00
Foto

K61a37r91e72l 18P94l93a63c75h21ý 6596486574899

Stat je poskodil tak, ze na zaklade nejakeho cancu a neoverenych veci uvalil na firmu insolvencni rizeni a ta prisla o zakazky. Mam z toho uplne pocit, ze si to soudce poslal sam a jako odesilatele si nasel nejakeho "bezdomovce".

0/0
2.2.2015 15:33

V77l33a66d55i58m89í51r 20Š97n26e32k 9284128846861

A není něco takového trestný čin ?? Třeba podvod ??:-P

+3/0
2.2.2015 10:28

M89i24r35e68k 89T52u86r48e40č78e52k 4113652100572

Trestni čin to je, ale to je všechno. Soudit nikoho nelze, bud' to je bily kun, nebo firmu vlastni nejaky bezdomovec (nejlepe mimo CR), nebo to nelze (snadno) dokazat, anebo dotycny oficialne nevlastni zadny majetek z ktereho by se to zaplatilo.

0/0
2.2.2015 11:37
Foto

K66a46r53e74l 91P51l80a73c86h15ý 6216506384759

Nebo si vse nejdrive overit a potom uvalovat insolvenci. Preci se na zaklade nejakeho papiru s razitkem z brambory nelikviduje firma. :-)

0/0
2.2.2015 15:36

T49o89m92á18š 76M85a95t33ě78j 9675478893842

Jenže tady se žádná insolvence "neuvalila". 

"Uvalení insolvence" a "likvidace firmy" by bylo, až by soud řekl, ano zjišťuje se úpadek firmy, a prohlašuje se konkurz. 

Jenže to se tady nestalo - tady se jen rozběhlo řízení (které se vždycky rozběhne), na konci kterého bylo - "nic se neděje, žádný úpadek tady není, spěte dále".

0/0
2.2.2015 15:39
Foto

K36a76r16e88l 85P20l49a58c84h73ý 6366926444199

Spise se vy probudte. Rizeni zpusobilo to, ze se firma nemohla zucastnit zakazek a jen pravnici ji stali uz pres ctvrt milionu. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo vse jen kvuli kseftum s pravnimi sluzbami.

0/0
2.2.2015 16:08

T50o48m62á77š 12M57a71t89ě88j 9595918873242

Achjo ... sem právník, mám za sebou několik destítek insolvenčních a konkuzních řízení. Dělám do veřejných zakázek... Opravdu o tom chceš diskutovat na právní úrovni ? 

Samozřejmě, že to ten "někdo" dělal pro "vydírání".... 

A pokud jde o cenu právních služeb ... obrana proti zjevně šikanoznímu insolvenčnímu návrhu stojí reálně maximálně 10 hodin práce (a to včetně diskuze ohledně místní příslušnosti). 

Samozřejmě chápu kolegy, kteří firmu natáhnou "za tarif"...

+1/0
2.2.2015 16:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.