Opravdu by mě zajímalo, proč by měl mít úpadek lichvářů "významnější důsledky pro finanční stabilitu České republiky". Naopak si myslím, že stabilita ČR by neutrpěla a naopak by bylo méně občanů téhle země v bankrotu kvůli lichvářským půjčkám. Jsem jednoznačně pro přísnější podmínky pro poskytovatele úvěrů, včetně povinnosti existence s.r.o. nebo a.s. s minimálním základním kapitálem 1 milion + povinné pojištění.

Ja nevim, ze vladnoucim elitam porad jeste nedochazi, ze tohle bude znamenat jen zhorseni situace. 

Lidi si budou porad pujcovat, mimo banky, protoze jsou nebonitni , banka jim nepujci, ale stejne budou mit touhu utracet za veci ktere nemaji a ktere nepotrebuji. 

Regulace mimobankovnich poskytovatelu bude znamenat jen rust cerneho trhu a pujcovani penez mimo bankovni i nebankovni sektor (opravdu od lichvaru), a tudiz uz uplne mimo kontrolu MF a dalsich kontrolnich organu.

Když jim rozumnej peněžní ústav nepůjčí a lichváři budou mimo zákon, tak si prostě nepůjčí, nespadnou do dluhové spirály a jedinou možností pro ně bude líp si rozmyslet, co si koupit musejí a co ne. Když má někdo nízkej plat, tak se bez toho iPhonu, 121cm plazmy a toho nejlepšího rodinného i20 pro bezdětnou vdovu holt obejdou. Anebo počkají, až si na něj ušetří.

Nebylo by jednodussi proste zakonem omezit svepravnost blbcum, nez kvuli nim neustale zavadet dalsi a dalsi regulace?

Další nenápadné znárodňování...

Regulace není žádné znárodňování. Když něčemu nerozumíš, tak radši mlč.

Přijde mi, že začínáme zase něco stavět od střechy jako v proslulém Kocourkově. Ve státě, kde si ústně můžete smluvit koupi podniku, třeba i škodu MB, ve státě, kde jeden neopatrný podpis, drobná poznámka nečitelným písmem na patnácté straně  či dokonce něco jako ehm ehm do telefonu při smlouvách na dálku připraví lidi o celoživotní majetek a zadluží další generaci je spor o to, kdo bude vykonávat dohled drobet předčasný.

Myslel jsem si,že vstup nebankovních poskytovatelů je záměr Topolánkovy a Nečasovy vlády,aby vznikla střední třída na úkor občanů (nebo obchodníků s bídou).Je to ale řízená blbost státu.Kdo by nevyužil příležitosti půjčovat-spory řeší rozhodce dle objednávky.Podnikat může bez kvalifikace,není registr a také přehled kolik jich je.To se to "podniká"

ČNB se to nelíbí, museli by konečně začít něco dělat, vlastně pracovat.

To tu mělo být už před 20-ti lety. Půjčky s úrokem mohou poskytovat jen banky a  ostatní taky, ale bezúročně.

David Petr by mohl prodat byt, ale pouze za cenu za kterou ho koupil.

To se za 10 let ráno takhle Babiš probudí, zeptá se Faltýnka: 'Koho by som dnes zreguloval?'. Faltýnek si chvíli vyměňuje zmatené pohledy s Kleslovou, a když ze sebe svorně vykoktají, že po včerejším zavedení regulace vzduchu už toho moc regulovat nejde, protože se všichni voliči udusili, Andrej se posmutní a zavelí: To je zlé, to by som sa mohl začít nudit... Potrebujem novů zábavu, pro začiatok mi priveďte Komárka, zkusím jestli ma bude baviť kopat ho do rici.

občana je třeba chránit před jeho hloupostí - ještě by to chtělo obalit sloupy molitanem