Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČNB chce vzít peníze prodejcům pojištění. Babišův úřad je proti

Centrální banka se snaží prosadit, aby se odměna za zprostředkování pojištění rozložila aspoň do pěti let. Celkem nenápadný návrh může mít zásadní dopady. Pojišťovny ušetří peníze za předčasně zrušené smlouvy. Klientům pojistky nezlevní, ale opatření je může ochránit před nepoctivými poradci. Některé makléře fungující na principu pyramidy však může návrh položit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F43r67a42n47t43i73š85e33k 14L48o54s 2430743592216

To přece není úkolem ani posláním ČNB regulace privátního trhu. Smlouvy s makléři uzavírali pojišťovny samy, k tomu přece ČNB nepotřebovaly. Pokud se ukazuje, že smlouva nebyla pro pojišťovny výhodná tak to je privátní problém pojišťovny. Když já uzavřu nevýhodnou smlouvu tak holt na svoji blbost platím, pokud tomu nerozumím tak se s někým poradím a pokud nejsem svéprávný tak žádnou smlouvu uzavřít nemohu. Dosud to pojišťovnám vyhovovalo protože si dobře mastily vlastní kapsu. Dnes už má asi každý kdo měl peníze a byl dost hloupý pojistku uzavřenou tak pojišťovny hledají jak se zbavit svých závazků

0/0
19.4.2015 12:44

D55a74v54i27d 93M31a88l38í54k 9135281532971

Aleluja! Vivat ČNB! Již žádné "rychlé prachy" a návrat cti a hrdosti do světově uznávané branže zvané finanční poradenství.

0/0
20.2.2015 13:09
Foto

M14i89c35h26a82l 98G86a10n34d51a13l12o24v52i21č 7748609881330

Ono stačí dohlédnout na makléřské společnosti, aby nenutili poradce k prodeji životního pojištění.

Kazdy

+1/−1
16.2.2015 2:17
Foto

M85i98c44h78a87l 59G34a19n25d92a52l34o49v78i20č 7708339561410

Každý finanční poradce dnes zakončí analýzu potřeb klienta nabídkou životního pojištění...

A to je samozřejmě špatně, protože se nejedná o poradenství, ale prodej.

Takže není třeba měnit zákony, ale dohlížet nad etikou, milá hloupá ČNB!!!!!

+1/0
16.2.2015 2:19

T68o14m30á21š 88B47l77a64h61o67š 6126327615900

PRODEJCI Pojištění ...

Až to nebudou jen PRODEJCI, ale budou o tom také něco vědět, pak nebude podvodníků.

+1/0
14.2.2015 19:42

J82a66r17d75a 98B89r87a82b82e55n73e62c 1940284409956

proč se u každé blbosti, která se má realizovat uvádí, co že na to říká Babiš?

+2/−2
14.2.2015 11:05

J15i27ř14í 37E86r68b71e94n 1833514396627

Diskutuješ pod špatným článkem - v něm totiž není o tom, co říká Babiš, ani slovo.

Je tam tiskové zpráva ČNB a pár vět od tiskového mluvčího MF Radka Ležatky, od podnikatele Petra Borkovce, od zprostředkovatele Petra Šafránka a od tajemníka ČAP Tomáše Sikory.

Babiš v této věci neutrousil ani slovo :-)

+1/0
14.2.2015 21:22

V90l74a54d80i14m33í29r 85Š97v38o29r46b93a 2199154535402

Návrh ČNB opravdu chrání opravdu jen pojišťovny, zprostředkovatelům to je jedno, ti nepoctiví si vždycky najdou způsob, jak to obejít, ostatní zprostředkovatelé nevytváří klientům rezervy v pojištění. A klienti by tu změnu nepocítili vůbec.

Jediné, co asi má smysl, je regulovat výši poplatků v životním pojištění, tedy poučit se třeba z Holandska, kde je nákladovost "spořících" pojistných produktů významně omezena. A nebo by stát mohl zrušit "spoření" v pojistkách úplně a byl by na chvíli klid.

Po chvilce klidu by se však neférová produkce přenesla do čistě investičních produktů, kde taktéž funguje předplacená provize.

Každopádně je úsměvné, když si tady Borkovec hřeje polívčičku. Kdo tenhle obor zná, musí se jen smát nebo břečet.

+3/0
14.2.2015 9:50
Foto

I14m14r36i94c61h 35S78u36c34h81a61r46s88k54ý 8456983505881

Děkuji za objektivní informaceR^

0/0
15.2.2015 12:43

P17a83v70e46l 44P16o23p67e76l96k66a 2421774620278

Chybí zásadní věta že nejde o pojištění ale o spoření, kde hloupí se skládají na protřelé.

+2/−1
14.2.2015 8:32

J64i78ř46í 13B66r39u49t75o53v79s51k67ý 3486199829831

Jestli to bylo myšleno na mě,ten účet na kterém jsou peníze je něco jako spořící program,nemá finančně nic společného s životním,pojištěním,v případě výběru zaplatím jenom srážkovou dan 15% z úroku

0/−1
14.2.2015 8:24

L47e52o29š 97L69i68t67e68r29á80k 5929586801692

Pročpak ministerstvo kope za pojišťováky na úkor občanů?

+1/−3
14.2.2015 7:33

T90o13m97á29š 34J74a97n94e83č59k66a 4181275656920

Není to náhodou ČNB, kdo kope za pojišťovny kdo kope za pojišťovny proti pojišťovákům i občanům?

+6/−1
14.2.2015 8:03

K48a73r57e92l 23N28o88v57á64k 5570940212763

Pěkná banda slizkých podvodníků Partners,  OVB, ZFP Akademie atd. Podvodná MLM struktura pyramidové hry. Založena na okradení zákazníků přesvědčovacími technikami z předváděcích akcí a na obrovské provizi z pojištění. Je smutné, že pojišťovny nedokáží prodat své vlastní produkty sami, pomocí poctivých prodejních technik a jsou pak nuceny využívat MLM firmy, které vymývají mozky mladým chlapečkům a manipulují lidi do pojištění, ve kterém zákazník neplatí hlavně  rizikovou složku,  ale hlavně obrovské provize. 

ČNB by měla regulovat jak maximální podíl provize z pojistného,  tak především způsob prodeje pojištění.

+13/0
14.2.2015 6:52

O82n85d45ř90e93j 82L87o47š69o29t84h 1175845515681

Základ je, že pojištšní není spoření. To je lepší ty peníze utrácet, než je házet do kanálu.

+7/0
14.2.2015 3:08

J69a40n 61P50a11p75e80ž 8176446647678

Problém je především v tom, že celá věc je jen dalším pokusem několika pánů z ČNB řídit náš národ a zasahovat do našich životů podle jejich excelových tabulek. Tihle sociální inženýři naprosto popřeli volný trh svou intervencí proti hodnotě vlastní měny a teď zase chtějí nařizovat soukromým firmám, kolik odměny mají dávat svým zástupcům, kteří pro ně pracují. Příště přijdou s tím, že velikost nohy dospělého muže má být 45, nebo že je neetické, aby firmy tvořily zisk...Prostě je to banda neodpovědných bílých límečků, kteří o normálním životě neví nic a hrají si na Bohy. Zajimavé ale je, že žádný politik nenašel odvahu je kritizovat.

+5/−5
14.2.2015 1:29

R51a11d55i42m 71Š38o63t31o22l96a 6232751238443

Souhlasím s Vámi až na poslední dvě věty. Oni moc dobře vědí co dělají. O peníze jde až v první řadě a buďte si jistý, že na těchto intervencích někdo opravdu pěkně vydělal a vydělá. Tolik k postrádané kritice...

+2/0
14.2.2015 8:39

J76a54k78u53b 72M85i37c75h30á87l34e94k 6537198100112

Tenhle systém je založen na hlouposti a neinformovanosti lidí, to žádný zákon nepřekoná, jen přesune jinam.

+5/0
14.2.2015 1:03

J77i11ř35í 36B41r86u91t36o57v55s52k63ý 3396709569631

Samozřejmě to nebylo z mé hlavy,manželka se tím živila

0/0
13.2.2015 23:56

J47i16ř33í 31B12r62u71t77o39v74s80k67ý 3186759839531

Ano,máte pravdu s těmi dětmi atd.,to je vyřešené,spíše jsem chtěl poukázat na to,že i pojištovna dělá ve svých odhadech chyby,kterým směrem se bude ubírat ŽP a dá na trh produkt,který je pro ně ztrátový,konkrétně v mém případě,dávám ročně cca 5 500 Kč,výnos cca 38 000 Kč a každým rokem se zvyšuje,bingo/samozřejmě,jenom blázen by měnil pravidla,já z toho taky nic nemám,to je pro děti,nikdo tady není věčně,konečně i nějaká pojištovna je sponzor;-D

0/0
13.2.2015 23:52

S30e21i29d22l 49P86e12t89r 1611511955274

Nejlepší "životní pojištění" jsou v prvé řadě vlastní pokud možno řádně vychované děti, pak nějaké nemovitosti během života nashromážděné a v neposlední řadě řekněme  nějaké to "drahé kamení" :-) 

Sypat své těžce vydobyté a x-krát zdaněné peníze do chřtánu  jakékoli firmy, ať již státní nebo soukromé, jejíž prvotní a jedinou starostí je vždy a pouze vybavení  kanceláře pana ředitele spolu s příslušnou velikostí jeho audi je čirý nerozum resp. totální debilita  a v podstatě se rovná jejich  házení  rovnou do kanálu ...:-/ 

,

+13/−1
13.2.2015 23:00

J42i73ř46í 58B40r70u57t46o85v77s97k25ý 3396569959651

ČSOB měla před lety produkt k životnímu pojištění,uložené peníze garantovala úročit min. 5%,časem se tam nesměli dávat vklady,peníze jsem tam nechal a každý rok přibude5%,loni dali trochu víc 5,0000001 %,jsem spokojen,samozřejmě už produkt zrušili protože se jim nevyplácí,nesmím tam změnit ani čárku,pořád otravují ale mají smůlu;-D

+6/0
13.2.2015 22:46

K16r34y28š80t70o97f 42L28a51n44í23k 1609140435695

myslite KZP1? to je jeste produkt IPB.

0/0
14.2.2015 14:17

B60o65h53u45m65i38l 32M36á46c27a 5461672516223

U penzijka vyřešili problem s dealery, kteří furt přetahovali účastníky s fondu do fondu v rámci tzv. transformace, při které spláchli málem i samotné penzijko. Účastníkům přestupy zatrhli a dealeři mají utrum. Že účastníci měli ve smlouvách jednostranně nezměnitelný nárok na přestup, nikoho nezajímalo.

0/0
13.2.2015 21:37

R14a82d91i90m 45S83v36o33b24o55d43a 9403289166952

byl jsem mladej a bl... zalozil jsem si jedno pojisteni. prodelal jsem na tom jen nejakych 12000. skolne.

+2/0
13.2.2015 21:30

M56a96r42t51i18n 47P58e84t21r 6393372838979

Každý, kdo uzavře tzv. investiční životní pojištění, nedělá, podle mého zrovna moudrý krok... Bohužel jsem to před mnoha lety zjistil až po jeho uzavření, protože ve smlouvě o nějaké provizi a o tom, že tam po dvou letech spoření nebude vůbec nic, nebylo ani slovo... Což je podle mě podraz jak ze strany pojišťovny, tak samozřejmě i té firmy, která to sjednává...

+15/0
13.2.2015 21:02

R80a62d33i40m 89P15o47l61á30š69e67k 9596423379519

To ukazuje jen Vaši hloupost, protože stačí si od prodejce nechat vyjet předpokládanou velikost odkupů v případě předčasného zrušení pojištění. Případně už dlouho musí být ve všeobecných pojistných podmínkách nebo v něčem takovém podrobný rozpis plateb vašeho pojistného, jak se ta platba vás rozdělí na jednotlivé poplatky a kam ty poplatky jdou.

Z toho je úplně jednoznačné, že z vaší platby se za prvé oddělí platba za konkrétní pojištění a připojištění, které si v rámci investičního životního pojištění vyberete. Za druhé se oddělí pár peněz za všelijaké správní poplatky, které si pojišťovna účtuje za to, že to investičko pro Vás spravuje. To jsou peníze, které se okamžitě spotřebují za služby pojišťovny.

Za třetí zbytek peněz z Vaší platby je v podstatě navíc. Těmi první rok až první tři roky platíte svému prodejci za ony schůzky " zadarmo"  a za jeho líbivé řeči, kterými Vás přemluvil k uzavření toho investičního životního pojištění. A od cca prvního roku pojištění už část těch peněz jde na investování a obvykle od třetího roku jde na investování už plná částka.

Takhle je prostě to životní pojištění pojišťovnami uděláno. Když s tím nesouhlasíte, tak prostě tu smlouvu nepodepisujte.

+2/−1
14.2.2015 7:56

P97a11v34e20l 25H40o89d30a 4149251433749

Základem u těchto "investičních pojištění" je to, že nejlépe se má ředitel  a na posledním místě je ten kdo to platí, který s napětím čeká, zda mu po letech vrátí alespoň to co do toho vrazil..

 Rozložení provize to stejně nevyřeší-když mu to ukradne "poradce od vedle" ,tak stejně vrací ,protože je "hodně králíčků a málo kapustičky" a neustále se nabírají noví poradci, kteří chvíli vydrží a pojistí  příbuzné (t.j. přetočí jejich smlouvy) a pak stejně odejde , protože se neuživí, ale pojištovně smlouva zůstává a o to přece jde..

+9/0
13.2.2015 20:31

M54a96r80t60i17n 98J38e51z60e31r13s50k22ý 9674437352372

kterej troglodyt si může dnes uzavřít životní pojištění ;-D ? Je to druhej nejhorší finanční produkt - těsně za produktem, který spočívá v hození peněz přímo do kanálu na ulici ;-D

.

zlatý penzijko a navíc odebrání daní státu zaměstnavatelem ve prospěch zaměstnance s úložkou 2500,- měsíčně ;-D - po dvou letech je to termíňák na několik desítek procent s 15% srážkovou daní ;-D

+3/−2
13.2.2015 20:27
Foto

R74a91d75e20k 17P86o19l14i27c67k66ý 6891423291244

Samozřejmě nemáte pravdu.

Nelze porovnávat spoření a pojištění jen výnosem, každé má trošku jiné určení

+1/0
13.2.2015 23:31

J56i40ř91í 63E49r18b59e59n 1133844896757

Skromný dotaz. Když vás tři dny po uzavření smlouvy srazí auto, kolik peněz za ten úraz dostanete od pojišťovny a kolik od penzijního fondu? A pokud na ten úraz zemřete, kolik peněz dostanou manželka a děti od pojišťovny a kolik od penzijního fondu?

Fůra tupců si totiž neuvědomuje, že pojištění není spoření!

+1/0
14.2.2015 21:28

M97i83l96a56n 95S64m92o39l33k67a 9649472200703

Dva zloději se mezi sebou hádají ;-D

+8/0
13.2.2015 19:37

I55v89a41n 70M60a28n12t87a92s 8809744790851

Sfis life,,,,, hmmmm, hodně mizerná zkušenost, tady v Ostravě... stejně tak s ING, po pěti letech spoření jsem se vlednu dozběděl, že vlastně na pojistce dlužím a celou dobu, co jsem tam posílal 1300,- nespořím ani floka... a  na rovinu, není jednoduché se vyznat v jejich podmínkách, plných různých výluk, a  "ale, nevztahuje se"....rád bych znal ústav, který vás neojebe....

+2/0
13.2.2015 19:30

T24o42m71á34š 26B20l21a29h29o20š 6706357485890

Tak proč si sjednáváš něco, čemu nerozumíš a kde je plno výluk?

+4/0
13.2.2015 20:08

M89i88l75a54n 52B77r61o69ž 9273427345704

Pojištění není na spoření...to vám asi nedošlo...

+4/0
13.2.2015 20:55

R73a19d90i26m 81P25o77l74á24š90e94k 9396303109599

Ale je spoření, jenže pokud klient nepochopí, že nelze se za stejnou korunu pojistit a zároveň tutéž korunu spořit či investovat, tak takhle dopadne.

Investiční a dříve kapitálové životní pojištění je v podstatě totéž, jako by člověk uzavřel běžné pojištění a zároveň někde jinde začal investovat či spořit.  Taky by potom platil jednomu za pojištění a druhému další peníze na to investování či spoření. A pokud si objedná moc drahé "velké" pojištění, tak mu potom může na spoření nebo investování zbýt sotva pár korun.

Akorát že u životního pojištění se obojí peníze posílají jedné pojišťovně dohromady v jedné platbě pojistného.....

0/0
14.2.2015 8:07

J36i69ř31í 98Z34á79h21a97d14a 5155300362176

Musím souhlasit s Milanem, pojištění není spoření. Sice jde v jedné platbě být pojištěn a spořit viz IŽP, ale pojišťovny si za to strhávají více něž kdyby jste spořitl tzv. napřímo do stejného fondu. Sice to býva omezenější kvůli min. částce která se musí platit, ale máte větši kontrolu nad poplatky a i větší svobodu.

0/0
14.2.2015 8:25

R65a53d24i39m 98P55o46l11á38š13e38k 9556563739749

Jasně že přes pojišťovnu jsou větší poplatky za udržování smlouvy než když investujete přímo.

Jinak ale klidně můžete u investričního životního pojištění uzavřít jen úplně minimální pojištění a zbytek peněz dávat na investování.

Třeba máte investička za 2 melouny měsíčně. V jednom případě uzavřete minimální pojištění, které investičko dovolí , to je třeba za 150 Kč měsíčne ( což je většinou pojištění jako by prakticky vůbec nebylo). Správní poplatky třeba vyjdou na 80 Kč měsíčně a až první 1 až tři roky splatíte prodejci a pojišťovně provizi , dohromady třeba 20 melounů, od třetího roku už v rámci toho investička investujete měsíčně 1770 Kč. Za rok to je 20400 Kč a pokud počkáte aspoň 5 let, můžou se ty peníze zhodnocovat klidně rychlostí 5 % ročně, pokud je vložíte do rizikovějšího fondu. A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili.

Ale klidně se můžete v rámci toho investička rozmáchnou a a v druhém případě navolit si spousty nabízených připojištění s vysokými pojistnými částkami, dohromady třeba 1770 Kč. Potom pokud to tohle investičko dovolí,  zbude na investování 150 Kč  měsíčně, (což je skoro jako by se neinvestovalo,) navíc minimálně první tři roky se z toho financuje provize.

0/0
14.2.2015 8:48

J98i92ř45í 33Z52á27h35a10d95a 5425980902616

Přiznám se, že jsem vaši konstrukci moc nepochopil, ale uzavírat IŽP, kde většina jde na spoření a menšina na pojištění je nevýhodné. Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení. Finančně to vyjde lépe a máte větší svobodu.

Pokud je IŽP primárně určeno na pojištění a jen něco málo jde na spoření max. kvůli daň. odpočtům (ikdyž o této výhodnosti se dá po novu také diskutovat), tak proč ne. Ale viděl bych to max. takto: celková platba pojistného 1000Kč (min 800Kč za pojištění + 200 na "spoření").

Je to i tom, že se pojištění v čase vyvýjí a pravděpodobnost, že po cca 10 letech bude umět nějaká jiná pojišťovna v riziku něco navíc za stejné peníze, takže pak nemusíte řešit nějakou pokutu za předčasné ukončení.

0/0
14.2.2015 9:34

R21a85d21i60m 87P70o18l69á76š65e40k 9746623589969

"Z mého pohledu bych volil nějaké rizikové životní pojištění bez spořící složky a spořil napřímo ve fondech, kde není žádná pokuta za předčasné ukončení." Souhlasím, v tom máte jednoznačně pravdu.

Přesto ale investiční životní pojištění s velkou investiční složkou má svoje cílové zákazníky. Ne všichni jsou schopni sami najít ty správné investiční fondy a samostatně v nich investovat tak, aby z toho dosáhli zisk. Potom je pro ně mnohem lepší, když s pojištěním najednou koupí i to investování, i když je to přes pojišťovnu dražší. Investováním přes pojišťovnu se totiž eliminují rizika investic do všelijakých podvodných fondů lákajících na vysoké nereálné výnosy. Tito lidé by samostatně neinvestovali vůbec a svoje peníze místo toho "prožrali" nebo by s velkou pravděpodobností investovali tam, kde by o ty peníze přišli.

Je to ale poměrně málo lidí, možná tak sotva každý desátý klient, kterému prodejci vnutí investiční životní pojištění nebo ještě méně.

0/−1
14.2.2015 17:17

J66i91ř53í 76Z15á45h97a20d68a 5955830882396

Drtivá většina pojišťoven nabízí fondy, ktere jdou nakupovat i napřímo, takže pokud je poradce/pojišťovák k něčemu, tak bude volit cestu přímého investování. Při investování přes IŽP to prožere pojišťovna.

0/0
16.2.2015 7:21

J53i27ř95í 10Z63á83ř88e51c91k76ý 5664858654145

Podobně jako pan Záhada to taky nechápu. Ale zaujala mne věta " A pokud pojištění ukončíte nejdřív za 10 - 15 let, je pokuta za předčasné ukončení menší než výnos a dostanete zpět i o něco víc než jste tam  (1770 Kč měsíčně) vložili."-

Chcete říci, že máme "investovat proto, že se po 15 letech možná budou nějaké výnosy ?

IŽP má smysl, ale v opačné konfiguraci - co nejmenší investiční složka, zato drtivá převaha pro rizikové pojištění. Bývá totiž levnější než samostatné rizikové poj. Spoření pak realizovat v produktech tomu určeným - fondy, akcie, měny, deriváty .. Každý si může vybrat podle svých znalostí...

+1/0
14.2.2015 13:48

V32í37t 15S58v88o68b38o43d13a 7878311846259

Přijde mi zvláštní, že pojišťovny břečí nad výší provizí a žádají po státu, resp. ČNB řešení. Proč si prostě s těmi poradci nedomluví snížení provizí sami?

+3/0
13.2.2015 19:30

R22a75d51i63m 14P80o77l26á58š68e39k 9206773689549

Protože poradci jednou na živnosťák - sice speciální, podle Zákona o pojišťovnictví, ale jinak plný živnosťák.

Když nějaká pojišťovna výrazně sníží své provize, okamžitě příští měsíc polovina jejích lepších prodejců prodává pro konkurenci.;-D

+1/0
14.2.2015 8:10

J73i25ř86í 90S49o40c75h82o63r 1472932303111

Nic méně Partnerts, OVB, Fincentrum, Broker Consulting a další jsou jenom paraziti.

+22/−1
13.2.2015 19:22

J20o24s18e77f 78H67o75n75e49š 7231622150863

Nedělají si z pojištění krmelec?Proč zprostředkovatelům tolik platí?

+7/0
13.2.2015 19:10

P87e73t67r 74V48l21c98e82k 5682875105407

Už vám Česká pošta či ČEZ nabízel pojištění?   ...pokud ho budou nabízet i v makru, tak už bude pojistný trh pro srandu...

+3/0
13.2.2015 18:38

S45á84r46a 92P87e26j19c60h76a15l44o60v61á 9419194914784

Jasně že nabízel:-)

+1/0
13.2.2015 19:16

R33a11d34i84m 61P52o12l24á87š98e82k 9306273519359

Primární problém je v nenažranosti pojišťoven. Pojišťovny u nás touží za každou cenu urvat co nejvíc smluv i za cenu toho, že klienti budou "kradeni" konkurenčním pojišťovnám. A to se nejrychleji a nejlevněji dělá najímáním prodejců , kteří pracují na svou vlastní živnost. Dokonce to není klasická živnost na živnosťák, ale speciální živnost přímo pro prodejce pojištění vytvořená. Pojišťovny je akorát školí a zajistí jim nejnutnější servis, ale jinak jen od nich odebírají uzavřené smlouvy.

Náprava je podle mně možná jedině tím, že prodej pojištění se bude provádět v rámci klasického zaměstnání. Hlavní zdroj příjmu tak bude plat od pojišťovny a provize tak budou jen malá část příjmu prodejce.

+2/−1
13.2.2015 18:34

P17e46t42r 82V39l82c61e96k 5522535205817

však na přepážkách jsou zaměstnanci a ti jsou stejní jako osvč...

+1/−3
13.2.2015 18:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.