Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ztracených 17 měsíců. Opravu Národního muzea zdržela zbytečná stížnost

Čtyři měsíce zkoumal antimonopolní úřad zakázku na rekonstrukci historické budovy pražského Národního muzea. Celé zadávací řízení pak trvalo dalších sedmnáct. Nakonec zbytečně. Dvojice navrhovatelů, společnosti Geosan Group a Hochtief, těsně před vydáním rozhodnutí svůj návrh stáhla. O rok a půl tak zbrzdila zakázku za 2,4 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i38n11d41ř84i23c18h 84Š40k28o73p26e35k 4275881240855

hlavně je třeba aby se současně s nevracením kauce při podání stížnosti současně zvedla výše kauce

0/0
22.2.2015 21:17

P46a54v20e29l 39K83u95r82a32l 5701944840880

Především je třeba si uvědomit že pojem "hospodářká soutěž" je nesmysl.

Jedná se o konkureční BOJ. Je to válka jedněch proti druhým kdy jediným cílem je absolutní likvidace veškeré konkurence dřív než zničí vás. A ve válce se používají všechny zbraně a prostředky které máte po ruce.

Stát by se měl zcela stáhnout z této oblasti a prostě nechat přirozenou válku mezi všemi probíhat bez regulací a řízení.

0/0
22.2.2015 12:13

J24a77n 82S76ů72r82a 4525273853552

V textu byla původně chyba. ÚOHS případ řešil od října 2014, tedy 4 měsíce. Samotná soutěž trvá téměř dva roky. Z diskuze vyplývá, že ÚOHS je extrémně pomalý, což není úplně tento případ. Za chybu se omlouvám. js

0/0
21.2.2015 20:32

K29a46r13e44l 15F77u58k22s50a 3374110750833

Ale obecně platí, že úhos je extrémně pomalý...

+1/0
22.2.2015 12:22

J71i55n36d53ř14i58c62h 51Š22k98o51p14e95k 4425581530165

a důvod, proč soutěž trvá dva roky ? To byl problém nabídky hodnotit nebo kde to vázlo ?

0/0
22.2.2015 21:18

J70a68n 59S97ů89r81a 4365493893142

V případě D3? Především skutečnost, že déle než rok neudělalo nic ŘSD a MD.

0/0
22.2.2015 21:20

J73i58n53d56ř86i48c93h 21Š30k46o39p47e67k 4335141160465

ne

Pochopil jsem, že téměř 2 roky trvá soutěž na opravu Muzea

0/0
23.2.2015 7:03

J60a39n 19S45ů10r67a 4445653423252

ano, ale jsou také lhůty pro námitky soutěžících nejprve v rámci zadavatele.

0/0
23.2.2015 7:18

J84i80n73d10ř13i23c54h 88Š92k68o52p63e64k 4115311370175

ale ty se pohybují cca v týdnech

0/0
23.2.2015 7:25

J75a33n 10S36ů93r82a 4455743193802

Těch námitek u ÚOHS bylo podstatně více, v podstatě si tam stěžovaly už tři neúspěšní soutěžící. Začalo to OHL na konci roku 2013, pak Strabag, naposledy Geosan s Hochtief.

0/0
23.2.2015 7:31

P68e72t89r 19P89r54a33t19e39r 5563469355348

Nejhorší na tom je, že panu úředníkovi vůbec nepřijde divné, že lejstra zkoumali rok a půl, tedy řádově mnohem déle, než jak dlouho trvalo stavebním firmám vypracovat soutěžní nabídky. Nůžky mezi efektivitou státní správy a soukromého sektoru se nadále rozevírají. A do toho chce ještě to hloupé děvče z ministerstva práce zvýšit plat úředníkům o 20%. Jsou to mimoni.. :-P

0/0
21.2.2015 12:13

M23i44r20o47s92l96a73v 18Z23i71k60m67u42n41d 7879893964373

Ono to zkoumání má nějaká pravidla a úředníků je omezený počet.

Zákon by měl buď stanovit kauci ve výši ceny zakázky nebo ve výrazné výši tak aby pokryla vzniklou škodu zadavateli,  resp. v případě ztráty dotace z EU povinnost tu dotaci zaplatit ...

+1/0
21.2.2015 16:39

M34a92r42e85k 25H12r58u62b19y 6417912901798

Zrejme predpokladate, ze urednici se pripadu venuji po celou dobu, nejen par dnu pred koncem lhuty. To je ale vylozene vyjimecne :-/

0/0
22.2.2015 1:14

J70i49n97d86ř91i82c45h 51Š77k44o72p54e11k 4385501560225

pokud by se na ÚOHS nudili a měli tak málo práce, že by se mohli věnovat stížnosti, která zrovna přijde, máš pravdu.

Jinak je to blábol

0/0
22.2.2015 21:19

J44o28s42e28f 21M42i90k36u29l17í88k 8404867426

Tohle není jenom nějaké museum, protože stejný úřad zkoumal podobné stížnosti na tendr mezi částí dálnice směr Budějovice. Takže kdyby nebylo těhle zdržovaček, tak se tenhle rok mohlo otvírat, zatímco se začne teprve kopat.

0/0
21.2.2015 10:33

J25a32n 90S89ů27r44a 4545953173612

V případě D3 jde hlavní vina zpoždění za MD a ŘSD. Soutěž byla vyhlášena na jaře 2013, v listopadu 2013 už bylo rozhodnutí ÚOHS. Přes rok nebylo ŘSD schopno vybrat dodavatele kvůli tomu, že MD nebylo schopno jmenovat novou hodnotící komisi.

0/0
22.2.2015 21:00

J85a55n 57Š69p41e23c73i17á16n 2960960739589

Absurdni rok a pul. Na tom urade se chodi kafovat a pokurovat na balkon?

+1/0
20.2.2015 23:34

A60l58e17x17a59n72d74r 55K21o89s12t56k32a 8192478336224

Asi by byl čas změnit pravidla a za úmyslné obstrukce sázet řádné pokuty. A zdaleka nejen tady. Totéž ve sněmovně, totéž u soudů atd atd. Situace kdy se všichni automaticky odvolávají, ačkoliv k tomu mají jakýkoliv reálný důvod, je trvale neudržitelná.

+8/0
20.2.2015 21:25

M66i47c21h79a42l 65P83r31o94k15š 6431804342892

A kdo přesně by podle vás měl posuzovat, zda je odvolání oprávněné nebo ne?

0/0
21.2.2015 8:06

A44l51e72x40a41n20d36r 94K33o41s15t74k64a 8542238186144

V tomto případě to přiznala sama firma podávající "odvolání". A u soudů bych to viděl jednoduše, že neoprávněné je to, kde nemají žádné nové důkazy, nic a prostě se jen odvolají.

+1/0
21.2.2015 8:33

J35i83n92d39ř58i61c78h 28Š92k33o85p63e67k 4415741860105

jednoduše. Pokud by se ukázalo jako neoprávněné, či byla stížnost před rozhodnutím stažena, kauce by měla vždy propadat

0/0
22.2.2015 21:20

J67i14ř58í 78S16t23e84i71n24i79n73g67e10r 8380180859100

jo jo.je to tak.nechal bych je zaplatit dost výraznou částku za zdržení.však jim by se to také nelíbilo že jim neběžej peníze ze zakázky na které by mohli dělat

+3/0
20.2.2015 19:32

E18v95a 40K59a85l89l92i21s48t85o50v40á 6647108406870

Nechala bych je to zaplatit a to pořádně, pokud to je tak, že to stáhli těsně před koncem řízení ;-O.

+6/0
20.2.2015 18:46

R64a86d18e59k 35Č28o70s 3186676438818

V první řadě bych popravil šéfa ÚOHS za to, že se s tím patlali rok a půl. Následně bych stěžovatelům nechal propadnout kauci a navíc zaplatit všechny vynaložené náklady. ;-€

+9/−1
20.2.2015 17:02

J14i60ř91í 93K77ü76h66r 2320776560506

Jediné štěstí, že o tom můžete tak leda kecat.

+1/−5
20.2.2015 17:11

R81a24d64e66k 66Č36o43s 3416586788428

Vám přijde normální, že nějaký úřad zkoumá 17 měsíců formální stížnost? A že chvíli před rozhodnutím tu stížnost firmy stáhnou? Z vašich daní právě odteklo do žumpy cca 20 milionů korun a ta ostuda na Václaváku už mohla být zase tím, na co budeme hrdí. Jste s tím spokojený?

+7/0
20.2.2015 17:21

J78i44ř50í 98K36ü74h88r 2350316910516

A vám přijde normální, na základě novinového článku s základními informacemi, popravovat lidi a nezákonně zabavovat kauce?

0/0
20.2.2015 18:43

R17a88d60e55k 91Č72o62s 3976766628418

Aha. Já zapomněl, že mezi námi jsou taky hyperprecizní, hyperkorektní, hyperpřesní a hyperdokonalí diskutéři. Možná byste si rozuměl se zdejším cenzorem. Omlouvám se Vám za svou nepřesnost a nekorektní formulace. Dokážete mi ve své osvícené dokonalosti odpustit? :-)

+1/0
20.2.2015 20:09

J24i15ř93í 93K67ü60h44r 2730366830126

A co jste chtěl tedy napsat?

0/0
20.2.2015 20:20

R70a80d56e52k 77Č49o91s 3426526348588

Že je pro mě zarážející, jak snadno někdo ve státní správě řekne "Sedmnáct měsíců jsme zkoumali stížnost". Jak dlouho by to trvalo v soukromé sféře? Měsíc? Kromě toho nikomu nepřijde divné, že si firmy vyřizují účty přes ÚOHS?

+3/0
20.2.2015 20:37

J39i16ř75í 16K21ü44h70r 2770606120796

No vidíte, že to jde i rozumně napsal.....

0/0
20.2.2015 21:21

R47a30d45e15k 42Č16o38s 3896576648668

Díky, mami... ;-D

0/0
20.2.2015 21:34

N14a27t78a97š48a 94H22á16j44k20o16v65á 2741862276605

A co prošetřoval ten úřad tak dlouho? Pěkně si tam vydělávají peníze. Vše trvá nekontrolovatelně dlouho, stejně tak soudy a jiné státní instituce....

+11/−1
20.2.2015 16:39

J49a10n 13N57o33v10á90k 7435364178717

to je tím, že úředníci nenesou žádnou zodpovědnost.

+5/0
20.2.2015 17:21

F17r84a14n61t76i92š72e12k 58S37o22b94o75t64k54a 1667693404640

Je to tím, co říká pan Novák. A ještě je třeba dodat, že zejména zdůrazňují a podtrhují důležitost svého úřadu, svých pracovních míst, svých platů a svoji nenahraditelnost v procesu budování vyspělé neoliberální kapitalistické společnosti.

+1/0
20.2.2015 17:37

T69o28m25á54š 87N89e53u17m42a14i35e45r 9719400328157

Bohužel zrovna tyhle projekty nejsou taková sranda, jak se může zdát. Dokumentace k nim mají několik set až tisíc stran. Navíc na UOHS je pár úředníků, kteří mají na starost spousty kauz. Nejen těch mediálně známých. Problémem je spíš obrovská byrokracie, ve které se musí úředníci zorientovat, než si dovolí cokoliv říct. Neodsuzujte slepě, zkuste se nejdřív trochu zamyslet. ;)

+3/0
20.2.2015 23:32

M30a39r57e39k 72G12a83j67d33a 4373144376922

To by hlavně měli zaplatit rusáci, když to rozstříleli.

+4/−1
20.2.2015 16:39

J78a42n 31P12r70i47c53h91y39s25t71a32l 8841398963

Jak muzete vedet, ze to byli Rusaci? Ten, kdo je poslal pochazel z Ukrajiny a strelec v tom tanku mohl byt klidne treba z Turkmenistanu.

+3/0
20.2.2015 21:12

J33i91ř49í 64E52r59b33e36n 1213114916677

"Rusáci" fakt můžou za to, že je potřeba po více než sto letech nepřetržitého provozu tu budovu opravit a modernizovat? 8-o

0/0
21.2.2015 20:48

V43á56c31l60a84v 26P24a63v70e13l42e11k 1920776226904

Tak teď bych jim to pěkně vyúčtoval.;-O

+9/−1
20.2.2015 16:07

L24u85d16ě86k 71N85ě44m41e86c 5495831422544

Včetně všech vedlejších nákladů.

0/0
20.2.2015 16:12

A15n20t10o78n79í19n 45Z18e64l85e15n70ý 2754363291586

Komu?

0/0
20.2.2015 16:57

M48i70l74a46n 42S22m35o93l15k94a 9569212880723

kocourkov...

+4/0
20.2.2015 16:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.