Diskuze

Ztracených 17 měsíců. Opravu Národního muzea zdržela zbytečná stížnost

Čtyři měsíce zkoumal antimonopolní úřad zakázku na rekonstrukci historické budovy pražského Národního muzea. Celé zadávací řízení pak trvalo dalších sedmnáct. Nakonec zbytečně. Dvojice navrhovatelů, společnosti Geosan Group a Hochtief, těsně před vydáním rozhodnutí svůj návrh stáhla. O rok a půl tak zbrzdila zakázku za 2,4 miliardy korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

hlavně je třeba aby se současně s nevracením kauce při podání stížnosti současně zvedla výše kauce

0 0
možnosti

P41a73v97e68l 51K21u34r17a56l

22. 2. 2015 12:13

Především je třeba si uvědomit že pojem "hospodářká soutěž" je nesmysl.

Jedná se o konkureční BOJ. Je to válka jedněch proti druhým kdy jediným cílem je absolutní likvidace veškeré konkurence dřív než zničí vás. A ve válce se používají všechny zbraně a prostředky které máte po ruce.

Stát by se měl zcela stáhnout z této oblasti a prostě nechat přirozenou válku mezi všemi probíhat bez regulací a řízení.

0 0
možnosti

J89a86n 26S17ů25r24a

21. 2. 2015 20:32

V textu byla původně chyba. ÚOHS případ řešil od října 2014, tedy 4 měsíce. Samotná soutěž trvá téměř dva roky. Z diskuze vyplývá, že ÚOHS je extrémně pomalý, což není úplně tento případ. Za chybu se omlouvám. js

0 0
možnosti

K18a79r14e49l 97F19u65k95s50a

22. 2. 2015 12:22

Ale obecně platí, že úhos je extrémně pomalý...

1 0
možnosti

P79e78t89r 84P40r31a32t19e50r

21. 2. 2015 12:13

Nejhorší na tom je, že panu úředníkovi vůbec nepřijde divné, že lejstra zkoumali rok a půl, tedy řádově mnohem déle, než jak dlouho trvalo stavebním firmám vypracovat soutěžní nabídky. Nůžky mezi efektivitou státní správy a soukromého sektoru se nadále rozevírají. A do toho chce ještě to hloupé děvče z ministerstva práce zvýšit plat úředníkům o 20%. Jsou to mimoni.. :-P

0 0
možnosti

Ono to zkoumání má nějaká pravidla a úředníků je omezený počet.

Zákon by měl buď stanovit kauci ve výši ceny zakázky nebo ve výrazné výši tak aby pokryla vzniklou škodu zadavateli,  resp. v případě ztráty dotace z EU povinnost tu dotaci zaplatit ...

1 0
možnosti

Tohle není jenom nějaké museum, protože stejný úřad zkoumal podobné stížnosti na tendr mezi částí dálnice směr Budějovice. Takže kdyby nebylo těhle zdržovaček, tak se tenhle rok mohlo otvírat, zatímco se začne teprve kopat.

0 0
možnosti

J55a27n 71S58ů65r92a

22. 2. 2015 21:00

V případě D3 jde hlavní vina zpoždění za MD a ŘSD. Soutěž byla vyhlášena na jaře 2013, v listopadu 2013 už bylo rozhodnutí ÚOHS. Přes rok nebylo ŘSD schopno vybrat dodavatele kvůli tomu, že MD nebylo schopno jmenovat novou hodnotící komisi.

0 0
možnosti

Absurdni rok a pul. Na tom urade se chodi kafovat a pokurovat na balkon?

1 0
možnosti

Asi by byl čas změnit pravidla a za úmyslné obstrukce sázet řádné pokuty. A zdaleka nejen tady. Totéž ve sněmovně, totéž u soudů atd atd. Situace kdy se všichni automaticky odvolávají, ačkoliv k tomu mají jakýkoliv reálný důvod, je trvale neudržitelná.

8 0
možnosti

A kdo přesně by podle vás měl posuzovat, zda je odvolání oprávněné nebo ne?

0 0
možnosti

jo jo.je to tak.nechal bych je zaplatit dost výraznou částku za zdržení.však jim by se to také nelíbilo že jim neběžej peníze ze zakázky na které by mohli dělat

3 0
možnosti

Nechala bych je to zaplatit a to pořádně, pokud to je tak, že to stáhli těsně před koncem řízení ;-O.

6 0
možnosti

R45a89d61e91k 68Č77o56s

20. 2. 2015 17:02

V první řadě bych popravil šéfa ÚOHS za to, že se s tím patlali rok a půl. Následně bych stěžovatelům nechal propadnout kauci a navíc zaplatit všechny vynaložené náklady. ;-€

9 1
možnosti

J66i38ř33í 59K40ü54h80r

20. 2. 2015 17:11

Jediné štěstí, že o tom můžete tak leda kecat.

1 5
možnosti