"Apple uvedl, že rozhodnutí je dalším důvodem, proč je potřeba reformovat patentový systém s cílem omezit spory se společnostmi, které samy nevyrábějí produkty, jako je Smartflash. „Odmítli jsme platit této společnosti za nápad, jehož inovací naši zaměstnanci strávili roky, a bohužel jsme neměli jiný výběr než proti tomu bojovat soudní cestou,“ uvedl Apple v prohlášení." nevim nevim, ale Apple toto dela pravidelne, patentuje si velice vagni napad a pak ostatni vydira. Tak nevim nevim.

Patentove pravo v soucasne podobe je zlo. Troufam si tvrdit ze v urcitem smyslu dokonce zlo pro cele lidstvo protoze brzdi nebo dokonce znemoznuje pokrok v mnoha oblastech. Doufam ze pripadu kdy spolecnosti ktere vlastni patent na obdelnikovy tvar telefonu apod. budou financne krvacet na patentovych sporech bude vic a vic. Prave lobby techto spolecnosti prosadila tato zverstva a osobne si myslim ze civilizace prezije (a pravdepodobne bude silnejsi) pokud firmy jako Apple a Microsoft zbankrotuji pod tihou patentovych sporu.

Podle me je vas nazor, slusne receno, mylny. Napady nemivaji vzdy vyrobci, ale casto lide, kteri nedisponuji fabrikou ci nejakym jinym zazemim. Naopak, casto teprve napad techto inovatoru motivuje spolecnosti k technologickemu vyuziti v ruznych oblastech, o kterych ani neuvazovali. 

Jak chcete ohodnotit takoveho vynalezce? Ma si to schovat do supliku, aby mu to nekdo neukradl, nez sezene kapital nebo vyrobce, anebo patentovat = ukazat ostatnim pod ochranou a poskytnout jej jinym k rozvoji jejich podnikani?

Samozrejme patentovat elementarni zalezitost, je nesmysl.

nejak mam problem sympatizovat z tim ubohym Applem, ktery musi platit za licence na technologii. Jestli ono to ale nebude tim, ze Apple se vubec nebrani podavani zalob na ostatni - vcetne zalob na "ukradeny" ctvercovy/kulaty tvar tlacitka...

a najednou jim to vadí :D

Patentové právo potřebuje reformu jako sůl. Původně bylo zavedeno jako ochrana vynálezců. Ti měli několik málo let stoprocentní monopol na výrobu a prodej, aby získali zpět to, co vložili do vývoje novinky. Po uplynutí této lhůty mohl kdokoli vynález bezplatně vyvíjet, vylepšovat a prodávat. Vynálezce si vydělal, konkurence dostala příležitost, technický pokrok nebyl bržděn.

Dnes se z toho bohužel stala hnusná zbraň ve válce právníků, a nikdo jiný než patentoví právníci z ní neprofitují. Technický pokrok je bržděn ve jménu pochybného papíru s razítkem, a doplácí na to hlavně uživatelé-zákazníci.

Vy jste přešel od Applu k Samsungu či HTC, Blackberry apod. ?!?

Kdo s čím zachází....

Patentové právo nepotřebuje reformovat... patentové právo potřebuje zcela bez jakékoliv náhrady zrušit.

Stejně jako hovadiny zvané "průmyslový vzor" a nebo podobné nesmysly.

Jde vidět, že nemáte ponětí kolik stojí výzkum a vývoj a žijete ve stylu "kdo nekrade, okrádá svou rodinu".

Patentový zákon v USA asi opravdu potřebuje reformu, ale ve stylu, že patent může vlastnit jen ten, kdo předloží FUNKČNÍ PROTOTYP a to ještě pod podmínkou, že se již stejné, nebo velmi podobné zařízení běžně na trhu neobjevuje, jak tomu nejednou právě u Applu je a bylo a který snad vede nejvíce patentových sporů, minimálně jeden rok za právníky Apple vydal v této válce více peněz než právě za V&V.

Ochrana průmyslového vzoru má taky, dle mého, smysl v tom, aby někdo nedělal vyloženě klamavé napodobeniny typu tržnicové zboží, ale PV typu obdélník jsou opravdu nesmyslné.