Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavební spořitelny válčí o úvěry. Drží si klienty zuby nehty

Stavebním spořitelnám teče do bot. Jejich úvěry v době nízkých úrokových sazeb těžko konkurují hypotékám. Některé spořitelny se proto za každou cenu snaží zabránit klientům, aby od nich zběhli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48i42ř22í 47S77u77c32h30ý 5858987366447

a stále se najde dost ovcí, co si pro hypotéku jdou do MP.....to je mimo rámec mého chápání. Je to marný, je to marný, je to marný;-D;-D;-D

0/0
13.3.2015 19:32

P73e47t91r 98H51r80a81b58á10k 6940987782150

Je škoda, že se zde nepíše o tom, jak je nevýhodné využívat stavebního spoření. Řekl ybch, že stavební spoření jako takové je už takřka k ničemu a je lepší si dát peníze na nějaký spořící účet, pač ty hnusy, co si stavební spořitelny čím dál tím více vymýšlejí, musí většinu lidi odrazovat. Bohužel spousta lidí jsou myslím i takovými jejich vězni.

0/−1
2.3.2015 9:54

P75a60v95e79l 24M89a80r76e44š 2833698331621

Na druhou stranu, nezajistený úvěr až. 500 000 to vám žádná banka, ani nebankovka nedá ;-)

+1/0
2.3.2015 11:19

D93a17v32i98d 72A96x85m22a59n21n 5102452336363

To je ale čuňačinka. Nemyslím si, že je to dobrá strategie. Spíš si naštvou i ty poslední co v tento produkt ještě věřili..

0/0
2.3.2015 8:24

L13u25c48i62a16n 70P26a80p52a16z94i27a58n 5104887761685

Stavební spořitelny jsou přežitkem doby, vyhozené peníze nás daňových poplatníků.

+2/−4
1.3.2015 21:38

K45a57r72e58l 59S36t97u23d65e54n64o60v60s56k87ý 1467772614944

Ještě že mi teď wuestenrot ruší smlouvu. Prý je to pro ní likvidační ty moje 3%. Teď mě láká na novou smlouvu na 9 let a 1,5% a poloviční poplatky. Bych musel bejt uuuuplně blbej abych to vzal. Stavebko pro mě po dlouhých letech končí :)

+3/0
1.3.2015 21:05

P30e62t61r 46V22l63c25e13k 5552475855337

tak dnes jsou lidé nesoudní......úrok z úvěru by chtěli 1,99%,  ale úročit své vklady by chtěli garantovanými 3%....klienti se svou vy..c.aností mnohdy neliší od svých bank.....

+3/−1
1.3.2015 22:18

V81í51ť63a 86K59r76u92t75i27š 1350964615157

A co je na tom špatného? Není to tak dávno (pár měsíců), co mi na spořícím účtu banka urocila peníze téměř dvojnásobně proti penězům půjčenym (3.0 vs. 1,73).

0/0
1.3.2015 22:31

K64a29r95e28l 58S48t96u14d67e24n16o98v44s19k42ý 1567802594364

No a až se situace obrátí a jinde zas budou na spořících produktech 3 % , zruší mi ss smlouvu a nabídne mi pro mě výhodnější? :)

0/0
2.3.2015 4:23

M41a71r22t95i72n 96H20a52v11l43í69k 4320115567803

Tak věřte, že u úvěrů jsou ty úroky mnohem vyšší. A to nemluvím o různých kontokorentech a kreditkách.

0/0
2.3.2015 7:43
Foto

P92a67v96e54l 16M49a80k64o67v45e64c 8528505431

Stavební spořitelny "podnikají" úspěšně jen díky státní podpoře. Kdyby stát podporoval stejnou měrou všechny podnikatele, tak zmizí všichni neúspěšní a budeme nejbohatší stát na světě....:-) Jediný "drobný" problém je, kde by na to stát vzal...Proto jediným smysluplným řešením je okamžité zrušení státní podpory stavebních spořitelen.

+5/−5
1.3.2015 19:37

K46a94m66i97l 64K88o91p68r56n98i17c15k46y 6632443446236

Není na čase Stavební spoření zrušit (nebo lépe řečeno, státní příspěvek)? Jediné, co tomu brání, je silná loby stavebních spořitelen.

Ze státního příspěvku 2000,- Kč ročně jde cca 25% na poplatky za vedení účtu, případně poplatek za uzavření smlouvy do kapsy stavební spořitelny.

V současné době naprosto zbytečný produkt, který několika miliardami zatěžuje státní rozpočet. Jsem zvědav, který politik bude mít tu sílu a první do toho řízne.

Tak co Babiši? Měl bys u mě první nevýznamné plus.

+7/−4
1.3.2015 19:28

J27i51ř50í 45P11a73u20l 3556765147762

První do toho řízl Kalousek.

+4/0
1.3.2015 21:44

R30o56m76a15n 16J76e71s67c21h63k22e 9468685897485

Nemohu s Vámi souhlasit. Na hypotéku každý nemá. U stavebního spoření je pro všechny stejná spravedlnost na rozdíl od penzijního, kde je diskriminace kvůli věku. I lidé, kteří si koupí z peněz stavebního spoření auto - přispějí státu  na DPH 30- 50tisíc a dostali 12-14 tisíc. Akorát bych vrátil nebo zkrátil povinnou dobu spoření na 5 nebo 4 roky. Já potřebuji 150 - 250 tisíc na garáž, na to si nebudu vyřizovat hypotéku. Stále platí zákon mezi úrokem a úvěrem je maximální možný rozdíl 3 %. Když mne dají dnes 1 % tak mne půjčí do 4 %.

Ony ty hypotéky s nízkým úrokem jsou od velmi vysokých částek Určitě Vám nikdo nedá hypotéku půl mega za 2 %.

0/−1
2.3.2015 16:18

M69a84r46t29i54n 85H47a10v98l97í45k 4310555517873

Jsem si jistý, že tímto jistě přilákají další klienty ;-D

+4/0
1.3.2015 18:32

Š84t25e37f35a52n 40F10r40i85č71a 7762118943156

Pořádným svinstvem je, když peníze dětí ze stavebka nyní musí uvolňovat soud, pod průhlednou záminkou ochrany dítěte. Přitom o žádnou ochranu dítěte se samozřejmě nejedná, chrání to jen, s prominutím,  "vychcané" stavební spořitelny. Přitom většinou o nic nejde, jedná se zpravidla o relativně menší částky. Ale dost velké na to, aby se vkladatelé pořádně namíchli. Jedná se ovšem o změnu podmínek "za pochodu", dávno po uzavření smlouvy. Co na tom, že na základě velmi pochybného zákona, který si stav. spořitelny prolobovaly. Důvěra veřejnosti k těmto institucím po takovýchto lumpárnách pochopitelně prudce klesá.

+3/−3
1.3.2015 16:32

D55a61n14i34e19l 56K58r90a93u29s 4561783692844

Klíd. Oni si zatím jen chrání "pr...e", aby je nějaký 18tiletý fakan nezažaloval, že povolili jeho rodičům vybrat "jeho" peníze, jak mu je přisuzuje NOZ. Až to dojde k nějakému rozsudku, nejlépe ÚS, který rozhodování o penězích dítěte plně vrátí do rukou jeho zákonných zástupců, pak se to vrátí do starých kolejí.

Nemyslete, že pro s.s. je perfektní situace. Sice jim to už uložené peníze umožní držet déle, ale v situaci, kdy je na trhu nadbytek peněz a sazby ČNB na mezibankovním trhu nedosahují ani zdaleka výši, kterou musejí s.s. vyplácet klientům a navíc ta nejasnost snižuje příliv nových smluv, klientů a tím i levnějších peněz než co musejí platit za ty starší smlouvy. Nic není jen černé nebo bílé, ačkoliv pro klienty to může tak jednoduše vypadat.

+5/0
1.3.2015 16:43

Š30t29e78f36a48n 84F20r25i58č48a 7392988733516

Vaříte z vody. Rodič to dítě živí, pečuje o něj, náklady na jedno dítě přijdou rodiče v průměru na 10 tis. Kč měsíčně. Po dobu, než dítě dosáhne plnoletosti a po dokončení studií se osamostatní. Při této právní úpravě, která platí nyní ztratilo stavební spoření pro rodiče dětí i pro děti samotné význam. Je to nezajímavý produkt. Rychle pryč od něj, jsou to obtížně a nedůstojně dobytné peníze. Rodič při jejich výběru vypadá jako socka. Copak má toto zapotřebí? Je tolik jiných produktů, kam ukládat peníze.

+2/−2
1.3.2015 18:17

P53e89t41r 94V26l52c83e27k 5302425405357

když peníze ze staré smlouvy nalijete zpět do smlouvy nové, soud není potřeba.....ale tímto hloupým opatřením neviňte stavební spořitelny!

+2/0
1.3.2015 18:45

Š33t43e15f94a61n 40F54r64i51č97a 7742568303936

Vždyť říkám, že to chrání zájmy stavebních spořitelen. Nikoli tedy zájem dětí. Je tolik možností, jak dětem umožnit radostné dětství, včetně vzdělávání, zájmových kroužků, letní a zimní rekreace a pod. Ale tyto peníze musí zůstat zadrženy ve stavebních spořitelnách. Rozhodně se tedy nejedná o zájem dětí, nýbrž o zneužití dětí. A tomu, že za tím stojí jen zákonodárci, jak tvrdíte, tomu jistě nevěříte ani Vy sám.

+2/−2
1.3.2015 19:00

M65i95c22h73a35l 44Š14e15v11č61í34k 8403366844

Už vám to vysvětloval Daniel výše. Pro SS je to nevýhodné, ony se potřebují dobíhajících smluv, na kterých spíše prodělávají, zbavovat. Proto také lobují za změnu zákona, aby stačil pouze podpis obou rodičů, jako dříve.

+2/0
1.3.2015 20:13

Š67t10e86f47a10n 24F51r15i30č96a 7182838433326

Nemůžete popřít, že když dítě, resp. jeho rodiče se k těm penězům nemohou dostat, pak tedy těmi penězi disponuje stavební spořitelna. Až do plnoletosti dítěte. To musí přece být výhodné pro každou banku.

0/−2
1.3.2015 20:34

V53í77ť42a 21K11r59u55t70i52š 1930974365307

Nemusí, protože peníze musí úročit, ale na druhé straně je není schopna rozpůjčovat. Dnes mají stavební spořitelny rozpůjčováno pouze cca. 60% vkladů a to číslo ještě dál pomalu klesá. A nejvíce jsou úročeny ty nejstarší smlouvy, kde jsou tak i logicky největší úložky.

+2/0
1.3.2015 21:47

M32i80c79h63a34l 54Š86e64v64č59í74k 8423776874

Není, pokud platí úrok a sama nedokáže dané peníze rozpůjčovat výhodněji. A to se jim právě nedaří -> o tom je tento článek, že bojují o úvěry zuby nechty. Nebojují o vklady.

+1/0
2.3.2015 12:24

R45o97m14a89n 91J22e59s37c67h49k33e 9798795247255

Mé dcery mají spoření u Wuestenrotu. Ten jim dává 3 % + státní podpora.

Lepší produkt neznám. Vy mne určitě poradíte, kde je více ??

0/0
2.3.2015 16:21

M15a87r21t79i90n69a 34K65l71a62b96e77č66k93o13v10á 5428220

Mno, je otazka casu, do kdy budete ty 3 % mit, protoze SS meni podminky. Rekla bych, ze za takovy mesic dva budou vsichni prekvapeni....

0/0
3.3.2015 6:07

P24e57t65r 61V12l85c75e92k 5642405565837

ten zákon není výmyslem stavebních spořitelen, ale ne moc moudrých zákonodárců...

+2/0
1.3.2015 18:44

M54a39r70t59i75n48a 94K50l18a63b78e35č50k92o24v54á 5658330

Po tom všem co jsem si přečetla v tomto vláknu musím říct jedno. Peníze na SS dávají většinou rodiče dětem z důvodu, aby si děti mohli pořídit vlastní bydlení, až dospějí. Proč by tedy rodiče měli ty peníze dětem "brát"? Ano, rodiče je živí, starají se o ně, když potřebují peníze (přijdou o práci apod.), tak by rádi využili SS svých dětí. Ale já jsem pro, aby pak soud rozhodl, zda je opravdu nutností sahat na SS jejich dětí.

Co se týká stav. spořitelen, tak jak psal někdo ve vláknu, tak většinou jsou na těch SS lepší úroky, tj. pro stav. spoř. nevýhodné. Dále těmi penězi dle mého stav. spoř. nemůže tak lehce manipulovat.

Dále co je podle mě větší hnus je, že si rodiče na děti berou úvěry, pak je nsplácí a odnáší to ty děti. Jenže za to nemůžou banky, ale hyenismus těch rodičů. A je to vlastně i obráceně. Děti si berou úvěry na rodiče, pak nesplácí a rodiče jsou na pokraji fin. krize...

+3/0
2.3.2015 6:34

D66a17n21i65e32l 57K62r13a12u44s 4851353382774

Nedá mi to, abych se nezamyslel nad myšlenkovými pochody lidí, kteří tady přispívají. Ještě tak chápu, že když někdo udělá negativní zkušenost s konkrétním nepružným postupem nějaké instituce, těžko k ní bude hledat znovu cestu. Stejně jako když má špatnou zkušenost s některým zaměstnancem nějaké firmy. Ale už mi nejde do hlavy, že se to někdo snaží generalizovat a ještě dokonce se ošklíbat nad tím, kdo měl naopak zkušenost dobrou. Jakákoliv stavební spořitelna i banka musí nutně mít při počtech klientů, kteří jejich služby využívají určité procento nespokojených klientů. V tom množství by se rovnalo zázraku, kdyby to tak nebylo.

Co je dalším kamenem úrazu některých přispěvatelů, to je neschopnost přiznat si, že minimálně v určitých případech nemusel ten hlavní díl viny ležet na té které bance, ale možná i v nich samotných - to zvláště když se jejich polovičaté představy nesešly přesně s požadavky úvěrující instituce.

No a další dotaz musí být na ty konkrétní ukázky "vysokách úroků" apod. Nějak mi pro férové srovnání chybí údaj o tom, kdy se tak stalo. Ono porovnávat úroky z období před x lety se současností, to je diletantismus.

Ale jinak pro škarohlídy - než se začnete do stavebních spořitelen opírat, přečtěte si nejprve pečlivě znění zákona o stavebním spoření. Pak vám možná dojde, že nyní jsou v mnoha případech sice málo konkurenceschopné např. vůči hypotékám, ale zavrhovat je apriory i pro budoucnost, to je velmi krátkozraké. A v důsledku to poškodí především toho konkrétního člověka, který pro uložení svých peněz nebo pro jejich získání hledá cíle či zdroje na základě nějaké osobní sympatie či antipatie. Pro takového člověka bych navrhl si najmout poradce, který mu bez emocí vyhodnotí prospěšnost či rizika různých řešení. A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

+4/−3
1.3.2015 15:36

R81e27g33i35n28e 90M54a18r59t34i58n 6452318240688

SOUHLAS s větou:

A když píšu poradce, tak myslím poradce za úplatu a ne prodejce za provize.

:-(PROTOŽE já měl právě špatnou zkušenost s poradcemRv, který mi podstrčil (jako strašně dobrou radu) překlenovací úvěr (hodně nákladná záležitost, pokud ji nepotřebujete). A když mi poslali závěrečnou smlouvu k podpisu, tak jsem si naštěstí udělal dost času k prostudování 'každého písmenka' smlouvy, abych zjistil, že 'poradce' mi tam nenápadně přidal k úvěru i překlenovací úvěr, který jsem ještě nepotřeboval. Jenže zpětným vyřizováním jsem málem neměl včas peníze. A s tím tito 'poradci' počítají, protože pak již to překlenutí potřebujete (málem).

0/0
1.3.2015 16:14

D86a41n19i68e97l 33K45r27a32u80s 4171563722134

Jednoduché pravidlo - když si někoho platíte sám, můžete se i dozvědět, že si něco kupovat nemáte. Resp. že třeba vámi nyní využívané produkty jsou nastaveny tak akorát a nemá cenu dokupovat něco jiného. Samozřejmě není nemožné, že vám takovou radu dá i ten poctivý provizní prodejce, ale bohužel taky platí, že takový člověk nepatří mezi ty finančně nejúspěšnější a tudíž není ani vysoko v žebříčcích různých partnersů či brokerů apod.

0/0
1.3.2015 16:33

V18í24ť78a 84K95r18u27t66i95š 1630204245167

Jenže jaksi z podstaty kroků, které stavební spořitelny už pěkných pár let dělají si samy a cíleně vytváří vcelku nezanedbatelnou skupinu nespokojených klientů, kde skutečnosti pružného nebo nepružného vyřizování jsou s ohledem na jiná fakta a postupy už často podružné.

Svého času (a hodně dávno) to začalo tím, že u  starších smluv s lepším úročením (a to klidně ještě v běžném 5/6 letém spořícím cyklu), aby na těchto smlouvách tolik "netekly", zvedaly roční poplatky, které byly až dvojnásobné proti těm běžným.

To byl proti dalším postupům ještě čajíček, protože následně začlo docházet k tomu, že spořitelny tyto pro ně  už nevýhodné smlouvy začaly rovnou vypovídat, a to někdy na hraně zákona.

A zřejmě pro klienty finančně nejhorší je současná praxe spořitelen, kdy sice klientům svého času slibovaly případné bezproblémové ukončení nebo přefinancování překlenovacích úvěrů, ale zhruba poslední 2 roky k tomu až na výjimky nedávají souhlas a klienty si tak na dlouhé roky, než dosáhnou příslušné hodnotící číslo, připoutají k placení drahého meziúvěru, kde se navíc platí jen úroky, ale ne jistina. A myslím, že třeba mezi těmi cca. 300t. překlenováků bude určitě pěkných pár desítektisíc lidí, kteří by rádi zvolili finančně výhodnější varianty, ale nemohou.

+1/0
1.3.2015 17:02

J81a61r29m10i42l93a 25P70í34c27h36o15v41á 5632947514273

MP už nikdy! Když jsem rekonstruovali, potřebovali jsme peníze na dofinancování. MP nabídla meziúvěr za pouhých 7,8%! Protože prý nesedělo hodnotící číslo. Peníze jsem momentálně potřebovala, vzala meziúvěr a do 1/2 roku to měli kompletně splaceno, protože CČ byla 160.000, naspořeno cca 120.000,-. Liška dala meziúvěr ve výši 500.000 za 4,8% v době, kdy bylo na účtu naspořeno převratných 678,- Kč, ještě povolili zápis zástavy do 2.pořadí se slovy: "to nám nevadí, zvyšuje to hodnotu nemovitosti". Lišku klidně znovu, jednání bylo vždycky na úrovni. MP nikdy, měla jsem dojem, že pro ně pracují amatéři.

+6/−3
1.3.2015 13:02

J71a27n 51F10r44o55l72í49k 6236960115904

SS u jakékoliv spořitelny je nyní ekonomický nesmysl a to jak pro spoření tak i pro úvěr. Ještě nedávno, kdy banky inkasovaly měsíční poplateček za vedení hypotéčního úvěrového účtu ve výši 150-500 kč/měs. byl úvěr u SS výhodnější. To je ale minulost.

0/−1
1.3.2015 14:26

D77a97n53i91e51l 82K97r31a47u23s 4401123772904

Ekonomický nesmysl? Tak mi řekněte, kde velmi konzervativní klient najde pro částku 1-2tis/měs a s horizontem 6 let najde stejně jasně nalajnovaný produkt s výší převyšující poměr riziko/výnos. Nemůžete všechno poměřovat k vašemu osobnímu rizikovému profilu. Ne, nesmysl je to, pokud by klient chtěl všechny své úspory směřovat do s.s., ale v kombinaci s dalšími produkty je to docela rozumná součást portfolia.

+5/0
1.3.2015 15:42

J86a73r53m41i23l75a 48P34í45c68h24o71v36á 5882797854453

Produkt je možná jasně nalajnovaný, ale poplatky a změny smluv zrovna k přehlednosti nepřispívají. Lahůdkou je třeba přeúročení smlouvy od samého počátku s tím, že úroky byly připsány pouze zálohově a další lahůdky. Takový produkt si dneska uzavře jen šílenec. Dneska je to složitý produkt, ve kterém se vyzná leda prase.

0/−1
1.3.2015 19:20

M91a33r92t35i72n44a 62K58l65a72b13e14č40k24o72v19á 5568810

úroky připsány zálohově? s tím jsem se tedy ještě nesetkala...u jaké ss to máte? :D

+1/0
2.3.2015 6:41

V29í17ť10a 30K62r66u41t39i39š 1290254925277

Za současných podmínek je průměrný výnos dle aktuálních tarifů po započtení všech poplatků mezi  3 - 4% p.a. netto při nutnosti peníze vázat na 6 let a při optimálních vkladech 20.000 Kč ročně.

Pak je otázkou, nakolik je to výhodné, když peníze na viděnou (spořící účty) mají až 1,4% netto a třeba termínované vklady na 3 roky cca. 2,3% netto.

A navíc je také nutné zmínit, že průměrná státní podpora vyplacená na jednu smlouvu se pohybuje pouze okolo 1.150 Kč ročně (tudíž ne 2.000), což mj. znamená, že lidé v průměru spoří ve stavebním spoření "neefektivně" a výnos si tak snižují výrazně pod 3%.

0/0
1.3.2015 21:58

V44á12c30l17a18v 52H27o51s20c93h 8746508722431

Taky přemýšlím nad hypo, ale jenom

kolem 800 tisíc, asi u své ČS.

+1/−2
1.3.2015 12:20

D92a31n95i14e24l 53K69r72a85u25s 4391653612954

Dobrá rada - jestliže nechcete kývnout na první nabídku a chcete svou banku dotlačit k výhodnějším podmínkám, zvolte následující postup - absolvovat hodnocení u 2-3 dalších bank a nikde se netajte s tím, že si především děláte porovnání. Vynechat mezičlánek zprostředkovatelů, ale současně těm bankám jasně vysvětlit, že tyto firmy, kterým musejí banky platit provize z dohozených obchodů do toho zapojíte, pokud banka bude trvat na některých poplatcích (např. za ocenění zástavy). Pro banky je totiž levnější vám odpustit pár tisíc, než zaplatit 1,5% i víc z výše vaší hypotéky. No a hlavně nemít předsudky. Když na to nekývne vaše stávající banka, což je samozřejmě nejpohodlnější, prostě jděte jinam. A jestli na to nemáte dost vyjednávacích schopností, najděte si někoho, kdo to cca za 1-3 tisíce s vámi absolvuje.

+5/0
1.3.2015 15:48

V42l25a47d64i48m37í11r 83V32y15s29o90k14ý 8702342421595

bankám, resp. úředníkům je tohle (zprostředkování, provize) většinou někde... ale zkusit to může, možná narazí na někoho osobně zainteresovaného :D

0/0
1.3.2015 15:57

D57a28n72i20e42l 34K15r70a33u54s 4581853902514

"bankám, resp. úředníkům" jde o tu konkrétní hypotéku a o náklady. Nevím, kolik jste v manažerské pozici v bance roků prožil vy, ale za sebe mohu říct, že výnosy a náklady byly v době mého působení velmi důležitou položkou při rozhodování o různých obchodech.

+2/0
1.3.2015 16:09

V56l55a84d36i71m39í35r 22V71y59s70o25k76ý 8232192811455

popisuješ svojí zkušenost, já svoji

0/0
1.3.2015 16:33

D40a36n67i20e91l 51K63r18a19u76s 4401933782244

Určitě je vnímání téhož z pohledu klienta a z pohledu zaměstance banky  velmi rozdílné.

+1/0
1.3.2015 16:46

V91l80a58d73i16m76í98r 93V16y46s84o67k12ý 8942652211945

tak hlavně, že máš jasno :)

0/−1
1.3.2015 16:49

V87á87c24l31a28v 79H58o15s91c76h 8276938972411

Spořka mi dala nabídku 2%. Poplatek 5000 Kč a vedení zdarma. Jinde by to nebylo lepší

0/0
1.3.2015 18:41

P43a57v66e89l 66M12a17r41e82š 2503338891811

Cha cha, pěkně vás natáhli...

ČS umí jít s hypotékou až na 1.79 , když trochu tlačíte, že mate výhodnější nabidku.

0/−1
1.3.2015 22:57

V51á89c56l97a95v 24H88o52s79c56h 8946228312521

to vite, ja si muzu dovolit platit 2%, ja na to mam :-).

A kdo by mi dal vyhodnejsi nabidku?

Kdyz mam u sporky 10 let ucet a vidi kazdou mou korunu, co tam dorazila.

0/0
2.3.2015 10:36

P81a38v59e14l 94M74a12r37e11š 2223378621131

Prodávám pro ČS hypotéky a podle interních pokynů mohu jít za určitých podmínek až na 1.78%.

Takže předpokládám, že pokud byste jim donesl konkurenční nabídku, cukal se a chtěl vyjednat lepší podmínky, dostal byste alespoň 1.89%.

To že jste u některé banky dlouholetý klient bohužel neznamená,že vám automaticky nabídne to nejlepší co může :-(

+1/0
2.3.2015 11:14

V62á14c46l89a41v 46H37o68s58c92h 8796138152551

to je mozny, budu se muset poptat i jinde.

Otazka je, kolik mi to jakoze tim 0,11 procentem tak asi usetri :-)

0/0
2.3.2015 12:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.