Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať k soudu kvůli dětskému stavebnímu spoření nechodí nikdo, navrhla ODS

ODS chce získat politické body u rodičů, kteří svým dětem platí stavební spoření. Strana proto navrhuje změnu zákona. Aby o tom, jak naloží s penězi ze spoření svých potomků, mohli lidé rozhodovat sami. Teď to za ně dělá opatrovnický soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I47v46a44n 60M39a19r43k86o61v72i31č 8949440769774

Mám zkušenost z jednání u Okresního soudu v Ostravě ve věci stav.spoření a s přístupem soudkyně jsem byl mile překvapen. Vyřízeno během 15 minut, což se nedá říci o stavební spořitelně, kterou jsem musel navštívit celkem 3x. Hezký večer a držím palce s vyřizování.

0/0
20.4.2015 20:48

R25a41d10e51k 25K15u40č62e39r64a 4854332813706

Mě stávající stav vyhovuje, mám staré smlouvy na děti a nebýt nového OZ, tak by je jistě vypověděli.

Za vším je lobbing SS, které chtějí staré smlouvy na děti s 3% nebo 3+1,5% vypovědět, ale nyní nemohou  ;-D

0/0
18.3.2015 19:25

B41e98n93j71a80m90i65n 79K39a66p59l90a69n 3432786731407

Fujtajksl, až mě děsí, co je mezi námi zakuklenejch  kryptofa_šounů s ideálem lebensbornu a hubou plnou "vznešených" ideálů. Tak přesně tomuhle se říká eroze tradičních hodnot, zde konkrétně rodiny.

+1/−1
12.3.2015 8:47

R14a95d33e75k 30Z22e58l55y49c92z 1948848222920

A tak to je se vsim, kam se nacpe stat a dobrodinci a zavedou ruzne dotace, podpory, uplaceni volicu atd... at si celej stat strci prispevky na bydleni do Babisovi ri.. at radsi tyhle uplaky zrusi (ve vsech smerech) a snizi dane a necha at si lidi rozhoduji sami. To je furt v ramci dobrych umyslu same omezovani, sikana a buzerace...

+3/−1
12.3.2015 7:25

B63e43n93j31a60m93i64n 97K85a68p36l52a16n 3442296401537

R^

0/0
12.3.2015 8:27

P82e33t35r 21K83a80l29á96b 4891535666899

Člověk podepíše se SS smlouvu, která je v principu jen cárem papíru. Po uplynutí povinné doby mu SS změní podmínky na to co se jí zrovna hodí a vůbec se s člověkem nebaví. Když se mi narodil syn, tak neuběhlo ani 14 dní a už byl za dveřmi pojišťovák a sjednávali jsme SS pro syna. Nikdo mi nikdy neřekl, že peníze uvidí až syn v 18ti. Naopak se mluvilo pouze o tom jak je to SS hypervýhodné a že po 6ti letech můžu s penězi dělat co chci. Výše státního příspěvku nechyběla ani v jednom grafu nebo výpočtu daného pojišťováka.

Nyní jsem provedl rekonstrukci bydlení na kterou jsem si musel vzít hypotéku, peníze ze SS bych chtěl za 4 roky použít na mimořádnou splátku hypotéky po uplynutí fixačního období (synovi v té době bude 10let). Již nyní musím počítat s minimálně půlrokem běhání po soudech (nemají na vyřizování SS již kapacity) a nikde nemám jistotu, že peníze nakonec dostanu. Z toho my vyplívá, že na SS budu mít poctivě naspořené peníze, ale dál budu platit hypotéku. Jinými slovy, pro dítě bude lepší, že budeme dalších 8 let dřít bídu s nouzí a v 18ti dostane např. půl miliónu na chlast, děv.y a chlebíčky.

+5/−2
12.3.2015 7:11

J20i21ř40í 92K85ü61h36r 2440676440556

A proč jste si neudělal SS na sebe/manželku?

0/−1
12.3.2015 8:34

M49a97r47t16i92n 68K51a20r29á61s50e11k 9888663628788

Ony se podminky nezmenily, jenom interpretace SS....

0/0
12.3.2015 9:13

J62a74n 33F69r50o96l18í74k 6576950595294

Během 10 let trvání mého SS se změnily obchodní podmínky 3x a také se mě změnil subjekt s kterým jsem pojištění uzavíral (původní Hypo koupila Raifka).

Teď je o SS zbytečné diskutovat. Je to ekonomická mrtvola.;-)

+1/0
12.3.2015 17:05

S82t91e95p85a47n 77T84o22t46h 8738369385478

No a neni to takhle od tebe trosku podvod na stat, aneb vyhodne sporit na milion uctu?? Sporis na jmeno SVE ci jmeno SYNA??

0/0
13.3.2015 14:29

P42e46t37r 68K20a51l35á33b 4811735696449

Jakej podvod máš přesně na mysli? Jsem zákonný zástupce svého syna, za kterého jsem se rozhodl spořit, jako za něj rozhoduji spoustu jiných věcí. Tzn. pokud mi někdo něco nabízí = existuje takový produkt, jako např. nové boty v obchodě, tak to za něj rozhodnu a koupím mu je. Pokud stát nabízí SS, tak jsem se rozhodl a koupil mu SS. Pokud z bot vyroste, tak je můžu zase svobodně prodat. Z naspořených peněz bych chtěl zaplatit hypotéku na domě, který má banka v zástavě, abychom se jendou, já ani on neocitli pod mostem.

Milion účtů ani nebudu komentovat.

0/0
13.3.2015 15:28

J74i14ř51í 89J71u58r95á18š32e37k 8367655640627

Asi před měsícem jsem synovi rušil stavební spoření. Ještě mu není 14. Měl už přespořeno, přišel dopis ze spořitelny (Buřinka) že máme přespořeno a pokud možno že to spoření máme ukončit. Mezitím mu spořím na další, u jiné spořitelny. Po výpovědi mi běží lhůta 3 měsíců, do kdy si máme vyřídit souhlas soudu. Když to nestihnu, tak se smlouva neukončí a opět poběží dál. Bohužel nemám čas někde něco sepisovat a lítat po soudech, tak jsem to vzdal. Když jsem volal na infolinku spořitelny, řekli mi, že přespořené spoření budou vypovídat sami. Tak jsem se jich zeptal, jak to tedy u nezletilého chtějí udělat.

Tak nějak jsou v pasti i spořitelny samotné.

Příjde mi to zbytečně komplikované. Peníze jsem spořil pro syna, chtěl jsem mu je nyní dát na nějaký dětský účet. Nikdy bych jeho peníze nezneužil a na nic nepoužil.

+6/0
11.3.2015 23:06

M21a81r49e42k 87Š47i94m32o17n 2594797168478

Proč by nemohla banka ukončit spoření a peníze převést na jiný již běžný účet, který bude rovněž patřit dítěti?

0/0
12.3.2015 1:09
Foto

R54a34d94e10k 27P35o50l72i72c42k32ý 6741253401294

Z toho se dá vybrat bez komplikací

0/0
12.3.2015 7:29

J25i15ř19í 71V14o57t40o52u83p49a85l 6317499515964

Nechápu, proč má stát přispívat na něčí spoření. V důsledku to znamená, že někomu vezme prníze a jinému je daruje. Biti na tom jsou především ti nízkopříjmoví.  Na druhé straně tentýž stát ústy ČNB tvrdí, že je nutno devalvoval korunu, protoze lidé spoří a málo nakupují. Všechny podobné státní příspěvky zrušit a snížit dané je třeba.

+4/−2
11.3.2015 21:57

J90a19n 64F21r50o83l36í37k 6186390235884

Sice ano, ale zatím co na stavebko jde něco kolem 6 miliard na bydlení cikánů si platíme 12 miliard ročně. Takže proč chcete tu spravedlivost jen pro nás bílé a pracující?

0/0
12.3.2015 17:07

D47a48v27i67d 71P17e74t16r 7120496180125

Stavební spoření bylo jedno z má. la co podporovalo lidi s příjmem do středního příjmu ( ty nejbohatší nějaké 4500 Kč ročně moc nezajímá).

0/0
13.3.2015 4:59

L89i24b80o21r 60N41e14v11r30k75l50a 7222191149884

Pokud ma nekdo pravo zalozit ucet komukoliv, tak by mel mit pravo nejen do neho vkladat penize, ale i vybirat. Zakladnim predpokladem zabraneni tomuto pristupu by byla platna DAROVACI SMLOUVA. Ta, pokud vim, u vsech techto uctu chybi.

Jinak je to stejne, jako penize vlozene omylem na cizi ucet byly v tu chvili nedobytne.

Pokud nekteri diskutujici (napr. Radek Policky) bere vsechny rodice predem, jako zlodeje - nemela by takova moznost sporeni pro deti vubec existovat.

+4/−4
11.3.2015 20:06
Foto

R44a88d76e11k 41P89o67l91i14c65k81ý 6241243731454

Pane Nevrklo nepodsouvjte ostatním co si sám myslíte.

nejde o to, že všichni rodiče jsou zloději.

1/Jde o to, že část -třeba i nepatrná-zloději jsou.

2/ není nejmenší důvod aby stát sponzoroval někoho 2 a více příspěvky na stavební spoření.

Pokud někonu založíte účet tak rozhodně nemáte právo jen tak vybírat.

Pokud chcete spořit pro dítě s možností výběru tak si spořte na svém účtu a pak mu to déjte.

SS a některé další produkty slouží zároveń jako ochrana peněz, které dětem spoří někdo jiný

+5/−6
11.3.2015 20:24

L93i51b11o62r 31N36e12v24r75k76l35a 7222671719974

Pane Policky,

zakony a pravidla se tvori pro vetsinu. Posilat VSECHNY k soudu a zadat o posouzeni, zda to myslim s ditetem dobre ci ne je dehonestujici a hodne se to priblizuje stavu v Severni Koreji. 

Pokud politici dali prispevky ad hoc vsem na cokoliv, je to jejich problem. Ted to nemaji silu zrusit, protoze by prisli o velkou cast volicu. Tak vymysleji tyhle pseudokauzy.

Na rodice zlodeje ma stat zakony jine. Nezakazeme prece chodit po chodniku, protoze existuje i nepatrna sance, ze nekomu slapnu na nohu.

Naprosto nechapu vas pristup, ale to je uplne jedno. Mame na to oba pravo. Navic bych se nedivil, kdyby jste byl z nejake politicke strany - zrejme hodne na leve strane od stredu.

+3/−2
11.3.2015 20:32

P14e58t66r 28N40o27v34o48t76n21y 3319322769542

Nechápu, co vam braní spořit si penize pro rodinu na svem účtu.

+2/0
11.3.2015 20:42

L77i26b88o36r 84N80e98v21r55k82l62a 7412731119334

:-)… ja nepisu o sobe. Nas doma se tento "problem" netyka, ale vyjadrovat svuj nazor k deni v nasi republice snad muzu. Kdyz uz jsem ten volic. Aspon vim, ze TOPku pana Polickeho urcite volit nemuzu (zdroj: http://radekpolicky.blog.idnes.cz)

0/−1
11.3.2015 20:51
Foto

R15a77d10e29k 15P61o33l56i94c43k27ý 6681123341504

Možná se vás ten problém netýká, ale zákony se nedělají s přihlédnutím v situaci konkrétně ve vaši rodině, ale pro stát jako celek.

+1/0
12.3.2015 7:30

J98i13ř35í 68V96o59t45o84u81p90a97l 6927129835644

To není problěm politiků. To je problěm plátců daní a těmi jsme všichni.

+1/0
11.3.2015 21:59

R97o53m33a25n 70J43e31s12c70h92k54e 9698925927675

Nikomu stát nedá 2 krát příspěvek. Stavební spoření je pro všechny v tomto státě stejné. Na rozdíl od penzijního připojištění - 3.pilíř. Tam se někdo dostane k penězům již za 5 let a někdo - mé děti po 49 letech spoření. to je diskriminace kvůli věku. Kalousek zrušil výsluhovou penzi po 15 letech.

I lidé, kteří nestaví a nakoupí třeba auta zaplatí na DPH daleko více než dostali státní podporu. Dostali 12-14 tisíc a u levného auta dají 30 tisíc.

To není pro stát špatné. Spíše bych zkrátil dobu spoření aby lidé více utráceli. Z toho se má stát dobře.

0/0
12.3.2015 16:01
Foto

R22a96d85e14k 82P58o16l15i13c72k69ý 6921273381174

Pokud připustíme situaci, že rodič může kdykoliv vybrat SS na dítě a peníze použít pak mu fakticky dáváte možnost dostat příspěvek 2x.

kratší dobu můžete spořit na jiném produktu než SS.

0/0
12.3.2015 16:13

P67e30t72r 40N45o73v44o85t63n17y 3779102639742

Co to zas ODS vymýšlí za kraviny. Sporte si na svuj účet a ne na cizí a nebudete muset k žádnému soudu.

+9/−3
11.3.2015 19:55

J52a89n 51Č90a23p77e11k 6168965106163

NOZ s tímto nesmyselm ale vytvořil jejich kůň Pospíšil.

0/−1
11.3.2015 19:19

M90a48r30e52k 10Š50i13m73o63n 2354337968628

Není pravda. Opatrovnický soud existoval vždycly, povinnost rodičů nechat si schvalovat mimořádné majetkové kroky byla i před tím a dosavadní praxe bank byla vlastně nelegální. Pokud by se teď nějaké dítě soudilo, že banka před rokem 2015 dala jeho peníze rodičovi, který je prošustroval, nejspíš by to vyhrálo.

0/0
12.3.2015 1:17
Foto

R93a76d20e32k 96P15o57l52i39c60k82ý 6271113131594

Osobně jsem proti možnosti vybrat peníze  bez rozhodnutí soudu.

Už jen kvůli možnému zneužití-např jeden rodič poří, druhý vybere. Prarodiče spoří-rodiče utratí....

Pokud někdo chce peníze , které spoří Ať je nedává na smlouvy dětí (ostatně není žádný důvod aby měli rodiče nárok na více státních příspěvků přes smlouvy dětí)

+3/−8
11.3.2015 18:42

J16a61n 33J71u33r54n35í24č43e62k 7667740364104

Ty peníze tam ale mohou být z dřívějška. Netýká se to jen smluv po platnosti či účinnosti NOZ a peněz vložených po platnosti či účinnosti NOZ.

+2/−1
11.3.2015 18:47

J49i28ř92í 87K43ü29h11r 2890826100946

A dříve bylo to SS vedené na koho? Na dítě?

Takže je to furt stejné.

Prostě rodiče zneužívají SS jako výhodné prostředky k spoření.

+2/0
11.3.2015 18:55

J57a47n 18J69u69r82n48í98č24e56k 7737100344394

Dříve to bylo na dítě a dalo se s tím počítat jako se železnou rezervou, například pro případ, že by nebylo z nějakého důvodu na splátky baráku.

Pokud v tom baráku bydlí i dítě a dítě to zdědí, tak záchrana toho baráku z jeho peněz určitě není zneužitím.

+1/−1
11.3.2015 18:59
Foto

R12a68d61e76k 69P40o39l31i52c88k41ý 6881383661834

Pořád eistuje možnost požádat o souhlas opatrovnický soud-ten vyhodnotí co je ve prospěch dítěte.

Nemůže za dítě rozhodovat rodič, když jeho zájem může být v rozporu se zájmem dítěte.

+1/−5
11.3.2015 19:03

L58i25b77o33r 76N74e16v26r54k73l79a 7272751229524

Pan je Nor?

+5/−1
11.3.2015 19:07
Foto

R75a27d67e58k 40P60o48l23i22c68k64ý 6361933291374

Pán chce okrást vlastní dítě?

+1/−4
11.3.2015 19:48

L79i53b81o25r 64N40e94v76r57k63l94a 7522171129894

Deti jsou smyslem meho zivota. Jen ten, kdo to nezna muze uvazovat jako vy. Vas pristup okrada dite o to nejcennejsi - o lasku.

Rodic, dle vaseho, musi k diteti pristupovat jako k cizi osobe. Stydte se pane.

+5/−1
11.3.2015 19:56
Foto

R23a63d19e10k 22P24o31l79i35c33k19ý 6121643631214

pokud někdo vybere peníze, které někdo spoří dítěti je to projev lásky?8-o

0/−5
11.3.2015 20:00

L48i21b95o27r 93N35e45v60r56k21l80a 7502201939444

Pokud byt vyhori a jeho oprava by byla ku prospechu cele rodiny, tak se maji vsichni prestehovat pod most???

+2/−1
11.3.2015 20:08
Foto

R18a40d20e32k 55P11o27l93i16c22k57ý 6721553911554

Ty peníze na SS nejsou celé rodiny, ale dítěte. Je možno požádat opatrovnický soud.

Každý normální člověk, který spoří si rovněž pojistí domácnost případně nemovitost.

+1/−3
11.3.2015 20:20

L38i40b22o45r 25N82e55v89r18k64l76a 7132621889414

Pane Policky… halooo… chybi mi tady jedno miiiinus :-)))))

+1/−1
11.3.2015 20:22

J72i20ř85í 89K24ü77h91r 2420186200306

To víte, peníze k??ví charakter.

+2/0
11.3.2015 20:09

L27i88b14o45r 62N88e68v10r81k49l37a 7742771609614

Socialisticky a fasistycky pristu ho k..vi pane Kuhr. Penize az potom.

+1/−1
11.3.2015 20:24

J50i11ř66í 77K96ü63h14r 2740486470866

K dítěti (vlastnímu) ne. Ale k jeho penězům a majetku nesmí přistupovat jako ke svému. Chápete?

+1/0
11.3.2015 20:00

L64i76b76o45r 96N14e34v93r65k65l85a 7722111869444

Dite si zadne penize nevydelalo. Me penize jsou i jeho, stejne, jako me manzelky. U nas je to samozrejmost. Rika se tomu RODINA.

Jestli to u vas je jine, tak je mi vas lito.

+2/−1
11.3.2015 20:11
Foto

R61a16d90e45k 45P17o38l62i37c89k74ý 6391223661224

U vás dítěti nedávají peníze i prarodiče, tety,...

0/0
11.3.2015 20:25

L24i64b96o74r 34N90e33v46r52k33l49a 7832941959644

Nedavaji, alespon ne do ruky … je na tom neco spatneho? 

Pokud nekam neco ukladaji, tak o tom nemam nejmensi tuseni… a ani to vedet nechci. Rozhodne ale ucty nejsou na jmena deti.

Nicmene i moji rodice mi sporili - celou castku jsem vybral a vratil jim ji (bohuzel, jiz jen mame), protoze ji potrebovala mnohem vice nez ja.

+1/0
11.3.2015 20:40

B38e65n89j62a12m97i82n 13K12a79p35l24a49n 3552316731217

Libore, to máte marný, takový věci jako princip rodiny těm socialistickejm a sociálním inženýrům nevysvětlíte! Ještě pár Polických a máme tu Barnevern ve vší parádě. Zřejmě přichází doba, kdy můžeme být rádi, že nás milostivě a podmínečně nechají vychovávat naše děti. Svět se hnul a rozum se šel ze zoufalství zastřelit.

+2/0
12.3.2015 8:27

R37o52m50a30n 74J36e62s52c38h69k48e 9218945337435

Já se snažím tlačit na poslance aby zpátky vrátili výsluhovou penzi. K vůli dětem. Tu Kalousek zrušil. Já dnes můžu vybrat , je mi 51 roků a spořím si od roku 1995. Mé děti - dcera, když by si založila penzijní připojištění - 3.pilíř - dnes je jí 18 roků, tak se k penězům nedostane 49let do svých 67 let. To je diskriminace kvůli věku.

   Místo aby zkrátili dobu stavebního spoření - přínos pro stát v podobě utrácení a DPH. Prodloužili z 5 na 6 let.  Toto by měli ODS navrhnout zkrátit na 4 roky. Toto má smysl.

0/0
12.3.2015 16:25

M65i71c61h19a48l 59P63r24o41k60š 6941944982762

Podle stejne logiky by ale mel za dite rozhodovat opatrovnicky soud ve vsech pripadech. Napriklad, co se tyce zdravotni pece, kam bude chodit do skoly... a vlastne nakonec i kdyz rodice nakupuji detem obleceni, tak preci casto rozhoduji za to dite a mel by se do toho vlozit soud, protoze to muze byt proti jeho zajmu.

+2/0
12.3.2015 6:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.