Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dukovany dřív než Temelín. ČEZ plánuje nové reaktory

Pokud se Česko rozhodne stavět nové jaderné bloky, začne s tím dříve spíše v Dukovanech než v Temelíně. O vypsání tendru na výstavbu nových jaderných bloků se podle šéfa společnosti ČEZ Daniela Beneše ale rozhodne nejdříve v příštím roce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D83a32v52i87d 90P89e85t18r 7120476130885

Přečerpávací elektrárny.

Když se stavěly Dlouhé Stráně byla jako další lokalita zvažován Smrk v Beskydech. Každá výše položená lokalita vždy bude ležet v CHKO nebo NP.  Kdo byl na Dlouhých Stráních ví, že se jedná o celkem k přírodě šetrnou elektrárnu, ale vždy něco zmizí (vrchol kopce s pomníkem Johna Lenona, nebo něco podobného).

0/0
26.4.2015 19:05

D97a54v40i90d 74P54e74t35r 7480366270535

Dokud nebude fungovat termojaderná fuze je dobré mít v ČR výrobu většiny energie  (elektrické, tepelné) z jaderných zdrojů. Teď ještě jestli rozšířit Dukovany, Temelín nebo hledat další lokalitu (Blahutovice--u Nového Jičína,....).  Co kdo doporučujete?

Trochu problém je co s vyhořelým palivem, které je větším problémem než vlastní chod elektrárny.

0/0
26.4.2015 18:56

J10a78n 78V90á66c27l98a41v77e92k 6201785173717

I když jsem příznivcem jaderné energetiky, je bohužel pravda, že toto odvětví je na sestupu. Ve světě se sice staví několik desítek reak. bloků, ale počet jejich spuštění ročně nenahradí ani ty odstavované (http://www.osel.cz/popisek.php?popisek=27186&img=1418055163.jpg). 

Vždyť u nás neumíme postavit ani pár kilometrů dálnice nebo tunelů, takže tak složitá stavba jako je jaderný blok by zaváněl neskutečným pr......m.

Na skladování energie z OZE se celkem úspěšně pracuje (např. technologie P2G firem E.ON, RWE, BASF, AUDI, Wattenfall), bohužel ČEZ toto ignoruje a skončil pouze u elektromobility a chytrých sítí v jednom městě.

+1/0
26.4.2015 18:17

V22á48c31l16a95v 29Z12e33l79i14n44k29a 2602630663362

No, konečně alespoň částečně rozumná slova. Ve státě, který má klimatické, geografické a surovinové podmínky jako ČR to prostě bez jádra nepůjde. Je to holá realita a nadšené výkřiky zelených o OZE na tom zhola nic nezmění. Ideály jsou krásná věc, nic proti tomu, ale nedá se jima rozsvítit ani žárovka natož roztočit elektromotor. Posuzovat rentabilitu podle dnešního naprosto pokřiveného stavu je nesmysl. Evropa tuhle absenci zdravého rozumu nemůže dlouhodobě ustát. Až se obnovitelné vzdušné zámky sesypou, tak bude třeba mít elektrárnu postavenou a připravenou ke spuštění a ne teprve pokládat základy nebo vyřizovat stavební povolení.

+3/0
25.4.2015 23:34
Foto

P50a39v56e26l 49M64a71k41o18v33e68c 8218315801

Nejsem zastánce OZE, ale myslím, že z přečerpávacích elektráren (vhodných lokalit na výstavbu je u nás dost...):-)

0/0
25.4.2015 16:29
Foto

P54a98v22e81l 43M95a28k76o23v78e32c 8928825581

To je odpověď na otázku, kde vezmeme elektřinu v noci za bezvětří. Nepovedlo se mně to správně přiřadit...:-(

0/0
25.4.2015 16:31

J87a42n 46Š93k95r58a41b56á22n80e30k 7825900148662

konkrétně šest... o možném celkovém výkonu 4714 MW. Ale popravdě nevěřím že by se někdy nějaká začala stavět.

+1/0
25.4.2015 17:30

M40i57l70a24n 56K44o33i96š 4787182661230

Mimochodem - mámě tu 3 PVE, Dalešice a Dlouhé stráně a Štěchovice. Ale žádná není schopná provozu déle něž pár hodin. Např. nejvýkonnější Dlouhé Stráně (650 MW) jsou schopny plný výkon dodávat pouhé 2 hodiny a Dalešice při max. výkonu 450 MW jen 4-5 hodin denně. To je fat! A bohužel OZE jsou často mimo provoz mnohem delší dobu.

+1/0
25.4.2015 19:07

R68a95d60i96m 72P51o92l19á25š50e20k 9326883449599

Dlouhé Stráně byly projektovány hlavně na zhodnocování špičkového proudu. Tehdy totiž ještě žádné obnovitelné zdroje nebyly Rakousko mělo dost elektřiny ze svých klasických zdrojů a navíc slušně vydělávalo na na prodeji elektřiny ze svých alpských údolních nádrží , kdy si ve špičkovém režimu účtovalo desetinásobek i víc než byla běžná cena elektřiny.  Dlouhé Stráně byl tedy pokus urvat taky kousek z toho výnosného trhu. To až dnes z nutnosti se DS využívají na kompenzaci OZE zdrojů.

Ostatní dvě elektrárny jsou pouze z nouze ctnost, mají malý rozdíl hladiny a tak menší účinnost.

Jinak ale pokud se spokojíme s menším rozdílem hladin a tím poněkud menší účinností, může být vhodných lokalit pro výstavbu PE hodně.

Například pokud se prosadí a konečně rozjede stavba kanálu Dunaj Odra Labe, bude na jeho trase nutné zbudovat velké množství nádrží a zdymadel, u kterých nebude problém je malým nákladem navíc upravit na PE.

+1/0
26.4.2015 8:06

J13a63n 49Š85k83r46a55b39á86n27e35k 7515100278272

Dlouhé stráně se stavěli hlavně kvůli našim jaderným elektrárnám, nevýhodou takové JE je že jakákoli regulace výkonu je ekonomiky velmi nevýhodná, proto je snaha držet je na vysokém výkonu co nejvíce, jenže co s elektřinou v noci že.. do akumulace - přečerpávacích elektráren.. :-)

+1/0
26.4.2015 8:17

R89a59d72i61m 62P48o54l66á61š86e40k 9176933879639

Obecně byly DS stavěny pro to, aby optimalizovaly naši energetickou síť. Způsobů, jak držet JE a nakonec i klasické tepelné elektrárny na plném výkonu či stálém výkonu je víc.  Akorát některé jsou výhodné víc, některé méně. Některé zvyšují cenu proudu příliš, jiné méně, některé třeba způsobují vyšší opotřebení některých komponent, jiné se zase projeví jinak. DS nebyly pro regulaci sítě nutné, ale když byly postaveny, celkovou regulaci prostě zlevňovaly. Stejně jako dnes nutnost regulace OZe zdrojů síť a distribuci prostě zdražuje. Prodej špičkového proudu či jeho generování pro naše účely, abychom ho nemuseli kupovat ze zahraničí , pak byla pouze špička ledovce toho přínosu, který DS přinesly.

+1/0
26.4.2015 8:46

V60á98c16l33a10v 17Z44e57l63i59n29k19a 2762600263222

Dalešice nejsou z nouze cnost. Je to v podstatě ukázka toho, jak má v našich geografických podmínkách vypadat přečerpávačka. Dlouhé stráně s tím jejich úříznutým kopcem už trochu zavánějí megalomanstvím.

0/0
26.4.2015 9:57

R16a91d88i97m 20P15o70l54á10š39e11k 9866463389789

Ale zase Dlouhé Stráně mají největší účinnost. Díky tomu, že ty nádrže jsou téměř nad sebou a díky vysokému rozdílu polohy mezi dolní a horní nádrží.

Jinak s tím megalomanstvím v podstatě souhlasím,  ale pokud má mít PE takové vhodné technické podmínky, jinak to u nás asi nejde.

Ostatně kdo ví, jak to je uděláno v alpských nebo norských PE. Soudím, že klidně to tam může být ještě horší, akorát tam nejsou exkurze a nejsou běžně dostupná fota.

0/0
26.4.2015 13:28

M93i51l55a20n 40K62o46i65š 4287832351710

Lokality pro stavbu PVE by tady byly, to je pravda, ale zkuste ji někde začít stavět. Obávám se, že by vám to zelení nedovolili s odůvodněním, že ničíte krajinu, údolí, důležité ekosystémy atd.

+2/0
25.4.2015 18:42

R53a27d90i89m 17P42o76l62á55š77e75k 9576683199179

Teď jsou zelení na koni, ale účinek té propagandy nemůže trvat věčně. Dříve nebo později se musí reálný výsledek jejich působení provalit, nelze stále dál a dál kupit lži. Lži totiž nakonec dojdou a potom budou jen dvě možnosti. Buďto se pokusit ten směr dále držet ozbrojenou silou, jako tomu bývá v totalitních společnostech anebo se jeho nositelé doživotně zdiskreditují a ve slušné společnosti budou doživotně chodit kanály.

Doufám, že v Evropě bude ta druhá možnost, ale stoprocentně si jistý nejsem. Náznaky začínající totality se v Bruseli občas objeví.

0/0
26.4.2015 8:22

V23á94c46l89a56v 33Z57e41l71i47n80k32a 2692590803582

Objektivně zde lze za současných podmínek postavit jen zlomek toho, co by bylo potřeba, aby byla jistota, že skutečně nezůstaneme potmě.

0/−1
25.4.2015 23:36
Foto

P44a73v48e52l 69M74a67k56o68v55e47c 8718615731

Nevím co je "objektivně" a co jsou ty "současné podmínky", ale viděl jsem pár projektů (ne ČEZ), které by řešily i potřebu Německa..., ale naši politici a firmy jejich sponzorů jsou nastaveni na jádro...:-(

0/0
26.4.2015 9:11

V92á63c62l86a87v 96Z18e75l21i76n17k36a 2442660593102

Slovo objektivně jsem použil proto, že ty projekty mohou být sebelépe zpracované, ale zkuste to začít převádět do reálu a uvidíte ten tanec. První koho tam budete mít nasáčkovaného s transparenty budou lidi z Hnutí Duha, Děti Země, Greenpeace a dalších podobných nátlakových organizací. A hlavně na akumulaci dostatečnou k provozu na OZE bychom těch přečerpávaček potřebovali řádově víc.

+2/0
26.4.2015 9:54
Foto

P14a25v74e55l 16M97a87k60o71v49e55c 8928295801

Dovedu si představit i řádově méně...(a přitom s dostatečnou kapacitou).

0/0
27.4.2015 11:28

D65a10v71i26d 10Š19a69f94r66á27n94e57k 5847514447933

Nemůžu si pomoct, ale momentálně to vypadá spíš tak, že jádro po dvacetileté stagnaci spíš končí (Obrázek 2)

http://www.vox.com/2014/8/1/5958943/nuclear-power-rise-fall-six-charts

Možná by to mohli projaderní nadšenci minimálně vzít na vědomí.

0/−7
25.4.2015 13:43

J63i89n49d41ř21i80c21h 61Š68k77o87p17e79k 4895191560135

když jsou klasické stabilní zdroje tak špatné, zastaralé a nevím co vše ještě, nejde mi do hlavy, že při výhodnosti OZE jejich provozovatelé pořád trvají na dotacích a brání se daním. OZE musí dle některých být zlatý důl, přitom se někteří tváří, jako by byli na hraně rentability

+4/0
25.4.2015 13:49

D70a30v23i17d 62Š10a58f37r87á24n65e84k 5217404697653

O tomhle můj příspěvek nebyl, reagujete sám na sebe.

Prostě vemte na vědomí jednoduchý fakt, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci. Z tohoto trendu je dále možné vyvodit možnosti stavby dalších bloků v ČR.

0/−1
25.4.2015 13:52

J24i64n14d58ř35i27c75h 60Š40k15o28p96e18k 4355881390865

klidně může mít sestupnou tendenci, ale dokud se nenajde technologie na skladování energie z OZE, jádro bude mít své místo ve výrobě (nepočítám špinavé zdroje jako plyn a uhlí)

+6/0
25.4.2015 13:56

R77a93d41i87m 89P91o68l35á34š57e80k 9626333809629

A pokud současně OZE výrazně nezlevní.

+1/0
25.4.2015 14:14

J31i32n67d58ř48i89c88h 16Š26k64o80p45e33k 4975961810955

i když budou OZE vyrábět elektřinu třeba za 0,5Kč/Kwh, pořád budou závislé na počasí (vítr, sluneční svit...)

Pořád budeš potřebovat elektrárny, co pojedou ve tmě, v zimě a za bezvětří

+2/0
25.4.2015 18:46

R68a75d85i51m 40P77o46l69á71š69e44k 9346173349159

Prostror pro velké JE je menší. To ale nikdo nepopírá. A vyvozovat z toho, že se u nás další bloky nepostaví, je možné opravdu jen s velkou dávkou fantazie.

Či s velkou dávkou snahy zfanatizovaných německých a rakouských zelených.

+3/−1
25.4.2015 14:18

D57a47v43i83d 53Š35a17f64r19á44n92e96k 5117854517703

No, takže další atomový přetrhdílo, který si vylámal zuby na surových faktech. Novinka ;-D

Kdybyste uměl aspoň číst, tak zjistíte, že dolů jde instalovaný výkon i procentuelní podíl jádra na výrobě elektřiny (od roku 1990 ze sedmnácti procent na dnešních deset)

Jestli vy z toho vyvozujete nové perspektivy oboru, tak k tomu je asi těžko co dodat...

+1/−3
25.4.2015 14:32

M52i22l56a63n 36K98o66i62š 4557812171180

To je dáno tím, že vzrostl výkon jiných zdrojů a obecně se vyrábí daleko více elektřiny, než v roce 1990. Tím pádem sice klesl podíl v %. Ale nic to nemění na faktu, že jádro zdaleka nekončí. Naopak.

+1/−1
25.4.2015 14:35

R21a51d45i53m 93P46o20l26á73š90e34k 9576343909419

Kromě toho pro čistě jen OZE sítě není k dispozici žádná hotová a odzkoušená infrastruktura. jsou odzkoušeny a funkční jenom zdroje nekvalitní oZE elektřiny.

Není funkční Power Gas, nejsou funkční  obří baterie ani jiná akumulační technologie, není funkční chytrá síť smart Grid.

Jediný důvod, proč dnes OZE zdroje, třeba obrovská kapacita fotovltaiky a větrníků v Německu funguje a jejich investorům přibývá na kontech penízky, sebrané plošně z kapes lidí, je ten, že tyto OZE zdroje parazitují na kapacitě a regulačních schopnostech stávající klasické sítě a klasických zdrojů. A mimochodem jim tím zásadně zhoršují jejich ekonomiku.

Nějaká infrastruktura bude možná za 5 let, možná za 15. možná, pokud se při uvádění těchto technologií do provozu objeví závažné problémy, nebude ani za 40 let.  Podobně jako třeba jaderná fůze.

+1/0
25.4.2015 15:07

J25a33n 23Š37k35r78a72b43á47n64e63k 7625440898782

Německá ekonomika je na tom skutečně hrozně bídně... klesá, desítky milionů nezaměstnaných, pusté fabriky.. Chudáci Němci, jak oni jsou hloupí a nenechají si poradit...;-(

+1/−1
25.4.2015 17:26

R57a54d68i54m 18P36o37l84á84š58e50k 9976753169119

No, je to skutečně divné. Je konec krize, ekonomika se rozjíždí a Německá ekonomika stoupá nahoru "velkou rychlostí" něco nad 1 % ročně. To nestačí ani na to, aby nezaměstnaní, kteří ztratili práci během krize, byli firmami znova přijati.

Ostatně zkuste si najít, kolik miliónů Němci se dnes živí minijobs. To je totéž, jako by u nás nezaměstnané vyhnali a oficiálně podpořili jejich práci třeba na Dohodu o provedení práce s průměrnou měsíční odměnou 5 - 8 tisíc Kč. Na vyškrtnutí z evidence nezaměstnaných a na zastavení vyplácení všech dávek  ( v německu to tak funguje) i  nároku za ty měsíce na důchod  to stačí.

Ostatně proč třeba Německo zpoplatňuje dálnice?  Proč Německo sabotovalo bruselský plán na povolenky na CO2, který předpokládal další výdaje státu na energetiku? Proč najednou plno německých projektů se neobejde bez peněz z fondů EU?

+1/0
26.4.2015 9:07

R40a89d44i73m 18P37o63l50á90š84e97k 9246193739319

A kdo ví, níže uvedený odkaz klidně může být začátek otevřeného odporu proti zeleným v Německu.:-)

http://ekonomika.idnes.cz/hnede-uhli-nemecko-demonstrace-zelena-energie-fo1-/eko-zahranicni.aspx?c=A150426_122928_eko-zahranicni_kot#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

0/0
26.4.2015 13:30

R12a71d60i20m 38P88o66l54á43š85e55k 9786143119979

http://www.novinky.cz/ekonomika/364596-ekonomika-eurozony-letos-poroste-o-1-4-procenta-vylepsila-odhad-oecd.html

0/0
26.4.2015 15:00

J93a86n 84Š96k65r86a55b43á59n88e22k 7805600268532

neměl by podíl zůstat minimálně stejný, neboli proč když rostly jiné zdroje nerostlo i jádro když je tak neskutečně úžasné, levné, výkonné...? (pan Polášek má jasno, je to díky celosvětovému spiknutí zelených mužíčků..).

Smiřte se s tím že jádro celosvětově stagnuje či dokonce klesá...

+1/−1
25.4.2015 17:23

J85a45r10o86s43l40a34v 54F13r38a78n79t16i83š50e81k 30B63r45ü16m92m23e21r 1791436273740

Ovšem to spiknutí existuje. Viz IPPC Kjótský protokol a další nesmysly.

+1/−1
25.4.2015 18:47

D94a32v82i55d 16Š65a30f15r94á61n59e24k 5617934107503

Jistě, čecháček hned rozkryje ;-D;-D;-D

0/0
25.4.2015 22:31

R65a41d42i51m 14P80o19l16á95š19e44k 9336313109939

Zkuste si třeba rozkrýt, jaký majetek má pan Pachauri  a jak a kdy ho nabyl.;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 8:51

R92a29d29i53m 20P85o63l82á56š33e38k 9436263989579

nebo až zas bude konference o změně klimatu, si zkuste rozkrýt , kolik jejich účastníků si pouze přijelo pro miliardy, které jim mají darovat údajní viníci globálního oteplování. ;-D;-D;-D

0/0
26.4.2015 9:11

M49i53l42a97n 58K84o43i75š 4187622891400

Znovu to tady musím napsat: ve světě se aktuálně staví 70 nových reaktorů ve 14 zemích světa. O jakém konci tu tedy mluvíte?

+1/0
25.4.2015 14:33

D50a35v56i24d 19Š84a27f36r92á61n10e16k 5307464867313

A znovu to tady musím napsat: Jediný prokazatelný fakt je, že celosvětově má jádro po letech stagnace sestupnou tendenci

Není to tak těžké, že ne?

0/−3
25.4.2015 14:54

J64a49n 96V61e82s66e75l27ý 5334733592491

Dodám, že 8 z těch 70 se staví více než 20 let, průměrné překročení nákladů výstavby je o 120% (neboli ČEZ říká 300 miliard, reálný odhad je 660 miliard) a ani dostavění všech těch reaktorů nenahradí těch 100 reaktorů, co už jsou dnes na odpis (V Belgii, Británii, Německu, Japonsku, USA, Francii, Rusku, atd.).

+1/−1
25.4.2015 15:39

R60a31d69i67m 76P19o54l30á65š91e86k 9186693849479

To myslíte ty reaktory, kterí se staví u nás v Evropě, jejichž stavba se sabotována a prodlužována odpůrci JE a jejichž projekty jsou neustále prodražovány nesmyslnými požadavky na čím dále zbytečně větší bezpečnost?

+1/0
26.4.2015 9:17

J64a36n 16Š15k96r84a37b55á71n74e67k 7745100378932

A když se níže bavíte o tom jestli je jádro na vzestupu či sestupu.. tak v podstatě už dlouhá desetiletí stagnuje. 

Zajímavý pohled nabízí Čína, pro mnohé jaderné nadšence země zaslíbená, tam mohutně staví nové jaderné zdroje, ale při komplexním pohledu už to pro jádro v porovnání s OZE zdaleka nevypadá tak pozitivně.

- V současné době pokrývají jaderné zdroje necelá 2% spotřeby elektřiny (19,1 GWe) .

- Čína je největším investorem do OZE na světě, loni jen v solárech připojili do sítě 12 tisíc megawatt, větrníky pak s výkonem přesahujícím 18 tisíc megawatt. 31% celkového světového instalovaného výkonu větrníků  je právě v Číně (Německo má podíl cca 10%).

- V roce 2020  plánují mít v jádře instalováno celkem 58 GWe.. Ale u obnovitelných zdrojů má dojít do roku 2020 k nárůstu instalovaného výkonu vodních elektráren na 350 GWe, větrných elektráren na 200 GWe a solárních na 100 GWe, (to už pro jádro tak příznivé není že)...

Že by i v Číně fungovalo to hrozné, zlé a zákeřné zelené spiknutí? Nebo jsou OZE prostě výhodnější i pro zemi jako je Čína?

.

Zdroj: Atominfo.cz

0/−2
25.4.2015 13:34

J41i52n18d98ř12i28c12h 60Š55k98o76p28e54k 4555941760945

OZE jsou ve své podstatě velmi drahé zdroje, jenže ekology to nechce připustit. Nestabilní průběh výkonu znamená nutnost mít záložní zdroje (klasické), na nárazovou spotřebu není stavěna přenosová síť, když se porovná, kolik plochy na vyrobený GW zabere FVE , větrná eletkrárna a klasická jaderka......

+1/0
25.4.2015 13:37

J89a79n 66Š57k48r35a93b22á54n25e72k 7825490638822

Takže říkáte že i v Číně již vládne to zlé a zákeřné zelené spiknutí když investují mnohem více právě do OZE než do jádra? to jsem netušil.. :-)

0/0
25.4.2015 13:42

J54i96n26d85ř80i75c53h 94Š55k37o13p85e93k 4345811560935

nevím, kdo vládne v Číně, ale Čína obecně na náklady moc nehledí, stejně tak jako nehledí na životní prostředí

0/0
25.4.2015 13:44

R55a23d29i15m 59P97o50l72á51š50e63k 9926173479119

Ono je jaksi podstatně rychlejší do končiny, kde dřív nebyla elektřina, dovézt stovku náklaďáků FV panelů a podstavců a do měsíce tam ta elektřina může být. Ale pokud se tam má něco vyrábět, tak se tam bude dva roky stavět fabrika a vedle 2 - 3  roky stavět klasická elektrárna. Uhelná, pokud tam bude uhlí, plynová a pokud tam nic z toho nebude, tak jaderka.

+2/0
25.4.2015 13:48

J82a14n 45Š15k90r21a31b97á73n92e85k 7815940408472

Tak že to neporadíte soudruhům v Číně.. 

Mimohodem, Čína plánuje snižovat svoji závislost na uhlí, takže uhelku tam stavět nebudou, jaderku také ne (jak dokládají výše uvedená čísla), takže nejspíš plynovou ta, jak sám nejspíš uznáte, se hodí do kombinae s OZE nejvíce (rychlá možnost regulace v závislosti na tom jak dodávají elektřinu OZE) a nakonec Čína plánuje zvýšit podíl plynu v energetickém mixu. 

Ale děkuji že jste upozornil na další výraznou nevýhodu jaderných elektráren, složitost a dobu výstavby...:-)

0/−2
25.4.2015 13:55

R84a50d39i77m 57P67o17l88á98š83e96k 9796303769129

Můžete vymýšlet co chcete. Dozajista ale Číňané nenechají běžet své fabriky podle toho, jak bude svítit slunce a foukat vítr a dozajista je nenechají spotřebovávat dvakrát čtyřikrát dražší elektřinu , když mohou použít levnou a ekologickou jadernou elektřinu.

S Evropu zpracovanou zelenou propagandou si nejsem tak jistý.

+1/0
25.4.2015 13:59

J32a14n 85Š48k92r85a86b79á72n89e20k 7185370938382

Radime, čísla které jsem uvedl hovoří jasně, Čína dává přednost OZE.. To je prostě fakt s kterým se nedokážete smířit..:-)

(ještě je tu možnost že Atominfo.cz je vedeno tajnými zelenými spiklenci s účelem zdiskreditovat jadernou energetiku.. )

0/−2
25.4.2015 14:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.