80 hodin týdně? No a co. Z těch "bohatších" tak pracuje většina.

Doporučuji tuto analýzu k tématu: Průměrná mzda je v Německu 4× vyšší. Proč? - (Evropský rozhled).  A je to zde:

http://www.evropsky-rozhled.eu/prumerna-mzda-je-v-nemecku-ctyrikrat-vyssi-proc/

Realita je taková, že vyžít se dá "normálně" z 20ti tisíc měsíčně, takže operovat s nějakými 9200 a řešit zvýšení o stokoruny je naprosto absurdní

vyzit ano. ale to je tak vse. takovi lide moc kola ekonomiky roztacet nebudou, kdyz nemaji cim. a obavam se, ze do budoucna jich bude vic a vic.

U nás je móda žít ve volném svazku a partnerka vystupuje jako samoživitelka, i když partner domů nosí desetitisíce.. A pracovnicím ze sociálky to vůbec nevadí, ještě zmiňovaným radí jak ze státu na příspěvcích vytáhnout co nejvíce... Pak je samoživitelů jako máku..

presne. znam takovych pripadu ze sveho okoli spoustu. ne ze by byli rozvedeni. oni spolu ziji i vice jak deset let, maji deti, jen jsou nesezdani a formalne nemaji ani spolecnou domacnost.

ac se to za posledni roky mirne zlepsilo, stale je unas podpora funkcnich rodin naprosto minimalni a z ekonomickeho hlediska, tyto svazky nejsou vyhodne.

jeden priklad ze vsechny. muz pracujici, manzelka na rodicovske. manzelka si najde praci na castecny uvazek. pri prekroceni urcite hranice prijmu z tohoto castecneho uvazku, dochazi u muze k podstatne mensim ulevam na dani.

 z toho plyne jedine. stat vam timto rika, sedte doma na zadku, na praci zapomente, protoze pokud ne, tak vam ty penize stejne sebereme.

jak rika klasik - pokud spotrebji dane z alkoholu maji odradit od piti, dane z cigaret od koureni, co se nam snazi stat naznacit dani ze mzdy?

Joó, zodpovědnost... Proč se lidi dnes tak lehce rozvádějí ? Oni nemají odpovědnost ke svým dětem ?

A každý z těchto "rodičů" má jistě ještě vlastní rodiče - čili širší rodinu. To bývávalo kdysi naprosto samozřejmé, že se starali všichni dohromady. Ne stát - tudíž ostatní cizí plátci daní..

Stále platí - každý strůjcem svého osudu..

Na druhé straně by to člověk mohl chápat jako kritiku, že v ČR stojí platy za strávený jídlo. 

Každý, kdo je sám a nepracuje za aspoň průměrný plat a takových v UL kraji moc není, je chudý.

Psát,že samoživitel může pracovat za minimální mzdu je hodně odvážné.Může,ale s odpojenou elektřinou.Mám jednu takovou známou.

Pochopitelně. Proto naši dávní předci  vymysleli a institut manžeství.

A pokud jeden z manželů zemře, pak by  měl pomáhat kmotr a kmotra. Skoro již zapomenuté funkce. Dnes  bychom řekli "širší rodina".

Kdo si pořizuje  dítě  bez manžela, ten se chová nezopovědně  a musí nést následky.

Bohužel nevyhnutelně  to musí částečně pocítit i děti, protože  následky  nezodpovědného chování nelze  plně přenášet na  zodpovědné spoluobčany.

Ačkoliv, tak by to právě  chtěli  "pokrokoví myslitelé".

Jenom poznámku, K tomu, aby se pořídilo dítě, musí být dva. Jde tedy o nezodpovědnost obou partnerů, dokonce bych řekl, že u muže jde o větší nezodpovědnost, protože historicky by žena měla požívat ochranu právě od mužů. Bohužel, biologicky je dáno, že na tuto oboustrannou nezodpovědnost více doplácí žena.

Jinak následky by měli nést oba partněři, ale nikoliv děti, kteří jsou v tom naprosto nevině.

To nechápu. Chtěl tím snad básník říct, že člověk s minimální mzdou nemá být chudý? A kdo jiný by měl být tedy chudý?

Si pletete chudobu s bidou. Chudi jsou v kazde spolecnosti, ale bida v Evrope byt nemusi.

Samoživitel s dvouma dětma zjevně něco zanedbal nebo podcenil.

Trik spočívá v definici "běžně používané hranice chudoby".