No pro Čechy další tunel na jejich myšlení.každý kdo má trochu o tom páru nebo si najde nějaké podklady,tak zjistí,že je vše předražené o 100% a víc.Jen aby se několik lidí napakovalo jako to bylo ze soláry.Pokud by nebyli tady zloději a nenažrané organizace,kterých se zbavily naše všenechápající vlády,tak by jsme měli vše za polovinu toho co dnes.Tak že shrnuto vše je vládní zlodějna podporovaná jednotlivci z vládních kruhů a ti z toho budou profitovat.

Ano,z termického panelu dostanu mnohém více energie,ale v kromě ohřevu vody tu energii nemá kde využít.U FV si můžu přebytek uložit do akumulátorů,anebo použít přímotopy a vodu,kterou mám nahřátou,použiji až po snížení výkonu ve večerních,nebo ranních hodinách.A z akumulátoru můžu nezávisle napájet po použití měniče další spotřebiče.

Pane Fiala,podívejte,se na www stránky fy Baratech z Prahy nebo Kerberos z Val.Maziříčí.

Jaké budou tedy sazby za OZE?

Zeptej se Vitaskovy...

Když jsem se zajímal o cenu dvou klasických termických panelů,nemrznoucí směsi atd,byla mi vžda nabídnutá vyšší cena,než přímé napájení spirály v boileru z osmi FV panelů.Na termiku bych ale dostal dotaci ze zelené úsporám,na FV zatím ne.Ale mi jde širší využiti soláru nejem pro ohřev TUV ale o vytápění.Tam ty náklady s dodatečnou regulací nejsou už tak vysoké.Např.1 FV panel Kyocera přijde na 6 500 kč ale termický Regulus na 12 000 Kč.Výroba zásobníku se 3,5 Kw spirálou je levnější ne s měd.hadem.Myslím tím ale práce na zakázku.To není běžná záležitost.

Bohuzel,jak je na neco dotace tak cena zakonite leze nahoru ;/

To je pravda,pane Tominský,ale použití pro hřev vody nebo spírály přímotopů vylučuje kontakt s veřejnou sítí.Pochopitelně v létě potom využijete mnohem méně energie.Ale celkově to může být zajímavá úspora,když za plyn platím cca 20 000Kč.A těch 12 až 16 panelů plus montáž a stabilizátor napětí,regulace cirkulace vody s čerpadlem atd.mne můžou v současné době vyjít pod 100 000 Kč.Tam by byla návratnost na hranici 5-7 let.

Pro ohřev vody je daleko vhodnější klasický solární panel a ne fotovoltaika, je levnější a jednodušší

Když vyrábíte elektřinu jen pro vlastní spotřebu, tak musí být vaše solární panely i střídač propojený s veřejnou sítí. Když by totiž zalezlo sluníčko, tak by se vám vypnula televize. A pokud střídač a elektronika budou mít vadu, tak můžou ovlivňovat sinusovku v okolních domech.

Buď jste připojen na veřejnou síť a odebíráte, nebo ne a vyrábíte si pro svou potřebu. Tedy v případě, že nedodávate do veřejné sítě. Takže to, co tvrdíte není pravda.

Jistě, ale vyrábět energii jen pro vlastní spotřebu.

ty dobre solary jsou jen nalepka na povrchu... od zacatku je ten zakon pekna sr..a vehementne tlacena Urbanem... a pozmen. navrhu bylo +300... buhvi, co za podrazy se v tom jeste skryva, ani senatori to nechteji cist... 

ten jistic, to je jen zacatek... dohledejte si o odbornosti Rady ERU... to budou pekne regulovane poplatky az budou nezaviste ERU ridit ex-zamestnanci energo koncernu...  to budeme jeste vzpominat na prvni bilion FVE orange tunel... 

S panem Hodrem plně souhlasím.Tuto fotovoltaiku chci realizovat.A při větším počtu panelů a serio.-paralelním zapojení můžete ohřívat větší zásobník,třeba 500l a vytápět dům.Těch kombinací je víc.Hlavně snížit odběr z veřejné sítě,nebo z odběr plynu.To se ale nebude líbit státu,který příchází o příjmy.Proto ta zvýšená platba za jistič.

vubec nejde o stat, ten z toho ma jen dan... hlavni jsou energo koncerny( prevazne DE), ktere jsou v peknych s...ch ..  za stat by Urban+Mladek nikdy takhle nebojovali