No jo, to by to podnikání v EU bylo nějak moc jednoduché, panáčci :/

Uber vládo státních zásahů do trhu.

Neuberu :-).

Jen pro upesnění, UBER poskytuje řadu taxi služeb, které mají standardní licence. Tedy soud se nezabýval UBERem jako takovým, ale pouze levnější službou POP, která je realizována jako nekomerční spolujízda. 

Takže UBER jako taxi není nikde ohrožen, pouze nemůže nabízet levnější variantu POP, která využívá toho, že spolujízdu relizují soukromé osoby svými soukromými vozy a sdílejí tak své náklady na svůj vůz. 

Však ale ta služba POP mi přijde právě revoluční.

Jó holenkové, poslouchat budete.  My jsme úřad, který jediný ví, co lidé chtějí a co potřebují.  To by už za chvíli mohl bez povolení podnikat každý a my bychom byli naprosto zbyteční.

ziji v Montane a ted zde a nekolika dalsich statech zmenily zakon takze Uber a dalsi firmy mohou v lete zacit, taxikari taky protestovali ale zakon je schvalen. Zda se ze Evropa bojuje proti cemukoliv co bude nekomu konkurovat 

Ty stroje co berou lidem praci je potreba rozbit.

A pak byl jeste vizionar co rikal: Strojum drinu, lidem praci. Bata se jmenoval.

Ja myslim, ze kauza Uber je typickym prikladem, kam az socialismus a ochranarska opatreni v Evrope dosly. Odbory, profesni organizace, urednici, v podstate brani jakemukoliv pokroku.

Skoda jen, ze technicky pokrok je jednim z mala leku na nezamestnanost.

A zrovna treba Francie by to potrebovala jako sul (nezamestnanost maji na 10,6 procenta a pres celkove hospodarske oziveni v Evrope s tim prakticky nehnuli)..

Jakou má Uber souvislost s nezaměstnaností? Chcete říct, že sdílením jízdy stoupne počet lidí, kteří tím získají práci? 

(zdůrazňuji, že se nezastávám Uberu - jen váš argument nemá logiku)

Nic proti ubru pokud splní alespoň základní podmínky nějaké licence a budou platit pojištění, které pokryje případné škody. P.s. jsem bývalý taxikář

Škodu snad platí povinné ručení.

Holt někdo chtěl svobodně podnikat. Nabízel solidní službu a nepotřeboval k tomu stát ani magistrát. A to se holenku nesmí. kampak bychom přišli. To by si lidé mohli uvědomit, že stát potřebují jenom v základních věcech a ne ve všem. A nakonec by chtěli snížit počet státních úředníků a platit menší daně.

Navíc službu, kde se nedá ani zvýhodňovat vybrané jedince, dokonce ani podvádět. To se prostě nesmí. (Divné že stát nezajímá ani to, že by nešlo ani šidit na daních)

RonaldReagan řekl: „Vláda astátní správa není schopna naše problémy vyřešit. Sama vláda je totiž jedním znich.“

Státy převzaly rozsáhlénové povinnosti a odpovědnost; rozšiřují svou moc, dokud neprostoupí veškeréjednání každého občana, jakkoliv soukromé; začínají kolem svých operacízatahovat závoj důstojnosti a neomylnosti Státního náboženství; jejichzaměstnanci se stali oddělenou a nadřazenou kastou s pravomocemi spoutávata uvolňovat a nahlížet do každého hrnce. Stále ale zůstávají, jako byly už odpočátku, společným nepřítelem všech dobrosrdečných, pilných a mravných lidí. — Henry L. Mencken,1926.