Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory

Rakouský ministr životního prostředí Hannes Weninger a jeho kolega z Horních Rakous Rudolf Anschober v neděli kritizovali plány české vlády vybudovat nové jaderné reaktory. Jádro podle nich nemá budoucnost a rozšiřování jaderných elektráren by se nemělo podporovat evropskými penězi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V57l20a46s73t36a 58S58v72o35b36o22d84a 4409109664

Jak jsou výhodné obnovitelné zdroje vidíme již dnes na větrníkách a slunečních elektrárnám. Jsou výhodné ale jenom pro někoho pro Bursíka a jeho kamarády kteří si z toho udělali úžasný byznys na úkor všech.

+1/0
5.7.2015 15:47

J74i57ř18í 81E76r74b23e97n 1173924126837

Milí rakouští sousedé! Rádi budeme naslouchat vašim dotazům a připomínkám, pokud budou mít hlavu a patu. Ale rozhodně vás nebudeme poslouchat, pokud nám budete chtít přikazovat, co a jak máme dělat!

+2/0
26.5.2015 23:05

R40a24d50e34k 68N16o35v28a93k 9874493689880

Jako by si sami svými uhelnými elektrárnami nepouštěli do vzduchu stroncium a uran v množstvím menším než malém...

+2/0
25.5.2015 14:52

O17t17a 82J72e45l62í81n10e72k 8141468150355

Tuto diskusi nějak nechápu - rakouští ministři mají pochopitelně pravdu v tom, že jaderná energie je (třeba proti uhlí) opravdu zatím ekonomicky nerentabilní (jestli si dobře pamatuji, tak všechny pokusy o tržní pojištění proti škodě způsobené ze strany JE v Evropě způsobily, že elektrická energie z JE byla neprodejná, proto záruky za škody a často i za vyhořelý odpad převzal "netržně" stát).

Nespornou výhodou JE je čistota provozu a poměrná soběstačnost, nevýhodou jsou státní záruky a hypotetická možnost havárie a v těchto  mantinelech by měla probíhat diskuse - tj. otázka do otevřené diskuse o energetické koncepci by měla znít zhruba takto: Chceme být energeticky soběstační/chceme vydělávat na vývozu elektrické energie za cenu hypotetického rizika havárie nebo nám to sebemenší riziko nestojí za případné následky a raději si budeme energii dovážet třeba z Rumunska/Bulharska? 

Toto je otázka, kterou si pokládali voliči v západní Evropě a odpovědi byly různé (Německo a Rakousko na jedné straně, Francie, Švédsko či Finsko na straně druhé).

0/0
25.5.2015 13:49

M74i65l59a13n 52K71o51i28š 4437322101670

S tou rentabilitou si snad děláte srandu? Uhelné elektrárny a rentabilnější? Nové uhelné bloky jsou sice na postavení levnější, to máte pravdu, ale jejich provoz je nesrovnatelně dražší.

+4/0
25.5.2015 14:00

O16t58a 22J15e78l34í87n28e73k 8691918490615

Není možné do rentability počítat jen vybranou část nákladů, do rentability je třeba samozřejmě počítat nejen samotnou výrobu energie, ale i cenu postavení elektrárny, komerční pojistku proti škodám a likvidace odpadu či znečištění prostředí a pak ekonomicky vychází, že jaderná energie konkurenceschopná aspoň zatím není - proto nejen v Česku, ale ani nikde v západní Evropě nestaví JE nikde čistě soukromý investor, protože by se mu JE nevyplatila ...

To ovšem nic nemění na faktu, že nejen proti stavbě, ale i pro stavbu JE jsou závažné důvody, nicméně argument cenou energie z JE neobstojí, protože energie z JE je po započtení všech nákladů prostě oproti některým jiným zdrojům příliš vysoká Rv

0/−2
25.5.2015 14:32

M54i20l11a21n 36K77o44i97š 4937502741250

Náklady na výstavbu JE jsou sice značně vysoké, ale provoz je pak nesrovnatelně levnější, než uhelné elektrárny. Pokud budeme počítat životnost moderních JE na 60 let, stále vychází finančně výhodněji ta JE. Za dobu plánované živostnosti tak JE vytvoří mnohem větší zisk, než uhelné elektrárny.

+1/0
25.5.2015 19:31

P50a25v96e50l 55J83a16n25o66u85š49k76o31v47e25c 1273408659822

Aha, a co likvidace odpadu, likvidace stavby po skončení provozu a další náklady nepřímo spojené s provozem?

0/0
25.5.2015 22:07

J25a96r57o41s69l40a91v 65F87r11a72n64t83i95š64e62k 36B47r72ü89m62m75e81r 1751146433790

Na ty, jako jediný zdroj, se ukládá část příjmů automaticky.

+1/0
26.5.2015 0:20

M72i20l59a13n 42K20o34i76š 4667182551660

JE odvádějí peníze na tzv. jaderný účet, ze kterého se platí jednak pozdější likvidace elektrárny a jednak skladování Ra odpadů a vyhořelého paliva. vše je zakalkulováno do nákladů a i tak vychází provoz JE levněji.

Uhelné elektrárny nic takového neodvádějí, pozdější likvidaci nemají dodnes započtenou v nákladech.

+1/0
26.5.2015 6:30

S57t88a95n14i51s11l12a52v 22C67h20y76t53r50a 3134163437319

Rakušan měl s náma vždy problém. Němci z nich mají legraci a oni si to musí hold někde hojit. Tuto politiku jim tam baští jenom hodně špatně vzdělaný člověk, nebo pošahaný ekolog (no nevím, jestli jezdí pak na kole a doma svítí svíčkama, když mu jde tolik o dobro země).

Do Rakouska to mám bratru 15km a znám je velice dobře a musím konstatovat, že normálně pracující a studovaný lidi to nechává v klidu. IQ tykve tohle baští a jezdí pak protestovat na hranice s traktorem. A nezapomene si pak dojet do CZ natankovat a dojít na oběd. ;-D

Grüss Gott

+6/0
25.5.2015 11:21

P52e97t88r 67F80i15n83k 2686625406167

Problem novych bloku vidim jako ekonomicky nevyhodny oproti spalovnam napriklad. Vzhledem k tomu, ze od roku 2020 je zakazano v ramci cele unie skladkovat do zeme. Je treba do te doby vystavet sit spaloven odpadu. Jedna takova se stavi v Chotikove u Plzne. Naklady na jeji vystavbu jsou 2,5 mld. A nominalni vykon dvou generatoru je dohromady 290 Mw plus horkovod do Plzne. Deset takovychto spaloven se tedy postavi za 30 mld.!!! S vykonem blizko 3000 Mw. Tedy desetkrat levneji nez byl predchozi tendr na dva temelinske reaktory s cca o tretinu nizsim vykonem.A to neberu v potaz vyhody a nevyhody provozu a provozni naklady! Momentalne jsem na dvoumesicni odstavce v Temeline a investice jsou v cene jedne spalovny!

+1/−1
25.5.2015 11:10

R38o55m16a69n 88H83o92r58n34í79k 2735602314221

1) Jen aby bylo čím je vozit, abysme nemuseli ještě prosit sousedy o odpadky

2) Spalování odpadků je neekologické. Je sice pravda, že se kouř filtruje, ale ty odfiltrované částice jen tak nezmizí. A také neexistuje dostatečná kontrola nad tím, co se spaluje, zda v odpadcích nejsou těžké kovy a jejich sloučeniny, poly-(-chlorované, -bromované) bifenyly a různé další toxické látky, které při spalování mohou odolat teplotnímu rozkladu.

+2/0
25.5.2015 11:51

M61i42l16a62n 39K14o90i55š 4247202661980

Vy jste demagog!

1) v ETE je sice odstávka a finančně náročná, ale proč také neřeknete, že se dělá rekonstrukce TG za účelem zvýšení výkonu? Tedy že se nám ta investice vrátí v podobě vyššího výkonu?

2) ekologické myšlení u vás se rovná nule. Spalovny odpadu vidím jako druhé nejhorší ekologické zlo. Odpady by se měli v co největší míře třídit a recyklovat.

+3/0
25.5.2015 13:35

J76i82ř21í 44E88r70b94e24n 1653604506877

A co ta spalovna bude spalovat, když se objem netříděného komunálního odpadu snižuje? Třeba takové liberecké Termizo má kapacitu pro spalování odpadu z třetiny České republiky, jenže to "palivo" jaksi nemá kde brát...

0/0
26.5.2015 21:22

M69i56k53u80l62á57š 90L75é76v15y 5472985314391

Ať si Rakušáci trhnou... Oni mají ideální podmínky pro vodní elektrárny, tak chápu, že jádro nepotřebují.

Zastáncům obnovitelných zdrojů pořád nedochází, že tyto zdroje neposkytují spolehlivou dodávku energie. Větrníky zcela podléhají rozmarům počasí a i fotovoltaiky závisí dost na tom jak je obloha zatažená. Navíc, systematicky v zimě jsou téměř k ničemu, přitom to je zrovna období větší spotřeby. Důsledkem je nutnost mít v záloze cca instalovaný výkon těchto obnovitelných zdrojů.

Jinak, zrovna minulý týden jsem byl na exkurzi ve JE Dukovany, pořádala to Olomoucká hospodářská komora. Je to jedna z nejbezpečnějších elektráren na světě vůbec. Zálohování příkonu pro případ nouze mají 11-násobné. V případě extrémní situace dokáží snížit výkon reaktoru na nulu za 12 sekund! I když tím životnost tlakové nádoby dost utrpí. Ta je jinak počítána na dalších cca 30 let.

+5/−1
25.5.2015 10:52

J57a49r59o24s44l49a70v 22K10u81b23á45t 9190777462648

Rakušáci furt remcaj. V r.2000 když se pouštěl temelín tak dávali od 200 do 500 shilinků (cca 2,5 Kč)za to, že člověk půjde protestovat. osobně jsem tuto nabídku dostal několikrát. Cesta do energetického pekla jsou větrníky a pole solárních panelů. Jádro je v dnešní době tak bezpečné a efektivní že nemá naprosto konkurenci a to i v dopadu na ekologii. Pro zelený vyhulený palice: zjistěte si technick fakta o reaktorech v ČR a jejich zabezpečení a pak něco řvěte.

+10/0
25.5.2015 10:07

O60n21d54ř46e15j 84Č32a38p97k32a 6441881923384

Podle mě je vzdálená budoucnost opravdu v obnovitelných zdrojích a ne v jádru - až se technologie ukládání energie posune k něčemu lepšímu, než jsou chemické baterie, půjde z větru a slunce udělat spolehlivý, stabilní, 24/7 dostupný zdroj.

V současnosti a blízké budoucnosti je ale atom to nejlepší, co máme a pochybuji, že by k nějakému revolučnímu objevu (a jeho komerčnímu nasazení) došlo dřív, než dneska postaveným blokům bude končit životnost - takže stavět se zatím vyplatí.

+1/0
25.5.2015 13:52

J83a89n 15C40e31p44e98k 1314206790

Že něco vadí Rakušanům, mě nechává naprosto klidným. Pokud by to nestálo tolik peněz, tak bych jim na truc postavil reaktor na každém přechodu.

+3/0
25.5.2015 9:05

J74o68s74e40f 45P52r79o53c20h25á93z92k62a 7256546348214

Rakušanům vadí plán české vlády na nové jaderné reaktory...

Je tu snad někdo, kdo to nečekal?

+4/0
25.5.2015 8:56

F61r90a98n60t76i83š26e90k 17E15l87i42á47š 6437493405796

Kdyby se Rakušané více a lépe vzdělávali, věděli by, že jaderné elektrárny působí na zdraví lidí nejlépe.

+3/0
25.5.2015 7:37

R76a40d53e86k 84N28o78v34a72k 9984443319730

Jen u rakušáků vyvolávají osypky.

0/0
25.5.2015 14:51

J59o15s20e82f 18P32o59ž12i90v52i82l 8324406647460

Tak když jim to tak vadí, tak jim přestaňme eletřinu poskytovat. Kpců mají dost, tak si tam můžou postavit větrníků na tři prd.ele:-P....

+2/0
25.5.2015 7:25

K22a74r86e76l 48Š93e27v57č98í77k 5599391208887

Přátelé, je to ale krááása, když přejedete rakouské hranice, a vidíte větrné elektrárničky točící se ve větru!!! Měli by si jich postavit určitě ještě 10x či 20 krát více, ne? A potom by "možná" nemuseli kupovat elektřinu od ČEZu.

0/0
25.5.2015 10:16

J37a87n 34S56a30l56o30m80o71n 4579960461315

Být ministrem zahraničí poslal bych mu telegram: Elektrika.Stop. ;-D

+15/−1
25.5.2015 6:59

S46t88e58p68a83n 48T94o56t72h 8358519575658

;-DR^

0/0
25.5.2015 7:19

P74a40v85e86l 76Š65e85b34e34k 8594383802880

co si přeje rakušan mě zhola nezajímá ,může dzžkovat a nesouhlasit ale to je tak jediné co může bohužel si valné větsina těchto nedomrdlích němců neuvědomuje že Rakousko uhersko již dávno neexistuje

+3/−1
25.5.2015 5:43

F15r62a50n26t88i39š26e57k 38E98l40i93á20š 6437623265126

A co ta čeština?

+1/0
25.5.2015 7:38

J46o75s89e54f 26N43o93v93á91k 6203220962859

tam se česky nikdy nemluvilo ne? vždycky německy

0/0
25.5.2015 8:50
Foto

P60e77t78r 78J85. 54D40r82a94h34o98v37z75a10l 4910754435121

Já bych Rakousku vyhlásil válku...:-)

+1/−2
25.5.2015 4:53

R69o31m87a82n 47H35o72r70n68í55k 2345782274291

Jsem zvědav, zda jihoskopčáci staví traktorové zátarasy i při hranicích se Švýcarskem. Jednak tato maličká země má 4 z 5 aktivních atomových elektráren (u páté došlo na reaktoru k částečnému roztavení aktivní zóny), dokonce jedna z nich, západně od Bernu, v Mühlebergu, má STEJNÝ reaktor jako ve Fukušimě. Zítra tam přijde zemětřesení a cunami a všechno to bouchne! ;-D.

Jinak jsem náhodou našel od těchto ekodebiIů vskutku apokalyptickou mapu Evropy:

https://www.google.com/maps/d/viewer?oe=UTF8&t=h&ie=UTF8&msa=0&mid=zkGHDqB-pmbM.k-XVSlpCEbkU

Černá - mimo provoz; šedá - kupodivu bez problémů; žlutá - do 10 let to vybouchne; oranžová - do 2 let to vybouchne; červená - zítra to vybouchne; tmavě červená - sakra, proč to ještě nebouchlo?!

+9/−1
25.5.2015 4:16

J71a77r31o61s25l34a87v 32K42u16b21á76t 9620777252508

jako o rakušanech si člověk může udělat i obrázek podle toho, ž e v době startu temelína, byla zveřejněna informace, že kdosi v rakousku prodával zařízení, které odfiltrovává elektrickou energii vyrobenou na jádru. rákušáci to prý kupovali jak diví. Rakousko by se mělo zbavit zelených vyhulenců a výrazně zlepšit výuku fyziky.

+4/0
25.5.2015 10:15

R27o60m89a50n 89H18o12r22n51í15k 2175262984151

Ano, vím o tom. Marně to sháním, nebo alespoň schéma zapojení. Chci si na tom v Jihoskopčácké republice postavit živnost ;-D

0/0
25.5.2015 11:52

R14o76m15a37n 59H54o48r76n50í54k 2785362244761

Zajímavé je, že Temelín je skoro stejně blízko hranicím německým i rakouským. Ale že by si Němci někdy stěžovali... je vidět, odkud pocházel Hitler.

+5/0
25.5.2015 3:09

P16e83t56r 57M30i50k93e44š 4380371206694

Němci si ani stěžovat nemůžou i kdyby chtěli páč díky tomu že si zavřeli už skoro všechny jad. elektrárny bez toho aby se nějak na ten přechod na tu jejich obnovitelnou energii připravili ( masivní úpravy jejich elektrický sítě  ) tak tu naší energii prostě potřebujou ;-D.

+2/0
25.5.2015 6:06

L64u78k55á17š 17S88l27á38n39s16k48ý 4131333767736

Rakušani ji taky potřebují.

+1/0
25.5.2015 9:25

Z76u16z20a23n74a 41K94a38u93f56m86a75n14o69v74á 8498934676947

Klid, pokud to nezacáluje stát, žádné bloky nebudou. Tedy nebudou.

0/−5
25.5.2015 0:05

R74o91m68a42n 64H60o97r84n69í67k 2805332804551

Pokud vím, ČEZ by to měl zacálovat ze svého. Takže pevně věřím, že se stavět bude jak v Dukovanech, tak i v Temelíně..

+1/0
25.5.2015 3:12

J72a87r33o24m61i78r 73F35a84r97e30k 4412843577

To jo, ale nebude potom chtit garanc na cenu odebirane energie? Mam pocit, ze neco takoveho se diskutovalo i u toho zruseneho tendru,,,,

0/0
25.5.2015 3:33

R62o88m21a80n 17H57o83r14n43í50k 2595252894701

Vzhledem k tomu, že 2/3 produkce Dukovan jdou paradoxně přímo do Rakouska (dvě 400kV dálková vedení), moc bych se toho nebál.

Ale přece jen, být ČEZem, zvážil bych pro truc jihoskopčákům právě ty dotace. Byla by to nesrovnatelně lepší investice, než ty prachy pumpovat do Řecka.

+3/0
25.5.2015 3:57

J37a57n 69S75a40l12o25m45o60n 4879250921685

Ty garance jsou potřeba právě kvůli těm ekoidiotům, kteří neskutečně subvencují energii z "obnovitelných" zdrojů a tím vysloveně likvidujou kompletně celý energetický trh. Kdyby to nedělali, byla by energie z jádra jednoznačně nejlevnější a nejpreferovanejší energií a subvence by pak nebyli třeba.

+6/0
25.5.2015 7:02

R89a92d48i11m 79P13o44l95á58š85e72k 9756953519399

No, Němci začínají blbnout s hromadným odstavením svých uhelných elektráren. Pokud to skutečně nyní udělají a dopadne to tak, jak to dnes vypadá, respektive se nevylíhne v hlavách zelených potřeštěnců další nesmysl, silová cena elektřiny půjde silně nahoru ( plus zůstanou příplatky na OZE a vysoké náklady na distribuci) , takže rozšíření našich JE se hravě pokryje jenom platbami za vyrobenou elektřinu a žádné garance nebudou potřeba.

0/0
25.5.2015 9:21
Foto

R47u73d98o71l17f 46P77o24l32a89n38e68c21k12ý 3103954863485

Výkon českých jaderných elektráren je cca 3760 MW. Instalovaný výkon jedné větrné elektrárny je cca 2 MW, přičemž skutečné využití je čtvrtinové, takže by bylo zapotřebí téměř 8000 větrníků. Za celou dobu životnosti si na sebe větrník nevydělá. Výkon větrníků není stabilní, nefungují když fouká málo nebo moc.

Pro ilustraci, kdyby se měly nahradit naše jaderky větrníky, stály by podél dálnice z Prahy do Brna v půlkilometrovém pruhu.

Ať se Rakušáci laskavě starají o sebe. Sami mají nedostatek energie a berou ji od nás. Náš proud jim nesmrdí. Můžou zase prodávat papírové filtry do zásuvky pro odstínění elektřiny z jádra.

+16/−1
24.5.2015 23:51

M66i90l65a42n 69K55o79i92š 4227502831920

Já vás trošku poopravím - výkon Českých JE je nyní zhruba 4100 MW, obě JE prošly procesem zvýšení efektivity a výkonu, v případě JE Dukovany se z původních 4 krát 440 MW zvedl výkon na současných 4 krát 500 MW.

Ale jinak s vámi souhlasím.

+9/−1
25.5.2015 1:05
Foto

K79a87r72e77l 70M60o26u17r56e90k 9741704573711

To je zajimave, ze v Texasu odstupuji od jadra a staveji vetrniky.  Chcete rict, ze neumeji pocitat?

0/0
25.5.2015 9:46

J21a91r42o94s61l98a34v 19F14r85a95n76t28i28š77e93k 94B92r31ü51m12m65e90r 1491506833880

Ehm, to jako fakt? Jako že zavírají jaderky? Mimochodem větrníky a slunečníky extrémně závisí na místních přírodních podmínkách, a ty jsou naprosto, naprosto rozdílné u nás a v Texasu, pokud mají místa, kde fouká celý rok rovnoměrně, tak větrníky jsou OK.

+3/0
25.5.2015 10:16

J40a57r90o30s17l69a58v 63K47u97b60á50t 9590837752128

ano neumí

0/0
25.5.2015 10:18

J75i10ř52í 42E47r23b60e96n 1533294556167

Ehm, přírodní podmínky vnitrokontinentální české kotliny jsou poněkud jiné než na texaských prériích... Nemluvě o tom, že Texas má osminásobek rozlohy ČR a přitom čtyřikrát menší hustotu zalidnění než ČR. To pak vycházejí výpočty rentability centralizovaných a lokálních zdrojů o dost jinak. Nelze se pak divit, že TX má nejvyšší počet instalovaného větrného výkonu v rámci celých USA - například největší areál Roscoe Wind Farm má na ploše 400 km2 instalovaných necelých 800 MWe potenciálního výkonu. Při průměrné rychlosti větru 25 km/h to je jistě zajímavý údaj, přidáme-li zmínku, že to vše stálo přes 1 miliardu dolarů (20 miliard korun).

0/0
26.5.2015 21:39
Foto

K29a51r90e21l 72M68o76u27r83e77k 9351284633791

Takze podle vasi logiky by bylo mozno u nas postavit asi 200 takovych farem s potencioalnim vykonem 160 GW.  Dulezitejsi ale je, ze cena solarni a vetrne energie se snizuje a jaderna se zvysuje.  A kdyz se zapocitaji VSECHNY naklady, tak jaderna energie je nejdrazsi ze vsech.

0/0
27.5.2015 2:26

M79i42l53a43n 46K75o10i88š 4907962171450

Ještě doplním: životnost nových jaderných bloků je projektovaná na min. 60 let provozu, pochopitelně s jistou rekonstrukcí SKŘ a některých částí během té doby. Za tu dobu se ty nové bloky nejen zaplatí, ale po X-letech začnou i produkovat zisk.

V tomto příopadě je špatně posuzovat návratnost investice jen podle současných podmínek. Stavba JE je dlouhodobou investicí.

+8/0
24.5.2015 23:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.