Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

OTÁZKY A ODPOVĚDI: Oč jde v bitvě o biopaliva? A o co hraje Babiš?

Při sledování sněmovního spektáklu zaniká samotná podstata sporu o biopaliva. Oč přesně v zatím největším politickém konfliktu tohoto volebního období jde? Nabízíme odpovědi na klíčové otázky týkající se podpory biopaliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J52i75ř23í 95B90a93b12i47n31s75k76ý 7237799828231

Kalousek prosadil zákon  a podpoře biopaliv a protože v té  době mu  Babiš  nezasedal jeho místo u koryta  bylo  vše O.K. , dneska ovšem  je Kalousek od  velkého koryta odstaven  a řve jak hladová  sfiňa že  je to problém , jde opět  jen o závist , Kalousek urval  důchodcům od úst a Babiš  za 2 miliardy postavil  fabriku  , Babiš dal lidem práci  a Kalousek  zdražil  dětem všechno , Neagenta tedy fakt nemusím a pokud by ho přejel autobus slzu neuroním ale přijde mi  pro zem opravdu  daleko užitečnější než Kradlousek

0/0
22.6.2015 7:47

P82a90u18l 13J22a20r67o32s 2453818210

Sem tam se brzo rano probudim,protoze vecer u T.V  usnu u tech starych US filmu,ktere jsem jiz videl...Rano zapnu T.V a podivam na cast  zasedani senatu CR z predchoziho dne a ptam se nekoho,kdo to vice sleduje.... Ma ten senat na zasedani jiny program,nez biopaliva a Babise? Vzdyt tam nic jineho neslysim,nez resit tento problem... Copak nema poslanecka snemovna,nic jineho na programu?

0/0
29.5.2015 6:25

M49i39c33h10a74l 95P53a79v24l84á16t 9703423124959

Jenze problemem neni jeden cesko-slovensky zlodej a lhar. Problemem je uchylna vira vladcu Evropskeho svazu v ekofasisticke lzi. Pritom z clanku vyplyva, ze Evropsky svaz nas zachrani. Prdlajs!

+1/−1
28.5.2015 17:14

J94i77ř25í 63K51r11a96m70p51l 4456574186116

biopaliva jsou tragédie a otřesný omyl EU. Jejich výrobou a spálením se vyprodukuje víc splodin než tradičního paliva

Letos na jaře to byla pořádná Babišova pomsta z babišovky. Všude žluto, všude pyl a bordel

+1/0
28.5.2015 17:11

P84a52u76l 24J79a14r61o17s 2973748110

Pane Krampl.Kdyby nebyl Babis,tak se vsadim,ze by jste psal,jake to jsou krasne zlute lany;-);-)

0/−1
29.5.2015 6:09

J27a35k12u98b 97D84o46l70e19ž24e72l 3548292272680

"Jak by novela pomohla Andrejovi Babišovi, je mu šitá na míru?

"Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí."

---

Propaganda na urovni stranickeho tisku Rude Pravo, pred rokem 1989. Učil se asi dobře, Andrej.. !

a nakonec : Poznámka: Součástí koncernu Agrofert je i vydavatelství MAFRA, a. s., které vydává deníky MF DNES, Lidové noviny a provozuje i server iDNES.cz.

+1/−1
28.5.2015 14:59

J88a52k68u80b 64D27o87l52e94ž70e17l 3918902372490

Jak by novela pomohla vicepremiérovi Andreji Babišovi, je mu šitá na míru?

Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí.

-----

Propaganda jak v Rudem Právu před rokem 1989. Učil se asi dobře, Bureš... Rv !!

+1/−1
28.5.2015 14:42

V87á95c13l24a46v 25J97a96r72e66š 9989855979861

Zodpoví někdo daňovým poplatníkům,proč by distributoři  paliv nemohli převzít finanční odpovědnost za dodržení závazků vůči Bruselu a vzít objem finančních prostředků,který je dnes součástí dotace,na svá bedra?Případně tím zatížit VÝROBCE biopaliv?Nebo proč se vyrábí vysokoobsahová biopaliva,která se nepřimíchávají do nafty,když to jde k tíži daňového poplatníka?Nejde závazek k Bruselu plnit bez státních dotací?Jde přece o 9 mld o které jsme okradeni my všichni,zatím co někteří na tom bohatnou?Zodpoví to někdo srozumitelně,aby tomu rozuměl i blbec?

+3/0
28.5.2015 11:24

P21a96u57l 95J21a24r19o48s 2263198820

Vaclave,je to jednoduche.Kdyby nebyl vyrobcem biopaliv Babis,tak by na zasedani CR parlamentu se to  vubec neprojednava.Kazdemu v parlamentu by bylo jedno,jestli je pestovani biopaliv vyhodne nebo nevyhodne.

+1/0
29.5.2015 6:07

P39e82t16r 37K89e92ř 8553424682358

Jde, ale tolik nevynáší! Pokud převezme distributor fin. odpovědnost na svá bedra, zdraží své produkty. Stanou se neprodejné. Totéž platí o výrobcích biopaliv. Bez práce spousta koláčů;-)

0/0
22.6.2015 8:13

J75i51ř14í 79V52o89t54o94u24p65a40l 6887659835734

Jenom opakuji co zde někdo napsal včera: Tedy příspěvek státu je 9 miliard. Pokud nebude, pak PHM s vysokým obsahem biosložek jsou neprodejná. To znamená, že se logicky sníží spotřeba MEŘO a lihu. Což také znamená nižší požadavky na osevní plochy řepky. Tedy Babišovi jednak klesne osevní plocha řepky a přijde o dotaci, protože jeho firmy Řecku pěstují, sníží se mu odbyt na semeno řepky a sníží se mu i zisk z MEŘO a biolihu. To by byly pěkné peníze a tak těch Kalouskových 5 miliard nebude daleko od pravdy. 

Jinak ten celý slavný boj proti CO2 je nesmysl a podvod k vytahání peněz z kapes daňových poplatníků. Bez CO2 ve vzduchu by neprobíhala fotosyntéza a ubýval by kyslík. Zahynulo by vše živé na zemi. A v minulosti bylo CO2 ve vzduchu víc než dnes, přesto bylo i chladněji i tepleji. Navíc výroba se přesouvá do zemí které s CO2 nebojují, takže to co my draze ušetříme oni lacino vyprodukují. Ty výrobky pak od nich kupujeme a platíme nezaměstnané, kteří přišli o práci.

A dodávám: nejedná se v pravém slova smyslu o příspěvek, ale o daňové zvýhodnění. Tedy v každém pŕípadě o výpadek příjmů státu. Ano, musi poklesnout spotřeba biosložek, protože až na výjimky u vybraných pump, se PHM bez pŕiměsí neprodává, diky daňovému zvýhodnění by si totiž prodejci PHM snižovali zisk. A přestane-li se prodávat skoro čistá bionafta, pak to výrobci pocítí. Tady skutečně Babiš s Ano prosadili zákon šitých na míru největšímu výrobci, zákon, který nemusel být a kdy naopak se podíl biosložek I. generace v PHM má, Dle EU, snižovat.

+1/−1
28.5.2015 11:23

J58i94ř78í 23K40h48e78i92l 9416164420913

Předchozí vlády České republiky v minulosti opakovaně schvalovaly podporu využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely. Stejně tak i poslanci Parlamentu České republiky napříč politickým spektrem od roku 2007 svým hlasováním opakovaně podporovali rozmach využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely, a to včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím napomáhali poptávce po produktech výrobců biopaliv. S pokračováním významné podpory biopaliv včetně daňového zvýhodnění i po roce 2015 počítala i vláda Petra Nečase. Ta v listopadu 2012 schválila dokument Národní akční plán České republiky pro energii z obnovitelných zdrojů. Tvrzení některých politických představitelů, že do nástupu současné vlády „s prodloužením daňové výhody po červenci 2015 nepočítal nikdo“, nemůže tak být pravdivé. Text analýzy obsahuje rovněž i rozbor současného vládního návrhu úpravy podpory biopaliv ve srovnání s dosavadní podporou biopaliv v Česku pro dopravní účely. Z rozboru tak např. plyne záměr současné vlády snížit u většiny druhů biopaliv jejich daňové zvýhodnění za účelem zvýšení příjmů z odvodů spotřební daně do státního rozpočtu.    

„Současný křik některých politických činovníků je jenom divadlo. Léta letoucí opakovaně a masově hlasovali pro podporu biopaliv, včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím zvyšovali tržby producentů biopaliv – včetně těch českých – a zvlášť jim to nevadilo, protože tak alespoň podporovali zaměstnanost v českém zemědělství a plnili závazky dané evropskou legislativou ohledně biopaliv. Teď najednou naoko křičí, že je to nepřijatelné. Opravdu křičet přitom měli už dávno a úplně jinde,“ okomentoval stávající situaci ředitel Nadačního fondu proti korupci Petr Soukenka.

Poznamenejme, že Česká republika se v minulosti zavázala, že v roce 2020 bude podíl obnovitelných zdrojů energie (biopaliv a elektrické energie) na celkové spotřebě pohonných hmot v dopravě činit nejméně 10 %. Tento cíl byl nařízen evropskou legislativou.

ZDROJ: http://www.nfpk.cz/tiskove-zpravy/3801

0/−4
28.5.2015 10:31

J69i81ř72í 52K53h38e60i44l 9546524260673

Velice zajímavé počtení je kompletní analýza historie podpory biopaliv v ČR zpracovaná Nadačním fondem proti korupci. Evidentně zástupce pseudopravicových partají TOP09 i ODS navštívil "strejda Alzheimer", když si nepamatují, jak biopaliva v minulých letech mohutně všichni podporovali. Dnes si z biopaliv udělali "kladivo na Babiše" a myslí si, že jim to většina občanů spolkne i s navijákem a že tím snad nahoní nějaké politické body. No, nejen Kalousek, ale i celá ODS se hodně přepočítali a jsou k smíchu, ostatně jako obvykle.;-D:-P

+4/−6
28.5.2015 10:32

P34e63t52r 11Č53a51d49a 6276321630402

Nadačním fond proti korupci je zprofanovana organizace. Byt s nimi na jedne lodi je uz ostuda. (To neni zadna "podpora" korupce)

0/−1
28.5.2015 12:31

J97i75ř29í 38V85o95t58o72u72p19a96l 6837229505224

Jenom zapomínáte dodat, že to vše, v r. 2007, bylo na rozkaz EU, kdy jsme povinni implementovat její nařízení do našich zákonů. Také zapomínáte dodat, že původně bylo stanoveno od EU maximální 5% množství. Ovšem v r. 2010 si Babiš proloboval navýšení na 10% podílu, oproti příkazu z EU. A to možná byl ten milion eur o kterých mluví.  Ze všech politických stran proti tomu protestovali jedině Svobodní a od těch dob Babiš nenávidí Macha. To 10% zastoupeni do r. 2020 je ovšem již pasé, protože EU přehodnotila své nařízení a to právě v případě biosložek I. generace,  tedy biosložek, které vyrábí právě Babiš. Naopak doporučila jejich postupné utlumování.  A na firmu produkující biosložky II. generace poslal Babiš z moci úřední kontrolu, tak aby znemožnil její výrobu s tím, že ji potom koupí za hubičku. 

Ano, čitelný ANO a čistý podnikatel Andrejko.

+3/−1
28.5.2015 10:59

J86i60ř14í 48K28h16e77i20l 9876754950763

Ano, Babiš v roce 2010 lobboval, na tom není nic špatného, když podnikatel koná v zájmu své prosperity. Milion eur nenabízel Babiš, ale požadovalo vedení ODS - policie vyšetřovala, ovšem jak se za Grygárka vyšetřovalo a zametalo víme všichni.Rv Nicméně poslanecká Sněmovna tehdy v čele s dnes pokryteckou ODS a TOP09 v roce 2010 schválila, přestože schválit, oproti příkazu z EU (jak píšete), nemusela. Jenže se tehdy pokryteckým pseudopravičákům hodilo do krámu bít se v prsa, jak tímto schválením pečují o blahu zemědělců a o zaměstnanost lidí v tomto sektoru.Rv Takže nazývejme věci pravými jmény milý Votoupale.!!

0/−2
28.5.2015 11:25

L48i88d66a 25N69e16t50o74l76i34c10k73á 7482954791526

V roce 2010 musela PS na příkaz EU schválit, ale to platilo pouze do r. 2015. P. Babiš si to prodloužil zákonem, který si napsal na míru do r. 2020.

+1/−2
28.5.2015 11:39

J57i36ř78í 40K60h41e64i88l 9226834440343

Babiš si nic neprodloužil, Babiš ani nehlasoval vážená Netolická.Rv Hlasovala celá poslanecká Sněmovna dle svého uvážení a tam jak známo sedí 200 poslanců.;-)

+1/−2
28.5.2015 11:56

L29i64d40a 61N89e28t19o83l16i93c37k77á 7702754441616

Babiš dokonce 2x lhal. Poprvé, že ANO a on budou hlasovat pro, neboť to byl návrh poslance ANO, kterým by se podpora rušila. Podruhé nevěděl, že Kalousek dostal papír, na kterém bylo napsáno, že Ministerstvo financí zaujímá stanovisko shodné, Babiš tvrdil, že neutrální a zdržel se hlasování, i když stanovisko neutrální neznamená zdržet se hlasování. Poslanci ANO až na tři hlasovali proti návrhu poslance ANO. Socialisté se Babiše bojí, že jim šáhne na peníze, že nebudou mít  na dárečky, právě tak lidovci. Je možné, že je Babiš vydírá a zastrašuje. Má obrovskou moc, ekonomickou mediální i politickou a velmi promyšleně si to všechno zařídil. Vážený Kheile, jednou to i vy pochopíte.

+2/−1
28.5.2015 15:09

P59a39u10l 32J36a35r62o60s 2963648260

Odkud tyto zpravy mate,p.Netolicka.?Vy mate nekoho znameho v parlamentu,nebo odposlouchavaci zarizeni;-D

+1/−1
29.5.2015 6:13

P17e33t76r 13Č85a71d26a 6556211920482

... je klidně možné, že Babiš podplatil poslance různých politických stran.

0/−1
28.5.2015 11:53

J83i29ř85í 94K45h63e98i11l 9686834950133

Jasně, no a taky je klidně možné, že zítra začnou z mraků vypadávat místo kapek deště pomeranče.;-D;-D;-DRv

0/−1
28.5.2015 11:57

J39a81k82u22b 97M92a12t79ě64j34ů 5115112591385

podivejte se zpetne na vsemozne "podplacene" veci a zjistite, ze se v tu chvili vubec neresi, kdo sedi za jakou stranu

+1/0
28.5.2015 12:49

P90e51t15r 54Č30a32d67a 6216551790452

... dobře, tak je jisté, že tzv. lobbing A. Babiše ohledně biopaliv byla jen obyčejná korupce.

0/−1
28.5.2015 14:49

J40i88ř97í 61K94h95e42i21l 9306474300123

Když je to jisté, že to byla korupce, seberte důkazy, které tu vaši jistotu zastřešují a podejte jako uvědomělý občan trestní oznámení. Pokud nic takového k dispozici nemáte, pak zbývá jen jedna rada - strčte si vaše přihlouplé duchaprosté lži za klobouk.Rv

0/0
29.5.2015 0:15

P58e27t61r 19Č23a83d58a 6276841440172

neco pro pana Kheila:

makame.borec.cz

0/−1
28.5.2015 11:56

K72a56r94e23l 63F72a44j27t 5358122761673

Pěkná fotka ... Česko jak vyšité. jen by možná ten lán žlutého hnusu měl na krajích snímku přecházet v lán fotovoltaických panelů :-/

+4/0
28.5.2015 10:25

P13e14t27r 68K37e68ř 8893394892698

Ekoterorismus se hodí takřka každé vládě. Nejsem zastáncem lití vyjetého oleje do horských studánek, ale urputnost, nelogičnost a realita každého dne mne přesvědčuje, že se vždy jedná jen o velké finance. Úsporné zdroje světla a jejich následná likvidace. Podíl bezfreonových ledniček s krátkou životností versus chemické továrny, likvidace použitých olejů a zároveň zákaz jejich spalování k tomu určeným zařízením (přitom schválená likvidace je také pouze spalováním), efektivita automobilových katalyzátorů a systém emisních limitů versus jejich výroba, likvidace a zvýšená spotřeba PHM(tedy zase emise), ekologická likvidace autovraků jež je diskutabilní již v teoretické formě, biopaliva a podpůrné složky jež přinášejí výrazně větší opotřebení či dokonce vznik jiných škodlivin, omezení výkonu domácích vysavačů versus četnost a doba jejich použití, dalším stupněm mají být nízkovýkonnové rychlovarné konvice - zde už se jedná o úplný nesmysl, neboť zákon o zachování energie asi porazit nepůjde, až po nic neříkající značení spotřebičů a staveb včetně protokolů a štítků(musí se také vyrobit). Takto lze pokračovat velmi dlouho. Nic z těchto věcí není životnímu prostředí v současném režimu prospěšné. Naopak finančnímu profitu činí medvědí službu. Jak se má asi cítit majitel nízkoobjemového vozu, který neprošel emisní kontrolou a je na něm existenčně závislý po přečtení tohoto: http://orgo-net.blogspot.cz/2010/01/16-lodi-vyda-stejne-znecisteni-jako.html

Nebo spotřebitel, který kupuje již po několikáté předražený spotřebič protože nově vnucené technologie nefungují : http://is.mendelu.cz/eknihovna/opory/zobraz_cast.pl?cast=55071

Či sběrné dvory jenž platíme a přesto opět požadují platbu z různých důvodů? Závěr je jednoduchý. Skutečné znečistění je vždy průmyslového charakteru. Možný přínos podílu soukromého života ku prospěchu věci je v řádu zlomků promile z celku a přesto je na tento sektor vyvíjen největší tlak. Přijde vám to normální??!

+7/0
28.5.2015 9:55

F49r56a37n67t23i54š37e96k 62F59l94i81n35t14a 1984820779473

Ano, pan Babiš má pravdu, příjemcem dotací na řepku není jeho Agrofert, ale zemědělci. Ale malou, přesnější by bylo velkou, domů by si tímto zákonem, jako zpracovatel více než 1/2 její produkce, zajistil hned několika způsoby:

- podle projednávaného zákona se zvedá limit pro podíl biosložky v palivu, přestože EU tento limit pro biopaliva I. generace snížila a podporu přesunuje k biopalivům II. generace, 

- zákonem má být zavedena povinnost přimíchávání biosložky do 100% produkce výrobců paliv, nebylo by tedy nadále možné koupit palivo bez biosložky.

+1/−2
28.5.2015 9:46

J85i30ř94í 98V81o59t58o15u95p24a30l 6577949155264

Další z propagandistických článků agenta Babiše-Bureše. Jak vystrizeně z propagandy komunistů. Já nic, já muzikant, to všechno ti zlí (u komunistů to byli vrazi z volsrýtu, zaprodanci západního kapitálu) - dosaďte Kalousek, Fiala a další. Já se jenom starám o blaho zemědělců, (u komunistů poctivých pracujících). A zrovna tak jako komunisti chce klid na práci. Že ta práce spočívá v tom, na tahat domstátních úřadů lidi z Agrofertu, kteří maji za úkol najít cestičky a skulinky k sypáni dotací do jeho firem a prostřednictvím šikanózních kontrol i přehledu od koho, komu, co a za kolik - elektronická evidence tržeb, přes FÚ odstavit konkurenci, o tom mlčí.  

Ano je jenom jedna z divizí Babiše-Bureše a je to prorůstáni estébácké mafie do státní správy.

+3/−1
28.5.2015 9:37

J13i17ř48í 85K95h59e88i89l 9386494260713

Tak pokud říkáte objektivnímu popsání reality propagandistický článek, potom máte asi pravdu.;-D Jinak pozor, ať vám při psaní příspěvků nerupne cévka, ten Babiš by vám za to asi nestál.:-P

0/−2
28.5.2015 10:20

J30i78ř22í 68V54o89t51o53u69p73a50l 6737769195184

Nestojí mi za to ani nějaký Jiří Kheil. Který kejhá, jak ho Babiš naučil.

+1/−1
28.5.2015 10:38

J58i22ř75í 15K64h89e65i31l 9966604960813

Fakt?;-D A u vás Votoupale ráčí být učitelem kejhání kdo?;-D;-DRv

0/0
28.5.2015 12:01

J87a95k39u66b 58M65a86t37ě36j82ů 5545752661525

no, Vy byste hlavne potreboval ucitele slusneho chovani...

0/−1
28.5.2015 12:52

V60l55a38d66i74m18í86r 50M40ü77l61l44e60r 6803645563250

A kdo mu ho bude dělat, snad ne Vy? Jestli jsem si všiml dobře, tak se p. Kheil na rozdíl od oponentů chová velice slušně a argumentuje. To však některým "ovčanům", kteří jen papouškují to, co řekl jejich guru "geni(t)ální" chemik a ekonom, není vhod. Jo a klidně mě zase nazvěte funkcionářem ANO.

+1/−1
28.5.2015 23:20

P18e57t18r 62Č57a40d17a 6906171890802

Velka cast komentaru nema s postojem a nazory p. Kalouska nic spolecneho. To zrejme vy mate tak zjednodujeny pohled.

0/0
29.5.2015 13:12

J80a74k66u10b 47M21a39t20ě92j40ů 5845872941465

ja jen reaguju na to, ze je slusne lidi oslovovat bud celym jmenem a/nebo pouzit osloveni. Oslovit nekoho pouze prijmenim je v reakci na komentar naprosto nevhodne. Argumentuje on, argumentuji i oponenti. Jestli si myslite, ze je velice slusne, kdyz Vas budu oslovovat Mullere a ne pane Mullere, tak byste toho ucitele potreboval taky.

0/0
30.5.2015 13:32
Foto

R64o61m14a24n 15K16r72a78t66o45c28h58v89i13l 1247308748679

víte někdo proč nejsou české nové brambory? Prý kvůli řepce, že je to jednodušší pěstovat...

+4/0
28.5.2015 9:20

J28i15ř69í 65K20h61e95i48l 9516534630843

Vy byste ty brambory na tom poli pěstoval s tím, že vám supermarkety oholí zisk na 2Kč za kilo a musel byste případnou ztrátu dotovat ze svého?8-oRv

0/−2
28.5.2015 10:16

J33i68ř23í 25V92o78t13o75u12p83a18l 6117179315814

A vy víte jak vám supermarkety oholili zisk? Vy jim ty brambory dodáváte? Já je pěstují a prodáváme. Se ziskem. Ale ne do supermarketů.  Lidé si je u mne kupují, prodáváme je i do malých zelenin. Jinak s tou řepku a Babišovým podnikáním. Kdo si od něj nekoupí osivo a hnojiva, od toho Babiš nevykoupí. A protože má monopol tak vlastně dává dotace jen tomu, komu chce.  Podobně se pokouší byznys ovládnout s vejci, obilím a v obojím už má docela slušný podíl. Totéž platí o výrobě krmných směsi. Budete se ještě divit. Jinak pravidelně dostávám nabídky od Babiše jak by rád koupil má pole.

+2/0
28.5.2015 10:46

M88i31r35a 94B71a64l27e69j 6883765984517

Primarne jde o omyl EU a z omylu plynouci zcestnou dotacni politiku, na ktere lepe informovani vydelavaji penize. Ostatne u dotaci nic noveho.

+2/0
28.5.2015 7:46

L51u28c65i63e 28K25o81m22i58n45i73k20o45v27á 2984646449950

...napsal babisDNES.cz.

+5/−3
28.5.2015 6:51

M67a57r87t79i17n 26M25i58š90o 3292164977339

To je jak u de**lů....od samého počátku biopaliv odborníci tvrdili že je to nesmysl a že to nic dobrého nepřinese...po x letech to konečně došlo i tupounům v Bruselu a bio paliva se začínají omezovat....to jen u nás je všude na polích žlutý mor...a podpora až do roku 2020.... A ta politická hra je taky k smíchu...jsme u moci, tak to prosadíme, nejsme u moci, tak budem lobovat proti tomu....

+9/0
28.5.2015 6:32

P47e92t37r 60Č57a45d29a 6896851350192

... Je otazkou, kdo byl v minulosti zaplacen (nebo podplacen), a kdo je v zaplacen dnes. Proto se lze tezko vyznat v postojich jednotlivych ucastniku, bez ohledu na stranickou prislusnost.

Podstata je jasna, podpora biopaliv byla a je zla.

+2/0
28.5.2015 7:19

P32a53v57e25l 58K53ř64í61ž 8357921190519

Co mně na celé záležitosti nejvíc vadí je, že politici, kteří tento ekonesmysl před pár lety v parlamentu prosadili, jsou dnes zásadně proti a požadují rušení dotací. Má to jeden zásadní negativní dopad, podobně jako jiná hloupá rozhodnutí parlamentu - zatěžují podnikatele, kteří na základě jejich předešlých rozhodnutí investovali velké peníze do technologie a vzápětí jim  jejich investici znehodnotí. Je to jednání obdobné, s jakým politici hospodaří s vybranými daněmi...

+14/−1
28.5.2015 6:00

P62e71t20r 49K47a68l33v61o16d60a 9215357269184

To sedí. R^

0/0
28.5.2015 6:04
Foto

P66e50t29r 24P16r81o31c78h56á63z68k98a 3982476632534

Největší výhody s pěstování řepky mají zemědělci.Ti na ní také nejvíc vydělávají.Ti ostatní v podstatě jen páběrkují.Ternto nesmysl prosadila zelená loby a EU nadšeně schválila a nařídila aniž by si uvědomila konečné důsledky jak pro krajinu tak pro poškozopvání motorů aut.Teď hledá jiné, opět nesmyslné řešení.Všude, kde se uplatňují dotace a podpory je to špatné a jediným výsledkem je pokřivení trhu, na které v konečném důsledku doplácí spotřebitel,tedy běžný občan.Nejlepším řešením je zrušení těchto dotačních programů a více zapojit zdravý selský rozum.Ten se však těžko najde v EU parlamentu a v tom našem je hledání už vůbec zbytečné.

+13/0
28.5.2015 5:48

K72a40r37e51l 74H87a46u94p81t30v61o72g13e71l 3413312984504

Důsledkem je také to, že zatímco zemědělcům se vyplatí pěstovat "sajrajt", tak jiné potřebné plodiny musíme dovážet.

+3/0
28.5.2015 6:55
Foto

P86e24t41r 20P85r37o29c82h24á56z79k47a 3682856962614

Ano, neb ty se jim pěstovat nevyplatí.

0/0
28.5.2015 17:33

J87a80k96u73b 43M77a13t34ě42j85ů 5295582751845

ja mam takovy pocit, ze eu vzdycky vymysli neco hrozne ekologicky libiveho, ale vubec se nezabyvaji zadnymi konsekvencemi

0/0
28.5.2015 10:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.