Kalousek prosadil zákon  a podpoře biopaliv a protože v té  době mu  Babiš  nezasedal jeho místo u koryta  bylo  vše O.K. , dneska ovšem  je Kalousek od  velkého koryta odstaven  a řve jak hladová  sfiňa že  je to problém , jde opět  jen o závist , Kalousek urval  důchodcům od úst a Babiš  za 2 miliardy postavil  fabriku  , Babiš dal lidem práci  a Kalousek  zdražil  dětem všechno , Neagenta tedy fakt nemusím a pokud by ho přejel autobus slzu neuroním ale přijde mi  pro zem opravdu  daleko užitečnější než Kradlousek

Sem tam se brzo rano probudim,protoze vecer u T.V  usnu u tech starych US filmu,ktere jsem jiz videl...Rano zapnu T.V a podivam na cast  zasedani senatu CR z predchoziho dne a ptam se nekoho,kdo to vice sleduje.... Ma ten senat na zasedani jiny program,nez biopaliva a Babise? Vzdyt tam nic jineho neslysim,nez resit tento problem... Copak nema poslanecka snemovna,nic jineho na programu?

Jenze problemem neni jeden cesko-slovensky zlodej a lhar. Problemem je uchylna vira vladcu Evropskeho svazu v ekofasisticke lzi. Pritom z clanku vyplyva, ze Evropsky svaz nas zachrani. Prdlajs!

biopaliva jsou tragédie a otřesný omyl EU. Jejich výrobou a spálením se vyprodukuje víc splodin než tradičního paliva

Letos na jaře to byla pořádná Babišova pomsta z babišovky. Všude žluto, všude pyl a bordel

Pane Krampl.Kdyby nebyl Babis,tak se vsadim,ze by jste psal,jake to jsou krasne zlute lany

"Jak by novela pomohla Andrejovi Babišovi, je mu šitá na míru?

"Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí."

---

Propaganda na urovni stranickeho tisku Rude Pravo, pred rokem 1989. Učil se asi dobře, Andrej.. !

a nakonec : Poznámka: Součástí koncernu Agrofert je i vydavatelství MAFRA, a. s., které vydává deníky MF DNES, Lidové noviny a provozuje i server iDNES.cz.

Jak by novela pomohla vicepremiérovi Andreji Babišovi, je mu šitá na míru?

Babišův Agrofert je největším výrobcem biopaliv v zemi, má dvě továrny na bionaftu a poloviční podíl ve velkém závodě na biolíh. Sama kontroverzní novela o spotřební dani na biopaliva pro Babiše není otázkou bytí a nebytí.

-----

Propaganda jak v Rudem Právu před rokem 1989. Učil se asi dobře, Bureš...  

Zodpoví někdo daňovým poplatníkům,proč by distributoři  paliv nemohli převzít finanční odpovědnost za dodržení závazků vůči Bruselu a vzít objem finančních prostředků,který je dnes součástí dotace,na svá bedra?Případně tím zatížit VÝROBCE biopaliv?Nebo proč se vyrábí vysokoobsahová biopaliva,která se nepřimíchávají do nafty,když to jde k tíži daňového poplatníka?Nejde závazek k Bruselu plnit bez státních dotací?Jde přece o 9 mld o které jsme okradeni my všichni,zatím co někteří na tom bohatnou?Zodpoví to někdo srozumitelně,aby tomu rozuměl i blbec?

Vaclave,je to jednoduche.Kdyby nebyl vyrobcem biopaliv Babis,tak by na zasedani CR parlamentu se to  vubec neprojednava.Kazdemu v parlamentu by bylo jedno,jestli je pestovani biopaliv vyhodne nebo nevyhodne.

Jenom opakuji co zde někdo napsal včera: Tedy příspěvek státu je 9 miliard. Pokud nebude, pak PHM s vysokým obsahem biosložek jsou neprodejná. To znamená, že se logicky sníží spotřeba MEŘO a lihu. Což také znamená nižší požadavky na osevní plochy řepky. Tedy Babišovi jednak klesne osevní plocha řepky a přijde o dotaci, protože jeho firmy Řecku pěstují, sníží se mu odbyt na semeno řepky a sníží se mu i zisk z MEŘO a biolihu. To by byly pěkné peníze a tak těch Kalouskových 5 miliard nebude daleko od pravdy. 

Jinak ten celý slavný boj proti CO2 je nesmysl a podvod k vytahání peněz z kapes daňových poplatníků. Bez CO2 ve vzduchu by neprobíhala fotosyntéza a ubýval by kyslík. Zahynulo by vše živé na zemi. A v minulosti bylo CO2 ve vzduchu víc než dnes, přesto bylo i chladněji i tepleji. Navíc výroba se přesouvá do zemí které s CO2 nebojují, takže to co my draze ušetříme oni lacino vyprodukují. Ty výrobky pak od nich kupujeme a platíme nezaměstnané, kteří přišli o práci.

A dodávám: nejedná se v pravém slova smyslu o příspěvek, ale o daňové zvýhodnění. Tedy v každém pŕípadě o výpadek příjmů státu. Ano, musi poklesnout spotřeba biosložek, protože až na výjimky u vybraných pump, se PHM bez pŕiměsí neprodává, diky daňovému zvýhodnění by si totiž prodejci PHM snižovali zisk. A přestane-li se prodávat skoro čistá bionafta, pak to výrobci pocítí. Tady skutečně Babiš s Ano prosadili zákon šitých na míru největšímu výrobci, zákon, který nemusel být a kdy naopak se podíl biosložek I. generace v PHM má, Dle EU, snižovat.

Předchozí vlády České republiky v minulosti opakovaně schvalovaly podporu využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely. Stejně tak i poslanci Parlamentu České republiky napříč politickým spektrem od roku 2007 svým hlasováním opakovaně podporovali rozmach využívání biopaliv v Česku pro dopravní účely, a to včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím napomáhali poptávce po produktech výrobců biopaliv. S pokračováním významné podpory biopaliv včetně daňového zvýhodnění i po roce 2015 počítala i vláda Petra Nečase. Ta v listopadu 2012 schválila dokument Národní akční plán České republiky pro energii z obnovitelných zdrojů. Tvrzení některých politických představitelů, že do nástupu současné vlády „s prodloužením daňové výhody po červenci 2015 nepočítal nikdo“, nemůže tak být pravdivé. Text analýzy obsahuje rovněž i rozbor současného vládního návrhu úpravy podpory biopaliv ve srovnání s dosavadní podporou biopaliv v Česku pro dopravní účely. Z rozboru tak např. plyne záměr současné vlády snížit u většiny druhů biopaliv jejich daňové zvýhodnění za účelem zvýšení příjmů z odvodů spotřební daně do státního rozpočtu.    

„Současný křik některých politických činovníků je jenom divadlo. Léta letoucí opakovaně a masově hlasovali pro podporu biopaliv, včetně jejich daňového zvýhodnění. Tím zvyšovali tržby producentů biopaliv – včetně těch českých – a zvlášť jim to nevadilo, protože tak alespoň podporovali zaměstnanost v českém zemědělství a plnili závazky dané evropskou legislativou ohledně biopaliv. Teď najednou naoko křičí, že je to nepřijatelné. Opravdu křičet přitom měli už dávno a úplně jinde,“ okomentoval stávající situaci ředitel Nadačního fondu proti korupci Petr Soukenka.

Poznamenejme, že Česká republika se v minulosti zavázala, že v roce 2020 bude podíl obnovitelných zdrojů energie (biopaliv a elektrické energie) na celkové spotřebě pohonných hmot v dopravě činit nejméně 10 %. Tento cíl byl nařízen evropskou legislativou.

ZDROJ: http://www.nfpk.cz/tiskove-zpravy/3801

Velice zajímavé počtení je kompletní analýza historie podpory biopaliv v ČR zpracovaná Nadačním fondem proti korupci. Evidentně zástupce pseudopravicových partají TOP09 i ODS navštívil "strejda Alzheimer", když si nepamatují, jak biopaliva v minulých letech mohutně všichni podporovali. Dnes si z biopaliv udělali "kladivo na Babiše" a myslí si, že jim to většina občanů spolkne i s navijákem a že tím snad nahoní nějaké politické body. No, nejen Kalousek, ale i celá ODS se hodně přepočítali a jsou k smíchu, ostatně jako obvykle.

Pěkná fotka ... Česko jak vyšité. jen by možná ten lán žlutého hnusu měl na krajích snímku přecházet v lán fotovoltaických panelů