Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Až čtyři nové jaderné bloky. Vláda schválila plán za stovky miliard

Česká vláda chce co nejdříve vystavět další bloky v obou tuzemských jaderných elektrárnách. Zatím ale neví, kdo a jak investici zaplatí. Stavba jednoho bloku totiž stojí 120 až 150 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a49n 81Š40k26r93a51b51á63n69e23k 7435400208622

A jaká je situace v "jaderných velmocích" Číně a Rusku.. Donedávna zemích jádru zaslíbených. 

Čína: od roku 2011 byla schválena stavba nových bloku v jediném případě a to v elektrárně Chung-jen-che. Ostatní projekty byly v podstatě zastaveny.

Rusko: firma Rosatom oznámila že odkládá uvedení nových bloků do provozu. Konkrétnějde o první a druhý blok jaderné elektrárny Lenigrad II a druhý blok jaderné elektrárny Novovoroněž II. Zároveň byla odložena i výstavbu jaderné elektrárny Smolensk II....

0/−1
4.6.2015 19:50

D11a86n71i11e49l 61N49o21v74á30k 1511150846939

tak to se Westinghouse v klídku napakuje. Tentokrát bez férové soutěže (ruský protikandidát nemusí ani podávat přihlášku do soutěže:-P).

Kdyby někoho zajímal pravý důvod "Ištvánovskošlachtovské" razie na úřadu vlády v r.2013, tak tady se mu odpověď přímo nabízí.;-D

0/−2
4.6.2015 11:43

J50i33ř66í 49H54r71a61d39e54c 2304952451416

Pan Babis, ktery nelze, rikal, ze rocne usetri 200 miliard. Tak by se to mozna mohlo postavit z tech usetrenych penez. Kdyz i ty dane umi vybirat lepe, nez ostatni, o penize bych se nebal.

0/0
3.6.2015 23:53

G23e73o14r90g 97K35o80m71b31e64r65e12c 9214101386161

Nemci a Francoizi cpou spolu miliardy do vyzkumu a vyvoje studene fuze a jsou s tim uz relativne dost daleko. Cesko si pak muze za miliardy ze svych JE udelat tak akorat krasny skansen ;-D

0/−5
3.6.2015 21:45

J19a74n 87V66e57s23e45l56ý 5934853482111

Do studené fúze cpou prachy hlavně Amíci. Němci a Frantíci se pokoušejí o horkou fúzi v tokamaku. Jenže ještě ani neexistuje funkční prototyp schopný dodávat energii.

+2/0
3.6.2015 21:58

J71a41r51o15s14l29a36v 47F69r39a53n79t14i31š28e67k 10B46r42ü70m33m32e44r 1541176773830

Do studené fúze necpe prachy nikdo příčetný.

+2/0
4.6.2015 1:09

A10l37e57x95a21n85d78r 10K88o22s60t97k91a 8732908466784

Prohluášení o tom, že "jsou s tím daleko" a "do dvaceti let to bude" už vydávají cca 30 let. Zatím nejlepší výsledek je, stav, kdy fůze vydá nepatrně víc energie, než kolik bylo potřeba k zapálení, ale využije se z ní jen asi 2%. (neboli máme "zdroj" pterý na vložených 100kw vyprodukuje 2kw.)

+2/0
4.6.2015 5:33

R30a17d62i36m 93P77o55l57á52š76e76k 9496963969969

To není nic proti miliardám, které jsme my nedobrovolně nacpali do vývoje OZE zdrojů.

Kdyby se tyto miliardy použily na tu studenou nebo horkou fůzi, dávno by ty zdroje vyráběly elektřinu 24 hodin denně.

Takhle se ty peníze ukradené plošně z kapes všech obyvatel přesměrovaly akorát na konta desetitisíců všelijakých obnovitelných "baronů", servisních firem pro všelijaký OZE průmysl, zelených pseudovědců ždímajících příslušné granty.....

0/0
4.6.2015 9:24

M35i44l36a19n 21S42m41r93ž 3345304386541

Absurdní rozhodnutí nekompetentní vlády. Již dnes jsou v případě nových zařízení výrobní náklady fotovoltaicky generovaného proudu shodné s těmi u jaderných elektráren. Než se to dostaví bude rozdíl ještě propastnější. 

Větrná energie je dnes nejlevnějším zdrojem. Externality OZE jsou mnohem nižší než jakákoli soudobá výroba elektřiny z uhlí, plynu či jádra.

Ve Finsku, kde se staví EPR Olkiluoto vzrostla cena prozatím téměř  trojnásobně a spuštění se prodloužilo až do roku 2018. To je prosím ve Finsku nejnižší korupce na světě! Dokážeme si to představit u nás (Blanka, dálnice z pneumatik...)?

A co takhle teroristický útok nebo válka? JE by byla vynikajícím cílem. 

A co chronické podpojištění jaderných havárií?

A co nevyřešené ukládání jaderného odpadu?

Opravdu chceme do takového rizika jít?

A proč? Když existuje mnoho případů úplného zásobování obnovitelnou energií. Burgenland, Kostarika, Mureck, Kněžice, domy, které vyrábějí více energie než samy spotřebovávají... Existují velkoobjemové akumulační technologie

Energie jednou pro vždy. Bez provozního odpadu, a s velmi nízkými emisemi.

+3/−5
3.6.2015 21:13

T49o47m50á96š 42C84z65a33k98o24j 6571154595120

Energie když svítí sluníčko a fouká vítr... Najděte se jaký je třeba v ČR rozdíl u OZE mezi instalovaným výkonem a podílem na výrobě a uvidíte jak je to super zdroj...

+3/0
3.6.2015 21:53

M48i67l18a12n 60S91m25r63ž 3715564476801

Podíl jaderné výroby na světě je pod dvěma procenty z celkové energetické spotřeby. V SRN mají 27% elektřiny z OZE. Burgenland vyrábí přes 100%. 

Zaleží jak který zdroj. Větrné Kitegen elektrárny mohou mít až 6000 hodin plného výkonu v roce. To je podobné jako JE.

0/−1
3.6.2015 22:19

J34a46n 88M23e38r15t64a 3322160191128

Krásně uvádíte vedle sebe procenta z celkové energetické spotřeby pro svět a procenta z elektrické energie pro Německo. Pro rok 2014 jsem našel, že 11 % z energetické spotřeby Německa pokrývají OZE. V roce 2014 bylo 17 % elektřiny z jádra.

+2/0
4.6.2015 0:27

J79a44r63o40s72l96a20v 86F30r59a19n92t72i84š31e68k 46B39r84ü75m92m58e60r 1591296443850

1) MOHOU mít, nikdo to nezaručí

2) nám je to naprd, my nemáme místa, kde neustále pravidelně fouká.

0/0
4.6.2015 1:10

R85a51d49i37m 94P39o65l38á66š96e60k 9526653609699

externality OZE jsou obrovské, protože OZE vyžadují buď pravidelné zálohování ve výši většiny svého instalovaného výkonu klasickými zdroji anebo podobně kapacitní akumulaci elektřiny v současné době stále ještě podstatně dražší než to zálohování. Plus k tomu externality dané nutností mnohem větší kapacity vyrovnávacích toků elektřiny v dálkových vedeních.

+1/0
4.6.2015 9:04

P26e31t25r 52N25o38v16á46k 1285917302425

Bioplynky jsou stabilním zdrojem, takže ne všechny OZE vyžadují zálohování.

0/0
4.6.2015 12:34

J18a30r83o13s21l37a21v 34F44r80a32n24t63i17š56e64k 71B84r85ü28m24m33e42r 1391446763280

No, zase tolik materiálu tu není, nehledě na to, že kadá bioplynka je malá atomovka.

0/0
5.6.2015 0:37

L56u79k15á30š 44Š73m95a57h17e82l 2927484242544

Stát si může schvalovat, co chce, ale když neví, kdo to zaplatí, je to stejný cár papíru, jako jakýkoliv plán předtím.

+2/0
3.6.2015 19:58

J36i34ř44í 98P10r87a18ž81á51k 9740432151112

Nikde se nové jadené el. nestaví, protože jsou drahé, jen naše vláda asi neumí počítat.

+2/−4
3.6.2015 19:42

J28i83n87d53ř67i44c19h 63Š54k38o59p86e49k 4675591480805

co místo stále se opakujících se frází radši uvést příklady, jakou elektrárnu máme postavit. Abychom měli stabilní, předvídatelné a ekologické dodávky elektřiny.

0/0
3.6.2015 19:52

J77a45n 71V73e86s97e96l40ý 5434873192741

A proč něco stavět v okamžiku, kdy máme gigantické přebytky zdrojů i výroby? Přitom lze očekávat, že spotřeba bude dále klesat. Proč se každoročně prožene zbytečně komínem 20 milionů tun hnědého uhlí, když všichni tvrdí, že dochází?

+1/−1
3.6.2015 20:00

J38i40n86d38ř72i76c72h 29Š39k35o14p15e89k 4815941840215

přebytky máme teď, plánované bloky mají začít vyrábět za nějakých 20 let, takže v době, kdy některé současné bloky budou odstavené kvůli životnosti.

Jelikož bourat vesnice kvůli uhlí nejspíš nechceš, technologii skladování elektřiny z OZE ještě nikdo nevymyslel, nezbývá než plánovat zase jaderky

+3/0
3.6.2015 21:11

J60a30n 58V42e69s95e96l43ý 5374403842891

Ptám se znovu, uhlí je před limity omezené množství, proč se tada musí pálit jako o život, když se zároveň vyřvává, že nebude?

Neboli plán je jasný:

- pozavírat polovinu těch nejstarších a nejméně účinných uhelných elektráren a investovat do toho zbytku, aby vydržely dalších 30-50 let (podle uhlí)

- dohlídnout, aby se zisky ze současných JE reinvestovaly zpět do nich

- podpořit trend vyšší účinnosti využívání elektrické energie

- podpořit (stačí neprudit) decentralizovanou výrobu a flexibilní zdroje

- umožnit opravdovou konkurenci ve výrobě elektřiny a férové podmínky všem

- přestat si hrát na centrální plánování

0/0
3.6.2015 21:33

J22i33ř56í 98E88r26b97e71n 1583754896857

Zaspal jste dobu. STaré a neefektivní uhelné elektrárny se v Čechách odstavují, bourají a vyměňují za účinnější už téměř 50 let. Získy z provozu JE se reinvestují ve výši řádově stovek milionl až jednotek miliard každý rok. Výroba elektřiny je vysoce konkurenční, nikdo nikomu nebrání zažádat o licenci a dodávat do veřejné sítě. Centrální plánování je nutné, pokud jde o záležitosti přesahující svým dosahem několik volebních období.

+1/0
4.6.2015 23:50

J29a51n 51V41e66s82e15l13ý 5224293822661

Prý nejde skladovat elektriku. Haha. Když pominu klasiku (4 GWh v českch přečerpávačkách), tak si dovolím upozornit, že jakási Tesla staví v Nevadě fabriku na baterky, která bude vyrábět 50 GWh/rok skladovacích prostor na elektřinu. A takových fabrik se aktuálně staví ve světě více než 10, v Německu, Koreji, USA, Japonsku, Číně a bůhvíkde ještě.

Technologie akumulátorových "skladů" na úrovni sítě je už dobře zvládnutá (Younicos, Stem a jiní) a jejich instalace jsou jen otázkou ceny, která klesá meziročně o 20-25%.

A nelze samozřejmě zapomínat na velmi levné skladování služeb, které elektřina poskytuje - chlad, teplo, tlak, aj.

0/−2
3.6.2015 21:42

J59a41r67o43s89l94a44v 45F86r38a26n11t56i15š11e65k 96B22r61ü83m40m72e22r 1271536653750

50 GWh/rok ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D A zničí se přírody, jako na 20 jaderek.

0/0
4.6.2015 1:12

J53a35n 81V77e92s50e88l48ý 5564573642811

A na tu fantasmagorii jste přišel kde?

0/0
4.6.2015 6:29

J63a41r53o98s89l35a50v 83F60r80a48n15t98i66š97e36k 86B28r50ü88m33m28e89r 1201146603320

Baterie je superekologická záležitost :-) :-)

0/0
5.6.2015 0:38

J59a67n 65M53e18r41t40a 3972520861738

Tak on třeba instalovaný výkon FVE je jen v ČR 2 GW. Vemte si, že může být týden v létě jasno prakticky na celém území a týden může být zamračeno. To ty 4 GWh zas tolik nejsou. A nezapomínejme, že přečerpávací elektrárny mají 20 % a víc ztrát.

0/0
4.6.2015 19:47

J32i90ř13í 80P24r72a86ž75á77k 9360522611602

Přečtěte si  např. toto a i předchozí díl: 

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa#utm_source=email&utm_medium=text&utm_campaign=lidovky.directmail

0/0
3.6.2015 20:13

R37a16d74i57m 45P50o43l93á39š13e89k 9256943369409

Nové jaderné elektrány se nestaví ve státech, kde veřejné mínění ovládli zelení a jejich nesmyslná, drahá a neekologická preference OZE zdrojů elektřiny.

0/0
4.6.2015 9:06

J73i68ř67í 54P49r23a95ž58á85k 9510132271322

http://ceskapozice.lidovky.cz/elektrarensky-gordicky-uzel-ii-nicnedelani-je-zdarma-p0o-/tema.aspx?c=A150527_142213_pozice-tema_kasa

první díl je tam též. Dobře vysvětluje fungování burzy el.

0/0
4.6.2015 19:33

M38i81r94o17s15l14a26v 11S66u81c62h12y 5520789910870

Jaderná energetika - vděčné téma k diskusi. Opravdu chce vláda postavit až 4 bloky? Já bych byl pro. Co na to naši sousedé, Rakousko a Německo? Dokážeme je utlouci argumenty? Anebo chceme utlouci někoho jiného? Nějak mi vytanuly na mysli těžební limity. Nebude jaderka - bude prolomení limitů. Toť, oč tu běží.

+1/0
3.6.2015 19:11

J22i64n29d45ř55i12c19h 68Š96k22o47p40e57k 4885151410325

já bych neargumentoval. Prostě bych jim řekl, že naši přenosovou soustavu si přetěžovat/ohrožovat nedáme, takže jakmile zase poběží z Německa špička, odpojíme se dočasne ze sítě. A Rakušákům bych oznámil, že bez jaderky nebudou dodávky

+2/0
3.6.2015 19:27

J20a64n 56V17e82s20e89l20ý 5394163862141

To by ovšem Němcům udělalo mooooc velkou radost, takhle jim uvolnit kšeft.

0/−2
3.6.2015 19:41

J51i95n43d14ř70i72c85h 82Š81k76o35p72e36k 4195921660845

to určitě ;-D

Němcům jaksi chybí dostatečně kapacitní propojení výroby na severu a spotřeby na jihu, takže vlny ve výrobě pouští přes přenosovky sousedních států. Pokud se odpojíme, jejich síť bez odpojení či regulace těchto nárazových zdrojů spadne

+1/0
3.6.2015 19:47

M52i76r75o30s79l42a24v 45S79u39c54h39y 5340269940320

Jestli náhodou neoperujete s asi tak 3 roky starými informacemi. I v Německu se od té doby něco změnilo.

0/−1
3.6.2015 21:35

J63a55r25o13s36l85a26v 28F58r49a43n39t82i80š72e26k 32B35r85ü39m21m82e71r 1631296673890

Ano, proti vedení je ještě větší odpor, než dříve. A Bavoráci žádají o prodloužení moratoria na jaderky.

+1/0
4.6.2015 1:14

V42l41a52d57i59s40l50a72v 63B76u63r57y66š59e56k 3713396982834

myslím že se nepostaví nic, stát do toho vstupovat nějakou finanční účastí nebude, ten bude mít čímdál větší problém sehnat peníze na zvyšující se důchody, policii či zdravotnictví, taky by si tím u voličů žádná vláda moc nepomohla a ČEZ do nejisté investice sám nepůjde, což již několikrát řekl a jsem si jist, že to myslel vážně, takže nic nebude

+1/0
3.6.2015 18:59

J61a98n 66M38a17c98e40k 9654215792828

A jestli se začnou zase hlásit rakušáci s tím, že se toho pořád bojí a budou tvrdit, že naše elektrárny jsou zastaralé, tak jim na to můžeme v klidu říct, že naše elektrárny jsou neustále vylepšovány (i když mají 30 let a víc). A to asi sami neví, že část jaderného odpadu od nás vykupují, aby mohli dělat ochrannou atmosféru do minerálek, brambůrků, apd. [>-]

0/0
3.6.2015 18:30

J61a82n 68V94e83s86e16l91ý 5824983422181

Vpořádku, vlk (jaderná lobby) se nažere a problém, co stavět, se odsune o 5-10 let do budoucna. Aktuálně v prostoru "mezi Bruselem a Košicemi" přebývá mezi 20 a 30 GW výkonu konvenčních elektráren, takže je jasné, že cena elektřiny nepůjde nahoru, pokud tyhle přebytky kapacit nebudou pryč.

A to vzhledem ke klesající spotřebě elektřiny a další a další výstavbě nejlevnějšího současného nového zdroje elektřiny - větrným elektrárnám u mořského pobřeží hned tak nebude.

+1/−1
3.6.2015 16:43

J18i48ř68í 76E29r78b63e21n 1413634446157

Odkud prosím čerpáte ta data o přebytku elektrického výkonu, klesající spotřebě a láci větrných elektráren? 8-o

0/0
3.6.2015 18:21

R90a75d12i45m 57P29o74l39á91š79e25k 9796883709759

To jsou klasické argumernty zelených progandistů = lhářů.

+2/−1
3.6.2015 18:48

J68a65n 47V25e84s29e90l57ý 5884483312201

Z českých novin rozhodně ne.

Spotřeba v ČR: http://www.cez.cz/cs/pro-media/cisla-a-statistiky/energetika-v-cr.html

Spotřeba v Německu: http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=20150227_brd_stromerzeugung1990-2014.pdf

Podobné je to snad ve všech zemích OECD, vrchol spotřeby elektřiny i energií obecně byl mezi 2005-2008 a od té doby mírně klesá. U nás nejrychleji klesá spotřeba tepla.

Cena výroby z nových elektráren, včetně rozdělení nákladů investičních, provozních a palivových (je to v USA, takže je třeba brát cenu plynu s rezervou): http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf

Přebytek výkonu: http://www.energypost.eu/ubs-closures-coal-gas-fired-power-plants-europe-accelerating/

Nevěřte uřvancům jako je Polášek, věřte datům.

+1/−1
3.6.2015 19:56

J85a56n 68M51e96r48t62a 3142170831698

Nicméně data je nutno ověřovat. Co se týče nákladů na elektřinu z větrných a solárních elektráren, ta velmi významně závisí na místních podmínkách. A hlavně u větrných elektráren se může i zvyšovat, pokud není dostatek vhodných lokalit. Co se týče spotřeby v ČR, tak je tu malý pokles za posledních asi 5 let. To nemusí být vypovídající o dlouhodobém trendu. Předtím 10 let spotřeba rostla. Co se týče přebytku výkonu, z velké části stojí na dotovaných zdrojích.

+1/0
3.6.2015 20:33

J43a62n 34V12e25s38e33l87ý 5864583132941

Pokud byste si alespoň prolistoval ten text od Lazarda, tak byste viděl ten rozptyl. 37 USD/MWh v top lokalitách, 60-70 USD/MWh v lokalitách, které ještě před pár lety nebyly vůbec využitelné.

Podotýkám, že pokud ČEZ nedostane záruku 70 EUR/MWh, tak se žádná jaderka stavět nebude. A to je ještě superoptimistický výhled, koukněte za kolik to vidí Lazardi.

Lokality na větrné elektrárny hned tak nedojdou, hlavně když můžete využívat mělká Baltské a Severní moře.

V minulosti 50 let spotřeba rostla (starší data nejsou), posledních 5 let je to zcela nový stav, který vůbec neodpovídá historickým zkušenostem. A to samé, co v ČR, se děje prakticky všude v bohatých zemích - v Austrálii, v USA, v Japonsku, v Německu, ve Francii, v Británii, ...

0/0
3.6.2015 21:15

J55a92n 47M58e85r10t27a 3232950351198

Já jsem si v tom listoval. Jenže jak sám píšete, je to v USA.

+1/0
4.6.2015 0:30

J87a82n 33V38e27s41e36l65ý 5674833942131

Globální trh s elektrárnami. Co není globální je cena paliv, ta se může i v rámci jednoho státu velmi lišit.

0/0
4.6.2015 6:33

J62a60r26o74s29l64a59v 44F61r81a60n23t57i58š88e75k 13B89r70ü73m18m53e45r 1291916103160

A hlavně se liší extrémně přírodní podmínky.

0/0
5.6.2015 0:45

J56i60n91d44ř20i59c89h 84Š97k69o35p97e58k 4465901560155

přebývají možná ve dne a když náhodou hodně fouká. Za bezvětří, v zimě a v noci žádná elektřina nepřebývá

+1/0
3.6.2015 19:06

L31u20k79á67š 52Š59m62a77h23e31l 2947184252954

Máte pocit, že v noci je větší spotřeba elektřiny než ve dne?8-o

0/0
3.6.2015 20:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.