Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Státní tiskárna tiskla dárkové bankovky pro politiky, stály desítky tisíc

Ve Státní tiskárně cenin se tisknou české bankovky stejně jako originální dárky pro politiky a úředníky. Balíčky jubilejních bankovek jako dar ke kulatým výročím dostali ministři financí Miroslav Kalousek, Pavel Mertlík a další politici a státní úředníci. Originální dárky šly na konto tiskárny, které 22 let šéfoval Richard Bulíček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K94a82r26e28l 62L28i85š43k49a 7266493987621

Moc vkusné.

0/−1
6.6.2015 14:25

R92o84m48a79n 66V86i98t91h49o62u94s 3635431226630

Neblbněte, sporné výdaje na reprezentaci a dary ve výši cca 0,033 % (33 tisícin procenta) přiznávaného (a zdaněného) zisku podniku ročně, to je z hlediska hospodaření bouře ve sklenici vody.

To už dnes "nová krev", dosazená do různých rozpočtových a příspěvkových organizací lidmi z hnutí ANO, "odklání" podstatně více (což by bylo logické i tehdy, kdyby měl Babiš sám osobně křišťálově čisté úmysly, protože na každou poliltickou stranu či hnutí, pokud jde nahoru, se nabalí větší než malé množství gaunerů, co "v tom umí chodit", a kteří se přiživí na úspěchu).

+2/−1
6.6.2015 11:42
Foto

I53m68r53i51c83h 58S94u41c55h62a30r28s45k61ý 8706913455761

I malá zlodějna je jenom zlodějna RvRvRv

+1/0
6.6.2015 14:45

R90o51m43a75n 39V44i12t73h28o13u42s 3635321976840

Netuším, jak dalece rozumíte podnikovému řízení, daňovým pravidlům a ekonomice. Ale každý podnikatelský subjekt (včetně státního podniku) má právo vynaložit určité prostředky na reprezentaci a dary, přičemž podle toho komu ten dar dáváte (a v jaké je hodnotě) to může nebo nemusí být daňově uznatelný výdaj. Je-li, platí se to z nákladů, není-li, platí se to ze zisku.

Rozhodnutí o těch darech je přitom v kompetenci toho podnikatelského subjektu, nikoli v kompetenci zřizovatele/vlastníka (u právnické osoby). Z článku tomu rozumím tak, že u těchto darů nikdo netvrdí, že by pan Bulíček či někdo jiný překročil kompetence, dané zákonem (u těch "bankovek").

Čili nejde o zlodějinu... Ostatně, to by už nejspíš bylo podáno trestní oznámení, protože hranice pro trestný čin je 5000 Kč.... Ale strašný problém je v tom, KOMU byly ty dary poskytnuty, tedy (dnes) opozičním politikům.

Pokud se týká auditu, ten byl samozřejmě dělán s jasným zadáním, co má hledat. Nicméně, výsledky tohoto auditu říkají pouze to, že uvedené výdaje na dary (zejména) vrcholným státním politikům  byly nalezeny, a v jakém rozsahu.

Naproti tomu, předchozí účetní audity logicky tyto dary nezpochybnily, jelikož účetně to bylo v pořádku, stejně jako z hlediska rozsahu rozhodovacích kompetencí.

Mimochodem, jen tak na okraj - když Monika Babišová nepřihlásila k proclení zboží dovezené z USA, dopustila se řádově obdobné "zlodějiny" (desítky tisíc), srovnatelné s průměrnými ročníky náklady na tyto dary.  (U podniku s více než miliardovým obratem....) A to je interpretováno jako "drobné opomenutí" protože ona to clo přeci dodatečně doplatila (pravda, po upozornění médií).

Kdyby vlastník podniku (tedy stát), řediteli sdělil, že takové dary nepovažuje za vhodné, jistě by se neopakovaly...

Nicméně, šlo svého času o běžnou praxi (soud by to patrně označil za obchodní zvyklost) a není a nebylo to v rozporu se zákonem. (Na rozdíl od nepřiznání zboží k proclení...)

+1/0
7.6.2015 0:41
Foto

I72m78r95i56c94h 56S78u44c89h17a34r14s66k80ý 8556873905131

Vaše argumenty mají jedno, ale stát není soukromá firma a nemůže si rozdávat s našich daní dárky samotným zástupcům státu. Neboť samotní politici zvoleni ve volbách mají dbát na hospodárnost celého státu a při obrovském dluhu, který máme, si ještě rozdávat zlaté cihličky no to je opravdu hnus RvRvRv

+1/0
7.6.2015 11:02

R28o65m30a21n 19V92i24t16h80o84u76s 3375231976960

Rozumíte tomu faktu, že "státní podnik" nerozdává nic z "našich daní" ale stejně jako jakýkoli jiný podnikatelský subjekt z hospodářského zisku toho podniku?

Když si já založím třeba s.r.o.,  a jednatel té společnosti se (v souladu s účetními a právními předpisy) rozhodne, vynaložit nějaké peníze na dary, na reprezentaci, či na reklamu, tak z pozice vlastníka podílu (třeba i 100%) do toho konkrétního rozhodnutí mohu mluvit jen omezeně.

Samozřejmě, mohu jednatele nahradit. Ale musím zvážit jeho vedení v celém komplexu hospodaření. Prostě, tak jako s.r.o., v níž mám majetkový podíl,  nejsem "já", tak státní podnik, v němž má stát podíl,  není "stát".

Naše pravomoci jsou omezené. (Je to obdobné, jako jsou omezené třeba pravomoci rodičů k dětem...)

STC byla ve zisku, a jestliže tam byl tento ředitel dle článku 22 let, tedy přes všechny možné vlády, patrně byla ve zisku vždy. Čili v souhrnu hospodařila dobře. Možná i vzhledem k "vztahům s politiky", protože lecjaké zakázky od státu nemusí být automaticky zadány STC, ale soutěží se, a to v poměrně konkurenčním prostředí (i mezi podniky ve vlastnictví státu - např. Poštovní  tiskárnou cenin Praha a.s.). A u těch "bankovek" celkem rozumím tomu, že to je docela dobrá ukázka práce a schopností tiskárny :-P;-)

Nedojde-li k porušení zákona, rozhodující je především zisk (kvůli tomu se podniky zakládají)... A ten tu byl. Ty "bankovky" jsou prostě poněkud málo...

Pokud se týká zlatých slitků, ty mi přijdou dost "přes čáru" (nakoupená věc vyšší ceny). A už to je v rozporu s dobrými mravy. Tam si odvolání statutára dokážu představit jako patrně oprávněné...

Nicméně, pokud byla ta "zlatíčka" správně zaúčtována, tak nejspíš stejně nedošlo k porušení zákona. (Opět, kdyby došlo, jistě by už běželo trestní stíhání.)

+1/0
7.6.2015 18:56
Foto

I29m59r87i91c94h 87S80u43c72h98a85r32s20k96ý 8176463575531

Jednou je to státní tak tam nemá co rozdávat. Rv

0/0
8.6.2015 17:25
Foto

I72m29r79i28c51h 66S85u63c80h49a96r59s22k78ý 8216163695601

Tady je vidět jak si ODS a TOP09 představovala pořádek ve státním aparátu, děkuji za Babiše konečně začíná dělat pořádek.R^R^R^

0/−1
6.6.2015 10:18

R95o98m98a17n 39V84i86t48h20o17u91s 3955821766390

Svatá prostoto....

+1/−1
6.6.2015 10:58

M79a68r34t76i49n 41Ž45e34l19i34n98s92k75ý 9488729529982

To jsou ti, jak sli pri statnim dluhu asi 25% HDP po CSSD zastavovit zadluzovani a skoncili asi s 860 miliardama navic? Aha ... .

+1/−4
5.6.2015 13:27

T90o47m85á61š 53V73a22n49č42u64r28a 4748565880538

Ne. Ty miliardy navíc jsou důsledkem vnějšího vlivu (krize), nikoli vlivem daných politiků. Kdyby v té době vládla ČSSD, tak by také nasekali miliardové dluhy. Otázkou je, zda by těch miliard nebylo ještě víc než za Kalouska.

+6/−3
5.6.2015 13:53

M23a81r81t98i51n 80Ž91e20l63i63n73s96k15ý 9858929719712

Kalousek s kamosi meli stesti, ze krize prisla hned po zavedeni jejich pravicove reformy v roce 2008, takze rozlisit, co pripsat na vrub jim, a co krizi, je celkem na sirsi pojednani. V kazdem pripade bojovat proti dluhu osekanim prijmu chudsi vetsiny a snizenim odvodu, navysenim prijmu bohatym, asi nebude to nejlepsi, kdyz jsme se v roce 2012 ocitli s recesi na urovni Madarska a Spanelska az pred Portugalskem a Reckem, cili pred nejvetsimi zkrachovanci v Evrope, co museli dostat zachranne balicky.

Sousedům se daří, Česku ne 15. listopadu 2012

Česko si nevede dobře ani ve srovnání se svými hlavními obchodními partnery, Německem a Slovenskem. Německo roste podle Eurostatu meziročně o 0,9 procenta (více zde), Slovensko o 2,5 procenta. Nejvíce rostou pobaltské státy.

Podobně špatné výsledky jako Česká republika hlásí ještě Maďarsko, kde ekonomika klesla meziročně o 1,6 procenta, a Španělsko, které oslabilo kvůli bankovní krizi a škrtům stejně. "Hůře jsou na tom v Evropě již jen Portugalsko (-3,3 procenta) a Řecko (-7,2 procenta)," dodává Marek.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/vyvoj-hdp-v-cr-za-treti-ctvrtleti-dqu-/ekonomika.aspx?c=A121115_091230_ekonomika_spi

+2/−1
5.6.2015 14:02

L43i48b95o91r 39F53r28a24n60k 8640987970797

Ekonom z kanálu se ozval. Všechno je jinak chlapče.

0/0
6.6.2015 8:49
Foto

I15m44r77i20c49h 61S66u89c52h56a19r54s74k96ý 8896983245441

To určitě ;-D;-D;-D

0/0
6.6.2015 10:19

M56a71r55t13i22n 49Ž56e31l51i38n80s37k30ý 9378219659822

No nic ... byl jsem argumentacne porazen ... vracim se do kanalu, moudry starce. ;-D

0/0
6.6.2015 12:15

L68i62b37o74r 53F20r14a52n95k 8490817840777

Není nad pořádný argument :-DDD

0/0
6.6.2015 18:44

S30t33a60n50i64s50l18a58v 41Z64a69h91á39l25k61a 3708280888278

Už mi je jasné. odkud pocházely KALOUSOVY složenky. Ale jsou omluvitelné, i tiskaři se musí udržovat ve formě;-D

+3/0
5.6.2015 13:11

R63o40m16a40n 61V16i81t28h45o97u68s 3525171486650

Kdyby "Kalouskovy složenky", pocházely z STC a nebyly zaplaceny, jistě by na to tento selektivní audit poukázal....

0/0
7.6.2015 18:57

P60e59t13r 68K86o55l25á74ř 2198317714141

Neodůvodněné výdaje prostě pan Bulíček zaplatí, jako každý jiný a je to ...

+4/−1
5.6.2015 13:05

M60a79r87t90a 34Š30a92f67a23ř89í27k30o87v57á 3689884231420

Pěkně se tady vyhazují peníze do luftu Rv

+5/−1
5.6.2015 12:59
Foto

R27o83s90t58i10s20l24a29v 40S18t25r40ž30í39n44e76k 2661651201772

kde tady? 8-o

+1/−1
5.6.2015 13:04

P27e85t55r 97K47o69l85á47ř 2978967554851

Ve státní správě ČR, to jsi nepochopil?

+3/−1
5.6.2015 13:06
Foto

R95o88s76t86i76s88l39a90v 24S15t72r36ž15í73n85e10k 2581231901322

aha, vidím že šafaříková tu se svými hloupostmi není sama;-D

+1/−3
5.6.2015 13:07

M56a32r27t98a 96Š44a60f62a50ř38í81k42o20v68á 3549334501670

to víš stržínek, nějak se bavit musím;-D

+2/−1
5.6.2015 13:20
Foto

R89o89s75t79i85s13l79a82v 70S41t94r10ž46í48n83e63k 2621481661582

http://echo24.cz/a/ifLdq/kritizovala-babise-rano-na-zivnostnici-prisla-tajna-kontrola

+1/−2
5.6.2015 13:34

J87a78r53o77m37í73r 76K89r93á93l 4140409764179

To nebyla kontrola, ale šmírování.  No, aspoň je vidět, jak se na úřadech "pracuje". :-/

0/0
5.6.2015 15:34

R55o11m41a80n 51V40i94t27h60o88u30s 3545381446920

Respektive šmírování, s cílem případně i trochu zastrašit.... Jinak ČSSZ není rozhodně ta instituce, která by měla běžně dělat nějaké místní kontroly. Vše co k práci potřebuje dostane buď od pojištěnců, nebo od finančního úřadu. Snad jediné co mne napadá je kontrola zaměstnanecké evidence, tedy pokud nějací zaměstnanci jsou, že.

0/0
6.6.2015 10:58

R35o15m90a83n 83V18i12t21h31o12u57s 3395121916750

Státní tiskárna cenin není "státní správa", to je prosím podnik (byť ve 100% vlastnictví státu), který normálně vyrábí, prodává se ziskem a platí státu daně. A to nikoli malé. Pravda,  ten zisk si (po zdanění) může vzít na základě své úvahy a vsouladu s účetními pravidly zase stát, neb je vlastníkem...

+1/0
6.6.2015 11:47

J46a90n68a 69H41o37ř62e30j67š24í 8277917617

Tomu se říká spin doctoring - odvedeme pozornost k banálním pár tisícovkám, aby nebyly vidět ty miliony, co utíkaj jinde.

+4/0
5.6.2015 12:58

J91i87ř17í 29N48o54v11o67t98n49ý 2918322465987

účelový článek, ale já na to skočil...ZA VŠECHNO MŮŽE KALOUSEK:-)!!! Kausa Babiš kontra Kalousek  je prostým soubojem dvou mocichtivých jedinců, kteří se tváří, jak moc jim leží na srdci blaho všech.

+6/0
5.6.2015 12:37
Foto

R30o58s48t82i65s24l68a23v 82S63t68r74ž60í97n52e69k 2261681901192

se necháš snadno opít koblihou..

0/−1
5.6.2015 12:58

M38i23c50h20a63l 47N74o77v90á29k 6772185908626

STC u mne ztratila důvěru, když jsem je žádal o nahlédnutí do archivu a oni mě to zamítli!Rv Státní instituce na dvě věci[>-] jen pro vyvolené!Rv

0/0
5.6.2015 12:36

M98a19r75t44a 35Š46a33f74a33ř65í78k79o49v69á 3569784741620

Jak to? pořád se hlásá :-) že ze zákona na to má právo každý občan naši země ;-)

0/0
5.6.2015 13:23

R55o88m71a29n 35V41i55t59h31o47u14s 3715491956510

Státní tiskárna cenin rozhodně není subjekt, na který by se vztahoval zákon o svobodném přístupu k informacím. Viz § 2 odst. (1) zákona.

0/0
6.6.2015 11:05

Š16t88ě69p17á92n 55F83r22a15n47c26l 8544839664340

1,5 miliónu za 22 let. To je přibližně 68 182 ročně. Z toho část ještě padne na toho rytce, co se musí udržovat ve formě. Takže reálně je to max. 50 000 za rok. Hm. Fakt kauza. Hlavně, že BabišDnes nezapomene zmínit Kalouska - účelu dosaženo.

Btw - už Babiš našel tu ulici, co se na ní válí těch 200 miliard? Na to by se ho měli investigativci z BabišDnes optat. Ale to asi nepůjde, co?

+13/−3
5.6.2015 12:31

P18a43v49e13l 55B44e72ň37a 8886493126

Pardon, to mělo být plus

0/0
5.6.2015 14:12

O79l85d12ř36i29c92h 38S83t97a62r66ý 2189678695987

A při silniční kotrole by potom orgán mohl řidiči sdělit : A dnes to máte za 1000 Kalousků... ;-D

0/0
5.6.2015 12:26

R15i58c24h86a24r10d 75K63á23b95a 8379988920950

To je opravdu vtipne. At si rytec reje a drzi se ve forme, k tomu ale neni treba tisknout? To jsou argumenty jako pro blbce.

+1/0
5.6.2015 12:21

P71e26t41r 27H52r53a13b35á12k 6210967602540

Já bych ty aktuální bankovky změnil a dal bych na ně osobnosti, které se postarali o rozkradení našeho státu. Kalousek, Klaus, Kožený a další by byli absolutně ideálními variantami pro národní bankovky. ;-D

+2/−3
5.6.2015 11:58

L81u36k54á75š 41H45á84b44a 6660775746626

kalousek, klaus, gross, dalik a dalsi byli bridilove proti tomu, co predvadi babis

+3/−2
5.6.2015 12:07

L86a78d20i48s23l32a65v39a 90H11e90r50y75c49h26o55v12á 8335213750275

Vám se to možná zdá málo,ale hlavně jde o tu drzost,z cizího krev neteče,že?

+2/0
5.6.2015 12:38

L49a30d80i85s51l60a67v57a 20H36e58r62y52c89h65o33v24á 8635963730945

Štěpán Francl,tam patří můj příspěvek:-(

0/0
5.6.2015 12:40

M25a90r35t62i35n 65V94a68h88a64l54a 4620850684391

Celý problém je v tom, že to státní tiskárna (poplatníků). Ale takové hovadinky v soukr. firmě jsme taky občas dělali. Pamatuji výrobu knihy "Sex po padesátce". Vázaná v kůži,ex libris, 200 čistých nepotisknutých stran. Nebo razítko s podpisem dotyčného, aby ušetřil za propisky, či osobytý nástěnný kalendář.Většinou se tyhle věci dělaly ze zbytků po výrobě. Jo volovinky a taky nevím jak to majitel vykazoval. šlo o soukr.firmu. Všechny ty bankovky, veselé vizitky, jsou plus minus v normě. Zlaté "ingoty" už ne.

+3/0
5.6.2015 11:57

L88u66k36á80š 14H70á43b89a 6630915226966

presne. nerikam, ze je to koser, ale deje se to. celej clanek ma za ukol jediny. v babisove mediu stvat proti kalouskovi misto toho, aby se mluvilo o likvidaci patere ekonomiky a rozkradani majetku babisovymi firmami za bileho dne

+7/−3
5.6.2015 12:08
Foto

R35o89s77t19i57s77l53a53v 15S88t60r87ž35í12n61e51k 2471921181882

přesněR^

+1/0
5.6.2015 13:01

J13a95r93o35m96í70r 91K90r53á57l 4440979424529

Když šlo o soukromou firmu, tak je to věc majitele, ne ?

+1/0
5.6.2015 15:37

R97o43m97a86n 44V15i18t25h85o83u76s 3745911776680

Pokud to byl podnik OSVČ, tak majitele. Pokud s.r.o., je to v kompetenci jednatele (což, pravda, může být právě majitel). Nicméně, majitel je sice vlastníkem podílu (třeba 100%), ale navykonává z tohoto titulu u s.r.o. na podnik "přímý vliv". Tedy neřídí ho. (Lze si to tak trochu představit jako vztah mezi rodičem a polodospělým dítětem :-P;-).) Má nárok podíl na zisku, nahlížení do účetnictví a upůatňování svých práv na valné hromadě... Ale z hlediska chodu s.r.o. je hlavní osobou jednatel.

0/0
7.6.2015 19:07

J80a48n 26B98u13r18i31a93n 2823839604170

Tak to je k nevíře. Je třeba, aby pěst pracujicího lidu tvrdě dopadla - Kalousek si dovolí mít padesátiny a k té příležitosti poručí, aby mu byla vytištěna bankovka!

Anebo to bylo jinak? Že by to byl dar a on to uviděl až na nějaké té své oslavě?

Samozřejmě neschvaluji, aby tento dárek byl plně hrazen ze státního rozpočtu, ale je problematické, jak hodnotu vyčíslit. Spousta nákladů je totiž vždy fixních (byli by, i kdyby tiskárna žádného kalouska nevymýšlela).

+4/−1
5.6.2015 11:49

P61e62t60r 41M26a88r92š58o63u17n 5485158736826

tak jste se nám tu teatrálně rozhněval... ale zapomínáte na jednu věc. Nikdo nebrání si jistě u tiskárny něco objednat a to zaplatit. Zde ale šlo o dar státního podniku. Náklady na výrobu daru byly jistě větší, než kdyby ze svého nevyráběli nic. Jakýkoliv dar státní instituce nebo podniku je placen tedy z daní a po jeho účelnosti je jistě dobré se ptát.

+3/−1
5.6.2015 11:55

M94a79r18t51i29n 94V98a22h84a76l95a 4810420484891

??  ...STC je právnickou osobou provozující podnikatelskou činnost s majetkem státu vlastním jménem i na vlastní odpovědnost a s tímto majetkem má právo hospodařit. STC neručí za závazky státu a stát neručí za závazky STC, není-li zákonem stanoveno jinak.... ??

A ve ztrátě není.

+4/−1
5.6.2015 12:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.