Předběžné opatření ztratilo vlivem nekonečnosti soudních řízení svou předběžnost - aktuálně platné bylo vydáno v roce 2007, text na http://www.kanovsky.cz/usneseni-po.php
Zajímavé je, že bylo vydáno k řízení, které s tímto téměř nesouvisí, a přitom zdůvodnění je dost vágní. Toto akcionáře neokradlo, ale dlouhodobě jim znemožňuje nakládat se svým majetkem, což za situace, kdy likvidace trvá neúměrně dlouho, není příznivé. Zajímavé ovšem je i to, že akcionáři nebyli připuštěni do řízení, takže bylo rozhodnuto o nich nez nich.
Problém pomalosti soudních řízení je naprosto zásadní, přitom se často nejedná o nic složitého, kde by se třeba musel dohledávat nějaký majetek, či předvolávat osoby ze zahraničí a podobně. Prostě soud by měl rozhodnout, zda třeba usnesení o změně stanov či volbě orgánů společnosti je či není platné, avšak to trvá u některých řízení již 9 let, přestože dosud nebylo nařízeno jediné jednání, ani u soudu prvního stupně. S takovou řízení o nových valných hromadách budou trvat třeba 30 let. A dokud se nevyřeší toto, tak těžko řešit zásadnější záležitosti, pokud aktuálně není jasné, kdo společnost zastupuje, členové orgánů společnosti provádějí protichůdné kroky apod.
A od čeho je tu institut soudem jmenovaného likvidátora, když soudy jeho žaloby nevyřizují přednostně, ale trvá mu to stejně jako komukoliv jinému?
