Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Minimální mzda může narůst od ledna o sedm set korun, rozhodne vláda

Ministerstvo práce navrhuje, aby se od ledna zvýšila minimální mzda o 700 korun na 9900 korun. O stejnou částku už narostla od začátku letoška. Rozhodovat o tom bude vláda. Další navýšení by bylo v souladu se sliby kabinetu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V61o39j89t72ě75c42h 17K47o98z70m68e74r 3684969378614

Minimální mzda od ledna 9900kc. Dokud budou lidi na socce kteří nepracují brat více než je min mzda, do té doby budou sedět na socce a nepracovat. Je třeba bud to zvýšit min mzdu a nebo osekat soc. dávky...a to hodně osekat.

0/0
7.9.2015 14:31

M90a36r69t64i69n 91K93o43s29t18e67r73a 8303689627915

Je úžasné sledovat online defektní logiku typu "čím větší bude minimální mzda, tím bude menší nezaměstnanost". ;-D

Aneb čím víc zatopím, tím větší zima bude. A ještě si u toho nadšeně dávají plusy s uspokojením, jak jsou genitální. ;-D

+1/−2
4.8.2015 22:01

K26a28m42i91l 48S48e23d17l47á56č78e10k 1136329866641

Mnoho lidí se na to zřejmě dívá optikou třídního boje. Zaměstnanci jsou prostě vykořisťováni svými zaměstnavateli. Je proto dobré, když vláda kapitalistovi pustí žilou (stačí mu přeci jedno Ferrari) a dopřeje ubohému dělníkovi trochu toho chleba navíc. Myšlenka, že tím ještě navíc sníží nezaměstnanost, je možná určitá psychologická racionalizace.

Pak už stačí být naštvaný na vládu, která minimální mzdu nezvýší nebo jenom málo (vláda chrání zájmy kapitalistů).

+2/−1
4.8.2015 22:19

M81a95r63t27i74n 53Ž72e53l71i25n51s17k78ý 9248309799372

Nevsim jsem si, ze by tady nekdo tvrdil, ze se zvysenim minimalni mzdy se snizi nezamestnanost. Jinak kolik vy si myslite, ze v dnesni dobe by mel clovek dostat za 8 hodinovou mzdu, aby z toho vyzil?

+1/0
5.8.2015 1:21

K75a36m29i83l 30S24e43d56l69á61č46e14k 1386619336531

Nevím, co znamená: "aby z toho vyžil". Když žije sám nebo v páru? Děti nebo bez? Kolik tomu člověku má být let? V jaké obci žije? Žije ve vlastním nebo nájmu? Hlavně se ale necítím být pomazanou autoritou, abych určoval, kolik "by měl člověk dostat".

Nehledě na to, že i kdybych takovou autoritou byl, tak bych stejně nemohl donutit někoho platit mnou určenou cenu (ať už za cokoliv), pokud takovou cenu sám platit nechce.

0/0
5.8.2015 19:11

M50a98r76t94i19n 30Ž11e75l35i22n33s28k42ý 9788709309592

Jestli nevite co je to spotrebni kos a inflace, tak je to s vami tezke ... jsou proste ceny zbozi, najmu, energii ... toho, co clovek k zivotu potrebuje a na zaklade toho se rozhoduje o tom, jaka by asi ta minimalni mzda mela byt. Aby vyzil - znamena dostal tolik, aby nakoupil zdrave potraviny, mohl planovat rodinu, sve bydleni, jeho zarizeni, naklady na dusevni potreby - kultura a pod.. Proc by tohle mel zpetne platot stat? To vam neprijde jako dotace podnikatelum? At zaplati zamestnanci tolik, aby uz od statu nepotreboval nic ani na bydleni. Ale to prave toho zamestnavatele nic mimo te minimalni mzdy nenuti. JUinak by take mohl byt benza praxe, ze clovek dela pouze za stravu-spatnou a nocleh-spatny ... to uz tady ale bylo a mimo vas to ocividne lide nechteji zpatky.

0/0
5.8.2015 19:28

K25a82m18i53l 17S21e44d26l22á45č91e49k 1986309256741

Jak už jsem napsal. Necítím se být povolán určit, co člověk k životu potřebuje. U každého jedince to prostě bude různé a hlavně za různou cenu (např. člověk, který zdědil byt a žije v něm s partnerem má naprosto odlišnou situaci, než samotář bez majetku).

Můžete administrativně určovat spotřební koše a minima, jak chcete. Pokud si někdo necení práci daného pracovníka na Vámi určenou cenu, tak jí za takovou cenu prostě nebude kupovat. Nezáleží na tom, jestli máme pocit, že  je to tak správné nebo spravedlivé.

0/0
5.8.2015 20:03

M21a69r93t29i14n 12Ž63e12l11i50n51s53k23ý 9968539789382

S tim s vami samozrejme souhlasim ... ze kazdy ma svuj vlastni, specificky spotrebni kos, a tak i inflaci. Takze je logicke, ze ta minimalni mzda se stanovi hrube.n Nekdo na ni vydela, nekdo ne tak.

Jestli si nekdo neceni pracovnika na tolik, kolik je minimalni mzda, tak jej proste nenajme ... jednoduche. Ten pracovnik at je radeji na podpore dome, nez aby si nicil zdravi za prilis nizkou mzdu. Myslim, ze praxe poukazuje na to, ze minimalni mzda je prilis nizka, ponevadz lidem, co jsou na ni, zamestnavatele udajne bokem doplaci ... takze je snad dobre skutecne mzdy legalizovat.

Celou tuto diskusi bych chapal, kdyby se jednalo o nejake nerozumne zvysovani minimalni mzdy, jeji urovne, ktera by byla pro nasi ekonomiku, zel do urcite miry zatim zalozene na cinnosti montovna pro cizi zeme, pro investory neatraktivni. Do nejakych 12-12500 hrubeho to podle me nehrozi. A tak nejak bych k minimalni mzde i pristupoval. Je ale potreba zmenit styl nasi ekonomiku na vyssi pridanou hodnotu a do te doby spolupracovat, zkoumat investory, aby stat vedel, jak drahy zamestnanec se jim jeste vyplati.

0/0
5.8.2015 20:49

K60a31m49i88l 36S37e63d83l55á19č98e84k 1106239516391

Pokud někdo zůstane kvůli minimálně mzdě neaktivní, tak to je pochopitelně společenská ztráta. Nejen, že tím nějaké (byť malé) hodnoty nevzniknou, ale hlavně tím bráníme danému jedinci se dále rozvíjet. Prostě sezením doma si kvalifikaci, dovednosti, ani návyky nezlepší. Možná se nejedná o mnoho lidí, ale ty, které tak vykážeme z trhu práce, tím odsuzujeme k dlouhodobé (možná celoživotní) závislosti na sociálním systému.

Znovu bych u toho zdůraznil, že díky minimálně mzdě neustále "likvidujeme" část čerstvých absolventů. Stát těmto lidem prostě zakazuje nabídnout svoji práci za nízkou cenu (za kterou je ochoten nezkušeného mladého člověka zaměstnavatel najmout na danou pozici). Neomezujeme ani tak zaměstnavatele, jako především tyto znevýhodněné skupiny obyvatel.

Čím bude v naší zemi zainvestováno více kapitálu, tím budeme mít vyšší produktivitu práce a tím i reálné mzdy. Navyšováním minimální mzdy (která stejně nepomáhá) objem kapitálu nezvýšíme.

0/0
5.8.2015 22:01

M97a38r75t17i28n 58Ž74e41l63i39n20s67k65ý 9878619239512

Od toho by mely byt napriklad prace pro mesto a tak ...

Nastupne platy absolventu jsou pokud vim mnohem vyssi nez je minimalni mzda ...

Kapital, co prinasi otrockou praci pro tuto zemi neni zajimavy ... to muze hned kapitalizmus zrusit a zavest zpatky socializmus kde mel kazdy na chleba a nebyl na ulici.

0/0
5.8.2015 22:05

K59a71m91i61l 89S65e60d93l43á13č88e21k 1716129226741

Práce pro město mohou být fajn. Bohužel to zas tak moc neřeší. Pokud nechá město v záchvatu zoufalství nezaměstnané přehazovat písek z jedné hromady na druhou a zpět, tak tím opravdu nevzniknou hodnoty. Možná ještě ty pracovní návyky.

Nástupní platy NĚKTERÝCH absolventů jsou skutečně mnohem vyšší. Bohužel neberete v úvahu ty absolventy, kteří nesehnali práci (kvůli chybějící praxi, atd.) ve svém oboru, který studovali. Někteří pak jdou pracovat třeba do továrny nebo se stávají nezaměstnanými. Tím jsme promrhali talent a náklady na studium.

Nechme stranou expresivní výrazy, jako "otrocká práce" apod. Bohužel to není tak, že si řekneme tuto montovnu tu nechceme, a díky tomu přijde místo ní výzkumné centrum. Odmítnutá montovna znamená pouze odmítnutá montovna.

0/0
5.8.2015 22:24

M46a94r48t78i47n 73Ž31e21l80i33n48s75k49ý 9418949479162

I kdyby mesto v zachvatu zoufalstvi nechalo prehazovat lidi pisek z jedne hromady na druhou, o cem pochybuji (a verim, ze i vy), tak by ti lide alespon nevypadli z rezimu dochazky do prace a plneni povinnosti ... u soukromnika je totiz "prehazovani pisku z jedne hromady na druhou" naprosto bezne i ve vyspelem kapitalizmu ... rika se tomu - "look busy" - "zkus pusobit, ze jsi zaneprazdnen". :-)

To se da resit jako dnes statnimi dotacemi na mista absolventu ... je v podstate jedno, jestli zamestnavatele dotujete tim, ze mu umoznite neplatit skutecne naklady zamestnancu na zivot neexistujici minimalni mzdou, nebo primo dotaci od statu.

Ten expresivni vyraz jsem pouzil umyslne ne z duvodu nejakeho pritahovani emoci ohledne "zleho kapitalizmu", ale aby bylo jasne, ze o to, mit praci, na prvnim miste skutecne nejde. Na prvnim miste jde o to, aby kazdy, kdo uz teda neco dela, z te prace neco mel, minimalne nemusel dotovat sveho zamestnavatele skrze to, ze jej musi zivit rodice a pod. cili, ze nezaplati ani sve vlastni naklady, protoze proste nemuze, mzda je nepokryva.

... celkove jediny duvod, co mi tady v podstate udavate je ten, ze minimalni mzda neumoznuje lidem delat za min penez ... hm. Stoji vam to za tu namahu? Myslite, ze ti lide o to opravdu stoji?

0/0
6.8.2015 16:20

K33a20m57i90l 44S63e34d86l95á55č55e61k 1656279436701

Města prostě nevyřeší problém nezaměstnanosti. Stavbou hladové zdi nebo něčeho podobného se prostě nevytvoří hodnoty. Nezapomeňte na problém ekonomické kalkulace. Myslím, že chápete, že tady nebyla řeč o problému "look busy", ale o tom, když se úředník bude snažit zaměstnat armádu nezaměstnaných, jenom aby měla nějakou "práci". Jediná výhoda je právě to udržení alespoň nějakých pracovních návyků. Jestli by ale nebylo lepší, aby ti lidé dělali práci, kterou od nich někdo chce skutečně dobrovolně koupit, tzn. užitečnou.

Dotace na místa: to snad ani nezmiňujte. Dotace na místa vedou k neefektivitě. Podnikatel vytvoří pracovní místo pro to, aby získal dotaci. Nebo-li prospěch nedosahuje efektivní produkcí žádaných statků, ale proklamací o pracovních místech. Opravdu to jedno není.

Pochopte, že když tady vznikne montovna, tak bude naše ekonomická situace lepší, než když nevznikne nic. Bylo by sice skvělé, kdyby si tady chtěly všechny světové firmy zřídit sídla a výzkumná centra apod., jenomže zatím nechtějí. Opravdu to nezafunguje tak, že odmítneme všechny montovny, budeme se 30 let živit pěstováním brambor a pak si najednou všichni ve světě usmyslí, že u nás zainvestují hi-tech.

Skutečně je problém minimální mzdy, že neumožňuje lidem pracovat za méně peněz. Znamená to totiž nepracovat vůbec. Je to asi podobné, jako byste začal provozovat restauraci a úředník Vám zakázal nabízet svoje služby mimořádně levně. Chápete tu absurditu? Chtěl byste se rozjet a dobrovolně se tedy rozhodnete nabídnout svoje služby za pakatel, zákazník si dobrovolně přijde Vaše služby za tu cenu koupit, ale stát Vám to zakáže.

Lidé by nepochybně stáli o to, aby se měli strašně dobře oni a jejich děti. Bohužel se prosperita nedá nařídit. Nicméně politik, který se díky slibu o navyšování minimální mzdy dostane do funkcí, ten se mít opravdu dobře bude. Lidem ale toto opatření nepomůže!

0/0
6.8.2015 18:11

M88a28r23t40i12n 69Ž36e32l26i22n57s69k23ý 9868209929412

1. Nezamestnanost je nutnou soucasti kapitalizmu, vubec tak nejde o jeji vyreseni, pouze o jeji udrzovani v rozumnych hranicich.

2. Myslim, ze cely vas pripad o zbytecne praci zadane mestem je trosku mimo realitu ... jste to snad nekde cetl, videl,ze to existuje? Myslim, ze Ceska republika neni ani zdaleka tak cista, nalestena, vse natrene a udrzovane, aby nebylo dost skutecne prace i pro nezamestnane k jejich udrzeni ve strehu. :-)

3. Dotace na misto jestli je prilis vysoka, nebo dokonce zaplatio cely plat, tak asi mate pravdu, ze muze byt spis vydelecnou cinnosti zamestnavatelu ... ale presto splni ucel ... absolvent ziska praxi. V kazdem pripade, ja osobne bych ttakova mista dotoval asi tak aby to pouze tesne nahradilo nutnost se tomu cloveku bez prace venovat ... cili pouze do urcite miry dotovana mzda a s casem zrejme dotace klesajici.

Ale po pravde celkove se mi to dotovani prici ... stat by mel mit zdravou vzdelavaci politiku, aby na zadne misto nebyl extremne vysoky pocet uchazecu ... a take nedostatek, aby se musel pozyvat nekdo z ciziny.

4. Rekl bych, ze poskytovat sluzby za dumbingove ceny je zakazano naprosto podobne jak je zakazano zamestnavat nekoho za "dumpingove platy" cili nizsi nez je minimalni mzda ... takze to funguje. Oboji je netrzni, narusujici trzni soutez. V druhem pripade je nizka mzda podporou podnikani pro zamestnavatele na ukor nedostatku zamestnance.

5. Kolik lidi, si myslite, ze to ovlivni? Jak je to ovlivni? Kolik lidi bude vyhozeno, kolik proste dostane navyseni, kolik z tech vyhozenych si najde praci s vyssi mzdou a kolik nakonec teda zustane na socialce a zjisti, ze to je v podstate stejna tragedie jako ta minimalni mzda? ... nezamestnanost za dobu od roku 2013 posledniho dvojnasobne zvyseni minimalni mzdy o dost klesla ... takze bych se o ty lidi az tak nebal.

0/0
6.8.2015 19:30

K29a36m48i86l 87S49e49d92l26á80č55e86k 1496919146351

1. jakou nutnou součástí? Myslíte frikční nezaměstnanost? Tu přece nikdo řešit nechce. Nebo jaká nezaměstnanost je nutnou součástí kapitalismu?

2. Tak ještě jednou: ekonomická kalkulace! Vždy bude možné najít něco, co se dá "naleštit". Jenomže to neznamená, že to je to nejpalčivější, co by ti lidé měli dělat.

3. Ono to splní nějaký účel, ale na úkor něčeho. Je to krásný případ tzv. selhání vlády. Vláda přijde s opatřením - např. minimální mzdou. Jenomže ejhle, toto opatření nám vyrobí nový problém. Někteří absolventi jsou tím vytlačeni ze svých oborů nebo dokonce úplně z trhu práce. Takže vláda zkusí vymyslet nové opatření - dotace na absolventské místo. To má ale zase další negativní následky (vytváření nesmyslných pracovních míst a tím mrhání zdroji), takže je potřeba vymyslet další protiopatření, atd., atd.

4. Nevím, zda úřad pro hospodářskou soutěž hlídá ceny polévek v restauracích. Možná, že ano. Na absurditě to ale nic nemění. Pokud jsou dvě obchodní strany (prodejce/zákazník, firma/zaměstnanec) a obě s dohodou dobrovolně souhlasí, tak proč by jim to měl někdo zakazovat? Netržní jsou tyto zákazy.

5. Jak se s tím kolik lidí popere opravdu nevím, a ani se to ze statistik nedozvíme. Vtip je v tom, že opatření nikomu opravdu nepomůže a některým ublíží.

Nezaměstnanost klesla díky hospodářskému růstu. Kdybychom neměli minimální mzdu, tak by byla nezaměstnanost ještě o něco nižší. Možná o 5000 lidí, možná o 50 000 lidí - to nikdo neví. Ale byla by nižší.

0/0
6.8.2015 20:10

M45a46r71t68i24n 89Ž20e61l87i77n57s52k41ý 9548759289172

1.Optimalni uroven nezamestnanosti v kapitalizmu, trzni ekonomicke se udava 5% pokud vim. Dokonce jsem slysel, jak tuto uroven v jednom cizim casopise nazvali nulovou nezamestnanosti, protoze to je cil. Kdyby byli v kapitalizmu vsichni zamestnani, tak by trh s praci nefungoval, nemohly by vznikan nove podniky a pod.

2. ... ekonomicka kalkulace je ta, ze ti lide stejne pobiraji podporu, takze mohou neco prospesneho za to vytvorit, a v podstate nic navic to stat nebude, navic se udrzi v pracovnim stereotypu.

3. Takze podle vas by meli absolventi sponzorovat zamestnavatele, aby jim dali praxi? Nestaci zamestnavateli, ze ty absolventuy pro ne sponzoroval stat aby je vzdelal?

4. Jestli to berete z takoveho pohledu ... tak proc by mel zamestnanec byt nucen delat za zhnile brambory, pytel od brambor jako obeceni a spanek v sene v chlive, kdyz jeho prace prinasi zamestnavateli ohromny ziska o ktery se nechce delit? Ten zamestnanec nema co do huby takze neni ve svobodne vyjedvaci pozici jako zakaznik co si muze a nemusi koupit polevku.

5. Zkuste mi dat jiny duvod zruseni minimalni mzdy nez ten, ze pravicovy clovek si preje, aby nebral svobodu chudakovi delat za min. :-) Zkuste se nedivat na ty chudaky a jejich potreby, chovat se jako socialni inzenyr v podsouvani druhym, co je pro nich dobre:-), zkuste se na to podivat z pohledu vaseho, jak vam zrusena minimalni mzda prospeje, nebo nejakemu podnikateli.

0/0
6.8.2015 20:30

K74a77m76i93l 77S72e46d66l53á61č77e31k 1966799746851

1. nulová nezaměstnanost je něco jiného. Na fungování trhu práce Vám stačí frikční nezaměstnanost, kterou by nikoho nenapadlo nějak řešit. 5% není žádný ideál. Jde o to, že se dá celkem úspěšně předpokládat, že kromě frikční nezaměstnanosti existuje ještě část obyvatelstva, která nebude pracovat nikdy, i kdyby dostávala zlaté cihly.

2. v ekonomické kalkulaci jde o nejefektivnější využití omezených zdrojů. Vyrobit vládním opatřením nezaměstnané a pak jim jiným vládním opatřením vytvářet pracovní místa je jasný příklad mrhání pracovní silou. Kdybychom ty lidi nevytlačili z trhu práce, tak by dělali něco užitečnějšího, než, co jim vymyslí městský úředník.

3. Absolventi, kteří půjdou s cenou své práce dolů nikoho nesponzorují. Zaměstnavatelé, kteří je zaměstnají podstupují implicitní náklady. Proto je nechtějí zaměstnat za obvyklou cenu.

4. Ach jo. A máme tu ten třídní boj, že? Zaměstnavatel má ohromné zisky, o které se nechce dělit. Hm. Jak si vysvětlujete ten fakt, že existují desetitisíce nedobrovolně nezaměstnaných? Proč těch lidí nezaměstnají firmy více, když mají na každém ohromné zisky? Proč nechtějí těch zisků více? Představa, že bez minimálky tu budou lidé pracovat za pár shnilých brambor je úsměvná. Vy byste na to přistoupil?

5. Moc nechápu, o čem je řeč. Zkusím Vám to zopakovat ještě jednou. Minimální mzda nikomu opravdu nepomůže. Pouze podráží nohy těm, kteří jsou v nejtěžší situaci. Jestli to je dle pravicového nebo levicového člověka si přeberte sám.

0/0
6.8.2015 21:46

M10a97r96t98i41n 53Ž50e78l94i54n42s73k30ý 9848519139772

1. Frikcni nezamestnanost existuje pouze v uzce omezene oblasti zamestnancu co si mohou vybirat, zbytek jsou namezdni delnici co o svem propusteni nerozhoduji.Jsou nedobrovolni nezamestnani a ti co se jim nechce delat ... ty by mel stat razne resit a do nezamestnanych je ani nezapocitavat. Kapitalizmus ale funguje na nedobrovolne nezamestnanosti ne te frikcni.

2. Tak urcite bych byl pro lepsi vzdelavaci, profesni politiku statu sponzorujiciho pouze omezeny pocet vzdelanych, vyucenych ... kteri maji moznost vyzuiti v nasem state, zbytek at si to plati sam. A tam by pak asi mohlo odpadnout to sponzorovani ... to ale take dost souvisi snad i s logickou nechuti zamestnavatelu investovat do svych zamestnancu kdyz nemusi, snaha mit logicky co nejnizsi vydaje. Osobne bych asi podobne jako na zaklade rasy a podobne za\kazal inzerovat nabidky prace s pozadavkem praxe ... to at si ten zamestnavatel rozhodne sam, kdo je pro nej vyhodnejis, nemit praxi nebo tmavou barvu kuze nemusi byt zadny hendikep.

3. Jestli ten absovent bude delat za cenu, za jake se neda pozridit strava, bydleni a pod. - potreby pro nej, tak ty prachy musi mit z nejakeho jineho zdroje a ten zdroj tim padem jej sponzoruje jako zamestnance a tim i fimreu zamestnavatele ... tomu ma take zabranit minimalni mzda.

4. Nedobrovolni nezamestnani existuji z principu fungovani kapitalizmu, kde je zamestnanec v podstate na urovni vyrobniho prostredku. Majitele firmy stridaji a obmenuje nastroje, a tak i zamestnance, podle potreby. Na zamestnancich nezalezi vubec nezalezi. nezky zalezi, jestli jsou dobri, podobne jako kdyz mate lespi vrtacku, tak si je ponechaji i lepe ohodnoti, protoze jim prinsou vyssi zisk. Kldine ale propusti i tisic zamestnancu, jestli dodelaji nejakou zakazku a pro dalsi je uz nepotrebuj ... a ano, ja bych pracoval i za par shnilych brambor, kdybych byl bez domova a nemel co do huby ... .

5. Ti, co jsou v nejtezsi situaci podle vas potrebuji mit moznost delat za min nez dnes ... jestli myslite ..

0/0
6.8.2015 22:18

K91a71m28i67l 67S91e83d92l46á26č19e45k 1746869786591

1. Vy přepisujete definice pojmů? Frikční nezaměstnanost je frikční nezaměstnanost a není nijak vymezena pro nějakou skupinu lidí. Kapitalismus potřebuje pouze nezaměstnanost frikční, nebo-li potřebuje právo zaměstnance změnit zaměstnavatele. Zapomeňte už na ten třídní boj. Pokud by nebyla žádná volná pracovní síla, tak jí bude muset nový investor prostě nalákat nabídnutím vyšší mzdy. Kapitalismus s tím nemá žádný problém.

2. Firmy chtějí pochopitelně co nejvíce omezit náklady. Jak to ale souvisí s tím, že používat práci pro města/kraj/stát jako náhradu za chybějící pracovní místa v soukromé sféře je mrhání pracovní silou?

3. Ten absolvent bude zřejmě používat další zdroje, stejně jako to dělal doteď. Když ho vyloučíme minimálkou z trhu práce, tak bude používat cizí zdroje dlouhodobě. To asi fakt není lepší varianta, že?

4. Pracovní síla je pro firmu opravdu výrobní faktor. To si nad tím můžeme poplakat, ale žádné nařízení vlády to nezmění. Pokud má firma na tom ubohém pracovníkovi tak extrémní zisk, tak to znamená jedině to, že má důvod najímat další pracovníky, aby ještě zvýšila zisk. To samé budou dělat i ostatní firmy. Nevyhnutelným důsledkem bude růst mezd až do té doby, dokud se to najímání těm firmám vyplatí. Žádné vládní nařízení v tom nehraje roli.

5. Podle Vás ti v nejtěžší situaci nemají mít možnost pracovat vůbec...nejlépe dlouhodobě.....jak myslíte ;-)

0/0
6.8.2015 22:43

M52a10r11t34i48n 22Ž29e44l13i73n91s30k43ý 9878609899582

1. Frikcni nezamestnanost je, pokud spravne vim, ta, ktera vznika svobodnym rozhodnutim zamestnance odejit, ne tim, ze jej svobodne propusti zamestnavatel. Nebo to vim spatne? Takova nezamestnanost je podle me v realite mzdovych kartelu i bezny mezd v urcitych oblastech v podstate minimalni.

2. Pokud firma nenabidne dost penez, neni dostatek firem, tak jsou lide nezamestnani a stat je muze udrzovat v kondici praci pro nej a take tim zaroven ziska neco za podporu, kterou ti lide dostavaji ... nevim o jakem mrhani mluvite ... je snad bezne, ze se udava 550 000 nezamestnanych a volnych mist trebas pouze 50 000.

3. Ano, je to lepsi ... at se nauci, ze je bud zavisly nebo neni, ne, ze dela a jeste sponzoruje.

4. Strop nabirani pracovniku nezpusobi rust mezd, ale upokojeni poptavky po zbozi na trhu. Mzdy mohou zustat stejne ... firma nabere maximum lidi a vic uz nemuze, protoze uz se zbozi neprodava, trh je nasycen.

5. Kdo chce, ten si praci najde, i kdyby na zahradce. Podbizet se "dumpingovymi" mzdami mi neprijde jako lepsi varianta.

0/0
7.8.2015 0:13

K63a38m87i89l 92S63e80d86l63á66č65e70k 1286519546401

1. Ano vzniká dobrovolně. Například, když se někdo stěhuje, atd.. Je snad jasné, že kapitalismus potřebuje pro svoje fungování pouze toto. Stačí, aby se mohla pracovní síla přelévat - tzn. pracovníci mohou dobrovolně změnit zaměstnavatele.

2. Máte pravdu, že je mnoho nedobrovolně nezaměstnaných. Správná otázka ale je, co je toho příčinou. Tato příčina (příčiny) způsobují mrhání. Hromadné zaměstnávání ve prospěch měst mrhání trochu zmírní (lepší něco než nic), ale neodstraňuje.

3. Proč je tak nepředstavitelné, že se mladý člověk (doteď žije u rodičů) nechá najmout za velice nízkou mzdu třeba na rok, ale získá klíčovou praxi v oboru jeho zájmu? Za rok bude jeho situace naprosto odlišná a bude moci svou práci prodat za mnohem vyšší cenu a kariéru má rozjetou. Nikoho nesponzoruje. Znova opakuji, že zapomínáte na implicitní náklady zaměstnavatele.

Pokud ho pošleme ze školy rovnou na sociálku, tak z něj uděláme poraženého možná na celý život. Nemluvě o vyhozených zdrojích na jeho studium.

4. Jedna konkrétní firma může narazit na nepřekročitelný strop poptávky. Takhle to ale není u ekonomiky celkově. Ne, dokud jsou nevyužité kapacity. Prostě není ekonomicky důvod, proč by nerostly mzdy až do vyčerpání použitelné pracovní síly. Příčiny jsou neekonomické.

5. Jestli myslíte, že se jedná o podbízení, které je pro Vás nepřijatelné, tak je to Váš pocit. Považte tu šokující věc, že mohou existovat lidé, kteří by šli radši do toho zaměstnání a ukázali tam svoje schopnosti. Co Vám provedli, že jim to chcete zakazovat?

0/0
7.8.2015 0:47

M48a80r72t32i67n 74Ž27e78l97i33n78s40k93ý 9438819879302

3. Tak je snad v podstate jedno kdo jej sponzoruje, u absolventa by se o nejake rozumne dobe dalo uvazovat o nejakem sponzorovani zamestnavatelu ... to se u nas snad i deje, mozna ve zbytecne vetsim meritku(?), nez je potreba, co do prispevku na misto ... .

4. Firem je obvykle na trhu vic ... a kdyz je proste poptavka uspokojena ... . V dnesni dobe dokaze jeden stroj s jednim zamestnacem "nabuchat" milion produktu, takze bych spis veril v omezenost poptavky i nabirani zamestnancu, nez neomezenost ... a s tim souvisi i mzdy ... proste delnik ve vyrobe ... par lidi nabucha uspokojeni poptavky a dostanou stejne prachy jak dostali kdyz mela firma tretinovy zisk a stejen jako jsou obvykle pro tyto pozice v regionu. Kdyz zamestnavatele nic nenuti pridavat, proc by to delal ... .

5. Myslim, ze tolik naivku, co by chtelo jit ukazovat neco do prace a tratit na tom, uz dnes moc neni. Ja byl jednou take bez prace a citil jsem, ze radeji pujdu delat i zadarmo, ale uz jsem si na tento system zvykl a byt nezamestnany verim, ze uz jsem vylecen a nebudu mit cukani jit nekomu delat tzv. blba. Chces neco? Zaplat. Beru, ze za vyuceni se necim, se vyplati delat i zadarmo, ale nekdo vam proste vase naklady zaplatit musi, takze kdyz ne zamestnavatel, trener, tak asi stat. U nas vidim minimalni mzdu tak asi 11 000 cisteho, aby clovek vubec sel do prace trebas i sedet na vratnici nebo vytrit podlahu ... dnesnich 9200 i tech 9900 hrubeho mi prijde porad malo i pro ty nejnizsi i nejlehci prace. Jestli lide nemaji nejakou sebeuctu, ze sebou nechaji vlacet za par babek, tak je to alespon stat minimalni mzdou nauci ... ze jejich hodnota je nekde jinde a ze nemaji delat blbce.

0/0
7.8.2015 1:13

K54a80m32i97l 72S88e43d44l62á29č69e73k 1146639916281

3. Někdo ho sponzoroval dosud. Je lepší, aby se dokázal sám postavit na nohy, než ho vytlačit z trhu práce a tím pádem ho sponzorovat (byť už ne rodiče, ale ostatní občané skrze stát) dlouhodobě. Dotace na pracovní místa jsou hloupost, protože to není jenom sponzorink, ale ještě navíc mrhání zdroji - vede k neefektivitě.

4. Dělník ve výrobě má opravdu mnohem vyšší produktivitu, než před třeba 50 lety. To na věci vůbec nic nemění. Díky tomu, jsou dnes výrobky relativně (vzhledem ke kupní síle obyvatel) mnohem levnější. Zapomeňte na úvahy o konečně ohraničeném množství pracovních míst. Rostoucí produktivita v průmyslu způsobí (kromě rostoucí životní úrovni) pouze to, že se pracovní síla přelévá do služeb a dalších oborů. Po celou historii probíhá proces přesouvání pracovní síly, růst populace a zároveň růst produktivity a reálných mezd. Toto se obrovsky zrychlilo během průmyslové revoluce. Není důvod, proč by to mělo najednou fungovat jinak. Nejsou ekonomické důvody, proč by nerostly mzdy až do vyčerpání použitelné pracovní síly.

5. Stát některým lidem v tomto nepomůže a některým ublíží. To je tak všechno. Pořád nechápu, proč někomu zakazovat, to co dobrovolně sám chce - např. absolvent se nechá najmout za nízkou mzdu.

0/0
7.8.2015 1:29

M97a75r23t43i20n 60Ž40e58l57i95n59s80k92ý 9668199849432

Takova logika tady pokud vim vubec nezaznela, naopak tady zaznela vase "logika", ze zvyseni minimalni mzdy o 1000 Kc polozi podnikatele, nebo donuti propoustet, s cim nekoresponduji fakta ohledne vyvoje nezamestnanosti od roku 2013, kdy se minimalni mzda zacla vice zvedat. Tyto zmeny minimalni mzdy jsou totiz kosmeticke, nemajici duvod mit nejaky velky vliv, jestli vubec nejaky na nezamestnanost. Vzdyt nase minimalni mzda je skoro nejsiniz v EU, clovece, za nami je jen Bulharsko, Rumunsko a Litva.

+1/0
5.8.2015 1:18

A72l55a62n 20Ř94e85p61k12a 4575626

To už mohli rovnou dát 10 tisíc, ta stovka by už nikoho nezabila :D 

 Nicméně pracovat za minimálku je stejně utrpení, i když na druhou stranu v podstatě snad každý měl šanci se líp učit a tím pádem i víc vydělávat. ;-)

0/−1
4.8.2015 14:22

P20a35v60e98l 56S65o96b82o81t51k38a 5720574

Češi nejsou tak schopní a pracovití jako Slováci, nemohou tedy mít minimální mzdu ani 380 eur (10 260 Kč měsíčně hrubého)!!

https://cs.wikipedia.org/wiki/Minim%C3%A1ln%C3%AD_mzda_v_Evrop%C4%9B

http://zpravy.aktualne.cz/finance/minimalni-mzda-az-52-tisic-korun-nove-porovnani-zemi-eu/r~3db644b8ff9c11e4bfa2002590604f2e/

(pozn. při porovnávání nezaměstnanosti na Slovensku a v CR nezapomínejte na početnou romskou menšinu).

+3/−2
4.8.2015 10:11

M31a51r14t16i79n 57Ž11e89l73i17n63s18k77ý 9408259509222

Nizsi minimalni mzdu nez my v EU ma jen Bulharsko, Rumunsko a Litva. :-P

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Minimum_wages,_January_2015_(%C2%B9)_(EUR_per_month)_YB15_II.png

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Minimum_wage_statistics

0/−1
4.8.2015 20:54

K12a17m59i60l 82S92e60d22l76á38č64e92k 1606639906681

Zapoměl jste na země, kde není zákonem stanovená národní minimální mzda vůbec.

+1/−1
4.8.2015 21:44

M49a81r62t93i94n 87Ž94e93l54i41n94s44k58ý 9448629889332

Tam jsou paradoxne mnohem vyssi minimalni mzdy pro ruzne obory stanovene kolektivnim vyjednavanim s odbory.

0/−1
4.8.2015 21:49

K31a68m44i21l 45S53e22d49l22á28č93e20k 1306339346101

Podobně jako mají zaměstnanci u nás mnohdy kolektivně vyjednané mzdy.

Zřejmě jsme se tedy shodli v tom, že jsou země (v Evropě a EU), kde není zákonem stanovená národní minimální mzda vůbec, a přesto tam zaměstnanci nepracují zadarmo. Dokonce mají mzdy často vyšší, než v zemích se zákonem stanovenou minimální mzdou.

Pokud by bylo opravdu možné reálně zvyšovat životní úroveň pomocí navyšování minimální mzdy, tak by u nás ani jinde neexistovala vláda, která by s tím šetřila. Stačilo by přeci nařídit a rázem by se měli všichni pohádkově a hlasy ve volbách by byly jisté.

+1/−1
4.8.2015 21:59

M24a81r52t30i55n 67Ž69e22l25i12n48s39k70ý 9888559689292

Minimalni mzda je pouze zachrannou siti pro nejmene placene zamestnance, aby  nebyli zneuzivani ... nechapu jak muze nekdo kolem toho stravit tolik casu a nechapanim k cemu minimalni mzda je. V cizine maji minimalni mzdu az okolo 40 000 Kc hrubeho a ekonomika tam nesla do recese jako u nas za Kalouska s minimalkou 8000 Kc hrubeho ... kolik maji v Australii? 17.29$ zahodinu? U nas asi 3 australske dolary ... to je hruza jak je vysoka ... . Rv

0/0
5.8.2015 1:45

K80a25m19i77l 28S37e62d68l82á74č63e69k 1926409596521

Minimální mzda je politickou otázkou, nikoliv záchrannou sítí. Ve skutečnosti je to spíše marginálie, protože se týká poměrně malého počtu lidí. Nicméně pro například některé absolventy může znamenat docela nepříjemnost. Stát jim totiž zakazuje jít s cenou práce dolů, čímž by jinak mohli bojovat proti svému handicapu (chybějící praxe).

Předpokládám, že je Vám jasné, že přepočítávat mzdy směnným kurzem je nesmysl. Když už jste ale vytáhl ten ekonomický vývoj (který ale není vůbec argument) a minimální mzdy: podíval jste se vůbec na statistiky? Když se podíváte na ekonomický růst 2008 až 2014 na země s nejvyšší minimální mzdou v EU (kromě Německa, které jí má až od 2015) - Lucembursko, Belgie, Nizozemsko, Irsko, Francie, Británie, tak zjistíte, že mají převážně horší výsledky než ČR (tyto země v průměru minus 2,7%, ČR minus 1,5%). Jen tak na okraj.

0/0
5.8.2015 19:04

K23a12m75i91l 76S18e29d30l15á50č55e97k 1536299406131

zdroj:

http://www.google.cz/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:CZE&dl=cs&hl=cs&q=hnp#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CZE:LUX:BEL:IRL:NLD:FRA:GBR&ifdim=region&tstart=1217887200000&tend=1407189600000&hl=cs&dl=cs&ind=false

0/0
5.8.2015 19:05

M83a41r11t94i71n 41Ž40e17l87i60n62s36k20ý 9698119989712

Ja to pocital z dat Eurostatu pro rust realneho HDP zeme, kdyz jsme se bavili o ekonomice zeme ... takze bych to nekomplikoval prepoctem na osobu prepocitavanim na dolar z roku 2000.

0/0
6.8.2015 16:45

K46a93m80i35l 48S24e40d68l20á34č98e96k 1596839516721

V pořádku. Já měl tenhle zdroj zrovna po ruce a nehledal jsem se s jiným. Jde o to, že mnoho lidí je přesvědčená, že po jednom roce krize už celá Evropa vesele rostla kromě ČR, ale tak jednoduché to nebylo a není.

Zkuste třeba tohle:

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tec00114

Tady zase vidíte, že jsme se proti EU jako celku od roku 2008 posunuli vzhůru, i když jenom o malý kousek.

0/0
6.8.2015 18:17

M67a97r60t98i51n 63Ž61e49l48i81n17s16k30ý 9578679559742

Tohle jsou dobra data R^

jen je podle me spatne hodnotite ... nasi vychodni pratele se nam vesmes priblizili a Zapadni dokonce vzdalili ... pouze par zemi se propadlo a zpusobilo, ze jsme na tom stejne jako v roce 2007. Kolika zemim se to povedlo aby se jim HDP na osobu podle kupni sily od roku 2007 vubec nezvedlo? Mel byste srovnavat s rokem 2007 ... 2008 totiz u nas pravice aplikovala jejich tzv. reformu a na rozdil od odstatnich zemi i EU celkove jsme se propadli. ... tady je odkaz na srovnani vyvoje u nas za roky 2007 a 2012 po ucinkovani tzv. pravice.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=1&language=en&pcode=tec00114&toolbox=type

0/0
6.8.2015 20:10

K72a14m15i98l 44S72e17d12l97á22č56e88k 1446299626111

Co na tom špatně hodnotím?

Východní země se dlouhodobě vyvíjejí rychleji, než my. Za posledních několik let tomu nebylo příliš jinak - bohužel. Západní země se některé vzdálily a některé se přiblížily.

Země EU, které se v žebříčku propadly (od roku 2007, když chcete):

Irsko -15 (proc. bodů); Řecko -19; Španělsko -10; Chorvatsko -2; Itálie -8; Kypr -15; Nizozemsko -6; Portugalsko -1; Slovinsko -4; Finsko -8; Švédsko -4; Británie -10; 

Z bohatých zemí šly nahoru: Belgie, Dánsko, Německo, Rakousko.

Ta statistika neukazuje vývoj HDP, ale vývoj HDP v porovnání s ostatními zeměmi. Našich 84% znamená, že jsme stejně jako v roce 2007 na 84% průměru EU. Podobně jako např. Francie je na stejných 107% průměru.

0/0
6.8.2015 22:25

M37a68r15t48i58n 32Ž64e85l73i15n89s55k83ý 9938479309932

Takze nahoru sly (15 statu): Belgie, Bulharsko, Dansko, Nemecko, Estonsko, Lotyssko, Litva, Lucembursko, Madarsko, Malta, Rakousko, Polsko, Rumunsko, Slovensko

Na stejne urovni zustaly (2 staty): Ceska Republika, Francie

Klesly (11 statu): Irsko, Recko, Spanelsko, Chorvatsko, Italie, Kypr, Holandsko, Portugalsko, Slovinsko, Finsko, Svedsko, Velka Britanie

Spatnym hodnocenim jsem nazval vas pozitivni pohled na nasi stagnaci v ramci EU, kdyz vetsina statu rostla - 15, jen my s Francii s jejich tzv.socialistickou politikou jsme na tom zustali stejne, a za nami uz byli znami bankrotari EU ... a to Portugalsko co potrebovalo pomoc EU a MMF 78 miliard euro bylo pouze mirne o 1 bod horsi.To vam fakt prijde jako uspech?

0/0
6.8.2015 23:26

K96a24m21i43l 69S69e85d13l20á17č44e97k 1476219226121

Lucembursko jsem omylem vynechal.

Nikde nepíšu o úspěchu. Každopádně to rozhodně nevypadá tak, jak jste to prezentoval - ČR jako osamocený propadák v davu úspěšných. V rámci 28 států si v pořadí zhruba polovina polepšila a polovina pohoršila - "překvapivě". ČR zůstala (proti roku 2007) na místě. To není žádný velký úspěch, ale ani extra propadák.

0/0
6.8.2015 23:37

K66a70m35i13l 69S10e66d23l58á24č49e34k 1856189106961

Mimochodem: za námi pouze známí bankrotáři? To jako třeba: Švédsko, Nizozemsko, Finsko, Británie,...?

0/0
6.8.2015 23:40

M45a54r73t59i76n 97Ž26e61l70i50n21s20k51ý 9838169449642

Ja to bral prave ve srovnani s ostatnimi zememi, a take hlavne s dobou pred vladou ODS a spol. ... z 11 vychodoevropskych zemi jsme po jeji ucinkovani patrili mezi nejhorsi ... my, Chorvatsko a Slovinsko. 6 Zapadnich zemi se nam dokonce vzdalilo ... co by se take vubec nemelo stat, protoze bychom se meli Zapadu pouze priblizovat, abychom jej dohnali ... jsme od nej porad dost daleko. To mi celkove neprijde jako nejaka dobra vizitka, kdyz jsme myslim v roce 2005 byli 4. nejrychleji rostouci zemi v EU. Proto vyvoj od nastupu tzv. pravice nevnimam pozitivne.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=0&pcode=tec00115&language=en&toolbox=sort

0/0
7.8.2015 0:28

K52a24m92i80l 16S44e82d73l86á57č61e68k 1876679646421

Tak, že jsme v roce 2005 patřili k nejrychleji rostoucím, neznamená vůbec nic. Posledních 15 let je náš ekonomický růst docela slabý. Vliv konkrétních papalášů ve Strakovce je na tyhle věci naprosto minimální. Zejména tedy krátkodobě. Všechny vlády totiž poškozují ekonomiku své země. Jenom některé více, než jiné. :-)

Je velice jednoduché vládnout, když ekonomika šlape na plné obrátky. Pak přišla krize a v tu chvíli většinou nezáleží, jestli je vládnoucí garnitura tzv. pravice nebo tzv. levice. Chybou tehdejšího kabinetu bylo, že spíše ještě zhoršoval už tak špatnou náladu a vystrašenost obyvatel. To ale není chyba pravicová nebo levicová. To je prostě chyba pod tlakem událostí.

Každopádně, jak jsem říkal: vývoj od krize po současnost není žádný úspěch, ale ani žádný extra propadák.

0/0
7.8.2015 1:01

M83a31r49t94i60n 40Ž26e58l24i60n84s92k31ý 9588169989562

No to prave zalezi jaka je vlada ... ta dela pobidky a podminky pro investory aby se do zeme bud hrnuli nebo ne. Ta v krizi dela totez pro ekonomiku, ulev uje nebo ji zatezuje jako pravice. V krizi se ma investovat tam, kde to stat stejne planuje aby ten sok nebyl az tak velky a ne, ze se lidem jeste nebali vetsi dane.

0/0
7.8.2015 1:15

K52a79m73i27l 32S58e96d22l89á88č40e60k 1286859286711

Jak jsem psal. Každá vláda ekonomiku poškozuje, jenom některá více, než jiná. 

Je potřeba si uvědomit, že každý výdaj, který učiní vláda, znamená zároveň výdaj, který neučiní domácnosti a firmy. Stejně tak peníze, které si půjčí vláda, musí nejdříve od domácností a firem nějakou cestou získat. Takže, když vláda zvýší daně o 10 mld. a díky tomu si půjčí o těch 10 mld. méně, tak je to v podstatě nula od nuly.

Problém nastává, když domácnosti prudce sníží sklon ke spotřebě, než na jaký je ekonomika nastavená. To se stalo, protože lidé měli strach z dalšího vývoje a sice platili vyšší daně, ale ještě nad to přiškrtili spotřebu. Bylo to poznat z toho, že (přestože se snížily mzdy a zvýšily daně) se citelně zvýšil během krizového období objem úspor.

Vláda udělala tu chybu, že spíše umocňovala strach z budoucnosti, než že by uklidňovala obyvatelstvo.

0/0
7.8.2015 1:40

M25a89r53t89i84n 49Ž90e39l98i58n57s37k82ý 9278439769872

Kupni silu minimalni mzdy jsem vynechal v te jsme pouze o jednu pricku na tom lip, jsme pred Bulharskem, Rumnskem, Litvou a Estonskem ... jinak michate dve nesouvisejici veci ... zeme co jsou na tom ekonomicky mnohem lip nemaji duvod rust jako my, co jsme za nema znacne pozadu i mimo minimalnich mezd. Jinak ten odkaz na souhrnna data realneho rustu byste mohl poskytnout, nechce se mi to pocitat ... Irsko ale podle zbezneho pohledu i Belgie na tom byla lip ... nevim odkud teda berete vase data ... .

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1

0/0
5.8.2015 19:20

K51a65m18i67l 30S93e42d19l43á42č54e96k 1866989706411

Já nemíchám vůbec nic. To Vy jste se vytasil s tím, že země s velice vysokou minimální mzdou prošly recesí lépe, než ČR s nízkou minimálkou. Já to pouze rozporuji.

Jinak zdroj Vám nedám, protože já si to prostě počítal. Vývoj HDP 2008 až 2014 dle odkazu výše je: Lucembursko -6,5 % (data do 2013), Belgie -1,8 % , Nizozemsko -4,5 %, Irsko -2,3 %, Francie -0,8 %, Británie -0,3 %, ČR - 1,5 %.

0/0
5.8.2015 19:58

M13a45r18t25i69n 56Ž92e31l45i43n15s24k29ý 9348479329312

2008-2014 zmena relaneho HDP (vcetne zmeny za rok 2008 i 2014)

Ceska republika: 1,7%

Lucembursko: 11.41%

kdyz se podivam pouze zbezne na Belgii tak i ta mela vyssi rust ...

... opravdu nevim jak to pocitate ...

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1

0/0
5.8.2015 20:32

K92a97m90i85l 62S81e57d98l91á97č49e30k 1966959226481

Počítal jsem to podle odkazu výše. Vaše výpočty budou asi v pořádku, ale také už se mi to nechce přepočítávat. Každopádně jednotlivé země neprošly recesí lépe nebo hůře podle výše minimální mzdy.

0/0
5.8.2015 21:49

M22a22r69t49i55n 51Ž17e59l93i47n95s56k19ý 9868499439622

Ano ... minimalni mzda tam asi moc roli nehrala ... ale i z vaseho prikladu muzem videt, ze zeme s 8 az 10 nasobnou minimalni mzdou na tom byly s ekonomikou lepe nez my ... takze opravdu neni duvod se bat, ze nejake prkotne upravy minimalni mzdy u nas maji mit proc nejake nedozirne nasledky na nezamestnanost.

0/0
5.8.2015 22:02

K20a34m27i22l 42S20e47d68l93á72č60e79k 1816339316441

Nebudou mít nedozírné následky, protože je to příliš marginální. Nicméně to bude mít (ano - velice malý) negativní efekt na zaměstnanost. Vtip je v tom, že to nikdo ve statistikách nedohledá, protože spolu s rostoucí ekonomikou bude růst zaměstnanost (klesat nezaměstnanost).

Země s mnohem vyšší minimální mzdou na tom byly lépe. To je pravda. A co myslíte, že by se stalo, kdyby v těchto velice bohatých zemích tu minimální mzdu úplně zrušili? Odpovím za Vás: nic! Pořád by na tom byly lépe, a to minimálně ve stejném poměru.

0/0
5.8.2015 22:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.