Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stařenka poslechla finanční poradce. A přišla o 150 tisíc

Chtěla si na stáří vylepšit bydlení. Místo toho přišla kvůli riskantní investici o 150 tisíc korun. O tyto peníze připravilo dnes třiadevadesátiletou M. N. z Pardubicka finanční poradenství firmy Broker Consulting. Dodnes z nich neviděla zpět ani korunu. Případ řeší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A34n55n80a 23V39e91s36e46l49á 3809100321920

Nemám ráda pojišťováky,  je to pakáž.

0/0
17.8.2015 15:26

J55i95ř75í 66N98o81v60á17k 8454411479551

Ovšem tato hyena byla "rádoby finanční poradkyní".

Jsou holt lidi, kterým se z takových sviňáren neudělá špatně. :-/

0/0
26.8.2015 8:09

Z 33Č57e20r86m58á93k85o26v90á 9966697963897

Pokud dotyčný akciový fond nebo akcie (není z toho jasné co to bylo) ještě existuje, zajímalo by mne jakou má hodnotu teď, chyba byla, že paní nepřemluvili, aby to v roce 2012 neprodávala a počkala, až krize skončí a akcie půjdou nahoru. Celé je to nějáké divné. Já už asi 13 let investuji do fondů a také do akciových, samozřejmě, už jsem pár desítek tisíc za tu dobu vydělala, přes banku, ale co se bude nakupovat a prodávat si rozhoduji sama, ale člověk se musí v tomhle vzdělávat, paní už má věk.....té bych doporučila tak termínovaný vklad.

0/0
14.8.2015 16:00
Foto

F87r78a46n74t39i28š22e42k 64Č75e51r10n14ý 2587771198230

Nechápu , že tito parazité potažmo s realitkami nejsou již dávno mimo zákon. Kravatová lůza, která bezcharakterně okrádá hlupce ...

0/0
14.8.2015 10:49

M53i66l27a83n 64B45a36r87á77n24e44k 9518637395503

Je v článkucitován nezávislý odborník, který by po prostudování případu potvrdilv článku uváděné závěry? Je uveden výsledek řízení před finančnímarbitrem, které autorka zmiňuje, nebo reakce České národní banky na dopis paníSvitákové, z něhož autorka cituje, nebo je zjevné, že se část informací z článkunedozvídáme? Je autorka článku právnička, která ví, jaké povinnosti mělizúčastnění při uzavírání smluv v roce 2007, a ví, že platební rozkaz jeněco jiného než meritorní rozhodnutí ve věci? Má strana, která vede živý soudníspor, případ medializovat, pokud si je jistá svojí pravdou a úspěchem ve sporu,anebo jde o snahu vyvinout mimoprávní nátlak na druhou stranu sporu? Nemá strana,která se cítí být poškozena medializací z jejího pohledu neoprávněnýchnároků, mít právo druhou stranu sporu upozornit na riziko, že může nést nákladyspojené s její obranou? Jak chápu z článku, bude to soud, který komentovanoukauzu teprve nezávisle rozhodne, a věřím, že jeho rozhodnutí bude věnována stejnámediální pozornost.

0/0
14.8.2015 9:58

J48i47ř72í 84N82o97v50á45k 8724581719201

A co ještě říkala Máňa z OPBH?

0/0
26.8.2015 8:06

J32a82n 34Č37e91k32a97l 7759145784174

To, že poradce poradil blbě, je sice jeho selhání, ale krizi neviděli přicházet i mnohem větší borci... Spíš bych ji vinil z toho, že ji ukecala (pokud tomu tak bylo) k rizikovějším investicím než bylo nutné...

+2/0
13.8.2015 10:41

V11l72a80d46i21m55í50r 86V17o92n71d38r21á24k 5193112494115

To je asi jako kdyby se Warren Buffett soudil s kvůli tomu, že prodělal na investici :-) Nebo, že má právo na zisk, protože je dříve narozenej :-) Kdo mohl v tý době vědět, že bude příští rok celosvětová krize a ceny akcií celosvětově klesnou, ale to je riziko investice. Jako poškozenou bych viděl spíše poradkyni, jejíž jméno se pořád dokola omýlá v textu. Být na jejím místě, tak si zajdu za právníkem a zeptám se, jestli se na to nevztahuje právno na ochranu osobnosti. Uměla klientka v době podepsání smlouvy číst? Uměla. Měla volební právo? Měla. Tak není co řešit.

+1/−3
12.8.2015 15:08
Foto

P82a31t44r33i38k 14C15h95r34z 4608309412739

Nabídnout 85 letému člověku dynamické portfolio je jednoznačné svinstvo, takový typ investování se používá při dlouhodobých (desítky let) investicích a ne když to chce do pěti let vybrat.

Finanční poradkyně byla zkrátka zaslepena provizí a krom morálního odsouzení by ji slušelo i nějaké konkrétnější, minimálně by se měla podílet na nárhadě škody. Šikovný státní zástupce by to mohl kvalifikovat i jako podvod - stačilo by pár zavřených finančních poradců a hned by by to na obor mělo očistný vliv.

+2/−1
13.8.2015 7:23

J78a17r61o81m98í97r 14K41r42á67l 4380889414439

Tak na tenhle příspěvek si vzpomeňte, až Vám bude pětaosmdesát. :-/

0/0
13.8.2015 7:50

L47u71c80i30e 81H20a78a27s29o80v84á 9750160643137

Bohužel důchodkyně narazila na člověka, který tomu absolutně nerozuměl. Nicméně nemůžete házet všechny finanční poradce do jednoho pytle. Jsou tací, které bych s čistým svědomím doporučila a pracují zrovna v této společnosti. Ano tato poradkyně to totálně po***, nabídla úplně nevyhovující produkt, který není jen tak pro někoho a pokud je nabízený, měl by být řádně vysvětlený. Broker se ale zachoval správně v situaci, kdy chtěl paní vrátit vložené peníze, uznal chybu. Chtít ale po společnosti ušlý zisk je nesmysl..

0/0
12.8.2015 14:25

A27l74e57n77a 24B15ř23í28z80o95v88á 1704707421968

Hlavně, že měla finančního poradce, jak je nám vtloukáno. A ted se to budou učit i děti ve škole.

+1/0
12.8.2015 13:30

P49e94t90r 35S84v27a73č90i10n54a 8646969131382

1. Partners nás tu krmí svými kecy celé léto

2. Brokers to neumí.. blablabla

..aha

+3/0
12.8.2015 12:21

V92l87a69d24a56n 17D71u67b91r60a65v38e67c 4600766499851

Jojo, rovněž jsem si udělal takovou malou nepřesnou statistiku. Za poslední 3 týdny se minimálně 7x ptali odborníků z Partners. Minulý týden byla zde reklama na Chytrou adresu od ještě Chytřejšího Honzy, tak hned tu byl článek s odborníkem Patákem. V každém případě se Partners nedá vytknout jeho PR.

0/0
12.8.2015 12:58

P29e15t57r 36S92v87o54b36o71d55a 7392231444

Ja mam take uz nejakou dobu pocit ze Parnters jsou nejvetsi partners hlavne s redakci iDnes, nebo mozna se samotnym Andrejem :D

0/0
12.8.2015 13:19
Foto

P85a86t13r28i92k 97C74h26r10z 4248409582889

Nejen iDnes. Mám informace z jiného periodika, se kterým se dříve Partners nechtěli prakticky bavit a najednou po zpackané polské expanzi sami nabízejí "spolupráci" :)

0/0
13.8.2015 7:31
Foto

P92a47t59r55i16k 65C80h16r79z 4378879232649

Pravda. Partners investují poslední dobou neuvěřitelné prostředky do PR. Ne, že by na PR dříve kašlali, mají perfektně zpracovaný monitoring tisku a to nejen toho oficiálního (noviny, časopisy, TV, rozhlas), ale i blogy, články na internetu, příspěvky v diskusích. Pokud se někde objeví negativní článek, tak hned mobilizují nejdříve PR specialisty, když to nepomůže tak právníky, sám jsem takový jejich zásah do mého článku zažil.

Nyní to ale zesílilo, po neúspěšné expanzi do Polska, kde prodělali kalhoty ještě daleko intenzivněji tlačí na český trh, který jim zatím snáší zlatá vajíčka.

Osobně si nemyslím, že je podstatný rozdíl mezi BC, AWD, ZFP, EF, OVB (ze které Partners vzešli, když po hauze Helvag se od OVB oddělila cca třetina struktury). Princip je pořád stejný - prodávat produkty s předem placenými náklady (a tedy s předem vyplácenými provizemi).

0/0
13.8.2015 7:30

L81u78k50á68š 34Č92e18r51n68ý 2116809304755

Pane Bock :) než vypustíte další hospodské řeči ala Amerika je super (tam je ten systém totálně bizární), tak si něco zjistěte, dále u nás je minimum maturita (dnes), takže jednoduše říkáte hlouposti a lži. Dále jsou špatní poradci a jsou dobří, tak jak je to s lidma. Tak je to i s výrobky apod něco vydrží, něco je šmejd. Jinak tyhle společnosti jdou jen za provizí, důležité je hledat u pojišťoven, co nenabízejí milion produktů, jen kvůli provizi. Ale tady člověk musí přemýšlet, ale rozumím tomu, že by ste rád za nic dostal hodně.

0/−1
12.8.2015 11:36

P61e72t20r 16D31o95k86t83o51r 6596181328809

Není to přímo k tématu - znáte někdo Market ?  Krátkodobé investování do komodit?  Zase jim někdo prodal moje číslo a nahání mne, abych si koupil za x milionů pšenici, že bude neúroda a tím příští měsíc vydělám  x 100 % ;-D;-D

0/0
12.8.2015 11:15

J94a43r23o96s90l31a23v 56K38a46d78l55e67c 5471129342931

O pšenici se rozhoduje na Ukrajině.

0/0
12.8.2015 12:14

P69e62t44r 46S27v52o54b23o34d52a 7282491684

neznam ale zni to jako nejakej ceskej radobybroker :)

Jinak s futures obchoduji na americke burze pres skutecneho seriozniho brokera (ne konkretne psenici ale princip je stejny)

A muzu rict ze je naprosto realne mit zisk az desitky procent "za jediny den". Ale clovek musi vedet ze stejne realna je i ztrata ;)

Rozhodovat se pri investovani podle pocasi (obecne fundamentalnich zprav) ale pro zacatecnika naprosto nedoporucuji.

+1/0
12.8.2015 12:55

P81e58t46r 20S46v79o14b89o54d23a 7822721364

Vitejte v zemi kde "investori" slysi pouze na "jistotu desetinasobku" ;)

0/0
12.8.2015 9:42

R55o74m40a47n 53H20y76l76e33n55a 6334424

Dobrý den, můj příspěvek je trochu mimo téma, ale reaguji na otázku proč tento článek.

Trocha zamyšlení a čtení jiných článku zde v kategorii.... Vždy "nejlepší" rady a "dobrá" doporučení zde dávají poradci z konkurenční firmy Partners.... A ejhle Broker Consulting udělá chybu - a je z toho článek jak jsou oni ti zlí.......

+4/−2
12.8.2015 9:18

J73i37ř44í 15E36r43b68e55n 1573654226387

Když koukám na tu fotku, tak je to furt ta samá chuděrka babička, co ji okrádají falešní energetici nebo šmejdi na prodejních zájezdech. ;-)

Asi má furt ještě dost peněz... ;-D

+5/0
12.8.2015 9:17

T18o96m80á34š 34V77e12s81e81l82ý 5865168380889

ona je to ilustrační babička ;-)

+1/0
12.8.2015 13:05

J89i80ř46í 95E41r27b76e17n 1303744886217

V republice jsou dva miliony důchodců, ale my koukáme pořád na tu stejnou paní ;-)

0/0
12.8.2015 22:28

T64o10m89á36š 41V13e87s58e35l48ý 5805678540189

a co teprve jestli je ze zahraniční fotobanky ;-D

0/0
12.8.2015 22:32

P61a39v12e59l 16V85ě14t98r85o76v23e83c 6166738872981

Asi první úvaha, než někam svěřím peníze, by měla směřovat nejen k tomu, co z toho budu mít, ale proč to ten, kdo mi peníze nabízí či opatruje, dělá, co ze mne bude mít a jak jsem pojištěn proti případným rizikům. Právě tyto životní úspory nebo i některá dědictví pocházejí často z mnoha let tvrdé práce, svěřit je amatérovi bez odpovědnosti není radno.

0/0
12.8.2015 9:03

J53a15k92u53b 67Ř50í68h49a 4165449132511

Co z toho bude mít :). Když jdete do obchodu pro rohlíky, také se ptáte, jaký má plat prodavačka, nebo zisk obchod?

+2/0
12.8.2015 9:54

P66e42t32r 58N82o69v74á82k 1925461359808

Jendoznačná chyba na straně "poradkyně" a bohužel i kontrolních mechanizmů na straně Broker Consulting a Conseq. Pokud invetsiční dotazník jasně ukazuje na neznalost v oblasti investování, neměli ji by ji doporučit a už vůbec ne povolit investovat do akcií.

No... na druhou stranu, pokud by místo soudu tam ty peníze nechala až do dneška, tak už by měla být zase v plusu :)) Ale to člověk bohužel nidky neví co bude...

+2/0
12.8.2015 8:59

Ľ47u34d37o32v39í71t 50A17d49a50m68č61í16k 2604337857

Paní už soud vyhrála. A to co je ušlý zisk je výnos z jejich Konzervativního fondu (20,3%) z 500 000Kč za 5let výnos cca 100 000Kč, no a na začátku prodělala 150 000Kč. Proto dle soudu jí mají zaplatit 250 000Kč.

Takže do toho fondu mělo být investováno dle investičního profilu paní, a tam to i chtěla investovat. Skončilo to ale v rizikovém portfóliu, který je v mínusu. Takže váš smajlík je hezký, ale smysluplný jenom pokuď vás těší, že ste investoval do prodělečnýho fondu a tak ste to i chtěl.

0/0
12.8.2015 10:06

P46e82t52r 87N15o90v35á49k 1145681539658

To nikdo nepopírá, že to mělo skončit v konzervativním fondu.

Já jen konstatoval, že kdyby ty peníze tam leželi až do teď, tak už by zase byla v plusu.

0/0
12.8.2015 10:15

Ľ66u30d18o33v35í75t 31A48d95a53m11č97í74k 2474487607

Byla by v mnohém menším plusu, proto chtěla poradit...

0/0
12.8.2015 11:00

P49e48t51r 98N49o18v16á63k 1355381819808

Mohla být, nemusela. Při investici ji nikdo nikdy nezaručí jaký bude výsledek. To je všechno kdyby. V jejím případě o žádnou investici jít nemělo, ani do konzervativního fondu. Ani konzervativní fond vám nezaručí, že nebudete ve ztrátě.

0/0
12.8.2015 11:12

P14e28t97r 13N94o28v68á52k 1955661639408

Nedalo mi to a kouknul jsem na zmíněný fond a výsledek je takovýto:

Konzervativní - 05/2007 až 12/2012 - výnos 20,21%

Konzervativní - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,38%

Dynamický - 05/2007 až 12/2012 - ztráta -11,93%

Dynamický - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,98%

Tak asi tak

0/0
12.8.2015 11:18

Ľ23u83d34o95v44í10t 87A64d81a29m84č78í40k 2714837617

Babička dle investičního dotazníku měla investovat do konzervativního fondu, poradkyně (její motivaci posuzoval soud) investovala jinam a špatně. Soudním příkazem mají poškozené zaplatit ztráty. To je merito věci, a ne procenta.

0/0
12.8.2015 11:30

P11e19t29r 39N56o61v94á10k 1865471669618

Kdybyste pořádně četl co jsem psal, tak jsem nic z toho nezpochybňoval. Já jsem jen konstatoval takovou zajímavost, že kdyby místo souzení ty peníze nevybíraly a nechaly je tam, tak by došly ke stejnému zhodnocení. To samozřejmě nemohly vědět. Psal jsem to jen jako zajímavost. Nic víc, nic míň.

+1/0
12.8.2015 11:32

Ľ63u24d63o14v47í62t 43A66d88a30m84č94í66k 2964287127

To jo... byla to zajímavost ve stylu kdyby, no jo, takových se tu vejde :-) Moje chyba.

0/0
12.8.2015 11:59

P18e78t73r 48N66o73v52á19k 1285951789588

Však jsem psal kdyby :-) A také jsem zmínil, že to nikdy nikdo dopředu neví co bude :)

0/0
12.8.2015 12:03

J69a70k90u95b 47Ř53í96h91a 4975109822721

Aha, a kdyby krize nenastala, akciový fond udělal 50%, konzervativní 20%, tak se také budou soudit, protože přeci měli mít ten akciový, takže mají ušlý zisk? Přece spousta akciových fondů má doporučený horizont alespoň 5 let, takže dle této logiky by paní klidně akciový mohla mít.....

Toto je naprosto na hlavu postavená myšlenka.

0/0
12.8.2015 10:16

Ľ73u64d58o91v40í55t 89A88d86a51m90č68í51k 2864127937

Jedna věc  je coby mohla a druhá co chtěla. To teoretizování a domýšlení je hodně hloupé... Vysvětli jsem už výše co představuje ušlý zisk, a proč k tomu došlo - No tak si ten článek pročtěte ještě jednou.

0/0
12.8.2015 11:05

P53e71t17r 10N18o46v74á90k 1295111319918

No... dynamický fond je spíše na horizont 10 a více let...

+2/0
12.8.2015 13:22

V41l68a20d77i33m82í59r 78L31o60u49l75a 2188767642261

Tak já si asi zařídím dietelogickou poradnu, mám totiž zaručený recept, jak zhubnout. A radu budu prodávat za 10 tis. Ta rada je "Méně žrát".

+2/0
12.8.2015 8:51

P97a83v95e38l 17V32ě11t77r97o61v80e41c 6946488232171

Tady jste zveřejnil svůj marketingový plán zadarmo... jste jako ta paní ;-)...

Ale když Vám za to někdo ty peníze dá...

+1/0
12.8.2015 9:05

O71n40d19ř65e89j 50Š91r42u20b46a76ř 1545871215706

me teda poradce celkem dobre poradil, kdyz byly akcie v roce 2008 dole,tak mi rekl, at vsechno co mam volneho, dam do akcii :-)

0/0
12.8.2015 8:42

P11e23t72r 22N31o49v50á59k 1455301959708

Tak to by mělo napadnout každého se selským rozumem :-) Jen získat tu odvahu :)

0/0
12.8.2015 9:00

Z60b51y49š23e40k 20N57o42v96o39t86n70ý 4195713342377

ta kombinace: chtěli jsme peníze na pár let ULOŹIT, poradkyně navrhla INVESTOVAT do fondů, klientce je 85 LET - to je do očí bijící nesoulad.

0/0
12.8.2015 8:40

P93e59t88r 56N58o20v30á94k 1745521529558

Stejně jako v bankách takto starým lidem vnucovali vstoupit do druhého pilíře :(

0/0
12.8.2015 9:01

Z30b90y95n34ě79k 91K58o45ř80í58n16e45k 9264853439162

Zcela jistě dáte příklad, kde se tak dělo.

0/0
12.8.2015 11:22

P63e82t64r 71N38o30v64á70k 1775531249398

Ve všech velkých bankách určitě :) Konkrétně mohu potvrdit případ v České spořitelně. Ale nedělejme si iluze, že v KB, ČSOB, GE apod se to nedělo.

Lidé za přepážkami mají od vedení dané měsíční limity prodeje jednotlivých produktů, které musí plnit, jinak mají sankce. Což samo o sobě je hodně špatný přístup v bance... Právě z tohoto důvodu ty produkty vnucují i lidem, pro které je to holý nesmysl...

+1/0
12.8.2015 11:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.