Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodiče mají mít výhody, děti vydělají na důchody všech, míní demografka

Demografka Jitka Rychtaříková si myslí, že rodiny s dětmi by měly mít ve společnosti ekonomické výhody. Jejich potomci totiž budou jednou vydělávat na důchody i bezdětným. Vlády podle ní po revoluci zdecimovaly předškolní zařízení a situace se zatím nijak viditelně nelepší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85a43g93d81a 40K38a49t35z66o26v46á 9556161809438

Tak nevím- mne se to netýká, děti mám- ale postupná automatizace výroby spíš potřebu pracovních sil snižuje, takže z dětí nám rostou budoucí nezaměstnaní. Nebo historikové, politologové a podobné profese, které nikomu na důchod asi nevydělají. Navíc, migranti se tu budou množit jako morčata, pokud někdo z nich vůbec bude ochotný dělat, tak naše děti nahradí. Ne že by mě ta vyhlídka těšila.

+1/0
10.9.2015 11:14
Foto

I11v37o 76P46a26t16t63a 9282530892240

Paní profesorko Rychtaříková. Vaše informace čtenářům iDNES.cz jsou chybné ve dvou bodech.  Za prvé, pracující rodiče nepotřebují žádné výhody! Stačí návrat k daňovému systému, který platil do 31. 12. 1992. Tehdy stát zohledňoval pracujícím rodičům 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině. Od 1. 1. 1993 zohlednění nákladů na výchovu dětí v rodině kleslo na jednu čtvrtinu, tj. na 12,5 %! Výsledek: prudký pokles porodnosti o 30 000 novorozenců ročně (Hiršl 2004). Pokles porodnosti, který se od té doby trvale udržuje! Za druhé, děti nevydělají na důchody všech (tj. bezdětných a těch co vychovali jen jedno dítě v rodině), až v budoucnu. Aktuálně se přelévá k bezdětným důchodcům a rodičům jednoho dítěte v I. důchodovém pilíři 37,5 miliardy korun ročně! Více na adrese:

http://slideplayer.cz/slide/2825793/

0/0
25.8.2015 22:37
Foto

P62a32v12l26a 97Z30a29n72d30l65o77v63á 7614185310652

Spravedlivé by bylo, aby tomu, kdo dítě vychoval, šlo k důchodu navíc nějaké procento z daní dítěte. Vychováš pracovité odborníky, máš zajištěné pohodlné stáří. Vychováš pobírače dávek, užij si brambory a vodu.

Případy postižených, nemocných či zemřelých dětí by bylo nutné řešit  zvlášť (asi možnst pojištění či tak něco).

+1/0
23.8.2015 21:12

A67n75n46a 79T30v83a13r74ů86ž67k15o16v29á 4321246505918

Mám jiný názor. Svět je přelidněný. Mělo by se začít s tím, že se počet lidí bude snižovat a ne zvyšovat. Brzy bude velký nedostatek vody a běžné budou hladomory. Příjmy se mají zvyšovat technickým rozvojem a ne otrokářstvím.

Naopak. Podporovat by se měly rodiny, které mají 1 nebo žádné dítě. 2 děti normální daň, při více dětech naopak zvýšená poměrně podle jejich počtu.

Dotovat by se pak měly potřeby pro děti a znovu zavést to, co demokraté zlikvidovali. Školní potřeby zdarma, mléko ve školách zdarma a ostatní výhody, které děti měly.

+2/0
23.8.2015 15:52

J25a74n 26T32i50c27h25y 9354439590776

To jsou nesmyslné kidy "pseudoodbornice" demografky - další zbytečná disciplína. Už se paní "demografka" taky zajímala co ti lidé budou dělat a komu budou prodávat co vyprodukují, když v celém světě je přebytek nabídky nad poptávkou a tento stát má NEŘEŠITELNÝ přebytek 3/4 milionu nezaměstnaných a nezaměstnaných?

+2/0
23.8.2015 12:12
Foto

I32v73o 25P37a94t49t95a 9522170192930

Pane Tichý, chybí nám za dvacet let plný jeden milion nenarozených dětí do vyrovnané populační bilance. Pokud by zde ty děti byly, obrat vnitřního trhu by se zvýšil o 80 miliard korun ročně, tj. o 4,3 %. Navíc, mohli bychom se vlně ilegálů jen smát, nikoliv se jich bát!

0/−3
25.8.2015 22:44

J78a29n 37T38i40c25h23y 9534979510376

Nepodléhejte hloupým kidům humanitních žvanilů. Nikde přece není napsané, že tato republika musí mít 10 milionů lidí. Nemusí! Chod společnosti je schopno zajistit 20-30% obyvatelstva, ostatní jsou zbyteční (to jsem nevymyslel já, ale třeba Stieglitz!). Už teď máme 3/4 milionu nezaměstnaných, pro které není a nebude práce a i kdyby byla, co by vyráběli a kde? A komu by to prodávali? Do jiných zemí, kde je nezaměstnaných daleko víc? Vždyť na celém světě je neřešitelný a stále se zvětšující rozpor mezi zvyšující se nabídkou a snižující se poptávkou.

Jaký "obrat vnitřního trhu"? K čemu ho potřebujete? Zbytečnou spotřebu a výrobu? Proč? Pro nějaké nesmyslné ukazatele statistik EU? 

A to si myslíte, že když tady bude o milion lidí víc, že sem imigranti nepolezou?

+4/0
25.8.2015 23:04
Foto

I71v45o 42P14a42t26t57a 9302540862340

Tak sorry pane Tichy. K těm Vašim oblíbeným "kidům" není co dodat. Možná Vás, vzhledem k Vašemu odporu k humanitním žvanilům, zaujme článek "Sociologové a dítě". Dostupné na adrese:

http://sociologie.netstranky.cz/

0/0
25.8.2015 23:14

J34a52n 23T51i76c20h78y 9354719430816

Ten článek na který odkazujete - váš článek - je úplně mimo. Především: odvedl jsem tolik práce - opravdové, ne humanitní žvanírny! - pro společnost, že by mně uráželo vědomí, že na můj důchod mají dělat dokonce i ještě nenarozené děti. Za další opakuji otázku: proč by tady mělo být 10 milionů lidí? Kdo Českou republiku na ten počet kalibroval? Proč by tady nemělo být - při stejné nebo dokonce ještě lepší funkčnosti - takových 5 milionů lidí?

Přestaňte žít v zajetí svých "odborných" bludů a zkuste se podívat na život a řízení společnosti racionálníma očima. Společnost totiž firma je a ne že ne. To že není, hlásají pouze lidi, kteří mají strach že se přijde na to, že se celý život vezou. A není to žádná kvalitní třeba kulturní nástavba nebo senioři, kteří svoje odvedli ani třeba těžce nemocní, kteří k tomu přišli nezaslouženě! Jsou to jen normální paraziti, kteří nic neumějí a ani se nic naučit a dělat nechtějí.

+2/0
26.8.2015 9:27

K31a95r96l94a 21Š86p10i22c88a60r36o94v12á 9799949898173

Podle mě by stát měl udělat pro rodiny s dětmi daňové výhody , umožnit volné  místa ve školkách a hlavně by měl motivovat zaměstnavatele aby bez problému zaměstnali matku s dětmi  na jakýkoliv uvázek

Dotované  knihy do škol, levnější jídlo a oblečení pro děti . Hlavně umožnit aby mléka 1 , mohli být v akci  . Dle zákona nemůže být v akci ,protože tím chtějí podporovat kojení . Jenže když matka mléko nemá i když se snaží tak  to musí tvrdě zaplatit .

Nevím proč by bezdětní měli pořád jen doplácet na to ,že nemohou mít vlastní děti . Nás třeba potkala nemoc neplodnost  a nikdo mi také nepřispěl na léčbu a nebyla levná a výsledek 700 tiscí v CAR . Na kvalitní vyšetření nemáme nárok Zp odmítá uhradit . Oba pracujeme a platíme si Zp a máte smůlu na dražší vyšetření  nějaký ten tisíc a podobně . Nemáte děti nemáte nárok na dovolenou v létě , nemáte nárok na volné svátky a podobně .

Pproto abychom mohli mít vlastní dítě jsem toho udělala hodně . Možná se nám podaří adopce ,která se vleče nekonečné roky  a hlavně nemají zákonem stanovené termíny např. jsem dodělali přípravku a ozvali se až za 6 měsíců už jsme to i dva měsíce urgovali kde to vázne ty další testy . Tak snad do konce tohoto roku budeme schválení .Jen doufám ,že to budu moci dokončit protože tam něchtějí těhotné tak snad to překousnou a budu to moci dodělat . Mám po 9 IVF opět // a jak to bude dál je vůle boží .

0/0
21.8.2015 15:36

M78i94c85h64a17l 53Z93e84t24e87k 3488122730727

A jak se bude řešit případ, kdy rodičům díte zemře (nehoda, nemoc apod.)?

To budou zpětně doplácet vyšší pojistné?8-o

+1/0
19.8.2015 6:56

A79n92n88a 23T45v17a46r14ů70ž30k42o96v72á 4971566215708

Je logické, že by nic nedopláceli.

0/0
23.8.2015 15:42

M81a30g70d55a 75K56a27t24z51o12v20á 9966971609198

Opravdu se vám zdá, že s logikou tu nejsme na štíru? A jak napsala paní Karla nade mnou- proč trestat bezdětné? Bezdětná žena přispívá do důchodového fondu o osm let déle než žena s dvěma dětmi, která vyčerpá rodičák do 4 let věku dítěte. Nemá nárok na dovolenou v létě, platí celý život vyšší daně ...nic proti tomu, ale ještě ji trestat za to, že jí příroda nedala možnost být matkou?

+1/0
10.9.2015 11:19

A24n87n56a 12T22v66a58r82ů69ž74k33o65v31á 4191806945378

Nedorozumění. Reagovala jsem na to, že by po úmrtí dítěte se snížená daň nevracela. 

Já určitě nepatřím k těm, kteří by trestali někoho za to, že je bezdětný. právě naopak. Vyšší zdanění bych považovala za správné, pokud by žena měla více než 2 děti. Samozřejmě, že v případě 2. porodu, pokud by byl vícečetný, muselo by se počítat jen 1 dítě. Svět je přelidněný.

0/0
10.9.2015 12:06

I13l26o66n81a 13E26r13n46e70s97t92o14v35á 7173719685320

Paní Magdo, dnes s Vámi souhlasím.

Jen bych podotkla, že ta žena se dvěma dětma kolikrát přispívá do důchodového systému méně i o více let než jen 8, jak uvádíte. Např. 2krát je na rodičovské po 4 letech; a pak jde do důchodu ještě o nějaký ten rok dříve než bezdětná.

0/0
10.9.2015 15:09

P81a83v51e54l 97O14d32r46a10z80i52l 6904949147700

Výhody průběžného systému: prachy jsou tam pořád, vydělávající se dělí s těmi, kdo vydělávali na jejich dětství a mládí, teoreticky mohou penze klesat i stoupat dle aktuální kondice ekonomiky

nevýhoda: když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém

Výhody spoření: každej si může spořit, kolik sám uzná za vhodné, výborně na tom vydělávají penzijní fondy

nevýhody: fond vám můžou vytunleovat. Vaše investice může ztratit hodnotu. Když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém.

;-)

+1/0
17.8.2015 14:47

P16a82v93e81l 93K37u21r70a53l 8644503672649

Nevýhoda průběžného systému - peníze jsou tam pořád a proto je velmi často berou politici aby sanovali své mizerné hospodaření.

/což pravda bývá levnější než platit úroky z dluhů./

A ano - penze měli loňský rok klesnout... loni o 60 miliard korun plošně... pak by byli udržitelné... ale bohužel to naši polici nikdy neudělají.

A poznámka - spořit v penzijním fondu může jen chorá mysl.

+3/0
17.8.2015 16:41

P78a44v66e61l 96O97d37r95a53z82i14l 6214439447120

Tož já spořím, když už tam přispívá zaměstanvatel. Ale výnos je bídný a jistota, že ty prachy někdy uvidím je velmi malá. Rozhodně na to nespoléhám.

0/0
22.8.2015 0:13

P45a60v55e74l 92O32d96r52a23z89i73l 6944699237970

P.S. také je samozřejmě možné žít s tím, že to nějak dopadne, a nakonec to nějak dopadne.

0/−1
22.8.2015 0:15

L88u57d46m66i67l65a 23Š89i92n96d76e73l62á98ř89o69v59á 7912196352921

Většina sociálních inženýrství je ze své podstaty špatná. Proč vytvářet složitá pravidla a složité výjimky z pravidel, když prostě je možné nechat peníze lidem a nechat investice k zajištění pro stáří na nich? Ať se každý rozhodne, zda si bude spořit v penzijním fondu, koupí si investiční nemovitosti nebo zda bude mít tucet dětí s vidinou, že se o něj postarají. Pokud se člověk sám nezajistí, tak musí prostě počítat s tím, že od státu dostane jen životní minimum a příspěvek na nejlevnější ubytovnu. Nevím, jak chce stát řešit, že sice někdo zplodil dítě, ale nestaral se o něj, nebo to, že jeho dítě nepracuje, nebo sice pracuje, ale v zahraničí a u nás jen čerpalo výhody (vzdělání), ale neodvádí nic apod. Prostě nechte peníze lidem, kteří pracují, maximálně je zvýhodněte na daních, ale přestaňte s nadměrným přerozdělováním, které ve skutečnosti není solidární, jen jde o rozkrádání peněz lidí.

+3/−1
17.8.2015 14:17

A19n75n73a 42T80v90a53r70ů32ž13k66o82v55á 4921566745768

Paní Šindelářová. To by především zaměstnanci museli dostávat platy a ne žebračenky, které nestačí málem ani na nájem.

0/0
23.8.2015 15:44

J75a45n 32T69i61c77h26y 9574449520326

Ty peníze lidem nechat nemůžete, protože z čeho by žili a tyli političtí paraziti? Tento systém byl jimi vymyšlen právě pro tyto případy. Copak potřebujete nějakého politika ke svému životu? Kdepak!

Potřebujete pracujícího v elektrárně, ve vodárně, pekaře, inženýra, popeláře. Politické parazity k ničemu nepotřebujete!

0/0
25.8.2015 23:08

J30i23ř12í 60Š86e15j78n81o71h33a 4852733684283

Jaký je přínos  rodičů, kteří splodí a vychovají deset pobíračů  sociálních dávek !?

Jediný smyl dává sleva na dan z příjmu a sociálním pojištění do věku 25 let dítěte.

Případně i dále, pokud  dítě  nepobírá sociální podpory.

Jinak ani korunu.

+2/−1
17.8.2015 9:35

M70a93r19t90i17n 15D43y93t82r26y72c13h 7324574968571

Nějak nevidím, že by se někdo snažil vyřešit zcela zásadní chybu konceptu, a to je, že vlastně část života budu žít na dluh, na který mi bude vydělávat někdo jiný.

Co takhle snažit se to změnit na koncept - celý život si budu šetřit na dobu, kdy nebudu moct vydělávat?

+2/0
17.8.2015 8:43

J84i46ř48í 30Š50e18j10n16o94h50a 4242733124523

Probléme, co říci lidem,kteří již 40 let platil do průběžného důchodového systému ?  Sorry  měníme  koncept, takže  vy  už starobní důchod  nebudete dostávat !?

Výhodou průběžného sytému hlavně je, že  ho nikdo nevykrade, protože peníze jím průběžně  proudí.

+3/0
17.8.2015 9:38

M88a70r62t50i89n 83P16e65c36i46n88a 4351403

A nevýhodou průběžného systému je ten, že nefunguje. A není přece problém na nový systém najet postupně.

+2/−2
17.8.2015 12:13

P85a86v83e81l 30O83d24r48a49z35i47l 6774629937130

Průběžný systém funguje dobře. Problém najet na nový systém je, protože pořád budete mít někoho, kdo bude platit do systémů dvou.

+3/0
17.8.2015 14:43

P95a65v90e68l 90K39u36r11a49l 8814673222509

60 miliardová sekera loni, a stejná letos mi tedy jako fungování nepřipadá. 

Aby ten systém fungoval měl by být povinně vyrovnaný i za cenu toho že stát holt prostě sníží důchody o 50 procent z měsíce na měsíc. /podle toho kolik zrovna na pojištění daný měsíc vybere)

0/−3
17.8.2015 16:42

P28a19v11e41l 24O77d23r28a20z68i92l 6894869147490

Ovšem, tak by to mělo být, ostatně, když bejvali staří na výminku a neurodilo se, tak měli taky hlad. Solidarita by měla být obousměrná.

0/−1
22.8.2015 0:14

M45a24r71t37i89n 13P69e69c55i30n43a 4101593

Překlenovací období by pokryl stát z dividend státních podniků a tím, že by zeštíhlel. Nebyl by to zase tak neřešitelný problém.

+1/0
18.8.2015 16:24

P84a43v98e62l 71O73d30r39a33z16i62l 6834799837840

E-he, no to bych chtěl vidět vládu, která by to zavedla a tu následující, která by to nezrušila.

+1/0
22.8.2015 0:14

A96n96n78a 14T35v85a65r35ů19ž39k31o47v57á 4481556205798

Dokud tam budou sedět jen různí Babiši, tak to opravdu nepůjde. Je třeba všemožně přidávat těm nejbohatším.

0/0
23.8.2015 15:47

P76a62v43l75a 68S40k27o23u82m20a21l18o18v52á 4199280830720

jak přistoupit k tezi, že důchod by měl činit třeba jednu třetinu průměrné mzdy pro všechny bez rozdílu, jak se tady níže píše ?

.

myšlenka třeba do budoucna k diskusi, ale vemte to z pohledu dnešního pracujícího, který má nyní 60 let - už si nic nestihne naspořit, právě ho naopak teď propustili, ale on s tím počítal a už 3 či 4 roky předtím věděl že půjde do předčasného důchodu a bude brát tolik a tolik dle pravidel a s tím vyžije včetně nájmu apod. ?

.

a najednou přes noc mu někdo oznámí, že je blbej a měl si šetřit, protože od zejtra se důchody sundávají na jednu třetinu průměrného platu, tedy hluboko pod 10 000,-

.

totéž bude oznámeno stávajícím důchodcům ......DOBRÝ NE [>-] ?

+1/0
16.8.2015 23:39

V57á51c39l73a73v 29J18e88b32a49v35ý 8710899773946

Když to byl hloupý důchodce a posledních 25 let a dokolečka volil ty samé zloděje, kteří ho dokolečka okrádali a vytvářeli deficit státního rozpočtu, špatné zákony a rozkrádali 100-200 miliard ročně? Co s takovým? Za 25 let se mohl trochu postarat, ně? Nebo čekal komunistický zázrak? :-P

0/−1
16.8.2015 23:46

P82a17v27l50a 19S38k65o60u89m52a75l54o26v11á 4869220280730

ne ne - na to se neptám - ptám se na šokovou variantu, že se to nebude týkat třeba lidí nad 55 let či 58 let, pro které by zůstaly zachovány dosavadní pravidla výpočtu, ale že by zákon šel šokovou variantou ze dne na den pro všechny, zda je tato varianta ta správná !

.

důchodce, který šel v roce 1990 do důchodu a dnes má např. přes valorizace cca 14-15 000, je dle výše uvedené logiky blbej, protože mohl předpokládat, že v roce 2015 mu to krouhnou ze dne na den na 8 500 ????? V socialismu si přece před sametem mohl ten meloun pro tyto zlý časy taky ušetřit ne :-P ?

+1/0
17.8.2015 0:01

P75a96v68l49a 13S88k24o66u79m18a77l86o21v29á 4429220350450

no tak bych ráda věděla - co s takovým? Za 25 let se mohl trochu ten socialistický lenoch trochu postarat, ne ? Nebo že by logika začala trochu pokulhávat ?

0/0
17.8.2015 0:24

J91i77ř74í 43Š90e90j49n31o96h73a 4912873444373

Průběžný sytém nevymysleli komunisté ale  Německý císař v 19. století.

Funguje  dobře. Jen se musí správně nastavit parametry a  vyhnat černí pasažéři.

+2/0
17.8.2015 9:40

Z16d96e23n79ě36k 42G14l38a35s 7518578578815

Že by Otto von Bismarck to dotáhl až na císaře? Takový borec to nebyl.

0/0
17.8.2015 11:07

P12a40v55e21l 14S74c51h29e50l98l41e 5158772104803

A to je takovy problem snizovat duchody, ale i odvody postupne? Rekneme po deseti letech? Tj. dnesni sedesatnik by mel stejne odvody a stejny duchod, padesatnik napr. O pet procent nizsi odvody a o deset procent nizsi duchod.... Atd. Nikdo nerika, ze by se zacalo skrtem pera od jednoho data pro vsechny. Navic dnes jsou lide nezodpovedni takze kdyz jim nechate penize tak to rada z nich nepouzije na zabezpeceni ve stari, ale treba na dovolenou. Je potreba lidi opet naucit osobni zodpovednosti a prestet je vodit za rucicku.

+3/0
17.8.2015 5:31

A90l49e74n90a 72V50e79s23e16l62á 3843921405638

Ano, je to problém a řeší ho v současné době většina Evropy...

Zavedete to ... a příští volby vyhraje ten, kdo slíbí, že důchody zvedne. Samozřejmě s nějakou takovou tou rétorikou, že "kdyby ty vlády nerozkrádaly, bylo by peněz dost a my to budeme dělat jinak, i starý člověk má právo na důstojný život po celoživotní práci... atd. atp." Je hezké, že "je potřeba lidi opět naučit", ale jak si to naučování představujete a kdo je to podle vás naučí?

Ale jinak jo, s vaší myšlenkou souhlasím. Cílem by měly být minimální odvody a následně nízký "státní" důchod, tak aby nikdo sice neumřel hlady, ale na vyšší životní úroveň už by se musel zajistit sám, přičemž by mu na to stát nechal víc peněz. Ale ta cesta k tomu přes několik desítek let přechodné fáze je velmi těžko realizovatelná.

+1/0
17.8.2015 10:49

V51á32c84l43a18v 46J89e51b62a86v22ý 8920179653976

Finanční udušení rodin s dětmi je zřejmě záměrem tohoto státu. Zato podpora nemakačenků s programem plodit děti pro dávky tady kvete přímo nehorázně.

Ale lidem to očividně nevadí, když stále dokolečka volí ty, kteří za to mohou = ČSSD, KSČM, Kalouska v různé podobě či ODS. :-/

0/−1
16.8.2015 23:25

M73a58r41i32e 46V85a76š66í83č41k31o27v49á 3581283812208

Je mi přes třicet a bojím se mít své první dítě. Jakmile odejdu na mateřskou, společnost mě zavře v mém bytě a budu ráda, jestli to bude jen na tři roky. Místo abych po jednom roce nastoupila na částečný úvazek a obnovila si mozková spojení, naučím se o sobě mluvit v množném čísle (to jsme se hezky vykakali). Po třech letech neumístím dítě do školky a ztratím už tak ztracenou karieru. A co pak? Jak zaplatím výchovu, vysokou a k tomu ještě svůj příspěvek na důchod? Ne, raději ještě pár let budu šetřit, dítě je přece nákladné. Ale půjde to pak ve čtyřiceti?

+5/−1
16.8.2015 21:18

M65a97r75i56e 70V68a62š89í49č86k86o78v79á 3421243242348

Tj, uvítala bych státní jesle a možnost práce na půl úvazku. Případně i odpis za děti. Pak by šlo všechno líp.

0/0
16.8.2015 21:19

V87á36c60l18a26v 65J55e28b59a76v24ý 8720129133686

Správné řešení jsou velké odečty z daní a minimální dávky, aby jeden pracující rodič uživil rodinu s malými dětmi a druhý s dětmi mohl být první roky života, kdy ho potřebují nejvíce. Nechápu, proč by se někdo měl v dnešní době naprosté nadproduktivity práce od malého dítěte hnát do kanceláří a dílen. Dnes se hromadně papíruje, razítkuje, přehazuje s fiktivními penězi zprava doleva jen abychom se hnali za dalším zbytečným čínským zbožím, které se za rok stává odpadem. A místo abychom vychovávali dítě, tak ho máme odkládat do ústavu, aby ho (ne)vychovával někdo jiný? To fakt chcete? 8-o

+1/−2
16.8.2015 23:42

V40á81c51l66a32v 34J12e89b77a42v96ý 8980889863136

Společnost vás nikam nezavře, tam se zavřete sama svou pasivitou. Dnes je pro matky na mateřské nepřeberné množství aktivit a hřišť. Z tohoto pohledu je to přesně takové, jaké si to uděláte. A to včetně toho mozkového spojení. Kdo chce zakrnět, zakrní, kdo se chce rozvíjet, bude se rozvíjet.

Jediný problém jsou peníze, protože vypadne jeden příjem (maličká kompenzace je mateřská, ale dost ubohá) a přibude hromada výdajů. To je asi jediný reálný problém, proč nemít děti.

+3/−1
16.8.2015 23:29

J97i17ř12í 24Š70e91j30n12o48h42a 4302373214903

Ajak to dělaly matky v 70 tých letech !?

Prostě  se nabály a nevymlouvaly. Na rozdíl od Vás.

+1/−2
17.8.2015 9:43

M48i26c47h82a28l 47Z96e90t56e91k 3108842460817

99% žen si děti pořizuje nikoli z rozumu, ale na popud svých hormonů. Až to na Vás přijde, přestanete si klást tyhle otázky;-)

0/0
19.8.2015 7:01
Foto

J75a29n65a 66K40o55z78á17k70o87v42á 75V19o79l12r34á12b96o90v97á 9393254595261

Dokud vládne ČSSD, čekám kdy je napadne, že by důchody svým zaměstnancům měl poskytovat jejich zaměstnavatel. Už teď je zaměstnavatel povinen přispívat zaměstnanci na důchodové a nemocenské pojištění. Když je pak zaměstnanec nemocen, prvních 14 dnů mu nemoc platí zaměstnavatel - nikoliv stát. Fakt čekám, že někoho napadne, aby prvních řekněme 5 let platil důchod zaměstnanci jeho zaměstnavatel a teprve pak bude platit stát. Přitažené za vlasty ale stejná blbost, jako článek o výhodách rodičů.

+1/0
16.8.2015 20:33

V69á49c15l16a59v 19J23e84b54a48v35ý 8290759623956

Rozdělení plateb sociálního a zdravotního mezi zaměstnance a zaměstnavatele je jen optický klam pro hlupáky (povětšinou voliče ČSSD a KSČM). Inteligentní člověk se zajímá o to, kolik stojí zaměstnavatele a kolik mu přilítne na účet (tzv. superhrubá mzda), zbytek sežere stát (pro průměrného zaměstnance jsou přímé daně asi 45%).

No a pak se bohužel v celé nahotě ukáže, jak velký je rozdíl mezi odvody zaměstnanců a OSVČ na zdravotní a sociální. I když konzumují skoro stejně, protože nejvíce péče se konzumuje v důchodu nebo jako dítě (a to mají obě skupiny stejné).

PS: zaměstnavatel si těch prvních 14 placených dnů nemocenské promítne do výše platu. Jako OSVČ jde všechno vám, jako zaměstnanec za tu samou práci dostanete čistého tak 1/3, ale vybavení, kancelář atd. vám platí zaměstnavatel. Je to něco za něco ;-)

+1/0
16.8.2015 23:36

T64o22m40a54s 59H49a51t38l27e 4883321899133

on ten zaměstnavatel za vás účtuje 1000 kč, ale vám dá jen 300

něco na daně a 500 mu zbyde;-D

0/0
17.8.2015 13:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.