Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Americe roste solární byznys. Táhnou ho dotace i domácnosti

Průkopník nové energetiky Elon Musk vede čím dál masivnější útok na americké střechy. Jeho firma SolarCity je největším hráčem ve Spojených státech, pokud jde o fotovoltaické elektrárny, a rychle expanduje. Především díky dodávkám střešních panelů na obytné domy a firemní budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P80e98t63r 55H94a91r69i92p44r17a82s77a33d 38H75a94j55i16č 8693140764457

Pokud je těch 8 GW v domácnostech a malých závodech na střechách, ta je to super. Uvidíme, jak to bude pokračovat, ale vzhledem k tomu, že cena fotovoltaiku bude i v Americe asi menší než za malé auto (jak je tomu i u nás), tak to může být klidně i několik GW a možná desítek GW ročně.

0/0
19.10.2015 19:45

J13a93n 35M75o35r14á18v37e67k 6890363741241

Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín. čtyřnásobek instalované kapacity Temelín to rozhodně není! 8 tsi. na USA ne málo, v ČR máme instalovaný výkon přes 2000 MWp, což jsme stihli postavit letech 2009-11. Ne my do Ameriky, ale Američané k nám, by se měli jezdit učit :-)

0/−1
21.8.2015 19:58

P56e17t65r 85H86a11r39i53p14r66a21s45a47d 79H36a68j87i76č 8963640444947

No nezlobte se, ale od roku 2011 dodnes to už není celkem ani 1GW. Kromě toho, šlo o jeden velký tunel kvůli nesmyslným dotacím. Co by se od nás Amíci mohli učit je, jak zazdít jakoukoli smysluplnou iniciativu a jak zaplevelit korupcí státní sektor. Na to jsme opravdu experti.

0/0
19.10.2015 19:29

M68i30c29h66a65l 84G16r49e91g50o58r 8236294860892

Jen tak mimochodem kolik jednotek energie vyrobí solární panel energie? A kolik jednotek energie spotřebuje na svoji výrobu?

Ještě pořád je energetická bilance v mínusu?

0/0
17.8.2015 18:53

J29a81n 12V47e90s98e37l24ý 5394863332801

Už dávno ne, panáčku. Fraunhoferův institut udává energetickou návratnost celé FV elektrárny v německých podmínkách na 2 roky, ale dost rychle to klesá. V USA to na slunném jihozápadě je kolem 8-9 měsíců.

To ovšem platí pro křemíkové FV články. Tenkostěnné články jsou na tom ještě líp, ale jsou z dražších surovin..

+1/0
17.8.2015 19:05

P68e78t22r 39H19a78r60i47p44r66a30s45a53d 46H63a73j69i86č 8333600494777

Energetická bilance není v mínusu od doby, kdy se podařilo vyrábět křemík za desetinu ceny a energie a to už bude asi tak deset let.

0/0
19.10.2015 19:30

M67i94c93h26a52l 95G41r16e88g78o41r 8146474690782

Další pohádka? Proč v článku nejsou uvedeny konkrétní čísla? Například kolik stojí proud v USA. A kolik bude dotace na kwh?

0/0
17.8.2015 18:34

J21a48n 43V67e48s54e62l60ý 5664923542441

Protože to je stejně blbá otázka, jako kolik stojí elektřina v Evropě od Gibraltaru na Ural. V reálu pokrývá výrobu elektřiny několik set (někde se píše, že přes tisíc) utilit, každá má svoje ceny a zdroje energie a většinu regulačních pravomocí mají jednotlivé státy. A je to doslova každý pes jiná ves.

Dotace na kWh v USA prakticky nejsou. Jediná plošná věc jsou ITC (investment tax credit) a PTC (production tax credit). Pro soláry aktuálně platí 30% ITC, ale jen do 2016, pak se bude každý rok o 10% snižovat a pak už nebude nic.

0/0
17.8.2015 19:20

J62i53r51i 63Z72u40z89a21ň27á44k 4928360633166

Tak ať přijdou na radu k nám do ČR na to jsme  byli kabrňáci a vládní činitelé jim ukáží jak se dá tunelovat stát.;-D

0/0
17.8.2015 12:13

M38i76r50o13s49l98a93v 94S57u48c88h91y 5100329140430

Když jsem studoval (konstrukce energetických zařízení), tak nás učili, že využití solární energie je exkluzivní záležitost (termosolární energie), resp. záležitost vzdálené budoucnosti (fotovoltika). Já se toho vůbec neměl dožít. Přišlo to dříve, než si páni profesoři tenkrát mysleli. Můžou za to Číňani, že dnes stojí 1 kW panelů pod 500 EUR (krystalické), resp. pod 250 EUR (amorfní). Měniče a další instalační materiál vás také nezruinují. Fotovoltaika je tudíž v některých zemích naprosto rovnocenným zdrojem energie (tj. levnější než ze sítě). Výroba je to ekologická - nehlučí, nepráší, neprodukuje emise. Přesto se najde hodně lidí, kteří proti ní brojí.

Ano, jistě, u nás jsme to vzali za špatný konec. Pár vyžírků se napakovalo a řada lidí utřela nos. To ale neznamená, že fotovoltaika je cesta špatným směrem. Nesmyslné dotace ale za čas skončí. Co pak? Já jsem pro variantu fotovoltaika na každou dobře orientovanou střechu, a to i za cenu dotace. Když může stát přispívat na "ekologické" kotle, proč by nemohl přispět na pořízení fotovoltaiky? Ta je určitě mnohem ekologičtější. Distribuované výroba elektřiny s řízenou spotřebou v době nejvyšší produkce totiž odlehčí přenosové soustavě. Díky bateriovým systémům (zatím stojí zhruba totéž jako vlastní FVE) by mohly odpadnout špičkovací zdroje, a v případě většího rozšíření bychom se alespoň v létě mohli zcela obejít bez uhelných elektráren. Sci-fi? Ne, to je reálná možnost podle současných možností. Kdo ví, co nás ještě čeká? Podle mých profesorů už dnes tu "vzdálenou budoucnost" zažíváme.

+4/−2
17.8.2015 11:10

R37a33d97i61m 77P61o46l25á68š72e56k 9586603759549

Za rozvoj solární energetiky může zelená ideologie.

Protože ta způsobila, že do výzkumu a vývoje solárních ideologií byly z jiných oborů, třeba z jaderné energetiky , přesměrovány stovky a tisíce miliard prostředků.

Technologie, která tak měla velmi malý potenciál, byla tak i přesto silně rozvíjena.

Je otázka, o jak násobně víc by byly riozvinuty jiné obory, kdyby tam ty miliardy na jejich vývoj zůstaly.

+1/−1
17.8.2015 11:16

M17a14r41e26k 85M20a63l52ý 1552508671940

A doplním, že třeba u nás by bez nesmyslně vysokých výkupných cen el. energie žádné solární elektrárny nevznikaly. Kdyby tato technologie měla FÉROVĚ soupeřit s ostatními technologiemi, tak je její rozvboj podstatně pomalejší a bylo by to tak správné. To se to podniká, když to zaplatí všichni ostatní daňoví poplatnící, resp. odběratelé el. energie ve formě příspěvku na obnovitelné zdroje :-(

0/0
17.8.2015 12:15

J13a73n 79V40e66s16e83l17ý 5694383122381

Vznikaly by, ale nebyly by to 2 GW za rok a pak nic. Ony se staví i teď, když jsou úředně a legislativně šikanovány. Jen je to pro vlastní potřebu a mimo oficiální statistiky.

0/0
17.8.2015 12:47

M75a40r35e43k 76M51a44l43ý 1802928811870

To je v pořádku, že se staví, proti tomu nic nemám. Myslím, že je to alternativa. Akorát mám ten názor, že se musí prosadit bez dotací.

0/0
17.8.2015 15:47

J67a16n 28V33e73s79e51l20ý 5194653432501

Jaderné elektrárny byly masivně podporovány 50 let. Svého času dělaly šestinu celkové elektřiny ve světě. Člověk by řekl, že teď už by to měla být dostatečně pokročilá technologie, aby uměla bojovat sama za sebe. Když to srovnám s tím, co pár let podpory udělalo s cenou větrných a solárních elektráren a jak už například ve zmíněných USA investoři jasně deklarují, že dotace už nepotřebují a že by se měly přesměrovat do dalších technologií s obrovským potenciálem, tak to vychází pro jadernou energetiku dost smutně.

Nebo to srovnání s bilionem dolarů utracených kvůli bezpečnosti dodávek ropy ze Středního východu ve srovnání s podporou vývoje a produkce bezemisních vozidel.

0/0
17.8.2015 12:45

P87e42t89r 52H76a68r84i78p12r13a50s55a83d 29H75a13j15i34č 8243190904917

Jé to je ale opět další nesmyslný argument. K žádnému přesměrování nedošlo. Rozdíl je jen v tom, že výzkum-vývoj-výroba je solárních panelů možná o 2 řády levnější a hlavně jednodušší. Dvládno to každá větší fabrika zabývající se elektronikou. Do jaderné fúze se nalilo mnoho miliard dávno před rozvojem fotovoltaiky a výsledek se blíží skoro nule.

Přísloví o vrabci v hrsti bych v tomto případě přeformuloval asi tak, že lepší fotovoltaika na střeše, než reaktor v nedohlednu. ;-D

0/0
19.10.2015 19:41

J71a60n 86V59e43s89e85l90ý 5294193952831

O nebahých účincích CO2 se mohou vést spory, přímé negativní účinky ovzduší znečištěného prachem, NOx, SO2, polyaromáty, clorovanými uhlovodíky a jiným svinstvem není sporu. ČR je v situaci, kdy lze prostou technickou normou a podporou výměny kotlů plošně snížit znečištění ovzduší v celé republice. Z lokálních topenišť (dnes na většině obydleného území hlavního zdroje zničištění v ovzduší) konkrétně u prachu o řád (10x) a rakovinotvorné polyaromáty prakticky eliminovat, bez požadavku na změnu struktury paliv.

To vše za vše za celkem asi 7 miliard cash flow, výdaje bych tomu neříkal. Je to míň než za posledních pár let dostaly od státu na environmentální opatření hutě a ocelárny.

0/0
17.8.2015 13:22

M55i44c61h91a65l 22G18r13e85g64o64r 8726484540132

Když jsou ty panely tak super tak proč potřebují dotace?

0/0
17.8.2015 18:44

M47i15r83o51s34l59a95v 69S38u65c26h34y 5940929200830

A proč někdo potřebuje dotace na zateplení objektu nebo na výměnu kotle? Dělá to stát pro "kamarádíčky", anebo jsou i jiné důvody?

Na prvním místě je třeba zmínit ochranu ovzduší. Čím méně hnědého uhlí se spálí, tím méně škodlivin se do ovzduší dostane. Projeví se to na zdraví obyvatel. Ekonomika bude výkonnější a ušetříme za výdaje na zdravotnictví.

Hnědé uhlí se nespotřebovává jen v místě těžby (většina hnědouhelných elektráren), ale v domácnostech a výtopnách po celé republice. Musí se nějak přepravit - a těžká doprava se největší měrou podílí na devastaci dopravních cest.

Dotace do FVE dává ještě jeden smysl. Po skončení dotačního období bude vyrábět a dodávat do sítě zadarmo.

0/0
18.8.2015 11:41

F40r58a10n72t41i51š23e68k 11H10o87r16á17k 2942239216884

Teoreticky to patrně máte nastudované. V praxi je to však o poznání složitější....

Pokud jde o mezinárodní přenosy, dost stačí přetoky energií se sousedním Německem a jeho FVE, které v přenosové sítí ČR působí vážné problémy. Lze očekávat, že s nárůstem  instalovaného výkonu FVE (zejména) v Německu budou tyto problémy dále narůstat.

Jiné zdroje závislé na počasí jinak (voda, vítr) - instalovaný výkon těchto zdrojů nemá dostatečnou kapacitu, aby pokryl náhlý výpadek energie z FVE. Navíc energie z větru je dosti nespolehlivá (nefouká stabilně).

0/0
17.8.2015 20:50

M85i47r85o44s66l71a34v 58S73u32c35h48y 5860239190740

Přetoky energií z Německa nejsou od FVE, ale z větrných elektráren. Ty jsou hlavně na pobřeží (tj. na severu) a potíže nastávají při přesunech na jih. Zatímco FVE vyrábějí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny, tak větrné elektrárny vyrábějí kdykoliv to dostatečně fouká.

0/0
18.8.2015 11:20

F80r33a24n48t80i71š94e90k 25H49o33r70á89k 2622439516154

... a jaký je instalovaný výkon větrných elektráren v porovnání s instalovaným výkonem FVE?

0/0
18.8.2015 12:37

M45i18r55o34s48l72a85v 74S24u66c29h86y 5290249860770

K 31.12.2014 to bylo "ve větru" 38 115 MW (zdroj: www.wind-energie.de) a ve fotovoltaice 38 500 MW (www.ise.fraunhofer.de). Pro srovnání, v prvním pololetí 2015 vyrobily nemecké větrné elektrárny 40,5 TWh, zatímco FVE 18,5 TWh.

0/0
18.8.2015 13:01

F40r35a70n97t71i18š23e51k 94H29o27r47á63k 2682219876834

Hmm - tak to byste zcela jistě mohl vysvětlit, jak se dá zajistit energie z FVE a baterií v případě energeticky náročných provozů (hutě, válcovny, ...).

0/0
17.8.2015 20:55

M42i51r14o63s50l41a59v 37S73u65c15h75y 5130949350460

FVE a baterie "utáhnou" na jaře a v létě rodinný dům, v období kratších dní nestačí vyrobit dost na pokrytí spotřeby domácnosti. FV-carporty mohou nabíjet elektromobily, FVE na střechách mohou snížit spotřebu energií zvláště u provozů, potřebujících hlavně chladit.

Energeticky náročné provozy potřebují stabilní zdroj velkého množství energie - ideální stav pro jadernou energii. Jádro se špatně reguluje (zvláště technologie VVER), proto se třeba staví přečerpávací elektrárny. Stejnou roli sehrají bateriové stanice - už se ve světě staví jednotky o kapacitě desítek MWh.

0/0
18.8.2015 13:22

J91a58n 36V71e52s43e36l93ý 5134393292551

Hutě mají obvykle vlastní energetiku, která si z větší části vystačí vedlejšími produkty výroby oceli - konvertorovým, koksárenským a vysokopecním plynem. Zbytek doladí uhelným prachem. A to vyhazují gigantická množství vysokopotenciálního tepla, ze kterého např. Japonci zcela běžně vyrábějí elektriku.

0/0
18.8.2015 17:47

P47e21t55r 54H40a13r86i71p81r24a89s92a20d 70H97a52j18i75č 8903330904117

Přesně. Domnívám se, že to dopadne na remízu. Všude ve světě to profesor neodhadl, ale pro ČR to platit bude. ;-D

0/0
19.10.2015 19:34

P70a19v84e26l 40Ř98a25p19e59k 7202226149885

"Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín."

Takže jinými slovy, jeden Temelín by ročně vyrobil asi dvakrát více než všechny tyhle dotované šílenosti, a to při stabilní dodávce. Podrobnosti schválně uvádět nebudu, nastudujte si sami, proč to tak je. ;-)

+7/−1
17.8.2015 7:32

J61a20n 59H44a98v18r63d63a 3776684422606

Ale jak z toho vytáhnete státní peníze? Ha.

+1/0
17.8.2015 9:45

M81i45l83a85n 37K47o94t64o46u49č46e69k 2246728872567

velice lehce, jaderné elektrárny se budují často za přispění státu, například u nás temelín

+1/0
17.8.2015 10:18

R71a63d78i80m 16P80o45l42á58š41e90k 9256373469919

No, pokud je Temelín nějak dotovaný státem, fotovoltaický výrobce stejného množství elektřiny je dotován státem desetinásobně.

+2/0
17.8.2015 10:29

R49a51d64i57m 62P40o33l32á72š27e48k 9526223729889

Jinak u Temelína  je prakticky nemožné přesměrovávat peníze občanů - státní peníze na soukromá konta. Je tam jeden jednoznačně identifikovatelný majitel a provozovatel  se sídlem u nás, tudíž je v rámci možností  všechno přehledné a snadno kontrolovatelné.

Proto jsou velké JE trnem v oku zeleným, nejdou z nich odklánět peníze pro šíření zelené ideologie a OZE propagandy pro ty, pro které to je výtah k moci stejně jako odklánění peněz na soukromá konta pro ty, kro které je zelená ideologie výtah k bohatství.

Na rozdíl od OZE elektráren, jejich provozovatelů je obrovské neuhlídatelné množství.

+4/−1
17.8.2015 10:37

J29a36n 29V16e90s24e88l61ý 5534113102511

Haha, stavba jaderné elektrárny je STAVBA, tj. v českých podmínkách stejná rozkrádačka jako jsou např. dálnice. A těch předražených zakázek, kamarádům kamarádů.

0/0
17.8.2015 12:49

M36a95r56t78i36n 98M56a95i27k58s25n34a25r 3484413168622

Jen... u Temelína se nepředpokládá že se za svoji životnost zaplatí, zatímco u solárních panelů je návratnost cca 5 - 10let a životnost 20+ :)

0/−1
17.8.2015 10:45

R66a38d33i68m 69P21o64l94á30š54e77k 9606893219569

Máte pravdu. Temelín se už nezaplatí. protože se už zaplatil, úplně nyní nebo do pár let. A to při ceně produkované elektřiny 0,8 - 0,9 Kč za kilowathodinu nenavyšované žádnými ekologickými příplatky na cenu 15 Kč za kilowathodinu jako u starých Fv elektráren nebo za cenu 2 - 5 Kč za kilowathodinu , jak by vycházela produkce dnes postavených nových FV elektráren.

A Temelím bude produkovat ještě dalších 30 - 40 let, pokud volby u nás nevyhrají zelení bezmozci a neprosadí jeho předčasné zastavení jako v Německu.

+2/−1
17.8.2015 10:52

M62a88r96e35k 26M47a22l52ý 1642768701690

Jasně, fotovoltaika se zaplatí, zaplatíme ji my všichni odběratelé el. energie v podobě poplatku za OZE. Fakt, super byznys :-(

Pokud by byla z fotovoltaiky stejná výkupní cena jako z klasických zdrojů a ne pokřivená dotacemi, pak bych chtěl vidět tu návratnost :-)

+1/0
17.8.2015 12:18

J21a94n 89H52a82v81r97d85a 3716764822666

Vy jeden ole. U FVE je návratnost  5 - 10 let, ale poze pro jejich majitele. Tj. 10 - 20% ziskovost. O tom se nikomu nesní. Potíž je, že to je z našich kapes.

0/0
17.8.2015 16:08

M84i90r82o16s53l78a45v 37S47u67c70h36y 5500159890240

Ten poměr není správný. V našich podmínkách FVE vyrobí z 1 kW instalovaného výkonu přibližně 1000 kWh elektřiny, zatímco jaderka (v ideálním případě) 8760 kWh. I kdyby se v USA dostali na 1500 kWh z 1 kW FVE, tak je poměr pořád 1:6.

Jaderka vyrábí ve dne i v noci pořád na plno, zatímco FVE vyrábí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny. Pokud si k ní pořídíte inteligentní rídící systém, (téměř) veškerou elektřinu rovnou spotřebujete. Tím mírně snížíte nerovnoměrnosti v zatížení sítě. Jaderky se s výkyvy v síti špatně srovnávají, vyhovuje jim trvalá zátěž na plný výkon.

0/0
18.8.2015 12:00

A54n84t67o91n97í50n 53U10r40b12á94n77e90k 9343838856168

Doufam, ze ten Musk je aspon slusnej clovek. Pripada mi to, ze driv, nebo pozdeji bude jak predloha pro nejakej spatne napsanej scifi film z prelomu 1999/2000. Znate to: Velky vizionarsk, velkopodnikatel, ktery ovlada celou spolecnost.

0/0
17.8.2015 5:02

R40a49d34i64m 15P98o85l41á43š32e52k 9336623119769

Osobně si myslím, že je velmi pravděpodobné,  až se změní politická situace v USA nebo tak podobně, kohout se státními dotacemi bude uzavřen a Tesla půjde do konkurzu. nebo minimálně přestane expandovat a začne díky Muskovým miliardám pouze přežívat a ustupovat konkurenci. Pravděpodobně Číňanům.

0/−1
17.8.2015 10:31

M91a82r40t86i18n 90M67a43i47k81s75n51a82r 3664453238832

Tak tesla by byla v plusu, kdyby nervala nyni penize do inovaci a rozvoje, bod udrzitelnosti uz dosahla.

0/0
17.8.2015 10:47

R84a30d20i64m 65P59o48l85á81š59e64k 9286103769769

To nikdy nevíte, protože ta inovace klidně může být pouze "inovace" vypočítaná na marketing. Prostě aby firma byla vidět a lidi tak její výrobky kupovali.

To ví asi jen Musk a lidi blízko vedení Tesly.

0/0
17.8.2015 10:54

J10a28r85d18a 92S96o77k25o71l 1166858811391

Aspoň se zbaví trošku orné půdy.

0/0
16.8.2015 23:24

V56o12j73t96a 18S68u48k 3427905217361

velice chytre co Jarousi,ale mas smulu. V USA se panely montuji na strechu baraku,zastresene venkovni parkovani atd. Tak ze jsi ujel jako vse je tak  padle na hlavu v NESCHOPAKOVE.;-)V[>-]!!

+1/0
17.8.2015 1:02

J32a91r10d35a 40S13o25k47o15l 1986518641801

Podívej se kolem sebe a možná ti doje na co jsem narážel.

0/0
17.8.2015 8:06

J37a29n 86V16e15s47e58l78ý 5774183382791

Na to jak blbě funguje české zemědělství? http://zpravy.idnes.cz/sucho-konci-pro-pudu-prilis-pozde-dlu-/domaci.aspx?c=A150816_205332_domaci_ane

0/0
17.8.2015 8:35

P85a66v19e41l 37K43u18r16a59l 8844113952519

Bohužel no - co potřebujeme k tomu napravit škody po komunistech je zrušit spoustu polí a nahradit je mokřady, potřebujeme nakřivit řeky aby zadržovali co nejvíc vody v tocích, nikoliv v přehradách a nacpat co nejvíc vody do biosféry (a rozhodně jí nedržet v nějakých energetických nádržích)

+2/0
17.8.2015 9:16

J83a68n 90V48e75s40e14l46ý 5914683882811

Komunisti jsou 25 let pryč od vesla a stejně se situace dále zhoršuje. Zajímalo by mě, kdy se na to lidi přestanou vymlouvat.

0/0
17.8.2015 9:56

M41i36l52a62n 56K54o82t71o55u53č45e15k 2166768642427

No a co má bejt, orné půdy je dost a tím, že se na ní postaví panely orná být nepřestane, nikdo vám nebrání si tu ornou půdu koupit a pěstovat si tam třeba řepku.

0/0
17.8.2015 8:42
Foto

J58i31ř51í 28K89r64á30k78o67r39a 9119773

Stát subvencuje solární byznys, aby zrychlil vývoj --> pomůže zabetonovat byznys pár dotačním profesionálům na 20 let.

Solární byznys se postupně rozvíjí i nezávisle na státu --> stát tvrdí, že bez jeho subvencí by k tomu nikdy nedošlo.

Zabetonovaní dotační profesionálové nekale konkurují zdravým firmám, které se snaží prorazit --> stát tedy začne subvencovat i je, aby srovnal podmínky.

Zdravé firmy se snaží prorazit na trhu lokálních energetických ostrovů --> stát se ze strachu z možnosti přílišné nezávislosti domácností rozhodne energetické ostrovy tvrdě zdanit, i když vyrobenou energii nikam nedodávají.

---

Ještě má někdo pocit, že stát je tu ten nápomocný?

+12/0
16.8.2015 22:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.