Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozchod po padesáti letech. Shell nabízí zřejmě poslední edici Lego

Čerpací stanice Shell lákají aktuálně na exkluzivní edici Lego, kterou lze získat při nákupu paliva. Jde zřejmě o poslední možnost, jak sehnat produkt nesoucí obě značky. Lego po padesátileté spolupráci s ropným koncernem už nepočítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M72i33c59h61a81l 20S69t63e49b65l69o 5269621114297

To je opravdu škoda a ještě kvůli takovému směšnému a hloupému důvodu...:-/;-€

Ty ekošmejdy snad nemůžou brát vážně...v Legu jsou zbytečně útlocitný...za chvíli nebudou ani lego auta, protože jezdí na "ropu";-ORv!!

+4/0
18.8.2015 11:24

P56e91t55r 29N50o53v57o97t52n67ý 1270616251232

Tu teroristickou organizaci ještě někdo bere vážně? Já bych na tom, že se do mě naváží naopak marketingovou kampaň postavil (jestli on to není i tento případ). ;-D

+7/−1
18.8.2015 10:08

J65a50n 45H28á15l24a 8945535530637

Jestli on není zakopán pes spíš ve faktu, že Shell odmítla výpalné pro "ekologické aktivisty", narozdíl od jiných těžebních firem.

+7/−1
18.8.2015 9:57

K19a84r20e41l 48V51l76k 7769120638

Může být... :-/

+1/0
18.8.2015 9:58

A62l81e15š 29B84u45r32g79e11t 9636381517510

Zdroj?

0/−1
18.8.2015 10:17

A12l33e52š 14B75u26r81g24e41t 9966121747860

Vážení diskutující, nějak většině z vás nerozumím. Proč se ve sporu soukromé firmy hájící vlastní komerční zájmy a ekologů hájících zájmy nás všech postaví většina lidí na stranu soukromé firmy? Není za tím náhodou strach, aby přístě nechtěli po nás samotných, abychom se začali omezovat? Méně jezdit autem, omezit konzum, méně se cpát masem? Dotaz do pléna.

+2/−5
18.8.2015 9:54

K44a72r86e21l 28V74l83k 7489210118

Nikdo nemá právo chtít po nikom jiném jakékoliv omezování.

0/−2
18.8.2015 9:58

J87a63n 23H85á39l59a 8305735620547

Jste si těmi ekology, co údajně hájí zájmy většiny lidí, až tak jistý? Já jen že právě Greenpeace a s nimi spojení aktivisté projevují zajímavě diferencovaný přístup k ochraně přírody - některé firmy hlasitě tepou, jiné nevadí. Některé státy jsou pro ně Satanem, u jiných, ač jsou mnohem většími znečišťovateli životního prostředí, ani neceknou. To je zvláštní způsob hájení zájmů lidí.

+6/−1
18.8.2015 10:01

A56l68e88š 46B28u34r72g36e47t 9796671737320

Greenpeace fungují na základě projektů rozdělených do klíčových témat. Tepou firmy, které v těchto oblastech nejvíce "vynikají". Zajímal ste se o to, co je jádro sporu mezi Shell a Greenpeace?

+1/0
18.8.2015 10:09

J82i69ř45í 45E37r75b26e32n 1763274836417

Mnoho lidí to jádro sporu nezná, tak ho prosím konkretizujte...

0/−1
18.8.2015 10:25

A12l86e62š 68B37u12r46g80e11t 9336881257280

Jde o to zabránit firmě Shell v riskantní těžbě v Arktidě, ve které je právě tato firma průkopníkem. Problém je v tom, že neexistují technologie na případnou likvidaci ropné havárie v polárním prostředí.

Více např. na

http://www.greenpeace.org/czech/cz/Kampan/zachranme_arktidu/

https://en.wikipedia.org/wiki/Save_the_Arctic

+1/0
18.8.2015 10:35

P31a81v56e59l 75O84d63r17a94z49i63l 6554889847380

To jsou bohužel lži. Naletěl jste podvodníkům.

0/−1
18.8.2015 22:17

M34a78r39t46i22n 28N43o91v69o48t83n20ý 3396716841114

Můžete nějak ty "lži" konkretizovat, nebo jenom tak plácáte?

0/0
19.8.2015 9:53

J68a21n 55H22á56l94a 8505295670187

Držte se tématu. Proč Greenpeace drží pusu v případě velkých znečišťovatelů typu Čína, Indie, prakticky celá Afrika?

+1/−1
18.8.2015 10:46

A56l48e78š 66B29u73r55g57e95t 9726981197850

Ale vždyť to není pravda. Dejte si do googlu např. slova Greenpeace a Čína...

+1/0
18.8.2015 12:30

J81a19n 62N22o67v15ý 3458783969657

Znám spoustu aktivistů jak z CZ tak z SK včetně jejich kamarádů ze zahraničí.Naivka by si myslel, že na akci jedou třeba vlakem, na kole nebo pěšky.Ale kdeže, nejlepší je přijet klasickým benzíňákem který už by snad ani neměl projít technickou, natož emisní kontrolou.A že mi bylo dlouhou dobu, z čeho ty - někteří z nich feťáci - jiní zasvěcenci -  berou peníze na drogy ev. na svůj způsob života, během několika měsíců se mi dostalo odpovědi - jsou to moje prachy.Jsou to Vaše prachy.Za podrbanou akci rozdávají peníze které jim naše či jiná vláda ev. další organizace dají na podporu.Jak by se mohlo Lego a Shell udržet?Stačilo by uspořádat pár charitativních večerů nebo prostě vypsat šek.A pokud jde o nás a naši změnu které se máme bát?Kdyby bylo vážně tak zle jak aktivisti říkají, už by se stalo něco z toho co předpovídají.

+2/−2
18.8.2015 10:05

A77l78e54š 30B72u81r22g32e44t 9956911607340

Proboha, kde jste byl na tom, že ekologové musejí za každé situace chodit pěšky nebo jezdit na kole? O tom to přece není. Je to jako kdybyste zakázal bojovníkům proti ozbrojenému terorismu používat zbraně!!!

0/0
18.8.2015 10:16

J44a30n 68N27o90v65ý 3268363149957

Pokud něco hlásám, měl bych to dodržovat.

0/−1
18.8.2015 10:16

A22l46e36š 74B85u86r16g10e12t 9206681817110

A ještě... víte něco o financování Greenpeace? Vy snad nakonec budete tvrdit, že fungují z vašich daní!

0/0
18.8.2015 10:18

J51a94n 10N36o33v89ý 3868863509857

Vy určitě víte vše, tak povídejte.

0/0
18.8.2015 10:23

A26l12e87š 32B83u76r61g16e98t 9616511497340

Greenpeace jsou založení na tom, že nefungují z peněz vlád ani firem. To jim zaručuje naprostou svobodu v jejich jednání (tj. i navzdory vládám a firmám). Fungují z příspěvků fyzických osob jako jsem já. Tak a už to víte.

0/0
18.8.2015 10:28

J59a45n 85H56á58l18a 8855605310347

Že by např. Rockefeller nadace byla financována obyčejnými lidmi? Asi ne...

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/126955/Kdo-plati-Greenpeace.html

0/0
18.8.2015 10:44

P61a85v25e48l 70O25d10r80a15z35i58l 6844879687840

;-DR^

0/0
18.8.2015 22:17

M28a77r27t43i17n 75C11e89r52v59e12n72y 2543118396918

Na jednu stranu souhlasim, ze Shell brani sve ekonomicke zajmy. Na druhou stranu si nejsem vubec jist, ze Greenpeace nedela uplne to same a jen to obali omackou pro tukany, jako ze je chrani pred velkym zlosynem...

+1/0
18.8.2015 11:20

V76á39c51l65a97v 32Č89e45r66m38á45k 4513680287344

Moje zájmy ti zelení šmejdi rozhodně nehájí.

0/0
18.8.2015 19:12

M85a10r68t88i33n 66N81e14r89m54u20t 9247587278649

Argument že lego je z "neekologického plastu", tj. z ropy, je trochu směšný, porovnejte, kolik kg lega koupíte či vyhodíte ročně a kolik kg benzínu za tu dobu projedete

+5/0
18.8.2015 9:52
Foto

P96e17t60e34r 29S91t21u38d43e62n79í94k 4535706189726

Keby nebol Shell blby mohol investovat viac do ekologie .. este by na tomto profitoval a zachranil spolupracu s legom .. mal som toto spojenie rad, ale zaroven som rad ze Lego s nim konci .. snad sa v Shellu raz prebudia

0/0
18.8.2015 9:48

J53a11r90d82a 48K67u10b70r 5136533723685

Jedna z nejlepších marketingových akcí a zazdí to ekologové. Přitom snad všichni viděli jako první logo Shell právě na LEGO stavebnici. Shell si budovala jméno u lidí už od nejútlejšího věku..

+1/0
18.8.2015 9:47

A61l17e77š 78B31u18r21g80e53t 9616671107660

A to je podle Vás v pořádku, že soukromé firmy svým marketingem vymývají mozky dětem? Bakaní ekologové, takový roztomilý marketing to byl!

0/0
18.8.2015 9:57

J18i57ř59í 89Z14ý12k18a 9469823121510

já v tom nevidím zásadní problém, pokud se nejedná o propagování vyloženě škodlivých věcí - alkohol, cigarety či jiné návykové aktivity (gamblerství atp.).

Navíc o nějakém vymývání mozků nemůže být řeč. Je to jen o tom vštípení značky do podvědomí.

0/0
18.8.2015 10:10

A14l25e73š 23B67u91r33g57e88t 9666651747110

Já jsem zase přesvědčený, že děti, až dospějí, by si měly vybírat produkty podle jiných kritérií, než jaká firma jim v dětství vštípila svou značku do povědomí... Můj názor.

+1/0
18.8.2015 10:23

J71i26ř73í 48E98r61b72e57n 1383254486117

Já měl značku Shell na Legu už v sedmi letech a za třicet let jsem u ní tankoval dvakrát. Nějak se jim to minulo účinkem.

+1/0
18.8.2015 10:27

J91i23ř53í 63Z68ý65k52a 9699933751790

to nerozporuji, je to jen o tom být v podvědomí, tak aby potencionální zákazník vzal v úvahu i takovou firmu.

Dle mého názoru může reklama děcku i prospět. Posaďte jej do Porsche, Ferrari a může si sebou celý život nést "jestli chceš takového sporťáka, tak musíš makat, učit se, ať neskončíš jako soused z Boleslavi ;-D " a třeba mu to opravdu podvědomě pomůže intelektuálně či pracovně růst.

+2/0
18.8.2015 10:35

M14a94r16t39i92n 74C75e18r29v89e92n25y 2133398916718

To neni zle. Ja davam jako priklad, jestli nechces delat cely den "pip - pip - pip - pip - 21.50", tak se musis ucit. ;-D

0/0
18.8.2015 11:26

P43a13v89e40l 67O44d96r28a90z41i44l 6454139967180

Nové stavebnice budou z ledu, mohou být ekozlikvidovány.

+5/0
18.8.2015 9:16

P57a12v31e96l 68O94d65r65a27z45i50l 6724919717320

Greenpiss je zlo.

+10/0
18.8.2015 9:15

T59o48m 64Č35e59c96h 8606723899727

Evropská Komise je zlo.

+4/0
18.8.2015 9:19

F37r71a41n73t83i43š73e82k 86H95á16j54e37k 2696749741185

Nejen obě zmíněné instituce jsou zlem !

+4/0
18.8.2015 9:25

K33a73r49e98l 56V55l97k 7689210848

Nejen. Ale obě zmíněné jsou velkým zlem.

+2/0
18.8.2015 9:59

P64ř41e82m97y14s70l 34K78y31s37e93l84á70k 3661383284885

Snad každý ví, že ten plast co je z něj Lego se vyrábí z ropy kterou těží Shell a spol. Tak ať ten co mu to vadí si to nekupuje a nešíří své zcestné názory takovouto nesmyslnou kampaní. Je zajímavé, že se tito aktivisté nevrátí do lesa do nějaké rezervace a tam si nezkusí boj o život s přírodou. To ne, oni by chtěli využívat výhod civilizace, které mimo jiné přinesla i ropa, ale budou protestovat proti jednomu z hlavních zdrojů energie pro její chod, aniž by měli adekvátní náhradu. A je smutné, že Lego podlehlo těmto tlakům. Navíc ropa je přírodní látka. Stejně pravděpodobně jako že unikne ropa z vrtu může uniknout sama z ropné pasti a v mnohem větším množství. Ano způsobí to krátkodobě katastrofu, ale nakonec si s tím příroda poradí sama. Ropa degraduje, na ní se pak živí spousta organismů a na nich další a život jde dál. Další zajímavou věcí je, že nikdo z ekologů neřeší množství lidí na planetě, což je mnohem větší katastrofa pro ekosystém než možná ropná havárie. Ale já vím o tom se nesmí mluvit. A to množství odpadu, které se i přes recyklaci zpětně nezpracovává, to také nikdo neřeší. Je to k smíchu včetně "ekologů". Jsem ekologicky smýšlející a proto myslím, že začít by měl každý u sebe a mělo by se to vzít za jiný konec než ten na kterém stojí Shell.

+9/−1
18.8.2015 9:07

P45a63v41e20l 96H88a32l85b64i65c98h 6869722846289

Říkám si, že by to vážně chtělo nějakou Eko Profi Agenturu, co by tyhle pokrytecký ekoteroristy zavřeli do báně. Čeho tím dosáhli? Lego jede dál, shell prodává taky.

Kdyby radši nutili šejky a nadnárodní korporace, aby přestali těžit ropu  (alespoň co se týká objemu, který lejem do aut) a podpořili rozvoj elektromobilů. Ale oni ne, na ně si netroufnou Rv

Jen tak naokraj - věřím, že kdyby ropná lobby nebrzdila rozvoj elektromobilů, už dávno jsme mohli jezdit bez benzínu a dávno mohly být vyřešeny problémy se zdrojem energie (ať už vodík, či energetické články). Na druhou stranu, nemůžete se jim divit, když sedí na ohromných kvantech potenciálních peněz, podřízli by si větev sami pod sebou.

+5/0
18.8.2015 8:50

R84o73b61e97r32t 63H33o56m33o98l49k94a 4853948790632

Chce to shlédnout až do konce film. Kdo zabil elektromobil, myslím, že tam je to vysvětleno jasně, třeba tu:

http://www.mustwatchtv.cz/10-veda-a-technika/64-kdo-zabil-elektromobil/

+1/−1
18.8.2015 9:04

P38a89v26e78l 79H74a31l32b31i84c18h 6809842686229

Díky za tip, určitě ho zkouknu :)

0/0
18.8.2015 9:10

M32i49l31a10n 51K80o64t66o90u23č98e18k 2626728892827

To bude určitě zase spiklenecká kravina, jako filmy o 11/9 apod. má na to cenu vůbec koukat? Elektromobily mají jediný problém a to jsou baterie, prostě mají menší kapacitu energie na kilogram než benzín.

+2/0
18.8.2015 9:25

J89a77n 69K28o33v43á94ř 8114161929857

My se nedivíme. Na druhou stranu spousta těch "ekologických" věcí dost smrdí. Takový Prius, to bylo haló. Pak se ukázalo, že lithium těží v Kanadě, prvotní zpracování je v Číně, pak to jde na čištění do Švýcarska a do baterií se to zpracovávalo snad ve Švédsku (Nechytejte mě za slovo, fakt si přesně nepamatuju, kterými zeměmi to prošlo, ale slušně to cestovalo) A pak zelené mozky řeknou, kolik to ušetří paliva v autě a emisí CO2 a že by to měly státy dotovat. A normální člověk si musí ťukat na čelo a ptát se: Ta těžba žádnou stopu na životním prostředí nenechala? To cestování materiálu po světě taky ne? Zpracování v Číně bylo ekologické? A až ta baterie přestane fungovat, bude možné ji ekologicky zlikvidovat? Proč to někdo nezval v potaz, když porovnával hybridní auto s běžným?

+7/0
18.8.2015 9:07

P75a98v41e47l 48H52a24l79b82i63c54h 6579632856189

Jo, máte pravdu, je to stejné jako se solárními články. Kromě toho, že jejich používáním němčouři kladou dost velké nároky na naši přenosovou kapacitu (alespoň že v tomhle jsme hodně vepředu), tak výroba takového článku  spotřebuje více energie na výrobu čistého křemíku, než kolik jí může panel za svoji životnost vyrobit. (Teda možná to už zlomili, ale ještě nedávno to určitě bylo)

+1/0
18.8.2015 9:19

J61i21ř88í 61Z31ý23k67a 9219273971930

s těmi panely je to dávno překonané ...

0/0
18.8.2015 9:28

T90o51m 13Č26e86c15h 8506743709797

Jezdit na fosilní paliva není ok, ale jinak plno věcí se bohužel vyrábí z ropy, jak byste chtěl toto nahradit?

0/0
18.8.2015 9:18

M24a23r67e69k 24M30a74l12ý 1172238241700

Proč není OK jezdit na fosilní paliva? Není rozumná alternativa...

0/0
18.8.2015 9:30

T69o57m85á48š 93V14e34s53e85l72ý 5355308540299

za mě právě proto, že se z ropy vyrábí spousta věcí, které jinak v podstatě vyrobit nejdou. Tím že jí spálíme, ji nemůžeme použít na něco jiného. Což ovšem vůbec nic nemění na tom, že v dopravě neexistuje plnohodnotná alternativa. Ale pálit ropu/plyn v elektrárnách je v době, kdy umíme vytvořit naprosto čistou energii z jádra, docela prasečina.

0/0
18.8.2015 11:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.