Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vykrádali nám konkurzy a teď se obohacují ještě víc, kritizuje správkyně

Někteří insolvenční správci rozjeli loni v lednu díky slabině v zákoně milionový byznys. Měli desítky provozoven třeba i v hernách či chatách a zaměstnávali lidi bez kvalifikace. Teď, když nerespektují nejnovější předpis, se obohacují ještě více, stěžuje si členka Výboru Spolku moravských insolvenčních správců Petra Hamplová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A40n54t14o70n93í85n 94S87c68h32i32n66d29l88e62r 8883357555239

fotka jak z pořadu "Na stopě"

0/0
8.9.2015 19:12

J17a16r71o46s49l31a71v 90K67a20d83l37e49c 5791669652631

Metráky nepřehledných zákonů jsou na nic, pokud nenásleduje trest.Rv

0/0
8.9.2015 8:19

V62i92l12é12m 98B67a16r40á83k 4896507569776

Jinak na 99% se ukáže, že vyhláška je nezákoná. On totiž dal výjkllad již Nejvyšší soud a ministerstvo si osobuje rozhodovat jinak než zní tento názor. Nejsme v komunismu aby si mohlo nějaké ministerstvo vydávat vyhlášky jak se mu zlíbí.

+2/0
7.9.2015 14:42

J88i71n19d55r33a 35V92o15š81t97a 1124274839142

Co to meleš? Jak se vydávají vyhlášky, je celkem známo. Jestli je neústavní, si nemůže posoudit kdejakej pučmidrát, ale toliko Ústavní soud. A dokud to neudělá, tak vyhláška platí. Každý mamlas by si jinak mohl rozhodovat, jaké předpisy bude respektovat a jaké už ne, samozřejmě jak se mu to hodí.

+1/0
7.9.2015 14:49

V41i82l52é10m 62B35a10r95á33k 4526237499986

Slušně, slušně, netykejme si. Ano souhlas, ale jde to brát tak, že ti co ji nerespektují, šetří státu za náhradu škody.

0/0
7.9.2015 15:15

J40i61n58d79r24a 23V77o48š73t81a 1264534729602

no ještě že to jsou takoví dobrodinci, vyhlášení. No on je to takový inženýrský pohled na právo. Pakliže ho zastávají někteří advokáti, mělo by jim to vynést kárné řízení i u advokátní komory, což se samozřejmě nestane, neboť jsou to hoši šikovní.

0/0
7.9.2015 18:50

V63i89l83é28m 94B36a33r87á83k 4376257569816

Běžte si to někdo dělat, když jste tak chytří. Z jednoho chudáka cca 1000 Kč měsíčně, zaplaťte daně, SP, ZP provoz atd. A to musí platit pravidelně, což se mění, jednou ano, potom ne a plno keců. Nic nejde samo. Prostě jsou velcí a potom malí připrcávači.

Jestli se někdo pohoršuje nad výtěží, tak je to tím, že kde nic není, ani čert nebere, natož věřitelé.

+1/−1
7.9.2015 14:39

J28a95n 16P33a93v40e55l11k82a 3887491454391

Ale tato praxe zvyšuje náklady, takže to asi nebude tak nevýhodné, jak se exekutoři snaží namlouvat.

0/0
7.9.2015 15:56

V58i66l97é36m 11B53a45r15á49k 4346277239756

Ne exekutoři, ale správci. To jak kveruluje dlužník tak to příjmy správce neovlivní.

0/0
7.9.2015 16:17

P52a77v31e64l 67K40u22r29f77ü74r91s58t 3428153785809

a to je jen fixlování s pobočkami, což tak, jak nakládají ins. správci s majetkem dlužníků.. nač řešit spltkový kalendář, když mohou zpeněžit majtek a dostat navíc provizi z prodeje..

0/0
7.9.2015 14:27

A10d44o82l65f 76R66o88z56b36o70ř20i75l 5268930777

No jasně !! V tomto státě je bordel už 25 roků a tak proč dodržovat zákony ;-O? Vymahatelnost práva je u nás limitně blízko nule, dovolat se práva je voláním osamělého vlka na poušti, najít poctivého  advokáta, státního zástupce nebo soudce - to aby si jeden pozval Holmse a hledal a hledal --  práce pro Sisifa  !! Kam to povede ? Přitom je to nad slunce jasnější - postačí několik exemplárních příkladů: ne těmto advokátům nepřidělovat práci - to by měli hošánci móóć jednoduché - prostě je zbavit advokátní praxe !! Jak může právník-advokát- kašlat na zákony, na jejich striktní dodržování ;-€ Je to možné jenom proto, že si je jistý svojí NEPOSTIŽITELNOSTÍ Rv a to je pro právo v tomto státě móóóc špatné vysvědčení, vážení Rv!

0/0
7.9.2015 14:25

J91a57n 50K62o33s46t24k57a 9364257609836

Klíč k řešení je jednoduchý a je popsán v posledním odstavci ... prostě tomu, kdo nectí zákon, nepřidělí soud žádné řízení. Ale to by museli soudci tento názor ustát před svými "kamarády".

+3/0
7.9.2015 13:50

M73a48r93t94i74n 64P14e15t51v61a46d 4190639307942

Zajímavá informace Svazu průmyslu:

Podle analýzy společnosti InsolCentrum bylo předloni uspokojeno jen 2,5 procenta nezajištěných věřitelů a 16 procent zajištěných věřitelů. V 58 procentech případů nezískají věřitelé ani korunu. (http://ekonomika.idnes.cz/pribeh-podnikatele-roku-pavel-juricek-dxo-/ekonomika.aspx?c=A140611_214938_ekonomika_maq)

Jestliže tedy většina věřitelů nedostane z insolvenčního řízení ani korunu, zajímalo by mě, odkud se berou ty desítky miliónů měsíčního příjmu pro ty kritizované insolvenční správce? Je to snad honorář, který jim vyplácí stát, nebo si to obskurními manipulacemi nakradou ze spravovaného majetku, z něhož tím pádem oprávněný věřitel, v jehož zájmu byl vlastně správce dosazen, nakonec neuvidí nic?

Jak je vůbec možné, že exekuce a insolvence, jejichž předmětem jsou majetkové kolapsy, představují něco jako zlaté doly? Je to snad svérázné pokračování české zelinářsko-vekslácké tradice z památných časů stranovlády?

Nenašel by se tu nějaký ekonom nebo právník, který by mi uměl vysvětlit to, co se beznadějně vzpírá nejen selskému rozumu, ale i elementárnímu smyslu pro etiku?

+6/0
7.9.2015 13:49

P56a64v95e35l 98K82u44r18f78ü80r42s65t 3528173665149

každý insolvenční správce dostává, v případě, že se jedná o oddlužení splátkovým kalendářem, 750,-, resp. 1125,- za případ (bez DPH). Pokud tedy měli dejme tomu 200 případů, jedná se o příjem cca 150.000 každý měsíc až do ukončení řízení. V případě, že se jedná o koknurz, dostává správce minimálně 45.000,- jednorázově, + dostává procentuální provizi při zpeněžení majetku zajištěného věřitele (procenta se liší a k tomu ještě jednorázová odměna, podle ceny). Pokud jsem nepřesný, tak mne prosím někdo opravte, podrobnosti případně v ust. § 38 insolvenčního zákona.

0/0
7.9.2015 14:24

J92i91n49d62r40a 95V55o71š21t51a 1264554479862

oddlužení jsou pro ně nejlepší. problém tam je, že to dlužníci často nehradí. Konkurzy jsou často spíš za trest. Někdy je s tím hodně práce, vleče se to a pak stejně nedostane víc než těch 50.000. Ale zase jsou konkurzy, kde se neudělá skoro nic a stát zaplatí taky 50.000.

0/0
7.9.2015 14:52

R41o38m51a67n 92M40i89r61o11s39l40a24v 4237413987616

Chamtivost je, jak se zdá, u některých lidí bezedná. Zde napomohou asi jen efektivní kontroly a velmi tvrdé sankce.V zásadě platí: " Kam se hrabe minorita". Zpětnou prověrkou by mělo min. spravedlnosti zjistit, kdo se popsaným způsobem obohatil neoprávněně, což je důvod pro vrácení bezdůvodného obohacení. Zřejmě by podobné jednání šlo kvalifikovat i z hlediska tr. práva jako podvod. Ovšem po proslulé státní akceschopnosti snad ani nelze doufat.

+2/0
7.9.2015 13:24

M96i84c57h52a26l 24J67a63r97o11š 7924830822825

Víte, proč je v Novém Mexiku největší úložiště jaderného odpadu a v Kalifornii je nejvíce právníků?

Protože Nové Mexiko si mohlo vybrat jako první.

+3/0
7.9.2015 13:19

P36a95v31e47l 52V89l97a58s 4755753520914

Byl jsem jako věřitel účastníkem konkursního řízení konaném v Ostravě č.j. 24K11/2000,  konkursu vyhlášeného na PM, který in litera zákona sice nebyl v úpadku, ale měl majetek. Vše bylo PM zabaveno a on zůstal zcela bez prostředků. Soud byl zmanipulován jednoduše, na př. o konání schůze věřitelů nebyly věřitelé obesláni, jen byla dána jedna krátká zpráva v Obchodním věstníku, takže věřitelé o schůzi nevěděli pouze jen  jeden advokát  . Byl odsouhlašen přímý prodej majetku bez dražby a prodán za méně než polovinu nabídky realitní kanceláře, byl prodán i majetek nezahrnutý do konkursní podstaty. PM o konkursu ani nevěděl, písemnosti soud zasílal na adresu kde nebydlel a kde nebylo ani doručovací místo. Měl  zástupce ex offo, který dovolání podal tak, aby ho soud odmítl. Za to dostával od soudu dostatek zastupování ex ofo. Odvolací soud se nezabýval námitkami úpadce a od samého začátku jednání dal zřetelně najevo, že odvolání nepochybně zamítne, nepřipustil námitky, zástupce ex offo ani nepípnul.

Není to zdaleka vše čím byl soud zatížen, ale to stačí abych ukázal, že konkursní mafie byla a stále je zřejmě aktivní. Můj názor je, že nežijeme v právním státě.

+9/0
7.9.2015 13:11

V62i18l47é26m 63B56a19r23á66k 4686127309716

To jsou ale zkazky a teorie o spiknutí.

0/−3
7.9.2015 14:40

K73a73r53e65l 10D55v16o77ř73á42k 3197767707

Na Sicilii jen tiše závidí.

+6/0
7.9.2015 12:58

M51a11r13t31i18n 14N60ě63m16e29c 1478438548821

No konkurzní mafie existovala, existuje a pokud nebude exemplární příklad jako třeba propadnutí veškerého majetku nepoctivého  konkurzního správce tak existovat bude...

+7/0
7.9.2015 12:55

M70i26k24u33l74á58š 72L77é45v41y 5572295694731

Přesně takhle to dopadá, když se výkon práva zprivatizuje. Bylo fatální chybou nechat insolvenci zpravovat soukromým subjektům, stejně tak je chyba nechat exekuce vykonávat soukromými exekutory. Výkon práva patří jednoznačně výhradně do kompetence státu a nikoliv soukromým subjektům! Tohle je nejfatálnější chybou kapitalizmu!

+9/0
7.9.2015 12:53

J27i30n97d69r55a 22V55o16š91t57a 1634514669652

já obecně za privatizaci výkonu práva také nejsem, nicméně insolvenční správci byli soukromí i dříve, akorát k tomu nepotřebovali žádnou kvalifikaci. Chyba je v tom, že nemají komoru, která by je mohla disciplinárně postihovat a také v tom, že těch pár "šikovných" se státu nedaří zpacifikovat. V insolvencích je problém i v soudech, za to nemůže soukromý výkon přes správce. Exekuce fungují s excesy, ale v době, kdy je vykonával stát, nefungovaly vůbec. Když se zruší exekutoři, budeme tu zase mít smějící se dlužníky a věřitele, kteří se nedomohou ničeho. Ve všech případech je ale na počátku i konci naprostá neschopnost a nekompetence ministerstva spravedlnosti.

+6/−2
7.9.2015 13:00

B53o36h19d21a27n 84P88a62v50l66i60c13a 8915159685544

A proč tento článek, Vždyť je to jen o byznysu konkurzních správců, insolventních správců, a vztahů mezi nimi.

0/0
7.9.2015 12:31
Foto

J11i47ř39í 43K43r17a59t90ě31n97a 1761782677607

Alespon si můžeme utvořit představu co se v byznysu konkurzních správců děje.

+3/0
7.9.2015 12:40

M81i18k92u29l51á36š 29L40é44v79y 5212765624471

Jinak by jste se k tomu stavěl, kdyby se přímo vás dotkli tyhle špinavé praktiky. Takové chytráky miluji nejvíce Rv

+2/0
7.9.2015 12:58

K66a62r16l85a 61N89o20v33á17k33o57v93á 4444862225497

Pokud je insolvenční správce insolventní, pak je to opravdu smutné ;-( Insolventní má být úoadce, nikoliv správce.

0/0
7.9.2015 13:16

K16a30t11e68ř58i66n83a 50V78ý49b23o66r66n28á 6660809689

Stále platí, že nejvíce peněz se dá vydělat na chudých a slabých. Ale nechat se veřejně litovat? To mi přijde už přes čáru.

+6/−2
7.9.2015 12:09

J92a38n 25K22r24b87e57c 8375737834447

A proc soudy sakra porad prideluji insolvence spravcum kteri se neridi vyhlaskou?! 8-o

+16/0
7.9.2015 12:07

M35a16r48t16i89n 38N59ě19m17e13c 1798818228371

Že by ty pohádky o justiční/konkurzní mafii byly třeba pravda !!!

+4/0
7.9.2015 12:55

V45i48l33é52m 14B50a52r87á11k 4166717109356

Protože ta vyhláška je protiprávní.

0/0
7.9.2015 14:43

A27n71t73o93n73í31n 58U43r39v42á32l38e17k 4193586767875

Nejdřív si stát vytvoří mafii a pak jí chce regulovat. Co dodat.

+17/0
7.9.2015 11:53
Foto

M20a26r86e75k 75B64a15š32i33s41t55a 7343102753160

Situace je daleko vážnější v přípravném řízení před podáním vlastní insolvence. Na jaké vykuky lze narazit by jeden zíral.

+4/0
7.9.2015 11:43

Ľ64u20d86o44v23í38t 58A33d77a96m13č26í94k 2444947907

Šmejdi mezi správci - chudáci věřitelé - vysmátí dlužníci...

+7/−5
7.9.2015 11:38

L74u98k89á89š 84Š33m58a62h66e51l 2707424752334

Jak souvisí vysmátý dlužník s tím, že insolvenční správci nekonají pro přetíženost svou povinnost? To může být jak na úkor věřitele, tak na úkor dlužníka (a věřte mi, že pár takových příkladů znám).

+2/−1
7.9.2015 12:31

Ľ43u63d36o66v27í30t 73A45d48a39m85č47í89k 2724597687

Skuste vytunelovat svou účelově založenou s.r.o. a snad vám to dojde proč se dlužník může smát...

Skuste být véřitel, když se majetek úpadce prodáva za směšné ceny domluveným kámošům...

Skuste zapřemýšlet než kliknete na mínus...

+1/0
7.9.2015 13:27

T70o36m 41P66á56l43e19k 1901816159568

Dog eat dog

0/−2
7.9.2015 11:38

P30e92t51r 95K82r98a43f43č75i58k 7764235316554

A tak to tady funguje v každém odvětví byznysu. Stát něco nařídí, aby zamezil nedodržování pravidel, zákonů a konečný výsledek je ten, že to opět odnesou Ti slušní, kteří mají zájem nastavené pravidla nějakým způsobem dodržovat a Ti na které to bylo mířeno se jenom vysmívají. Tak to vidíme od nejnižších pater byznysu až po ty největší. Jinak velmi sympatická paní :)

+11/0
7.9.2015 11:26

K36a69r14e51l 94V59o98j93t94a 6241397758292

Krásná žena, s ní by i ta insolvence toliko nebolela.;-)R^

+12/0
7.9.2015 11:07

J89a33r72o53s60l70a10v 79K92a51v56u85l14o55k 5969101915572

Jen pro jistotu, nepletete si insolvenci s deflorací?

+5/−4
7.9.2015 11:40

L15u84d39ě85k 39N67ě95m31e15c 5625341772224

Sice vtipné, ale v tomto věku to už asi není aktuální. ;-D

+1/0
7.9.2015 12:43

J29a63n 19H20e69l31l97e16r 9228505626

Vašem věku? ;-D

+1/0
7.9.2015 12:47

L83u22d27ě47k 48N62ě98m12e47c 5195541452424

To taky. ;-D

0/0
7.9.2015 13:03

M60i65c76h31a54l 17S75t11e79b31l92o 5769921854747

je neuvěřitelný, že stát nedokáže tuto mafii zastavit a tvrdě potrestat. jedná se o lůzu a lidský odpad, který se tvaří jako podnikatel. Rv

Stát by měl být nekompromisní.

A Ministerstvo spravedlnosti přece musí dát doporučení jak postupovat všem soudům, ne? Na co čekají. :-/

A chtělo yb to pochválit i bonusem šéfy soudů, co přemýšlíR^V!![>-]

+20/0
7.9.2015 10:33

V12i84l44é63m 31B54a73r21á29k 4566687169606

Hm, kdo bude hradit náhradu škody za protiprávní vyhlášku MSpr.? To budete zde povykovat na koho?

0/0
7.9.2015 14:45

Z86b68y67š83e30k 57N53o92v10o52t98n46ý 4485823612287

ta fotka..... jsem se lek, jestli jsem ve správné sekci idnes;-D;-D

+3/0
7.9.2015 10:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.