Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Uhelné limity? Zbaběle trapná hra na očekávání a zklamání

Jak to tak vypadá, zase se nedočkáme. O tom, zda povolit na Mostecku těžbu hnědého uhlí za hranicí uhelných limitů, stanovených v roce 1991, sliboval Sobotkův kabinet rozhodnout letos na jaře. Pak ministři verdikt odložili na září, teď se mluví o říjnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93i34ř57í 23L49i70n87h42a81r54t 3705264301566

Žádná vláda (stát) nenechá vytěžitelné a použitelné nerostné bohatství v zemi..

Snad se dožiju konce solárních baronů a konce příplatků 500,- za MWh..

Prďoulkův odkaz je stále živý, Chlap s GULAMA pořád líže smetanu..

+1/−1
11.9.2015 23:44

M50a96r63t15i33n 64S45e18d92o76n37a 2875196526289

Silne nevyrovnany clanek. O limitech uz davno rozhodnuto je, co je otazkou zda se maji zmenit. V dnesni situaci, kdy cena uhli je v Evrope na minimu (dano exportem uhli z US kvuli bridlicnemu plynu a rope) v CR se zaviraji doly pro financni neefektovnost nema zmena limitu logiku. Tim spise ze hnede uhli neni nejake super palivo a krajina zustane dlouho zjizvena.

+3/0
11.9.2015 22:38

M54i83l18a89n 26J67i10r12a 2263103289529

Když si tak přečtu všechny  ty příspěvky do diskuse a vím,že nejsem odborník "přes uhlí",tak se mi zdá prolamování limitů k ničemu.Dá nám na pár let nekvalitní topivo s minimální výhřevností (ovšem výdělky "uhlobaronům"),připraví dost lidí o domov,z krajiny české udělá krajinu "měsíční",ošklivou,hluchou a neplodnou. Stojí to za to? Řekl bych,že ne.Neprolamovat !

+3/0
11.9.2015 21:57

M15i19c75h59a77l 31K98r45č71á25l 6508408506682

Nemáme žádné právo to uhlí ze země ukrást a zplundrovat našim potomkům rodnou zem. Tím spíš že to je hnědé uhlí s velmi nízkou výhřevností. Počkejme aspoň až z něho bude antracit.

0/0
11.9.2015 16:09

A84u41g80u85s61t 61F44o24r36m70á62n35e14k 6885509940476

;-D;-D;-D

0/0
11.9.2015 16:23

J14i15n22d39ř98i27c27h 58Š66k19o17p55e38k 4425771490565

až z hnědého uhlí bude antracit, budou poslední lidi tak starou historií, jako dnes dinosauři

0/0
11.9.2015 18:06

M81i68c31h39a48l 65K17r90č81á14l 6968528276192

Když mohlo být hnědé uhlí pod zemí tak dlouho, tak to nějaký ten další milion let určitě vydrží. A potomci budou mít aspoň radost že jim po nás něco zbylo.

+1/0
11.9.2015 19:01

J93i76n77d46ř35i37c38h 85Š24k62o36p94e51k 4365681970385

jenže lidi za žádný milion let už nebudou. :-)

0/0
12.9.2015 18:54

P84e84t56r 17H81a73r17i65p48r14a48s27a22d 29H16a48j10i23č 8773600944517

Jen velmi omezený člověk si může myslet, že se dá na jednu misku vah položit 25 let jakéhosi blahobytu se zničenou krajinou na věčné časy. A když ne na věčné časy, tak na tak dlouho, že není jisté, jestli se zahlazení stop lidstvo vůbec dočká.

Co bude po onom čvrtstoletí? Sociální a hospodárská situace na serveru bude pak ještě horší než dnes. Je dost příkladů z minulosti, že vytěžená krajina je zdrojem chudoby a sociální nejistoty a hospodářské nestability.

Komu se líbí, když nepřizpůsobiví občané vybydlují byty? Kolik z těch, kteří chtějí prolomení limitů brojí proti nepřizpůsobivým Romům.

Přitom vybydlování krajiny nikoho, zdá se, nepohoršuje. Jsme horší než nepřizpůsobiví. Vybydlujeme svojí rodnou zemi. Je to, jako kdybychom porcovali svojí vlastní matku.

Všechna ostaní ekonomicko-politická a environmetální kritéria jsou vedle této skutečnosti nepodstatná.

+8/0
11.9.2015 11:39

J22a28k95u54b 67Š13a52f24a80n32d83a 7755227661701

Proč zničenou krajinu na věčné časy? Proč zahlazení stop? Ta krajina přece nemusí vypadat stejně jako před těžbou.

Podívejte se třeba na některé kamenolomy nebo vápencové lomy. Jak by asi byla navštěvovaná (a tedy turisticky atraktivní) Amerika kdyby tam nebyl zákaz vstupu? Kolik lidí vyhledává zatopené lomy? Myslíte, že by dali přednost jejich zasypání? I hnědouhelný důl jde celkem rychle zrekultivovat, zatopit, osázet...

+1/−4
11.9.2015 12:38

L12e22o13š 69D80v85o32ř89á67č11e43k 4306552510235

zrekultivovaná krajina po povrchovým lomu je už na první pohled nepřirozená a odpudivá, stačí na Mostecko a Chomutovsko zajet. Že to tak místním nepřijde, protože v tom žijí odmala a ve srovnání s vytěženou jámou jim to přijde jako supr krajina, je jiná věc

+2/0
11.9.2015 13:18

J89a46k42u42b 72Š37a20f36a15n14d22a 7345337261431

To, že to poznáte ale není argument. U parku to také poznáte že není "přírodní" a většině lidí se líbí. Jde o to, zda tam jdou dělat činnosti pro tuto krajinu obvyklé (rekreace, pěstování plodin včetně stromů...)

0/0
11.9.2015 14:13

L45e17o48š 77D97v10o74ř90á24č65e88k 4376372520345

Činnosti pro tuto krajinu obvyklé byly postavit si tam dům, vesnici, město. Ty už ve zrekultivované krajině znovu postavit nelze.

0/0
11.9.2015 14:33

H81o95n72z66a 41V46r42á79n92a 5421907844961

Ani tak nejde o zničenou krajinu - to se dá kvylitní rekultivací dát zase do pořádku. Horší je to se zničenými domovy.... Domov nikomu nikdy nikdo nenahradí. Ano, dá se nahradit dům, byt... Ale ne domov. A kolik už měst a vesnic se smetlo z povrchu? Dost na to, abychom s tímto zkušenosti měly. Stačí jeden příklad za všechny - Dokážete odhadnout, jak velký byl zisk z uhlí pod starým Mostem? Bl*ý 3 miliardy Kčs. A kvůli tomu se zlikvidovalo jedno z nejstarších měst Čech.

+1/0
12.9.2015 20:15

J65a67n 61K98u73b34í65č35e80k 3774521228251

na těžbu uhlí bych se vykašlal. kdo ponese zodpovědnost za zničenou krajinu a často i podíl na změně lokálního klimatu? vláda která tu za 4 roky nebude? těžko....je potřeba myslet dál než jen 4 roky dopředu, žeano páni zákonodárci....

+6/0
11.9.2015 11:32

J55a28k75u82b 10Š82a83f80a31n25d60a 7655837951121

Alel proč by ta změna klimatu musela být k horšímu? Může být zrovna tak k lepšímu.

0/−2
11.9.2015 12:39

L37u54c45i16e 24B76l35a55n13i89c62k12á 2865973109281

..byť nejsem energetik, tak těžit hnědé nekvalitní uhlí jako zdroj energie je zhůvěřilost - jsou dnes daleko čistší zdroje !!Rv

+7/0
11.9.2015 11:30

J29i53ř26í 90B24l13á20h41a 4189119264

Jsem zvědavej, jak se bude křičet, až se cena tepla a teplé vody zvedne o 50 nebo i 100%, protože teplárny nebudou mít čím topit.... A až bude lidem v Praze zima, tak se na nějakej Jiřetín zvysoka vy........

Je to katastrofickej scénář, ale může nastat....

+1/−10
11.9.2015 11:29

J43a51n 11K42u89b37í62č97e35k 3414461978471

ty seš asi z Prahe co?

0/−1
11.9.2015 11:33

P30e72t72r 92H46a79r96i82p30r96a41s21a67d 15H87a33j44i14č 8973230604907

To je samozřejmě naprostý nesmysl. Je tolik jiných možností, jak energii z nevytěženého uhlí nahradit. Podívejte se na nějaké stránky o energetické problematice. Nikdy není jenom jedna cesta dobrá. Některá je lepší, jiná horší. Ce chcete? Protahovat agónii zastaralého a nehospodárného způsobu výroby tepla o 25 let? A co pak?

+2/0
11.9.2015 11:45

J13i12ř57í 72B74l33á10h73a 4869819554

plynem? Co když Rusko utáhne kohoutky...

dřevem? Za pár let jsme bez lesů

elektřinou?

topnými oleji?

atomová elektrárna do každého města?

+2/0
11.9.2015 12:51

J77i70n50d40ř26i93c37h 13Š42k22o54p68e30k 4325321740735

to je zbyteční

Jsou lidi, dle kterých je špatná atomová energie i spalování uhlí. Alternativu nemají

0/0
11.9.2015 13:07

A90u37g48u83s86t 38F68o69r45m73á15n73e81k 6565209580656

Ta cena se zvedne stejně. Páni (dříve soudruzi) uhlobaroni jsou nenažraní.

0/0
11.9.2015 16:26

M88i43c46h92a28l 19H69u19š27á78k 2577426365505

Obavam se ze to uhli tam proste je a neni otazka jestli se limity prolomi, ale kdy. Takze se spise resi jestli se uhli vytezi a Jiretin zboura ted, nebo treba az za 50 let kdy bude uplne jina surovinova situace . Pokud je sance ze se za 50 let to uhli vyuzije lepe (treba ne-energeticky ale na syntezu neceho uzitecneho) tak neprolamovat. Ale co bude za 50 let to je sci-fi ...

+4/−1
11.9.2015 10:50

T51o58m35a82s 58V43a70r90g42a 1805694806305

Sorry, ale ten článek je blábol. Zatím ty limity platí a hotovo.

+1/0
11.9.2015 10:45

K32a39r60e65l 44S20t64r42ž87a37n80o72v28s78k74ý 1688585215

Jenže není jistota, jak dlouho. A lidi potřebují vědět, co se bude dít za pár let, aby měli čas se na novou situaci přichystat a přizpůsobit se.

+1/0
11.9.2015 10:46

T37o18m32a62s 24V56a72r60g25a 1935964116645

Limity platí tuším od r.1991. A platí stále, co je natom k vysvětlování ?

0/0
11.9.2015 10:50

J33a46k88u46b 79Š66a23f23a32n71d17a 7625307541201

Co třeba stavební uzávěra? Nic?

0/0
11.9.2015 12:41

P40e64t95r 31H82a69r41i72p96r68a24s13a91d 83H94a69j44i86č 8713560354387

A co takhe dál lidem jistotu, že se žázná nová situace nekoná, a že se nemusí na nic chystat a ani přizpůsobovat?

+1/0
11.9.2015 11:47

A41u94g12u45s97t 15F45o25r10m92á12n61e29k 6595969750286

Máme jen dvě jistoty- daně, které prožere vláda a smrt.

0/0
11.9.2015 16:28

V94á90c72l90a76v 64Z62e30l38i36n11k71a 2752580963832

No, myslím, že současná krize kolem uprchlíků v tom udělá celkem jasno. Znovu se potvrdí, že slova o energetické nezávislosti nejsou jen zastaralé fráze energetické lobby, jak s oblibou říkají naši zelení přátelé. Evropa se stále více ukazuje jako nefunkční moloch řízení dílem politiky a dílem kavárenskými intelektuály, přičemž oběma skupinám je společné odtržení od reality. EU praská v samotných základech. Spoléhat se proto na nějakou proklamovanou jednotnou evropskou energetickou politiku založenou na OZE, spoléhat se, že 15 let dovezeme elektřinu nebo suroviny v pohodě od sousedů, by mohlo být nejen naivní, ale i velice nebezpečné. Jistěže by bylo lepší nechat uhlí v zemi, ale patrně nebudeme mít na výběr.

+2/−2
11.9.2015 10:39

K11a32r11e29l 46S71t36r36ž81a68n30o11v39s63k44ý 1728685675

Zatím elektřinu ve velkém vyvážíme a nevypadá to, že by to mělo skončit.

+4/0
11.9.2015 10:47

J76i64n61d46ř63i39c48h 25Š68k77o43p52e33k 4445141770275

ono to rychle skončí, až začnou dožívat a odstavovat se naše tepelné elektrárny. A uhlí je třeba i na výrobu tepla

0/0
11.9.2015 10:54

J36i95ř55í 80B33o64r46o19v18i43č61k89a 8745916386123

Nejen že vyvážíme, ale vyvážíme pod cenou za cenu devastace vlastní země. Za tuto cenu limity nikdy neprolamovat. Nemluvě o tom, že při nejhorším máme v zemi nějakou rezervu do budoucna pro vlastní potřebu (teď to spálíme a prodáme energii do ciziny, takže z toho má něco jen ten, kdo si namastí kapsu).

+3/0
11.9.2015 12:38

V17á81c41l31a63v 68Č70e79r31m12á58k 4913380447854

Podle mne by se do toho stát neměl montovat vůbec. Prostě když všichni majítelé dotčených pozemků je prodají těžařské společnosti, tak mohou těžit. Když ne, tak mají smůlu. A když těžbou někomu vznikde nějaká škoda, kterou je schopný prokázat, tak nechť se ním těžaři potom vypořádají. Stát ať jenom důsledně chrání soukromé vlastnictví a poskytuje nestrané a rychlé soudy (že naprosto nezvládá ani tyhle dvě základní funkce je věc jiná).

+1/−5
11.9.2015 10:35

L96i61b45o17r 76J23a86n53e10č25e37k 4555955865341

Stat tu neni od toho, aby chranil soukrome vlastnictvi ale zajistil rovna prava a hajil verejny zajem. Jaky verejny zajem je na tezbe uhli? Protoze vsechno uhli je majetkem statu.

0/0
11.9.2015 10:46

V93á84c15l49a25v 61Č71e55r63m67á34k 4743580307154

A co je to "veřejný zájem"?

0/0
11.9.2015 10:50

V53á79c72l56a64v 37Č38e83r61m88á30k 4383400157364

Ano, stát je v současné podobě prostě největší mafie na dotčeném uzemí. To je ale špatně.

A "veřejný zájem" je věc dost pochybná, čí je to vlastně zájem?

0/0
11.9.2015 10:52

K22a74r92e96l 18S72t86r88ž28a33n34o15v81s48k51ý 1478385325

Cokoli je pod zemí (suroviny, archologické nálezy, voda), patří státu. To nemá s pozemkem co dělat.

+1/0
11.9.2015 10:48

V94á71c56l81a48v 32Č95e64r11m52á59k 4943330407494

To je ovšem ale zrůdný koncept...

0/0
11.9.2015 10:52

J36a55n 58C81h60l21u41b65n90a 9535330392320

Dovolím si malou opravu: voda není ničí. Určitá, povolením definovaná voda, je vlastnictvím někoho až poté, co je mu toto povolení uděleno.

0/0
11.9.2015 12:21

J56a45k19u51b 90Š15a45f43a79n40d35a 7705107531711

Voda je státu. Také za ni vodárenské společnosti platí.

0/0
11.9.2015 12:42

J44a38n 33C98h92l65u54b92n91a 9655760212620

Přečtěte si zákon o vodách. Žádná voda není předmětem vlastnictví. Za určité definované úkony s vodou se státu platí, protože stát na některých vodách vykonává širokou správu a potřebuje na ni někde vzít peníze. Kdyby to šlo, hned se vsadím, protože nemáte pravdu;-)

0/0
11.9.2015 13:05

J15a64k38u25b 91Š73a18f64a42n18d13a 7285947161561

Dobře, de jure státu není ale stát řídí nakládání s vodou a vybírá za to poplatky.

0/0
11.9.2015 14:11

L24i33b21o60r 67J68a31n61e30č33e45k 4655115515261

Suma sumarum: 

Pro: Tezari chteji vydelat (alespon neco), delnici chteji praci

Proti: Uhli mame dost, lide se nechteji stehovat, neni treba nicit prirodu.

Za me: Limity neprolamovat.

+11/0
11.9.2015 10:34

L84u24c93i82e 38Š24t12a19t77s36k44á 2165119

Prolamování limitů je hloupost a nevyplatí se. Všichni to víme. Je to jako s kouřením. Stát ve velkém vybírá spotřební daně, které se mu hodí, aby později daleko víc peněz vydal na léčbu kuřáků, ale i pasivních kuřáků nebo úklid po těch aktivních.

Čili, likvidovat si životní prostředí jen proto, aby byla na dalších pár let práce, kdy se stát stejně bude muset o ty tisíce lidí postarat, je blbost. Těžit dál jen proto, aby se uhlí prodávalo za hranice a někdo vydělával, je totální blbost. Dávno uhlí nepotřebujeme, potřebují ho jen zájmové skupiny. Tak to již víme.

Co je ale naprosto příšerné, jak trefně píše autorka článku, tak to je zbabělost všech těch Klausů, Zemanů, Tošovských, Fišerů a Paroubků. U Grosse či Topolánka to bylo nejspíš o jiných zájmech. Slabého Špidlu nepočítám. Možná jsem nevyjmenovala všechny, ale je to stejně jedno. Náš volební systém je nemocný, generuje slabé vlády a stejně slabé premiéry. A když se k tomu přidá charakter a vypočítavost Bohoušků, Janů Fišerů a podobných slabochů, nemůžeme se divit, že máme zbabělé vlády. Vlády, které vidí akorát do dalších voleb. Vlády, které pravicově mluví, levicově konají, žádná odvaha, žádná vize. Jen prázdné tlachání, nicneříkající fráze o sociálním smíru a sliby, že bude líp.  A je jasné, že nebude. Pakliže nebudeme odvážní a zodpovědní, tak to bude stejné přešlapování na místě, jako posledních minimálně 15 let. A máme na víc.

+18/−3
11.9.2015 10:02

J30i29n80d97ř59i97c77h 68Š54k26o52p92e82k 4125171910555

1) ta práce není na pár let, ale na pár desítek let

2) dostatek energie je jedním ze základů, která má stát garantovat. Těžbu a úpravu uranu jsem zlikvidovali, zatím neobnovili, takže nic jiného než uhlí nám nezbývá

+3/−9
11.9.2015 10:16

T17o16m23á25š 32H88r33ů22z76a 2423227233424

To je hezký, přeci to ale neznamená, že kvůli zajištění energie a peněz pro pár dělníků zničíme vesnici a velký kus krajiny a aby toho nebylo málo tak do ovzduší vypustíme hromadu smradu. Nechápu jak se nad tím může tak dlouho debatovat. Limity jsou pro to aby limitovaly ne aby se prolamovaly to pak žádný limity bejt nemusí.

+11/−1
11.9.2015 10:22

J33i32n62d30ř41i11c51h 47Š16k13o72p57e40k 4975501880545

problém je ten, že limity jsou jen politická změna platného rozhodnutí. Uhlí, které je dnes tzv. za limity má platné povolení k těžbě, jen se jedna vláda chtěla zalíbit  určitých kruhům, tak politicky platné rozhodnutí pozastavila

Ničíme krajinu kvůli mnohem méně podstatným věcem (ve srovnání s energiíí, bez ní není nic) jak jsou montovny, sklady (tedy vše, co by se mohlo stavět na brownfields), vyvlastňujeme kvůli neochotě hledání kompromisů kvůli novým silnicím............

0/−2
11.9.2015 10:27

P21e93t27r 31H28a38r92i84p96r39a56s85a81d 64H64a55j21i91č 8303400624697

Ano a ne. Srovnávat montovny a sklady s dírou v zemi je trochu podpásovka, ale sanace je řekl o několik řádů jinde. Vím, že je toho v ČR dost, možná, že by se měli všichni přestěhovat do vytěžené díry? ;-)

0/0
11.9.2015 11:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.