Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výpadek Temelína a Chvaletic stál 71 milionů korun, ČEZ nasadil paroplyn

Páteční neplánované úplné odstavení jaderné elektrárny Temelín a tepelné elektrárny ve Chvaleticích, kvůli kterému muselo Česko 15 hodin dovážet elektřinu ze zahraničí, přijde ČEZ a Elektrárnu Chvaletice na 71 milionů korun. Účet za takzvanou odchylku, tedy rozdíl mezi plánem výroby a skutečně dodanou elektřinou do sítě, vyčíslil Operátor trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K39l88i70m83e80n74t 80P65i53j18á27č53e47k 7667425242418

Nejvíc se mi líbí, že ČR jako jeden z největších výrobců (dle velikosti země) a vývozců el. energie - vyvezeme cca 14TWh (17%) musíme prý energii "kupovat" na burze. Silovou elektřinu nakupuje společnost ČEZ Prodej. Vyrobíme ji nejlevněji, jak to jde v Dukovanech a Temelíně za 0,80 Kč/kWh.

Tak jsem si myslel, že bychom ji měli spíše prodávat. Jestliže ji musíme nakupovat na burze, tak nemusíme mít žádné elektrárny a prostě si ji od ostatních států koupíme.

+1/0
15.9.2015 12:24

J95i45ř34í 71E62r39b83e34n 1583244196747

ČR žádnou elektrickou energii nekupuje.

Pouze se účetně přeprodává vyráběný proud mezi elektrárnami, ČEPS a distributory, plus se v tom ztratí nějaká ta miliardička desetníků ve prospěch regulátora trhu, majitelů OZE a podobně.

Asi jako kdyby majitel pekárny musel svůj maloobchod zásobovat povinně přes burzu, housky a koláče si přefakturovával mezi dvěma provozovnami oddělenými chodbou, a na té chodbě stál zákonem vnucený dozorce uždibující si z každého košíku půl housky jen proto, že na té chodbě hlídá poptávku a nabídku ;-)

0/0
15.9.2015 12:30

J46i37n56d96ř42i68c79h 78Š44k65o75p88e66k 4535281380605

souhlas

Jeden z mnoha důkazů o kvalitě vyjednaných přístupových dohod.

Normální stát by si vyjednal, že přes burzu se bude cena uměle navyšovat pouze u energie jdoucí na export, ne pro spotřebu doma. Ale čeští politici měli jiné priority ;-D

0/0
15.9.2015 12:59

Z54b66y49n13ě96k 41K90o18ř66í75n59e86k 9594323609712

A víte o tom, že v ČR nepodniká v energetice jen ČEZ?

0/0
15.9.2015 16:05
Foto

P90a16v79e70l 55M14a97k62o45v96e39c 8688455141

Budoucí stabilita energetických soustav s větrníky a solárními elektrárnami je v přečerpávacích elektrárnách. ČEZ by měl místo nesmyslných investic (Balkán, MOL, korupce, vyvádění aktiv,...) investovat do přečerpávacích elektráren. Vhodných míst je v České republice více než dost a můžeme tím (za úplatu) stabilizovat i německou energetickou soustavu...

+1/0
15.9.2015 10:08

Z19b20y54n72ě14k 56K68o71ř49í94n65e88k 9744913299912

Technická otázka. Kdo vám dneska povolí vybudovat "nové Dlouhé stráně"?

První kdo bude proti budou ekologové.

+3/0
15.9.2015 10:13

V83l43a25d26i75s46l48a67v 14B49u67r86y67š98e12k 1319712617664

nikdo nic takovýho nepovolí a je zbytečný o tom snít

0/0
15.9.2015 10:27
Foto

P49a42v85e27l 13M12a28k66o83v15e66c 8398165431

Jsou i jiná řešení než Dlouhé stráně...A kdo jsou to ti ekologové?...:-)

0/0
15.9.2015 10:56

Z52b22y94n53ě28k 37K71o70ř85í68n63e87k 9814133499922

A jak jinak chcete vybudovat přečerpávačku podobné velikosti?

Myslím "ekology" typu Hnutí Duha, Děti země......

0/0
15.9.2015 10:58
Foto

P43a26v22e35l 79M59a97k25o21v23e56c 8798635621

Měl jsem možnost vidět některé velkorysé projekty přečerpávaček, které byly i řádově větší a bez výrazných zásahů do krajiny...Myslel jsem, že Děti Země a podobné hnutí měly smysl do roku 1989... kdo je dnes financuje a řídí, když StB zrušili? Mají nějaké voliče?

0/−1
15.9.2015 11:17

Z46b20y61n52ě24k 86K16o76ř52í34n93e77k 9554263639242

No jestli dobře chápu smysl přečerpávaček, tak potřebujete jednu velkou nádrž dole a jednu nahoře. Dělat nějaké šmudly o výkonu pár MW je ekonomický nesmysl.

Jestli máte nějaké projekty, můžete se s námi o ně podělit?

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P30a24v26e90l 70M50a26k79o62v92e23c 8788415151

S námi...to je s kým? Nebyly to moje projekty a nejsem oprávněn o nich hovořit.

0/0
15.9.2015 12:42

Z79b91y17n33ě31k 52K35o38ř88í62n85e65k 9724873419112

Aha, takže nemáte nic.nebo dáte alespon nějaký náznak?

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P13a80v61e95l 92M41a62k71o90v95e93c 8818895311

Nesmím ani naznačovat...:-) Ale myslím si, že brzy, během cca 20-30 let se budou realizovat. Jsem optimista.

0/0
15.9.2015 15:58

Z72b36y45n47ě53k 12K70o32ř93í20n88e90k 9354623159152

Do 20-30 let bude stát nový Temelín. Jsem optimista :-)

0/0
15.9.2015 16:07
Foto

P77a37v48e61l 88M41a27k45o21v48e38c 8448415351

O dostavbě Temelína, případně Dukovan (případně obojího) snad nikdo nepochybuje...?:-) To je jistota.

0/0
15.9.2015 16:19

J58a53n 48N66o89v58á30k 7345444398407

ale pak to bude i podstatně dražší a neekonomické.

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P80a85v50e17l 12M16a98k66o85v27e66c 8428375421

Dražší ano, ale neekonomické určitě ne...

0/0
15.9.2015 12:39

Z40b19y98n36ě15k 72K35o90ř68í61n44e51k 9684723559832

Zajisté máte i ekonomickou rozvahu, když víte že to nebude ekonomické.

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P52a91v19e30l 17M55a75k37o19v42e38c 8768545171

Ano, základní ekonomická rozvaha v těch projektech je...Samozřejmě záleží na tom, co považuje kdo za ekonomické. Ve světě dotací, monopolů, regulací atd., to často není jednoznačné.

0/0
15.9.2015 16:02

Z91b21y20n34ě59k 49K30o97ř39í65n15e89k 9274883729592

Ekonomické je to, co se zaplatí i bez dotací.

0/0
15.9.2015 16:06
Foto

P36a21v12e74l 73M33a17k34o84v42e71c 8268725431

Někdy je ekonomické i to, co se nezaplatí...:-)

0/0
15.9.2015 16:21

K57a45r60e69l 33M41á43c23h16a 5620544628522

ano, sucha a záplavy si stejně vyžádají regulaci toku přehradami, zemědělci budou více zavlažovat. Třeba Mladkov je řídce osídlen a tam by krátká vysoká přehrada na tiché orlici zadržela vodu až ke králíkům.

0/0
15.9.2015 10:47

J25i27n37d86ř64i59c94h 12Š65k52o42p28e87k 4135101730165

když jste odborník i na energetiku, tak byste mohl vědět, že ČR moc prostoru pro vodní a přečerpávací elektrárny nemá

0/0
15.9.2015 12:54
Foto

P58a80v66e31l 56M53a65k29o49v27e13c 8238155481

Nejsem odborník na energetiku, pouze jsem uvedl názor o kterém mě odborníci na energetiku přesvědčili...A nemám důvod nevěřit odborníkům...:-)

0/0
15.9.2015 13:21

J20i79n91d16ř56i55c17h 66Š76k41o91p92e28k 4515451380435

tak by chtělo trochu zapátrat v dostupných materiálech. Vhodná místa jsou víceméně vyčerpaná, samozřejmě další stavby možné jsou, ale problémem jsou jednak relativně vyšší náklady a pak fakt, že většina volných lokalit leží v CHKO/NP/PP

0/0
15.9.2015 14:03

J73a94r30o67s73l70a67v 24V41e91j88t60a13s23a 5174170203926

Kdyby bylo víc záložních solárních elektráren, tak by se to nestalo.8-o

+1/0
15.9.2015 9:25

J84i87ř91í 35E84r52b40e88n 1153434376277

A nahnat tam celé české Greenpeace s baterkama povinně svítit na panely! ;-D

0/0
15.9.2015 12:31

J50a30r49o62s59l16a40v 12V23e33j89t20a51s32a 5244540683676

A k podpoře obnovitelných zdrojů platit ještě do státní pokladny 21% DPH, ačkoliv nechápu, v čem spočívá ta přidaná hodnota, když jde o povinný příspěvek na dotaci.

0/0
15.9.2015 15:39

J91i58ř85í 60Z41ý71k58a 9879133461330

tak proti tomu mít někde nějakou záložní elektrárnu, co povětšinu času nepojede, je tohle "řešení" ještě hodně levné.

+4/0
15.9.2015 8:07

R70o42m42a75n 70V28l52č65e79k 2946182275314

Ono to tak víceméně je, paroplyn v Počeradech většinu času stojí

0/0
15.9.2015 8:35

Z29b61y96n80ě82k 62K38o85ř29í46n51e77k 9414883889762

Stojí, jelikož vlivem státních zásahů se nevyplatí provozovat.

+2/0
15.9.2015 9:12

J14a71n 12V92e78s51e89l56ý 5434793142701

To je pravda, ta elektrárna byla stavěna s předpokladem ceny silové elektřiny okolo 70-80 EUR/MWh a ceně emisních povolenek na CO2 min. 20 EUR/t. Jenže cena silové elektřiny je dnes 30-35 EUR/MWh a průmyslová lobby (včetně ČEZu) si vyjednala takové přidělování povolenek, že jsou prakticky bezcenné.

+1/0
15.9.2015 9:16

Z88b88y72n83ě41k 63K40o79ř73í76n14e50k 9184473509942

A kdo vyjednal dotace na obnovitelné zdroje a zlikvidoval trh s elektřinou, kdy cena silové elektřiny absolutně neodpovídá jakýmkoliv nákladům?

+4/0
15.9.2015 9:22

V90l97a39d38i63s87l75a32v 15B33u52r76y71š50e46k 1139572667954

většina paroplynů stojí, některé poskytují služby ČEPSU, jiné, jako třeba Bratislava už ani neexistují, Slováci nemají SEPS, výjimku tvoří Vřesová, ale tam je trochu jiná situace

+1/0
15.9.2015 10:26

A40d73a67m 46B76a58r19t13o36n67í60k 4848400116932

A teďka něco melte, sluníčkáři!!

+2/0
15.9.2015 7:49

J64a45n 50V75e17s11e22l49ý 5774173212631

Melu, melu: Tisíc vrtulí nebo milion FV panelů nebo tisíc bioplynových stanic se najednou nepokazí. Objem výroby větrných a solárních elektráren se zná minimálně den dopředu prakticky přesně (ekvivalent plánované odstávky), takže je dost času na najetí jiných zdrojů a není potřeba mít zdaleka tolik drahých horkých záloh.

0/0
15.9.2015 9:13

Z18b33y40n11ě92k 51K51o19ř30í33n60e61k 9794543849482

Ano najednou se nepokazí, ale mají takovou krásnou vlastnost měnit svůj výkon neplánovaně prakticky celý den.

Když vypadne jakákoliv klasická elektrárna kvůli závadě, tak to udělá max jednou. Tu špičku během výpadku pokryjí v propojené soustavě jiné zdroje a mezitím si najedete rezervní zdroj, který pak zase plynule odstavíte.

+3/0
15.9.2015 9:18

J64a54n 48V22e74s76e84l11ý 5624813592941

Slyšel jste někdy o předpovědi počasí? Den dopředu znáte prakticky přesně výrobu, podstatně přesněji než spotřebu. Klasická elektrárna se vám pokazí zcela bez varování a vy musíte zajistit náhradu během pár sekund, a to je moc drahé.

0/−4
15.9.2015 9:29

Z28b34y89n39ě65k 93K10o79ř95í65n67e42k 9874913729412

Když znají tak přesně dopředu výrobu, proč si nedojednají i odběr? Proč to jen tak nacpou do sítě bez zajištění spotřebitelů a operátore starej se?

Když to vezmemme do detailů, tak Temelín vypadl i díky obnovitelným zdrojům a jejich neschopnostech se podílet na stabilizaci přenosové soustavy. Vlivem neschpnosti OZE se podílet na kompenzaci jalových proudů, musí jet klasické zdroje prakticky na mezi podbuzení, což snižuje životnost některých komponent a zároveň nutí ČEPS v uzlech jako Kočín připojovat tlumivky, které pak způsobily výpadek ETE a Chvaletic.

+4/−1
15.9.2015 9:35

A83l87o94i61s 26M73a84ň32a67s 2982876409479

zeleny mozek nejde presvedcit racionalni argumentaci, ten ma prepnuto do stavu "ja ma pravdu" a je hotovo.

+3/0
15.9.2015 11:10

J39a48r20o90m56i90r 95F43a31r95e84k 4532153517

Takze pokud to chapu spravne, CEZ plati pokutu za to, ze nedodal nasmlouvane mnozstvi energie. Proc tudiz neplati to same pro OZE? Pokud jsou tak dobre predvidatelne, nemel by pro ne byt problem si vse nasmlouvat dopredu a mely by pro ne platit stejne podminky, jako pro ostatni. Obrovskou vyhodou pro ne je uz to, ze maji zarucen prednostni odber.

+4/0
15.9.2015 9:53

Z97d86e16n33ě82k 13H52o26m73o85l96k77a 6530496665705

Nebojte kluci električtí my vám všechny vaše ztráty a zisky bohatě zaplatíme

+1/0
15.9.2015 7:46

J65i16ř69í 41Č66e27c56h50u41r10a 1763972628918

Ztratu si predstavuju jinak nez nevydelat 70 milionu...

0/−5
15.9.2015 6:50

M20a17r21e31k 85K45u61c75h14e37j94d22a 8730331930771

O žádné nevydělání tady nejde. ČEZ  musí zaplatit za to, že nedodal požadované množství elektřiny. V článku se píše 355 za každou nedodanou MWh. To je 10x více než je aktuální cena na burze! Vyrábíš elektřinu - dostaneš za každou MWh 35 euro. Nevyrábíš elektřinu - zaplatíš 355 euro pokutu! Tato pokuta se samozřejmě nevztahuje na obnovitelné zdroje. Za ně to platíme my spotřebitelé.

+15/0
15.9.2015 7:10

O46n56d76r59e39j 78K83a72l83m80a39n 1640906814362

Mít 70 milionů a nemít 70 milionů, to už je 140 milionů.

+4/0
15.9.2015 7:30

T54a63d81e75á89š 66A31n62t30ů19š89e11k 6427458543523

To není pravda, pokud máte 70 mil. a pak je nemáte, rozdíl je pořád 70 mil., pokud by jste měl 70 a musel doplácet 70, tak pak je to vašich zmíněných 140 mil.

0/−4
15.9.2015 7:49

M32a56r63t62i29n 31M12u61s41i33l 4470471153161

Milá Sluníčka, řekněte mi proč se při výpadku toho zlého TeleMína nezapnulo víc větrníků? :-P

+17/0
15.9.2015 6:40

J96a83n 31V10e49s58e91l57ý 5144203252921

Ze stejného důvodu, proč se nezapnulo více jaderek, nejsou to rezervní zdroje. Tuhle funkci vždy měly a dosud mají zdroje na plyn a na naftu, jsou levné na výstavbu, takže nevadí použití jen občas, a drahé palivo v nouzových situacích nevadí.

Navíc se ukázalo, jak se hodí (tou zlou EU tlačené) propojení energetických soustav, řešení pdoobných problémů je mnohem levnější a operativnější.

+1/0
15.9.2015 9:09

Z55b50y48n76ě51k 37K39o37ř16í17n37e29k 9164333609292

EU protlačila propojení soustav? To ste vzal kde? 8-o

+1/0
15.9.2015 9:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.