Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Pelikán si došlápne na obchod s bídou, omezí poradce

Návrhy na oddlužení budou moci v budoucnu podávat jen insolvenční správci, advokáti, notáři nebo lidé s akreditací. Ministerstvo spravedlnosti tak reaguje na činnost soukromých firem, které zneužívají tíživé situace dlužníků. Za prakticky bezcenné rady si účtují vysoké odměny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K38a28r38e51l 71F11u67k82s85a 3814240280473

"Tuto službu je přitom možné získat běžně zadarmo a kvalitněji,“ Člověk v tísni...

Joo? ;-D a kde?

0/0
27.9.2015 8:58

J25i98ř58í 44H53o98d40a50n 6564517913630

třeba v poradně pro pomoc ve finanční tísni,  pomůže vám s tím i charita. Teda sppíše Vás navedou k tomu jak to vypsat a co potřeba jkde to podat atd. Samozřejmě že Vás to stojí pouze čas

0/0
27.9.2015 10:20

J88i94ř71í 81P53r92a42ž94á49k 9210882521942

Obchod s bídou provozuje hlavně vláda. Asociální politika ČSSD podporuje líné a neschopné na úkor schopných a pracovitých. Je to vidět i na demografické křivce - kdo má nejvíc potomků, kdo kolik ve vztahu ke vzdělání rodičů. 

Jediné řešení je zrušit všechny "dávky" a zavést systém jako např. v USA (USA-náš vzor). 3 roky podpora v nezaměstnanosti během života a pak se starej sám o sebe. Pak by nebyly tak početné rodiny nezaměstnatelných nevzdělatelných, ale přibylo by chytřejších schopnějších dětí. 

Rovněž problém vyloučených lokalit a jejich obyvatel by se vyřešil sám od sebe bez 140 (ne) ziskovek, které nás stojí ročně 560 milionů ze státního rozpočtu. Oni umí pracovat, ale proč by to dělali, když je Dienstbierové živí zdarma?

+1/−2
27.9.2015 6:29
Foto

P75a50v27e77l 64M74a79r80t58i98n97e88k 9735115891173

Neni nejlepsi si vubec nepujcovat?

0/0
26.9.2015 23:03

P97a80v75e45l 87K81u15r95f11ü41r87s80t 3338973145199

jen by mne zajímalo, zda si pan ministr uvědomuje, že si tu akreditaci do svých služeb ti certifikovaní zahrnou.. ale pokud se zabrání podvodům, pak je to asi dobrý krok.. stejně jako ten, že by půjčovat peníze neměl jen tak každý..

0/0
26.9.2015 20:16

M16i48l76e57n22a 71Š91a76l21j82o39v94á 7737910791917

Osobní bankrot není řešením pro žádného dlužníka, který nemá nějaký sponzoring, z toho, co mu zbude se 5 let žít nedá. Naopak pokud  věřitel dostane pěkných 30 % z dlužné částky v průběhu 5 let, může to i pro něj být likvidační. Odběhla jsem od tématu - jasně, že není správné, když se druzí pasou na cizí neštěstí, ale za blbost se někdy platí dost tvrdě.

0/−3
26.9.2015 19:55

P51a87v50e39l 22K16u17r93f44ü31r75s32t 3858973565599

Rozhodně dlužníkovi během oddlužení zůstává více, než během exekucí. Tedy by se mu mělo žít o něco lépe, dluh nenabíhá o úroky a věřitel dostane - v těchto opravdu bankrotových situacích - více. Během exekuce se totiž nejdříve pokrývají její náklady, pak teprve úroky a nakonec jistina...

+3/0
26.9.2015 20:12

M94i87l82e34n33a 42Š93a35l88j98o34v15á 7517200311187

Jasně, že dlužníkovi by se mělo žít o něco lépe, zejména z pohledu, že je to dočasná záležitost a dluh neustále nenarůstá. Pokud by tento institut nevyužil, tak ho opravdu vykoupí pouze smrt. Což by asi nebylo výhodné ani pro věřitele. Je to samozřejmě hodně individální. Pokud by moje 85-letá nemajetná maminka s nic moc důchodem někde dlužila statisíce, tak jí to může být celkem fuk, na nějaký osobní bankrot se může vykašlat. To už asi v obdobné situaci nemůže udělat třeba  35-letý živnostník s manželkou a  2 dětmi, kdy je osobní bankrot snad jediným řešením. Ale tvrdím, že ani v jednom případě by nešlo situaci řešit bez pomoci nejbližších. Vše je zneužitelné. Slušný věřitel na tom prodělá.   Principy exekuce jsou mi teoreticky známé.

0/−1
26.9.2015 21:08

P61a94v38e45l 57K74u96r10f41ü82r22s89t 3958693895229

pokud jsou k dispozici nejbližší, pak se málokdy člověk dostane do problémů, pokud to není vyloženě nezodpovědný moula.. Slušný věřitel by měl mít zájem na tom, aby své peníze získal zpět. Dnes to ale mnohdy chodí tak, že jakmile má v ruce ex. titul, pohledávku odepíše a pokud se přes napakování exekutora nějaká korunka vrátí, je to dobrý bonus.. 85 letá osoba nad tím již opravdu může jenom mávnout rukou.

+1/0
26.9.2015 22:12

T35o79m10á85š 19N54e68u19m92a25i49e22r 9809120518347

Osobní bankrot by měl znamenat, že věřitel získá víc, než kolik by se dalo získat běžnou cestou (typicky už ani exekutor nemá na co sáhnout, takže co potom?). Pro člověka v osobním bankrotu to pak často znamená naučit se alespoň částečně hospodařit a odměnou mu je, že je za několik let "volný". Myslím, že je to pro obě strany maximální možné win-win.

Alternativou by bylo snad jen dlužníka zavřít a poslat na nucené práce, ale to asi není uplně to, co chceme, ne?

+3/−1
26.9.2015 20:57

P10a67v69e89l 68K21u12r30f89ü82r92s49t 3298143395289

Insolvence by měla dlužníkovi umožnit vidět světlo na konci tunelu, pracovat, zaplatit a mít klid.. což exekuce mnohdy neumožňuje a ti co mají i víc než 5 exekucí na krku snad už ani nemají motivaci chodit pracovat.. na nouzi se vydělávalo vždycky.. lichváři dřív, i dnes, navíc exekutoři mno a pak obchodníci s nezodpovědností a s domnělým štěstím, že za někoho něco zařídí.

+1/0
26.9.2015 22:15

J19o21s78e71f 19H44o98n16e36š 7291512420343

Pokud se platí 50 tisíc jako náklady,tak při dluhu 200 tisíc je osobní bankrot pro dlužníka nevýhodny.

0/−2
26.9.2015 19:15

P84a28v38e41l 86K89u37r10f98ü52r23s76t 3788953365619

mno, pokud těch 200.000 bude vymáháno exekučně, 50. tisíc na náklady ins. řízení jsou pouhé drobné..

+3/0
26.9.2015 20:14

J28o89s88e84f 30H13o69n32e78š 7241642670623

To nevím,jestli jsou to drobné,ale je to samé jakoby u úvěru stouply ůroky z 10 na 30 proc.To je krok z bláta do louže

0/−1
27.9.2015 12:40

P63e49t68r 69V95e15s63e63l18ý 6411236119280

On si pan 

Ministr Pelikán došlápne na levicové strany a jejich kupčení s hlasy u voleb ve stylu "dejte nám hlas a sebereme bohatým a vám rozdáme"? No to gratuluji!

+1/−2
26.9.2015 19:09

V19l67a65d94i40m48í71r 54Š18n38e62k 9564138816571

Pan Pelikán měl ještě říci, kolik dlužník zacvaká u těch "akreditovaných". Vůbec nechápu, proč by občan svobodné země nemohl podat návrh státním institucím sám za sebe!?

+4/−1
26.9.2015 18:03

M16a61r71t35i69n 46B45u13r54á17k 2820893712960

Protozr to neumi. Vesmes jsou to lide se zakladnimvzdelanim, kteri se v hospode dovi, ze muzou udelat bankrot.

0/−4
26.9.2015 18:14

P19a57t74r83i12k 92Š11e66b83e83s25t94a 4173542216155

mno, ale to byl původní záměr célé insolvence a jednoduchého dotazníku, aby to uměli podat i lidé s IQ 90....

+3/0
26.9.2015 19:39

J23á91n 32B15a57d55i68o87v41s80k73ý 2649204866576

Ale to muže. Ale je to dost náročné na vyplnění a pochopeni všech náležitosti a co se po něm vlastně chce a proc.

0/0
26.9.2015 18:15

T58o10m57á97š 79K87n71a11i87f56l 6483770877190

on ho samozřejmě sám podat může - nicméně ... poradím vám jednu věc. podívejte se www.justice.cz do rejstříku osobních bankrotů (je to veřejně přístupné).

minimálně v polovině případů mají ti lidi problém bez chyby napsat své jméno a adresu ... natož podat žádost o oddlužení.

+3/−1
26.9.2015 18:36

P73e39t89r 90C48h93v89á66t65a48l 4622882850514

No, pár lidí v osobním bankrotu v okolí mám..8-o..v podstatě jsou funkčně negramotní...:-P. což je jednak důvod, proč se zadlužili a jednak nejsou schopní pochopit ani základní informace .... čili o nějakém relativně složitém podání k soudu nemůže být ani řeč....:-(

0/−2
26.9.2015 19:42

T30o29m46á55š 95N35e66u94m59a56i40e27r 9509900448587

Nevím, kde jste se dočetl, že si nemůže občan podat návrh sám. To tam nikde nevidím. Podstata akreditace není ovlivňovat cenu, ale zaručit získání správných informací. Ze článku se lze dočíst, že problémem jsou špatné informace za vysokou cenu vedoucí k tomu, že návrh je zamítnut pro chybovost. Tedy problém je někde jinde, než jak ukazujete v první větě, a ve druhé větě jste dokonce mimo.

+1/0
26.9.2015 21:00

2195774808773

klasika. Nedokážeme těch pár křivých zastavit a postihnout, tak to zakážeme vše. Můžou mi ti nahoře vysvětlit, proč máme tolik policajtů na hlavu? I kdyby jich třetina fungovala jako parkovací hodiny, co dělá ten zbytek???

+9/0
26.9.2015 18:00

M67a51r82t72i71n 92B67u90r43á18k 2440903122290

Nikdo nezakazuje nic. Akorat budete muset mit "akreditaci", mozna by to mela byt vazana zivnost, toby stacilo.

+1/−2
26.9.2015 18:13

J80á68n 19B92a80d61i52o77v78s43k60ý 2319524976326

Zakazuje se to těm co na to nemají předpoklady.

+1/−1
26.9.2015 18:16

I16v39o 84Z17d17e83b77o45r72s83k13ý 3673751600501

Zakáže se to těm, kteří nebudou mít autorizaci. A ta nebude zadarmo.

+2/0
26.9.2015 18:34

T21o48m24á30š 20N74e49u26m96a28i34e88r 9719490228507

A jak byste si to představoval? Zastavit/postihnout můžete jen někoho, kdo poruší zákon. Podávání "nekvalitních" informací ale není nijak trestné a vsadil bych se, že ty firmy budou mít ve smlouvě, že neručí za úspěšnost podání. Tedy co s tím jiného? Kdo je alespoň trochu šikovný, dokáže si podat žádost na soud sám. Kdo není, toho snad alespoň nepodvedou.

0/0
26.9.2015 20:53

J49o68s67e36f 78Š59e83m93e45l12í33k 7469191770927

Jo ták. Já už jsem se lekl, že ministr omezí poradce Zemanovi. Protože tam už se připravuje dvojpozice pro Mynáře.

0/0
26.9.2015 17:55

J76o26s37e31f 22M16i32k87o57v66e23c 5867883818946

Opět stát za naše peníze řeší něčí blbost. Jenže zatím žádné socialistické nařízení, nebo omezení lidskou blbost nevymýtilo.

+2/−1
26.9.2015 17:47

T15o94m60á42š 62N98e18u33m71a61i64e30r 9849170508127

Stát řeší, že existují firmy, které účelně klamou lidi. To s hloupostí nemá moc společného. Jak se člověk ovšem dostane do takovéto situace, to je věc jiná ...

+3/0
26.9.2015 21:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.