Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ krouží kolem trpaslíků. Vsadí miliardy na řízení energií z domova

ČEZ chce v dalších letech investovat velké peníze do firem, které se točí kolem „zeleného proudu“. Prvním krokem je nákup nákupem malé bavorské firmy Sonnenbatterie. Ta umožňuje domácnostem uchovávat vyrobenou elektřinu a použít ji v době, kdy nebude špička. Lidé tím ušetří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I66m96r14i88c49h 69S98u33c78h74a78r11s65k20ý 8356313145241

Celá investice má ČEZU zajistit dostatečný počet zákazníků (odběratelů), kteří budou smluvně upsáni na dobu 10 let ke garantovanému odběru a zároveň i úschově energie. :-/ A to je vše, kdo čeká zázraky bude zklamán. ;-)

0/0
5.10.2015 20:12
Foto

P13a43v50e13l 57M42a77k45o43v79e38c 8948745951

Odposlechnuto...(rozhovor MR+DB): Danieli, prosim tě potřeboval bych trochu upustit chlup z pokladny. Dobře tak něco připrav, chci 30% jako vždycky. Dobře tak jo. Tak já to mám vymyšlený! Uděláme investiční fond a koupíš ode mne pár firem jo ? Jednu nakup nějakou solventní, tu protáhneme médiama, něco německýho ať to vypadá dobře, jo? Jasný. kolik do toho můžeš pustit ? My bychom potřebovali tak dvojku... No nevím proberu to s klukama a dám ti vědět... (:-))

+1/0
5.10.2015 9:44

J29a35n 21F52r67o66l57í35k 6356730545344

Takže zázračná firma nic (stejně jako Tesla) nevynalezla a používá lithium-iontové baterie pro kapacitu až 240 kWh (hustota energie – 200 Wh/kg, 530 Wh/l). Jejich přidaná hodnota je prý v software. Asi vynalezli jeřáb pro přesun těch baterií, které umožní skladovat 240 kWh.;-D

+2/0
4.10.2015 14:50

J46a96n 42V21e68s46e21l45ý 5154403152621

Tak počítejme, domácnost by potřebovala nejvýše tak 10 kWh. To bude mít dle vašich čísel v bateriích 50 kg a 18.8 litru. To jsou dva kýble baterií. Tím jsem chtěl naznačit, že hustota náboje současných baterek je pro stacionární aplikace více než dostatečná. Co potřebujou je právě dobré řízení nabíjení a vybíjení, monitoring jednotlivých článků a držet je v optimálních provozních podmínkách. To vše dokáže obrovsky zvednout životnost. Dobrý řídící soft navíc umožní zapojit se do kšeftu zvaného regulace sítě, to je zlatý důl.

A samozřejmě potřebují jít s cenou dolů, takže deployment, deployment, deployment.

+2/0
4.10.2015 22:22

P49a71v20e14l 35S29o94b82o10t81k81a 5400984

Lithium levnější nebude, a s kapacitou akumulátorů se pohybujeme někde okolo 70% teoretického maxima chemické reakce tak ani tady cesta nevede.

0/0
4.10.2015 23:27

J82a62n 46V66e77s18e75l58ý 5324943802121

Kolik % ceny instalací tvoří lithium? Jednotky procent.

A jak už jsem uvedl pro stacionární aplikace současná kapacita více než dostačuje,klíčové jsou a budou cena a životnost.

0/0
5.10.2015 0:19

P31a20v90e83l 38S90o87b29o57t12k95a 5550524

Viz cena jednoho akumulátoru - cena lithia a výroby článku a životnost + ztráty (vždy tam máte ještě teplo z chemické reakce a z ohmova zákona).

Tj. i Tesla je pro svá auta schopna nakoupit dostatečně velkou kapacitu, ale ta cena...

a pak si to napočítte, pokud škrtnete spotřební daň a počítáte běžnou cenu benzínu bez daní na pumpě versus běžnou cenu elektřiny v zásuvce (a pozor na cenu ampér na jističi), zjistíte, že benzýín je levnější než elektřina (i než LPG nebo CNG) :-)

0/0
5.10.2015 11:39

J10a16n 78V71e34s63e24l12ý 5224853832731

Smysl tohohle zmateného textu jsem nepochopil. Mohl byste to zkusit znovu a lépe?

+1/0
5.10.2015 13:03

P78a37v32e38l 14S26o75b39o12t13k18a 5130974

Zkuste si to promyslet větu po větě ;-D

0/0
5.10.2015 17:56

J70a90n 92V20e50s79e65l90ý 5234773112961

Tak jsem se na to extra podíval. LiFePO4 baterie, které používají v SonnenBaterie obsahuje 0.16kg/kWh lithia. Takže 10 kWh baterka obsahuje 1.6 kg lithia. Cena lithia na burze je okolo 5500 USD/t, takže to vychází na cca 220 korun za veškeré lithium.

http://seekingalpha.com/article/654441-ev-myths-and-realities-part-1-the-battery-crisis

+1/0
5.10.2015 12:59

M85a97r40t66i10n 19P34l17a20c59h62t65a 1904531851309

Heh,nedávno jsem byl na jednom Řeckém ostrově a zažil nepravidelné výpadky v síti...heh dokonce i na letišti.

Toto zřejmě bude jeden z průvodních jevů ostrovního systému na bázi přírodních jevů a jeho přetěžování s postupným odpínáním pro stabilizaci sítě....;-D;-D;-D

0/−1
4.10.2015 14:35

P26a50v95e96l 74S72o62b72o31t90k71a 5150274

To asi je jiný problém než s ostrovním systémem, a nejen v Řecku

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/amsterodam-je-bez-proudu-mesto-postihl-rozsahly-vypadek/r~fb539134d46211e485d7002590604f2e/

0/0
4.10.2015 14:40

R82a64d59o30v40a27n 27S44ý71k12o93r82a 6954875204370

Obávám se, že pokud firma typu ČEZ koupí malou prosperující firmu, je poměrně velká šance, že ji zabije.

+2/−1
4.10.2015 14:07

P36a29v95e92l 45S73o72b80o14t31k23a 5440674

Co ČEZ dělá, dobře dělá.

Věřte, že nákup malinkaté firmičky za miliardy korun je investice, která se určitě někomu vyplatí. Nebyl by to první případ.

0/0
4.10.2015 14:11

R44a19d47o28v88a37n 94S13ý45k59o35r67a 6844535484110

Někomu určitě, to je jistá věc.

+4/0
4.10.2015 14:12

V23l78a84d52i45s93l70a74v 21G81r18y91c 9774254198142

Bez dotací nesmysl. Stačí na to kalkulačka.

0/0
4.10.2015 14:04

J37o91z56e64f 16S60t25e33b89i68l70a 3355607305337

Nechtěl by ČEZ ode mě vykupovat vybité baterie ;-)

0/0
4.10.2015 13:43

M78i89c51h38a91l 32T50o47m71i16n16s28k12ý 9351305497314

Evropa už zcela ovládají sluníčkáři, co o fyzice nemají ani ponětí. A sluníčkářské megadotace hýbou i obříma firmama.

0/−1
4.10.2015 13:27

M89i54c85h54a83l 57T10o41m22i97n69s28k48ý 9491525137764

je to dobře fungující perpetum mobile které pohání eurodotace.;-(

Více takových šílených nápadů = více vydrancovaných přírodních zdrojů ve třetím světě.

0/0
4.10.2015 13:29

P34a41v79e14l 64S20o46b45o67t30k84a 5390434

NEJVÍCE JE DOTOVÁNO UHLÍ!!!

Široce rozšířený omyl je že uhlí není dotováno ale jaderná a hlavně FVE ano.

OPAK JE PRAVDOU - uhlí je neobnovitelné přírodní bohatství, tj. pokud by za jeho zničení platili těžaři státu skutečnou cenu - tj. cenu obnovy uhlí (cenu, za jakou jste jinde schopen odpovídající uhelnou sloj znovu vytvořit), bylo by uhlí bezkonkurenčně nejdražším zdrojem energie.

Uhelná ložiska vznikala miliardy let, už nikdy v budoucnu znovu nevzniknou a přitom je vytěžíme během pár generací.

Co bude dál?

Termojaderná těžko, to se tu říká už příliš dlouho že "brzy", jaderná - jenže havárií bude přibývat, jiná situace je dnes a zcela jiná bude až svět pojede na jádro z 90%. A následky jedné jaderné havárie - podobných míst jako jsou v okolí Černobylu a Fukušimy bude na světě (v Evropě) postupně přibývat - bude v Evropě řekněme za 500 let vůbec nějaké místo bez radioaktivní kontaminace?

+3/−1
4.10.2015 14:01

J36i94ř82í 55K94o61c39u10r69e11k 6715914245228

jenže havárií bude přibývat

----

Tak samozřejmě. Všechny jaderné elekrárny postupně vybouchnou a zamoří okolí v šířce 50 a délce 250 km. Nejméně. U Fukušimy má zakázaná oblast cca 10x40 km. To ale nebudeme říkat, a radši mapíšeme, že u Fukušimy je na ploše 1250 km2 veškerý život vyhlazen, vč. bakteriálního.

A k černobylu bychom měli dodat, že vybouchl až v roce 2001, protože až do roku 2001 vyráběl elektřinu. Tudíž kolem něj nemohla přece být zóna vražedně radioaktivní, která člověka zahubí už po několika dnech. Kdyby tam taková zóna byla, tak by tam těžko mohli lidé 15 let pracovat.

Pro propagaci OZE je každá lež a každé strašení dobré. A dotace tečou.

0/0
4.10.2015 20:57

P43a82v64e46l 77S84o90b72o92t86k70a 5350444

Ale já nepropaguji OZE, píšu že největší dotace jsou do uhlí a ještě bych poznamenal že dnes největší radioaktivní spad je právě z našich uhelných elektráren.

0/0
4.10.2015 22:44

R49a19d26o37v24a11n 77S70ý73k45o92r53a 6904725764630

Kde chybí myšlenka, nepomůže ani používání módních slovíček ;-)

0/0
4.10.2015 14:07

O39n17d21r49e96j 12M62a13s82e16k 2544524626110

Nekde jsem cetl ze SonnenBatterie vyuzivaji LiFePo4 baterie. Pokud je jejich software tak dobry jak rikaji, tak zivotnost tech baterii bude 20 - 30 let. Navic mam pocit, ze i kdyz jeden z clanku prestane splnovat parametrey tak bude mozne vymenit pouze ten jeden clanek. Jsem zvedav, jestli se najde nejaka ceska firma, ktera zvedne hozenou rukavici. SonnenBatterie produkty jsou zbytecne drahe. Kdo vi, kolik si uctuji za tu hezkou skrin :) Postavit zakladni LiFePO4 system s monitorovanim jednotlivych clanku nebude zas tak slozite.

+1/0
4.10.2015 12:08

P94a83v69e27l 89S90o53b73o56t89k46a 5510684

Nevěřte tomu.

Pokud by existovalo nějaké ekonomické technické řešení jak skladovat noční/levnou elektřinu a pouštět ji do sítě ve špičkách, už dávno by ho používali dostributoři, výrobci i velcí/nárazoví spotřebitelé elektřiny.

Tj. když to nevychází jim, nevyjde to ani vám - ale samozřejmě vás mohou zmanipulovat reklamou abyste něco opomněl ve výpočtu a myslel si že vám ekonomika vyjde.

+6/−1
4.10.2015 12:26

O46n71d91r86e21j 23M19a62s78e58k 2854464476560

Takove ekonomicke technicke reseni jiz existuje a distributori / vyrobci ho vyuzivaji. Prikladem budiz precerpavaci elektrarna Dlouhe Strane. Ulozeni energie v rozsahu velkovyrobce nelze ale zase tak uplne srovnavat s domacnosti. Elektricka rozvodova sit ma ohromne ztraty. Velkovyrobcovo uloziste by muselo mit mnohem vetsi ucinnost (navratnost investice) nez pokud si neco podobneho postavite doma - kde si elektrinu dodavate lokalne a s daleko mensimi ztratami. Jinak na internetu se da najit spousta jiz zprovoznenych ostrovnich / fotovoltaickych hybridnich systemu. Pravda, nekteri zvolili toto reseni protoze nemeli jinou moznost (v lokalite nebyla pripojka do distribucni site). Jini sli ale cestou nizsich dlouhodobych nakladu (nekdy s pomoci dotaci, nekdy bez dotaci). To, ze se podobne systemy zacinaji vyplacet je zpusobeno nekolika faktory. Cena za fotovoltaicke panely a ostatni komponenty neustale klesa (ucinnost sice drive rostla ale nyni se zastavila u nejbeznejsich panelu pod 20%). Nove typy baterii maji mnohem delsi zivotnost (doporucuji vyhledat LiFePo4). Cena baterii take klesa. Mate ale pravdu, ze je potreba vse dukladne spocitat. Me osobne pripada zajimave reseni zahrnujici fotovoltaicke panely, bateriove uloziste a tepelne cerpadlo. Zvlaste, pokud by se to dalo postavit na ceskych komponentech. Ceskeho vyrobce fotovoltaickych panelu uz mame. Ceskeho vyrobce tepelnych cerpadel uz mame. Jeste by se mohl najit vyrobce / instalater uloziste a mam to kompletni :) SonneBatterie sice vypada hezky a uhlazene, ale je to priserne predrazene.

0/0
4.10.2015 13:12

P23a53v17e55l 35S17o72b49o18t83k72a 5820844

Nikoliv, rozvodná společnost by samozřejmě mohla akumulaci nainstalovat kamkoli, tj. i u koncových spotřebitelů, tj. na sídlišti.

Akumulovat elektřinu z FVE, tj. v panelech s účinností pod 20% vyrábět ze slunce elektřinu, tu se ztrátami ukládat v akumulátorech a z nich pak se ztrátami napájet tepelné čerpadlo je daleko horší varianta než když použijete solární panely a akumulujete si přímo teplou vodu na mytí i na topení.

+1/0
4.10.2015 13:51

O19n65d59r31e13j 55M42a25s40e89k 2294434386530

Zajimava myslenka. Pokud by ale rozvodna spolecnost nainstalovala uliziste na sidlisti, tak by se elektrina dostala do toho uloziste pres rozvodovou sit jiz se znacnou ztratou. Tedy pokud by vyroba nebyla lokalni - napriklad fotovoltaicke panely na strese panelaku (zajimavy napad na podnikani, nemyslite? :) Co se tyce ohrevu vody - tepelne cerpadlo mi znasobi ucinnost fotovoltaiky zhruba 4x (na 1kW elektriny mi doda 4 kW tepla). I kdyz budu mit nejakou ztratu na premenu napeti a jednosmerny / stridavy proud / ohrev tak konecna ucinnost (dodavka tepla) by mohla byt kolem 60 - 70%. Pokud mam navic elektricke uloziste, tak muzu tepelne cerpadlo zapnout i ve dnech, kdy slunce nesviti, nebo v noci. Ovsem naklady na cerpadlo, fotovoltaiku a baterie budou nekolikanasobne jinde nez na solarni panely na ohrev. Otazkou je, kdy se toto srovna.

0/0
4.10.2015 14:12

P47a26v35e83l 79S52o44b40o29t48k43a 5200434

nemám to přesně spočítané, jsem od přírody líný člověk a tak mi topí teplárna (ostatně  - možná osobní náklady, které většina lidí nebere ve výpočtech v úvahu,  jim dělá v kalkulacích FVE, vody,... ohromnou chybu), ale když kouknete na sluneční elektrárny velkých výkonů vychází asi lépe solár a olej/pára než křemíkový panel.

0/0
4.10.2015 23:25

M95a95r62t18i23n 37K38a98r96á28s37e81k 9908143408818

No vtip je v tom, ze maloobchodni cena elektriny je nekde uplne jinde nez velkoobchodni, takze to pak taky vychazi uplne jinak - na druhou stranu vychazi to tak i diky tomu, ze s timhle pak clovek v zasade parazituje na systemovych sluzbach....

0/0
4.10.2015 13:21

K63a87r21e95l 63J34a33n82í10k 9918402505784

ty služby si platíte v jističi a proto i jeho cena roste

0/0
4.10.2015 13:52

O46n20d86r91e21j 45M29a77s81e15k 2164104546500

S tim parazitovanim mate asi castecne pravdu. Docela by me zajimal nazor / vypocty nekoho, kdo pracuje pro distribucni sit. Jake je rozlozeni nakladu na udrzeni napeti / frekvence v siti a samotne vyroby. Jestli by se vyplatilo mit centralni velkozdroje elektriny (jaderne elektrarny) a odberatele s velikou spotrebou nebo naopak nizsi centralni vyrobu a naopak mnohem nizsi spotrebu u odberatelu (prave diky lokalni vyrobe). Zpetny odkup do site vubec neberu v uvahu (co jsem slysel tak naklady na upravu a provoz rozvodove site jsou neumerne vyssi prinosum). Docela by me zajimalo, jak daleko je nasledujici vize: Na svem dome mate fotovoltaickou elektrarnu, v garazi uloziste. Ohrev vody a topeni zajistuje tepelne cerpadlo. Pokud zrovna nesviti slunce, tak jedete na baterii (16kWh by mohlo na celodenni spotrebu vystacit). Pokud sviti slunce, pokryje to spotrebu a navic se dobijeji baterie. Dale muzete mit elektricky automobil, ktery se dobiji bud primo z panelu nebo z uloziste. Pro dojizdeni za nakupy dostacujici. I kdyz se to zda jako utopie vystrizena z nejakeho ekoteroristickeho casopisu tak mozna na tom neco bude. Chtelo by to cista data a trochu matematiky :)

0/0
4.10.2015 13:52

M96a96r11t88i47n 13K58a65r60á32s24e79k 9718723798188

No ono to tak fungovat muze ( druha cast prispevku) ale porad potrebujete byt pripojeny k normalni siti (v zime je obcas takove pocasi ze klidne za mesic nevyrobite nic - mam blastni zlusenost z linska kdy solary za leden a unor vyrobily to vo normalne za jeden slunecny den

+2/0
4.10.2015 14:04

R30o95m86a30n 59Č18e49s89l78á68r 6211134801820

K tomu rozložení nákladů na udržení parametrů sítě, zákon praví jasně jaké kvalitativní parametry jsou sledovány a v jakém rozmezí se musí pohybovat. Jakmile tam nejsou, je distributor penalizován.

K té druhé části, spousta věcí se dá zařídit, je to jen otázka peněz a osobní disciplíny. Oboje je bohužel problém, obzvláště ta disciplína neboť největším problémem je rozložení výroby během dne/týdne/měsíce/roku. Jistě lze dosáhnout téměř ideálního stavu, ale cenou budou výrazná omezení typu - "již třetí den prší, děti žádná televize, PC, praní a domácí úkoly musíte zvládnout za 10 minut jinak budeme nakupovat za draho od distributora.." o zimních měsících raději ani nepíšu - voňavá domácnost...

0/0
4.10.2015 21:10

P15a94v19e82l 36S84o97b13o92t46k29a 5790594

Cena na patě panelového domu nebo na sídlišti je jen jedna.

Tj. pokud by akumulace byla výhodná, postaví ji sami dodavatelé, vy oproti nim v kalkulaci máte sice zisk dodavatele k horšímu, ale stejně tak zisk dodavatele zařízení na akumulaci versus velkoobchodní ceny, takže +- ta kalkulace pro majitele domku vychází stejně jako kalkulace pro firmu která do toho domku elektřinu prodává.

+1/0
4.10.2015 13:55

J64a76n 41V72e55s96e72l83ý 5194233342891

V současnosti existuje velmi levný a bezpečný způsob skladování tepla v roztavených solích. Umožňuje libovolné tepelné (uhelné, jaderné, solární koncentrátorové, ...) oddělit od sebe výrobu tepla (ideálně konstantní výkon) a produkci elektřiny v parních turbínách (nevadí jim i velké změny výkonu). Z každé tepelné elektrárny by šel levně udělat minimálně pološpičkový zdroj s velmi pružnou výrobou a bez problémů s nočními přebytky a s prodeji za zápornou cenu. Myslíte si, že je o tohle řešení zájem?

+1/0
5.10.2015 0:27

P88a57v20e20l 78S91o54b83o76t26k28a 5700884

Počítal jsem si to a tepelná kapacita solí nebo kovů i při změně skupenství mi připadá poměrně nízká.

Možná perspektivnější je hygroskopicka akumulace. Pár tipu na zdroje:

http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/files/211/17226.pdf

http://www.tzb-info.cz/1490-porovnani-vybranych-zpusobu-akumulace-tepelne-energie

Problém je ale jinde - nejvýhodnější je výroba elektřiny + dálkové topení "odpadním" nebo spíš zbytkovým teplem, a projekt o vytápění Brna z Dukovan je tu od samého začátku, ale zatím se nenašel nikdo kdo by měl zájem projekt dotáhnout do konce, i když by zřejmě byl výhodný, tak ne pro ty správné firmy aby se do toho mohl někdo pustit jako individuální investor.

Zde bohužel stát zcela zbytečně rezignoval na svou roli a nerealizuje projekty u kterých kvůli rozsahu a rozdrobení profitů nevychází individuálním investorům návratnost (i když by jednotliví subdodavatelé a odběratelé i stát na investici profitovali).

http://www.rozhlas.cz/vysocina/zpravy/_zprava/para-z-dukovan-by-mohla-vytapet-mesto-brno--1014579

0/0
5.10.2015 11:35

J45a94n 19V27e13s49e10l79ý 5574843222471

U velkých solárních tepelných elektráren s tepelnou kapacitou není problém. Proč by s tím měl být problém u elektráren uhelných/jaderných?

A nepleťte si ukládání vysokopotenciálního tepla (soli mající několik stovek stupňů) pro vyvíjení páry pro turbíny a snahu o využití nízkopotenciálního tepla, které se de-facto odpad a není pro něj v elektrárně smysluplné využití.

P.S.: Hlavním problémem dálkových teplovodů jsou náklady na výstavbu a údržbu teplovodní sítě. To je holt nevýhoda jaderných elektráren, že se musí stavět někde v tramtárii, když by se třeba nejvíce hodily hned u Prahy nebo přímo v Praze, apod.

0/0
5.10.2015 13:16

P94a64v16e17l 97S95o81b84o91t47k36a 5870924

Každý nápad, který pomůže zvýšit spotřebu elektřiny, je pro ČEZ a ostatní výrobce dobrý.

Ale jinak je skladování elektřiny totální nesmysl - kdyby se to vyplatilo, první kdo by elektřinu skladovatl, a to ve velkém, by byl ČEZ ;-D

Takhle vás jen bulíkuje do nenávratných investic a ve výsledku do zvýšení odběru - každá akumulace má svou (poměrně nízkou) účinnost.

+2/−1
4.10.2015 11:56

M24a54r74t95i81n 48K58a69r83á20s11e63k 9668153728338

No ale kdyz je velkoobchodnich cena elektriny cca 1 kc a maloobchodni v nemecku kolem 7-8 kc, tak to neni rozhodne srovnatelne (to to se ve velkem nevyplati se muze vyplatit konecnemu spotrebiteli....

+1/0
4.10.2015 13:23

P20a40v71e96l 71S82o37b47o75t78k29a 5460854

viz výše - cena na patě domu je jen jedna.

0/0
4.10.2015 13:56

M95a97r67t31i34n 88K94a34r82á74s46e63k 9768213538148

Opravdu? Podle me pokud do distributor nebude mit jako ostrovni system (coz nelze) tak musi porad odvadet platby na oze, systemove sluzby a dalsi z kazde prodane kwh, zatimco sam to neplatite...

0/0
4.10.2015 13:59

P53a41v89e19l 60S80o16b64o89t30k40a 5260364

Jakto že to neplatíte?

Vše platí koncový zákazník, cena je jen jedna, ta kterou máte napsanou na faktuře, a pokud by existovalo ekonomické technické řešení jak z ní realizovat vyšší zisk už by se dávno používalo.

0/0
4.10.2015 14:04

M29a13r28t21i83n 86K22a42r42á42s26e76k 9978363658358

Asi si nerozumime - kdyz to budete mit sam jako samospotrebitel, tak co si vyrobite to spotrebujete (a nic za to neplatite). Ale dodavatel by za kazdou takovou vam dodanou elektrinu porad musel porad platit poplatky napriklad na systemove sluzby, OZE apod, zkratka jako dodavatel nemuzete obejit sit, kdyz j ni jste pripojeni a uctovat jen silovou elektrinu (coz v zasade delate jako samospotrenbitel).

0/0
4.10.2015 15:13

P43a94v71e82l 42S32o47b39o36t35k24a 5900134

ok, ale takto můžete kalkulovat jen na tom místě, kde nemáte elektřinu vůbec - někde na odlehlé samotě, v poušti nebo v horách.

Jinak musíte brát cenu elektřiny z jádra + OZE poplatky + rozvod atd proti ceně lokálně vyrobené elektřiny z vody, větru nebo Slunce oproti ceně kterou dostanete pokud elektřinu z vody prodáte když vyrobíte a nakoupíte ze sítě když potřebujete.

A až k tomu počítat náklady/úspory z akumulace, jinak sice u lokální FVE neplatíte poplatky ani za jistič, ale jste na tom daleko hůř než když k vám tu elektřinu přivedou po drátech a tak ani akumulace nemůže vyjít dobře.

0/0
4.10.2015 17:35

R40a13d57o77v97a63n 70S28ý51k92o33r41a 6704215974730

ČEZ samozřejmě energii skladuje. Jedním z takových skladů je přečerpávací elektrárna Dlouhé Stráně.

0/0
4.10.2015 14:11

P41a61v54e50l 39S56o35b68o43t92k96a 5650874

Ale tady se nepíše o vodě, ale o bateriích a nic jiného než vodu, a ve velkém, zatím nikdo nepoužívá, takže pr odomácnost tu prostě žádné ekonomická varianta není a jheště dlouzho nebude.

+1/−1
4.10.2015 14:38
Foto

I84m57r71i30c39h 11S38u67c97h10a72r93s16k90ý 8116473505701

Pěkná reklama na ČEZ, ale nějak nám autoři článku jaksi zapomněli napsat, že podmínkou této obchodní transakce je záruka určitého odběru po dobu 10 let. To znamená, že pokud se přestěhujete nebo snížíte odběr energie ať už zateplením nebo změnou technologie zaplatíte ČEZU celou investici i s penálem. :-/ A to se rozhodně vyplatí. ;-D;-D;-D

0/−3
4.10.2015 10:29

J20a48r65o94s72l69a50v 73H83e77j88n44a 4147651149

Penály jsou drahé.

0/0
4.10.2015 11:41

J39a66n 44S60t20e41h20l69i15k 9425617806551

Problém německa jsou šílené ceny elektřiny pro domáctnosti . Tam je asi na vině zelená dan . Podniky ji neplatí , jinak by byli nekonkurenceschopné. 

Když k tomu zavedou ještě dotace na baterie , tak se porovnávají drahé ceny a vlastní levná vyroba. Otázka je co je levná :-)

0/0
4.10.2015 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.