Tradiční problém státní správy a primitivního rozhodování obecně:

Představte si, že chcete terénní auto, resp. motorové vozidlo pro použití mimo zpevněné pozemní komunikace.

Jak specifikujete, co to má umět? Jak se obhájíte, že to potřebujete a jak dokážete, že to není psané ma míru Landrover Defender, když se do soutěže přihlásí i škoda Yeti?

Obdobně to funguje např. u dopravní policie:

(snahu vydělat na přestupcích pomineme, ač v reálu je hodně silná) Chceme odchytit nebezpečné řidiče:

a) můžeme zkoumat jak řidiči intereagují mezi sebou, kdo nutí ostatní k náhlým manévrům atd..složité, komplikované, pracné... (a bude z toho málo pokut, za úbytek nehod vám nikdo nezaplatí, jen vám sníží rozpočet a počet mužstva)

b) Určíte náhodně rychlostní limit a koupíte radar. Rozhodování je snadné, můžete se obhajovat počtem vybraných pokut a peníze se jen valí. Případný nárůst nehod (jako po zavedení bodového systému) slouží jen k obhajobě dalšího snížení limitu a nákupu dalších radarů.

Je to bludný kruh.

k tomu terénnímu auto:

jako zadavatel musím vědět a mít představu, co od auta čekám, co si představuji pod pojmem jízda mimo komunikace (zda je to terén typu udržovaná louka nebo opravdu těžký terén), dle toho uvedu specifika

Nevím  v čem je problém. Už dnes můžu stanovit požadavek na doložení referenčních zakázek a kdo to nesplní, toho z hodnocení vyřadím. A hodnocení jen cenu klidně tak může zůstat

To platí teoreticky, prakticky to uděláte a každá firma, která ty podmínky nesplní to napadne u ÚOHS a vy nestavíte, dokud ten nerozhodne. Což může trvat.

Cena jako nejdulezitejsi kriterium je samozrejme nesmysl. Dalsi dulezity parametr - zatim neexistujici - je realna odpovednost urednika za efektivni dokonceni zakazky 

a jak si to představuješ ?

Vybírat podle ceny je podle mě ok. Zároveň tomu chybí ta druhá část a tou by měl být systém hodnocení kvality realizované zakázky. Zakázka by se posoudila a firma by dostala určité hodnocení - A, B, C, black list. Při zadávání další zakázky je možné vyhledat předchozí hodnocení a vyvarovat se tak problémovým firmám...

Haha moc vtipne. Nepracujete ve statni sprave ? protoze takovehle "reseni" by tomu odpovidalo.

Kdyz zadate zakazku na ktere si firma vylame zuby a zkrachuje tak je sice hezke ze ji date treba znamku C ale to nic nemeni na tom ze zakazka neni realizovana, musi se nekomu zadat znova, musi se zacati pravdepodobne od znova, bude to cele o to zpozdene a navic spoustu penez uz se proinvestovalo do ztracena.

Je super ze nekde budete mit uvedeno ze zkrachovala firma ktera uz davno neexistuje ma hodnoceni C a vy u ni uz nic neobjednate :D Ale dalsi zakazku musi zase udelat nejaka firma ktera zadne hodnoceni jeste nema .. a vy to musi nejak rozhodnout .. a zase rozhodnete treba spatne podle nejznizsi ceny a cely kolotoc pokracuje.

Navic nejake udrzovani vztahu se slusnymi a osvedcenymi firmami funguje uz dnes. problem je prave v tom ze se na to prestava hledet a nekdy se nehledi na nic nez na cenu. I kdyz ten urednik vi ze firma ktera uz jim neco delala 10x a pokazde dobre by byla lepsi za 15 milionu nez nejaka neosvedcena za 12 milionu tak to da radeji te za 12m protoze v opacnem pripade hrozi ze ho nekdo bude podezirat z korupce v rozsahu nejmene 3 milionu .. a navic prece kady vi ze uz 10x neco priklepnul tehle firme takze korupce uz je defakto prokazana :o

Klasicka situace v CR s "cimkoliv" dle hesla ode zdi ke zdi.

Nejdriv se tu naprosto netransparentne rozdavali statni penize na zakazdy ktere byly predrazene klidne 10x cili za 1000% bezne ceny. A ted se kazdy boji vzit treba jen o 5% drazsiho dodavatele nez je nejnizsi cena.

U nas ve firme se tomu uz zaciname smat (pokud zrovna nebrecime) protoze kdyz uz se nahodou odhodlame ucastnit podobneho veberoveho rizeni tak je to vzdycky to same dokola. Kvalitni konkurenti maji podobnou cenu a i kdyz mozna trochu v tomhle silenem honu za nejnizsi cenou slevi tak pod nejake rozumne odhadnute naklady + riziko jit nemuzou. Pak se do soputeze prihlasi "amateri" a u tech cena lita zcela nahodne od nesmyslne vysokych po nerealisticky nizke castky.

Pokud to dostane amater s nerealisticky nizkou nabidkou tak hadejte jak projekt vetsinou dopadne :)

No toto mohu potvrdit. Toaletní papír nejmenované Polské značky, kterým si zadel maximálně pořežete a ne utřete. Ale je levný.

Na nejlevnější nabídce není nic špatného. Je na zadavateli, aby zhodnotil, jestli je nabídka reálná, popř. si pohlídal odvedenou práci. Mně ti lidé připadají jako nesvéprávní. Zákon byl takto nastaven, protože docházelo k netransparentnímu výběru a ani vyšší cena (část asi určená na úplatky) nebyla záruka kvality.

No problem je ze on si to zadavatel nedokaze casto pohlidat protoze to proste neumi. Presstavte si malou obec kde na urade sedi starosta + 2 maminy a chteji si nechat udelat webove stranky napojene na ruzne informacni sytemy mesta atd.

Zadaji vyberko do ktereho se prihlasi X serioznich firem + Y amateru a vsichni daji nejakou nabidku. Ted me reknete jak starosta + 2 maminy tohle dokazi zpracovat ? To by si museli najmout nejakou expoertni poradenskou firmu na tuhle oblast. .. No jo ale na to aby vyhlasili dalsi vyberko ... a jste v zacarovanem kruhu :)

Bohuzel to dneska resi tak ze vezmou nejnizsi cenu aby je alespon nikdo neobvinil z korupce. jenze nejnizsi cena pri zanedbani vseho ostatniho muze klidne byt parta cerstve dostudovanych stredoskolaku co to nejak nabastli v PHP a mySQL, nebudou absolutne resit bezpecnost napojeni na ostatni systemy mesta a nakonec bude jeste lepsi kdyz to skonci tak ze po roce zkrachuji bez hotoveho projektu a mesto bude vypisovat nove vyberko.