Tak jsem narazil na komentář někho, kdo to reálně využívá (http://cleantechnica.com/2015/11/14/texas-utilities-offering-free-electricity-at-night-even-for-evs/), takže udělám práci novináře:

Zadarmo je silová elektřina, poplatky za přenos a distribuci a další menší platby zůstavají. Naopak o tom víc jsou osolené platby za elektřinu od 17 do 21 hodin (5 x 24 centů za kWh). Tenhle tarif je fajn pro lidi, kteří umí svojí spotřebu přesunout do noci, tj. všechny pumpy, bojlery, apod. se pouští v noci. S hlavním žroutem elektřiny - klimatizací to ovšem moc nesvede, když je nejvíce potřeba mít nachlazený barák právě večer. Ale  kombo s fotovoltaikou, baterií, elektromobilem a trochou šikovnosti to může být finanční trhák.

přesně tak, výkyvy cen se týkají silové elektřiny, pro velké průmyslové spotřebitele je tak velmi zajímavé cenu sledovat a spotřebu přizpůsobovat, ale v domácnosti tvoří půlku ceny poplatky za přenos apod., takže ta "elektřina zadarmo" zas takové terno není a ti, kdo nezhasínají a nevypínají spotřebiče, "protože je to zadarmo", nevědí, co činí. samozřejmě pokud jí budete topit, ohřívat vodu a napájet auto, je to už něco jiného.

Rakušani prý výkyvy v německé produkci OZE využívají tak, že když je elektřina levná (prý se stává i že je cena silové elektřiny záporná), tak za ni pumpujou vodu na kopec a když je poptávka, pouštějí ji zpátky na turbínu elektřinu prodávají za draho zpět do Německa 

Nic neni zadarmo, pripocitaji si to nekde jinde.

to u nás nikdy nebude  nebo my musíme odebírat povinne ruské jádro jako daň za osvobození ,kdepak zapomente tady na vítr.

Tyto Vaše politické kydy rozhodně nebudou mít vliv na to, že přírodní zákonitosti neošálíte a že vítr u nás fouká jen někdy a někde. A v noci je většinou klidno, dnešní noc je jednou z těch mála, kdy fouká.

To je sice blbé,že musí být to všechno,co jste popsal p.Erben,ale ať vezmu energii kdekoliv,všude mi budou spotřebiče tu energii vyzařovat,a je to ztráta.Ale prudké snižování ener.náročnosti to celé zefektňuje.Např.první plazmové televize-300 až 400 Wattu.Současné moderní 50-60 Watt.Ten stabilizátor a měnič může mít tu životnost jak ty panely.Tj.25-30 let.I ty gelové trakční akumulátory už mají vice jak 10letou záruku.Např.Hoepecke.Sám soláry teprve plánuji,ale chodím po známých,kteří už je mají a sbírám zkušenosti s diskuzí.Ale nejlevnější energie je ta nespotřebovaná.Nejvíc se dosáhne úsporami.Máme domek pro 2 rodiny a el.boiler.Po úpravě topení se voda z el.boileru používá jenom pro 1 rodinu a druhá bere TUV z plynového kond.kotle s boilerem 54l.A spotřeba el.energie klesla v průměru o více jak 6 KW denně.Ten plyn vychází o cca 60% levněji.

Já bych soláry na střechách rod.domů nezatracoval.Cena v současné době na 1 RD při 10.ks difůzních panelů,stabilizátoru s měničem,2 akum.s životností až 12 let už je na hranici 100 000 Kč i s montáži.I při polojasném počasí se dá vyrobit přes den 8-10kw.

Blbý je, že "musíte" mít stabilizátor a měnič, a přitom pak na tu síť připojujete věci jdoucí přes transformátory, usměrňovače aj. - budíky, rádia, monitory, osvětlení nebo třeba vzduchování akvária  

A to vše nejenom zabírá místo a vytváří odpadní teplo, ale především to muselo být někde z něčeho vyrobeno a někdy někam to bude muset být vyhozeno...

Dnes nejlevněji vychází výroba elektřiny z fosilních paliv, pokud budeme počítat jen náklady na vytěžení, dopravu, spálení, uložení odpadu a rekultivaci. Avšak cena fosilních paliv bude stoupat, jejich zásoba je omezená, těžba vzhledem k ubývání snadno dostupných zásob postupně zdražší. Dále poškození klimatu a živitního prostředí přinese stále nakladnější řešení reálných i možných způsobených následků. Jaderná energetika má potenciál dlouhodobě zajistit energii bez zásadního narušení klimatu, ale radioaktivní odpad je možný problém kdy každá chyba může mít neblahé následky. Radioaktivní odpad může být použit po úpravě na nukleární zbraně a k teroristickým útokům a nebezpečný může být i při katastrofách mimo rozach našich představ (zemětřesení, záplavy, tornáda i menší inpakt z kosmu.a jiné události, které si nedovedu dnes představit.) Přez uvedené problémy považuji jadernou energetiku za lepší řešení než fosilní paliva proto, že je schopna pro mnoho generací zajistit zdroj energie a při vyřešení termonukleární fůze zdroj prakticky neomezený.

 Dnes drahé, solární a větrné zdroje mohou při hromadné výrobě a hlavně nasazením na zastavěné ploše a blízko u místa spotřeby ukázat se jako perspektivním řešením. První pokusy o výrobu a rozvod elektřiny se také zdály

málo reálné celoplošně pokrýt celé území států a  ekonomicky nemožné, při tom dnes to považujeme za samozřejmost.

 Proto si myslím, že pokrok ve fyzice, technologiích, praktickém použití a poznání nových principů, je řešením do budoucna. Naopak  setrvávání na starých technologiích je cesta do pekel. Kdyby lidstvo trvalo jen na původních ověřených postupech a technologiích tak stále žijeme v jeskyních a možná i oheň a jednoduché nástroje by byly lidem nedosažitelné.  

 Neodsuzujme alternativní zdroje (vítr a solární energii), možná za pár roků věda a průmysl najdou velmi optimální řešení, tak jako rozvod elektřiny vyřešil Teslův střídavý prod, který Edison zpochybňoval.

Soláry vyrobí v ČR marginálních 2,5% za cenu 45 miliard Kč. Jako významný zdroj opravu k ničemu.

To je toho, takhle v Belgii rozdávali v noci elektřinu z jaderných elektráren spoustu let. Teď se jim jaderky kazí, takže už to neplatí.

Takže to"zdarma" zaplatí odběratelé přes den.

Kolik se bude platit tzv.z jističe,ještě nevím.Má se to plně zrealizovat v r.2017.Ale dalo se to čekat.Stále více lidí instaluje soláry,dotápí boilery a přebytek ukládá v akumulátorech a dále využívá.V Česku je to teprve na vzestupu,ale podívejte se na střechy třeba v Bavorsku.Tam jsou o hodně před námi.

Ovšem výroba na střechách paneláků nás asi nevytrhne. Investice do systému o příkonu 5 kWp v RD je stále vysoce nerentabilní a vyrobený proud je vhodný spíše pro notebook a pár LED světel než pro cirkulační pilu, pračku, sušičku, myčku nádobí a pečící troubu.

Dobrá zpráva pro koncové odběratele je, že cena elektřiny bude klesat. Začíná se to projevovat i v Německu, které nedíky tomu, že je průkopníkem v oblasti OZE, má dnes vysokou cenu za kWh kvůli dotacím. Letos se už očekává první pokles ceny elektřiny. Loni jim cena stagnovala.

Hlavně zařídili levnější elektriku i pro nás (dnes platím polovinu částky z roku 2008 :-). Včetně toho, že cena silové elektřiny už asi nikdy nestoupne nad 50 EUR/MWh, při téhle ceně by totiž trh byl zaplaven elektřinou z větrných elektráren a tohle číslo se bude navíc časem snižovat. A bude tomu tak i po tom, kdy doběhne podpora OZE. A jako bonus je zničen celý ekonomický model uhelných elektráren pro základní zatížení, ve střední Evropě už asi naždy nebude mít smysl je stavět. Jen se budou postupně odtřelovat ty stávající.