Musíme míti několik soukromých penzijních fondů.Kdyby byl jeden státní,tak by se mohl po čase zase objevit nějaký Topolánek,který by ho "rozpustil."

Banky u nás nemusí dělat nic  stačí ovlivnit určitý zákon a pak uškubat vkladatele.

To je lákadlo jak získat nové klienty.

Ještě,že druhý políř skončil neboť by fondy "dojily"ucastníky a ti by s tím nemohli nic dělat třeba 30 let.Zaráží mě,že u transformovaných fondů se "obchází"garance neprodělku přes poplatky

Neobchazi. Neprodelek musi byt i po zapocitani poplatku

takhle bych chtel taky podnikat - nektere investice jsou ztratove, tak zkasnu klienta a jedu dal

Nepochopil-naklad na ziskani nejakeho aktiva pro klienty je vyssi, nez co plati poplatky

Ani nevím,ze tam platím nějaký poplatek. Nikdy jsem si toho v ročním zúčtování nevšimla a to už mám tento produkt 13 let.

Drive ty poplatky byly skryte (fond si je bral z penez ucastniku a o ne bylo nizsi zhodnoceni)....

Poplatek za správu peněz? Pod tím si mám představit co?

Ze fond musi za penize, ktere mu lidi posilaji nakupovat aktiva (a obcas prodat a koupi jine) a ty transkace nejsou zadarmo - proto se vybira castka z objemu vkladu,, ktery toto pokryje (maji to vsechny normalni fondy na svete)

Takže když si spořím 500 a dostanu k tomu od státu 130, tak mi v podstatě tu státní podporu seberou? No super! 

Jak jste se k tomu dopocital????

Penzijně dnes může spořit jedině člověk s nízkou úrovní finanční vzdělanosti, případně sponzor managementu penzijních fondů, nebo nepřekonatelný altruista

Je to levnejsi, nez podilove fondy

Jo poplatky, to je základ zisků finančních ústavů! Něco jako nehorázné poplatky za vedení účtu při stavebním spoření!

Ehm a z ceho jineho by tak podle vas mohl zit penzijni (a jakykoli jiny) fond kdyz ne z poplatku?