Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

Velká Británie mění kurz energetické politiky. Místo uhelných elektráren má hrát větší roli v energetickém mixu plyn. Britská ministryně pro energetiku Amber Ruddová se chystá představit novou strategii, která počítá s uzavřením všech uhelných elektráren do roku 2025.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56i41ř20í 10R86o49d 7164878630480

To jen u nás se k němu socialistická vláda s komunistickým prezidentem VRACÍ:-)

0/0
18.11.2015 19:54
Foto

I60m36r22i12c31h 24S45u98c76h20a34r48s90k69ý 8346723415331

To bude fičák, každý domů dostane 10 křečků s otáčivými kleci, které budou připojené na dynamo. ;-DEURv

0/0
18.11.2015 19:52

V60í25t 26O93ž48a49n36a 1888718215914

Němci jsou experti na nesmyslná opatření. Jádro nahradit uhlím a místo stožárů na přenos energie z větrníků na severu do továren na jihu budou dávat vedení do země. Snad aby to bylo dražší. Administrativa kolem bude úplně stejně zdlouhavá.

+2/0
18.11.2015 12:10

J10i25ř64í 58K72o30c76u43r58e23k 6135344905778

Nemůžete postavit tlustoproudé vedení přes celou zemi a propagovat to jako decentralizaci. Pod zemí to aspoň není tak vidět, že decentralizované zdroje jsou umístěny převážně na severním pobřezí a nergie pro celé Bavorsko se dováží. A ne jak dneska, kdy si Bavorsko svou vlastní potřebu jakž takž pokryje. Po decentralizaci to tak nebude, ale nesmí to být vidět.  Už soudruh Potěmkin věděl ...

0/0
18.11.2015 13:22

M13a68r17t49i50n 75F24i17l82i37p47c31z65y86k 3721751425513

Hm, tak uhlelné elektrárny jsou často nespolehlivé ... zato elektrárny na zemní plyn budou asi spolehlivější ... zejména ohledně spolehlivosti dodávek této komodity ...

+3/0
18.11.2015 11:29

D34a16v76i94d 68M89a27l48i56n39a 1820203560893

Jedna firma BP. A hadejte komu patri.

0/0
19.11.2015 22:05

J35a25r44o80m28í48r 31K44r77á91l 4420379204519

A nejspolehlivější jsou větrníky a soláry. ;-)

0/0
17.1.2016 8:10

P64e89t70r 81H79o61r10s83k11ý 9185103268326

A až dojde plyn, tak začneme zase těžit.

0/0
18.11.2015 11:24

M11a29r84e33k 72A79b56s95o49l52o90n 4561921291

A u nás se debatuje o prolomení limitů :-) Místo dostavby Temelína.

+3/0
18.11.2015 11:14

M88i37r83o62s40l78a75v 83S65u68c11h39y 5940899500240

Do kamene tesat. Pořád si z někoho potřebujeme brát vzor, tak což takhle z Británie? Ó ne, my jsme nejchytřejší na celém světě. Proto budeme just pálit to hnusné uhlí až do aleluja. A až nám úplně dojde, budeme ho dovážet. Hlavně že se pár pupíků pořádně napakuje. O člověka nikomu nejde!

+3/−2
18.11.2015 10:29

P35e79t12r 26N30o24v92o68t68n57y 1631540241

U nas do toho roku 2025-2030 dojde taky k velkemu útlumu uhelne energetiky. Akorat o tom asi neni potreba psát senzační články.

+4/0
18.11.2015 10:41

J47i78n34d85ř42i21c55h 26Š55k68o47p55e26k 4635261320425

plyn ne, jádro ne

Co takhle reálnou a bezpečnou alternativu výroby bys nemohl navrhnout ?

+1/0
18.11.2015 10:56

J83o66z54e35f26a 20N54o76v98a74k44o25v92a 7826255300694

megaohromne kolo (styl jako pro veverku). Dovnitr umistite tisice imigrantu a na jednu stranu date sipku smer NEMECKO.  A jak ten dav pujde, tak se to kolo bude tocic a bude vyrabet elektrinu.....

+9/−1
18.11.2015 11:03

T28o88m75a52s 62T78r93n96k79a 5214638693139

bohužel se ITER moc nehýbe.. proto spíš než ve fůzi bych viděl budoucnost v rychlých množivých reaktorech, hlavně 100% bezpečnost je výhoda

+9/0
18.11.2015 10:11

J60a76r46o35m72i95r 98F87a31r67e78k 4192423457

ITER se hybe a docela dost, akorat se o tom nepise, protoze to neni zajimave :)

Jinak ano, nez bude fuze, je potreba dane obdobi necim preklenout. Jenze pokud dostanou OZE prednost v opravdu velkem meritku (rekneme v nemeckem stylu), nikdo uz nebude stat o klasicke zdroje. Sbohem jaderne elektrarny, sbohem fuzni elektrarny.....

0/0
19.11.2015 9:31

J21a11r61o84m31í34r 56K44r36á55l 4880319874599

Co pokládáte za "velké měřítko" ? Už dnes jsou obrovské problémy s regulací a přetoky.

0/0
17.1.2016 8:54

T38o45m98á90š 16L94u23d66v77í67k 1200287304812

Já bych souhlasil s tím že dojde k zavření všech elektráren. Za deset let v Británii nebude nikoho elektřina zajímat.

+2/−1
18.11.2015 10:10

J96a31r95o43s29l42a82v 94H28a36n41z45l56í25k 2509895453518

Tak nějak. Ještě pár let a Británie je zpátky ve středověku, tak na co elektřina?

+3/0
18.11.2015 10:32

P18e49t59r 84N67o87v13o46t31n53y 1321930741

Plyn není fosilní palivo? Sice asi bude mit o neco menší emise na jednotku vyrobeného tepla. Proc neprejdou na neco, co je uplne čisté.

0/0
18.11.2015 10:04

J13i14n73d47ř14i58c55h 11Š55k76o42p27e72k 4585701480965

protože by museli přejít jedině na atom a ten je z neznámých důvodů dnes pomalu zakázaný

+2/0
18.11.2015 10:10

F26r87a31n67t20i80š32e21k 63N18o40v81á20k 6381715336601

Z velmi známých důvodů. Jako vždy, prachy jsou až na prvním místě. Z využívání ropy, plynu, uhlí a obnovitelných "zdrojů" bohatne obrovské množství jedinců a organizací. Jednak ti co to těží, převáží, v případě ropy rafinérie.. A pak ti co proti tomu "bojují", jako třeba Greenpeace. Pokud by se přešlo na mnohem čistší jádro a auta se poháněla vodíkem  vyrobeným z body za pomocí oné prakticky čisté elektřiny) tak jsou všichni tito jedinci a organizace na mizině. A to zapomínám třeba obchod s povolenkami uhlíkových emisí, měření emisí aut atd, ve všem se točí neskutečné peníze.

+2/0
18.11.2015 11:07

J38i40ř81í 77K45o41c89u49r61e71k 6265674945398

Proboha proč elektřinu hnát na výrobu vodíku (účinnost 30%??) a pak skladovat vodík, který utetče z každé nádoby? Není lepší jezdit rovnou na CNG? Stejně se CNG používá pro vytápění a to v množství takovém, že doprava by sežrala jen zlomek.

0/0
18.11.2015 13:13

R41i97c33h36a44r72d 16P91ů32ž51a 9350509500248

ale jo, budovat něco na omezené množství vstupů, tj.zásob plynu je zajímavé. Hlavně jestli i počítají s tím, že tím zvednou poptávku, tím pádem i cenu...naštěstí pro Británii, když dělá rozhodnutí politik, trvá realizace dost dlouho na to, aby to zase jiný politik zrušil.

0/0
18.11.2015 9:28

J28a44n 47F70r92o21l29í39k 6666290795554

Plynu je dost, ale především v Rusku a Kanadě. První je nespolehlivý zdroj a z Alberty by se musel dovážet tankery a musel by být vybudovaný terminál. Zatím se v tomto směru snaží jen Polsko, který ten svůj dokončuje.

+1/0
18.11.2015 11:37

F40r28a58n19t15i53š67e77k 97N83o85v11á36k 6601535466181

Aby to bylo spolehlivé, tak musíte mít minimálně dva enbo tři terminály a příslušenství k nim. Nemluvě o tom, že by se muselo také postavit kolik nových lodí. Nikdo je nemá do zásoby, staví se podle potřeby a stávající jsou běžně zakontraktované na kolik let dopředu. A celá taková legrace něco stojí. Přesněji řečeno docela hodně.

0/0
18.11.2015 12:27

J39i52ř94í 90K74o30c27u33r55e73k 6835204125418

Zapomínáte na Norsko a těžbu plynu na dně moře mezi Anglií a Skandinávií. Do Anglie je to kousek.

0/0
18.11.2015 13:15

J14o56s88e41f 87L43a23n46z 8805811714268

jasně-dneska odklon od uhlí ,zítra od jádra a všichni povinně honit ocas po ebonitový tyči

+9/0
18.11.2015 9:19

P44a58v45e43l 42M66a81t31a36s 1751845640657

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

a stane se největším světovým odběratelem svíček na svícení a veverek do motorů;-D;-D;-D;-D;-D

+3/−1
18.11.2015 8:50

L97u40b84o59š 79M83a67š95í52n 9809546477298

Budoucnost je v jádru.

+16/0
18.11.2015 8:33
Foto

T65o13m94á91š 71D22v28o58ř84á67k 7865226407261

"Budoucnost patří aluminiju":-)

+2/0
18.11.2015 9:32

P38e80t14r 37F71. 8332748886125

Hliník se odstěhoval do Humpolce... :-)

+1/0
18.11.2015 10:57

F37r86a11n97t14i29š91e76k 90N94o23v10á77k 6361445146711

Koncept zajímavý, ale kde chce ten plyn vzít? A kde chce vzít peníze na postavení tolika fungl nových plynových elektráren.

+6/0
18.11.2015 8:29

P46e17t22r 72A96g46u48l67á39r 4257488520824

Odpad z výroby elektráren pro blízký východ?

0/0
18.11.2015 9:00

J23i53ř75í 11K66o15c69u24r23e38k 6925904955268

Plynová turbína stojí "pár kaček" ve srovnání větrníkem nebo fotovoltaikou o stejném výkonu a disponibilitě. K větrníkům by se musela započítat nějaká ta akumulace.

Plyn se vezme ze "dna moře", kde už se i dneska těží. Vrtná plošina je pod vodou a tak odpadá nejen NIMBY.

0/0
18.11.2015 13:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.