Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident

Šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková odmítá vyhlásit na příští rok podporu pro většinu „zelených“ elektráren. Vysloužila si tím nařčení z vydírání politiků a paličatosti. „Tomu, co dělá, se říká šprajc,“ říká ministr průmyslu Jan Mládek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P83e44t50r 21R34ý90z94l53e19r 5310128259227

ať jdou solárníci někam nedal bych jim ani korunu,když někdo podniká,tak se taky nemůže spoléhat na dotace nese riziko na sebe a ne že ho bude dotovat stát!!

+1/0
25.11.2015 10:23

M21i39c51h17a47l 50G46r20e94g75o28r 8406664490852

Každý kdo do toho šel věděl že je to celé podvod. Ekologicky i ekonomicky.

Bylo jen otázkou času kdy se to zruší.

+2/0
24.11.2015 18:08

J81i45r62i 54Z61u14z60a94ň19á11k 4538800133446

Žádné dotace by nedal neboť je to žít na cizí účet a žije se dobře nějak jsme si zvykli po převratě ne všichni žit takto a Mládek je lump k pohledání.;-D

+1/0
24.11.2015 15:23

J77i27ř81í 54G51a44b15r34i18e44l 8492280404467

Hlavně že občané a firmy zelenou elektřinu platí. Stát vybírá a nepřerozděluje. To se vládě určitě líbí. Něměl by to stát tedy potom vracet i nám?;-D

+1/0
24.11.2015 13:05

V93o14j11t39ě25c76h 23T52r80u26b42a76č57í83k 5895130864547

No jasně. A kdyby náhodou se státu vyplatilo zrušit základní lidská práva a svobody, tak do toho. Většina lidí tady si asi neuvědomuje, že v právním státu platí zákaz retroaktivity práva, což znamená, že pokud se dnes zákažou nosit klobouky pod hrozbou pokuty, nemůžu dostat pokutu za včerejší nošení klobouku a taky to znamená, že stát nemůže libovolně porušovat smlouvy, které uzavřel v minulosti, na základě dnešních rozhodnutí, respektive se jedná o porušení smlouvy a musejí následovat sankce. V takovém případě, jak Mládek poukzauje, to vyjde každého z nás mnohem dráž, než klasické vyplácení dotací. A pokud jde někomu o to, že to není v souladu s evropskými směrnicemi, pak věřte, že v souladu s nimi nebyly ani dotace z minulosti, což (pro ty nechápavé) opět znamená, že se případné penalizaci ze strany evropské unie stát nevyhne, ať s dotacemi za rok 2016 udělá cokoliv.

0/0
24.11.2015 10:52

J37a18n 51K93o25v94á87ř 8324131379927

To není pravda. Nevyplacením se penalizaci vyhnout může, protože dá jasný signál, že uvádí svoje pravidla do souladu s unijními.

+4/0
24.11.2015 11:12

M27i49c36h95a25l 54K89r69č17á86l 6978438486122

O retroaktivitě nemáte úplnou pravdu. Zákony platí nejdříve dnem kdy vyjdou ve sbírce zákonů. Ale v minulosti už se stalo, že zákon platil retroaktivně. Byl to zákon o zákazu finančních her tzv. letadel, které byly po převratu velmi populární. Zákon platil od 1. ledna a přitom ve sbírce vyšel až někdy v únoru nebo březnu.

0/0
24.11.2015 11:29

V15o41j98t63ě87c91h 41T86r64u38b37a58č49í76k 5925860304617

Neříkám, že se retroaktivita nikdy nevyskytovala, ale pokud chce být stát státem právním, neměly by být zákony retroaktivní. Dále lze uvažovat nad tím, jaké jsou výhody toho, že je stát státem právním, ale to je na delší povídání.

0/0
25.11.2015 18:29

P27e63t58r 22N14o82v39o44t62n17y 1711980461

Za včerejší nošení klobouku nikdo pokutu nedostává. Podpora za tento rok vyplacena bude.

0/0
24.11.2015 11:49

V47o44j17t26ě61c48h 29T97r95u93b63a60č44í64k 5385880614417

Jenže jde o porušení smlouvy se solárníky, neboť ti mají ve smlouvě se státem garantovaný výkup na dalších x let. Proto bude stát porušovat smlouvu, pokud nevyplatí peníze příští rok. A pokud by snad někdo chtěl takový nárok solárníků zrušit na základě rozhodnutí, která byla vydána po uzavření smlouvy, pak je porušen zákaz retroaktivity, respektive se pokutuje "včerejší nošení klobouků".

0/0
25.11.2015 18:34

P57e47t31r 49R60i81h53a23k 7441148758866

Za koho kopes Mladku?

0/0
24.11.2015 10:22

J57a56n 30D74l30o86u49h39ý 8546520223440

Za sebe... Mládek;-D

+1/0
24.11.2015 10:48

J64i24ř39í 24S18o88u75č83e28k 5526427199839

„Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident“

Co je to za nesmysl? Ve článku je pouze to, že prezident požádal o vysvětlení situace. Mezi „žádostí o vysvětlení“ a „zasahováním do průběhu sporu“ je dost zásadní významový rozdíl.

+4/0
24.11.2015 10:06

M16i85c69h93a22l 87K47r53č81á58l 6598838576162

Když ale takhle ten titulek vypadá daleko lépe a přitáhne víc čtenářů. Kdyby zněl titulek že stát neví jestli může vyplatit dotace, tak to nikoho zajímat nebude.

+1/0
24.11.2015 11:32
Foto

P81a68v85e20l 70P96o90d94e18š68v18a 5589307749

Větší demagogii už jsem dlouho nečetl:

"Pokud stát napřesrok nevyplatí zhruba 40 miliard korun pro solární, větrné či bioplynové zdroje, hrozí hromadné krachy jejich majitelů, prudký růst nesplácenýchúvěrůvbankách, ale i zdraženítepla. Dotace totiž směřují také na takzvané kogenerace - tedy výrobny tepla a elektřiny, které by musely zvednout cenu pro své odběratele."

Staší se podívat na vyúčtování, kolik činí podpora obnovitelných zdrojů. Argument, že pokud tohle nebudou lidé dál platit ze svých kapes, tak někdo zkrachuje, je směšný.RvEU

+5/0
24.11.2015 9:58

J60i77ř68í 80G46a56b77r53i39e55l 8482660524497

Nějak postrádám logiku. Článek není o tom, že odběratelé nebudou dále platit zelenou energii, ale o tom, že stát vybrané peníze nepřerozdělí mezi producenty.

0/0
24.11.2015 13:08

O52n36d90ř69e35j 39Š26v98e69j45d60a 4501979947250

Konec dotované zelené energie by nebyl na škodu... R^

+5/0
24.11.2015 9:48

P72e13t26r 78N77i45v32n37i83c33k78ý 3472104325397

Nesouhlasím. Nejsem proti zelené energii, ale zcela bez dotací.

Kdo chce, ať si na střechu baráku dá fotovoltaiku, nebo panely na teplou vodu. Samozřejmě 100% za své peníze. Jemu to přece přinese úspory, tak ať si to zainvestuje.

+7/0
24.11.2015 10:31

J42a26n 66D45l56o50u25h67ý 8166920823900

ale to je o něčem jiném.

+1/0
24.11.2015 10:49

M52i38r64o46s85l42a91v 88K56r53u51p79a 7464351568220

Takže vlastně souhlasíte :).

0/0
24.11.2015 12:43

A34l12e12x41a75n90d96r 59S27c67h61ö97n15f66e69l38d 6628769269433

Je jen otázkou času, kdy tato dotační bublina exploduje, stejně, jako v r. 2007 explodovala bublina realitní v USA. A velmi rychle se to přelilo do zbytku světa.

V USA byly svého času přijaty zákony, které banky nutily poskytovat vysoce rizikové úvěry na nemovitosti. Spolu s dalšími faktory (rozmělňování takových úvěrů do nečitelných derivátů) pak nakonec vedlo k tomu, že podstatná část takových finančních produktů byla kryta vzduchoprázdnem. A v roce 2007 se to provalilo.

Podobně se v Evropě stalo, že podstatná část ekonomiky v postcom státech je přisáta na dotace z EU. Nejen dotace přímo do průmyslu, ale také štědré investice z veřejného sektoru, který si zvykl bezbolestně rozhazovat za nesmysly.

Značná část ekonomiky je k dotacím přisátá jako k droze. No a tím pádem, jako u každého narkomana, prognózou je jen buď kolaps, nebo absťák, třetí cesta není.

+2/−1
24.11.2015 9:43

K10a41r35e19l 45U84r53b10a33n 2764874121989

Držím jí palce. R^

+6/0
24.11.2015 9:39

R45i31c80h46a70r65d 50P36ů32ž70a 9930449420718

že by u pana Mládka platilo okřídlené"Kapři si svůj rybník nevypustí"?

+4/0
24.11.2015 9:28

P88a90v52e73l 78R64y28b59á56ř 7852671419430

Možná by bylo snadnější vyhodit Mládka, on byl škodná i v době než se stal ministrem, ale kde má Bohouš brát lidi, když má kolem sebe jen zrádce a křiváky (např. nejlepší krajský hejtman Hašek)

+5/−1
24.11.2015 9:34

J64a87n 23D41l24o61u73h38ý 8786660383260

Jen je otázkou, kdo je větší křivák... ;-D

+1/−1
24.11.2015 9:55
Foto

V55á44c96l39a75v 84H82e23l24l58e64b90r14a98n21d 8557701517264

Co dělá paní Vitásková jiného než to za je je placená? Dbá na dodržování zákonů. Jinak tento článek je podle mého názoru v podstatě snůška blábolů. Doufám, že na tom republika není tak špatně, aby Vitáskovou někdo odvolal z funkce.

+19/−1
24.11.2015 9:19

J28a20n 18Č63e67k90a36l 7389565284404

Kvůli tomuhle samozřejmě ne, ale najde se jiná záminka... Kdo myslíte, že na těch 40 miliard čeká? Minimálně z části i autoři zákona...

+7/0
24.11.2015 9:20

J73a38n 78D45l10o96u88h43ý 8116500693110

+ půlka sněmovny.... ;-D

+4/0
24.11.2015 9:56
Foto

P67a79v14e10l 26P65o96d81e33š78v55a 5819557149

Tihle na to čekají:

http://www.psp.cz/ff/52/0e/6b/08.htm

0/0
24.11.2015 9:59

J28a78n 29D66l30o24u32h86ý 8296180713730

R^

0/0
24.11.2015 10:50
Foto

M34a82r76t34i50n 28P38i76p17e23k 4975888681581

Vitaskova jedna v souladu s narizenim a chiva se cestne, tak jak by statni zamestnanec mel. Mladek v tom ma asi osobni zajem a jde si pozadat Brusel o vyjimku. Ale dle nadpisu je zla Vitaskova, dodrzujici zakon. Jak tohle mohlo zase dostat Lupu...

+6/−1
24.11.2015 9:07

P51a28v23e18l 41K95a22r30u50s17e86l 9967310902815

Nejlevnější by bylo ukončit tenhle zelený tunel a vyplatit investory. Lepší než dalších x let dotovat podobný nesmysl.

+4/0
24.11.2015 8:59

V11i58k89t77o38r 45Š87e20d58i54v72ý 8156301620106

A proč je vyplácet - šli do rizikového podniku vědomě.

+3/0
24.11.2015 9:30

V50í52t59ě17z26s42l28a69v 66K53l60o26z50í79k 3221299764317

Upozornuji vsechny diskutery ze i kdyz nebude vyplacena podpora, budou calovat na OZE dal. Prachy se vybiraji dle jineho zakona a ten stale plati. Co s penezi bude a jde fakt o desitky mld. Neni doreseno. Asi padnou na arbitraze a soudy.

+1/0
24.11.2015 8:55

L88u20b90o17m16i67r 10K60u50b83a71t 4527853621750

Nebyl by zas takový problém daný zákon upravit tak, aby se na OZE vybírat přestalo. Ušetřených 40 miliard by potom lidé a firmy mohly investovat do něčeho smysluplnějšího.

+1/0
24.11.2015 9:11

V77í11t65ě43z31s49l39a50v 51K73l44o20z74í31k 3651969374317

No hlavně by se mohl Zeman poptat proc loni to slo a letos to slo a pristi rok to nejde. Ono se totiz nic v legislative nezmenilo. Jen Vitaskova najednou dela sceny. A vsem co broji proti OZE, verte ze nebyt jich, dnes byste platili za kWh tak 6 Kc.

+1/−5
24.11.2015 8:50

L35u18b43o32m29i62r 49K25u18b36a60t 4697163131760

Píšou to i v článku: ERÚ bylo doporučeno nevypisovat dotace pro nové zdroje. Tak si to vyložili tak, že to nemají vypisovat ani pro stávající, protože jsou ve stejné situace.

Bez OZE by byla výsledná cena nižší. Snižování cen je totiž výsledkem konkurenčnějšího prostředí. A bez OZE by se roční náklady na výrobu snížily o těch dotovaných 40 miliard, takže by naopak vzniknul prostor pro další zlevnění o cca. 4000 Kč na osobu a rok.

+2/0
24.11.2015 9:08

P53a96v92e58l 52Ř98a29p32e75k 7692666759265

Naopak bez OZE by cena byla nižší než dnes, protože na burze je cena elektřiny z OZE povětšinou záporná, tedy nikdo ji nechce ani zadarmo, ale odebírat se musí.

+1/0
24.11.2015 9:29

P57e86t15r 73N95o31v29o64t47n55y 1751570101

Nemusíte chodit ode zdi ke zdi. Proč by OZE nebyly? Jde jen o výši podpory, která je tak nesmyslně okataá u starších instalací, že to nezkousl ani Brusel. A jestli máme kvůli OZE levnější elektriku, tak především kvůli Německým.

0/0
24.11.2015 11:53

J98i30ř76í 11M36a64k17o58ň 2155258614300

Haló EK v Bruselu, mohu si prdnout??

+1/−3
24.11.2015 8:48

P83a33v41e59l 89R33y98b39á72ř 7542511599440

Pokud nechcete po Bruselu, aby Vás dotoval za každý prd 1000 Kč jako přínos metanu k obnovitelným zdrojům, tak ano můžete.;-D

+1/0
24.11.2015 9:30

J21i28ř96í 13Č56u75m72p92e14l52í53k 5746756702451

Paní Vitásková dělá velmi dobře!

Toho zápachu kolem těch solárních dotací bylo dost a v důsledku neschopnosti poslanecké sněmovny dodnes nevíme, kdo ty akcie vlastní.

Solární looby s ministrem Mládkem prosadila zákon, který paní Vitáskovou odstraňuje z vedení energetického úřadu, nehledě na opakované obviňování paní Vitáskové.

Není padlá na hlavu, aby poskakovala, jak Mládek píská a dělá dobře. Té dámě fandím.R^

+5/−1
24.11.2015 8:41

T98o24m31á31š 96P24á90r16t67l 7445639321432

Soláry jsou fajn, jenom to nemělo stát na orné půdě. Měli jsme tím zakrýt haly, Kafulandy a parkoviště před nimi. Stín pro auta, energie pro lidi.. jenomže to by o tom museli přemýšlet lidé, kteří nevidí jenom do vlastní peněženky. Škoda, mohlo to mýt smysl.. třeba se k tomu jako lidstvo jednou dopracujeme.:-)

+4/0
24.11.2015 8:41

M97i19c74h31a46l 38S80e23m57r24á92d 3952646277369

Umístěním solárních panelů na objekt z něj děláte nehasitelný objekt... Jde totiž o nevypinatelný zdroj elektrické energie...

Soláry nejsou fajn, za celou svou životnost nevyrobí tolik, aby se to vyplatilo bez dotací vůbec vyrábět a potom likvidovat...

0/0
24.11.2015 9:23
Foto

J57a67n 65S84a80l54a64v95a 3839152594298

Jakékoliv dotace jsou svinstvo, které křiví podnikání.

+7/−1
24.11.2015 8:39

J88a96n10a 87S64t68e15h58l50í29k20o75v65á 2949230620846

Tak nějak mám dojem, že aspoň někdo (paní Vitásková) má rozum..

+5/−1
24.11.2015 8:33

J50a17r49o98s97l20a12v 26T36a73c75h41o34v93s76k80y 2412950174960

Vitaskova ma pravdu, ale ne kvuli EU. Ta nema co schvalovat nase zakony. Na to mame parlament.

0/−2
24.11.2015 8:31

J93i13r97i 64A38l71e87x61a 7172443604440

Podělanej nadpis článku jak z Blesku. Když si člověk přečte celý článek, tak zjistí, že Vitásková an nemůže jinak. Nadpis však vyznívá tak, že to dělá svévolně tedy v její neprospěch a musí to/ji řešit prezident.

+25/0
24.11.2015 8:28

V87i40l87é90m 96B44a48r89á59k 4886667579126

Jak vidno, ekoteroristické elektrárny nepohání slunce a vítr, ale naše prchy. Bez dotací by zkrachovali. Je zajímavé, že nikde není pořádná analýza, kdo toto umožnil s jmény posranců, kteří to prosadili.

+9/−1
24.11.2015 8:27

Z41u23z54a44n44a 40K10a46u80f53m53a98n52o14v93á 8228474866647

A přitom by stačila HST.

0/0
24.11.2015 8:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.