Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Končí II. důchodový pilíř, lidé naspořili tři miliardy. Co s penězi bude?

Od ledna přestanou lidé spořit ve druhém důchodovém pilíři. Ten v rámci reformy penzijního systému zavedla v roce 2013 Nečasova vláda. Nyní je v něm 84,5 tisíce klientů, kteří do konce září naspořili 2,8 miliardy korun. MF DNES připravila přehled otázek a odpovědí, jak bude ukončení důchodového spoření probíhat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I44m44r44i96c13h 98S96u63c38h24a71r52s34k46ý 8976893765921

Doufám, že už nikoho nenapadne takovou věc tady zavádět. :-PEURv

+1/−2
27.11.2015 22:03

L26u35k84á14š 87S50l42á39n46s63k69ý 4531403987166

Vás někdo nutil účastnit se? Nebo se vám snad snížily dávky?

0/0
6.12.2015 20:28

P34a75v91e42l 60S23o72b78o41t94k65a 5350304

NENÍ DOST PENĚZ NA PENZE PRO VŠECHNY.

tečka.

Jen se to jaxi nikdo neodvažuje říct voličům napřímo.

A pokud to málo rozdělíte i na padesát různých hromádek ("pilířů"), furt to bude málo.

Protože vložením peněz do fondu nebo do banky automaticky žádné nové hodnoty nevzniknou, ten úrok/výnos musí ekonomika vytvořit a pokud netvoří, pak se peněz nedostává.

Ale pokud je ekonomika dostatečně výkonná aby byla schopna uživit všechny penzisty (vytvořit dostatek hodnot), pak státní průběžný systém je nejefektivnější (má nejmenší náklady na správu), nejvýnosnější (zhodnocuje se růstem HDP minus demografie což je vždy víc než výnos fondu mínus demografie - viz princip indexu burzy, ale i viz realita - čísla pro porovnání už máme) a nejbezpečnější - jako jediný přežije válku i hyperinflaci (protože se platí průběžně, není zde žádná masa peněz která by se dala rozkrást nebo devalvovat).

(tak nevím, možná to tu bude dvakrát, ale stále nevidím)

+1/−1
27.11.2015 16:11

P68a83v50e16l 86S39o70b90o71t19k58a 5390194

Řešením jsou jedině REGULACE A REGULAČNÍ POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ!

Kdo se penze nedožije, šetří nejen zdravotní, ale hlavně penzijní systém!!

0/0
27.11.2015 16:03

P62a65v67e27l 73N53o28v22á35k 8394731245839

Vskutku znamenitý vynález nejlepšího světového ekonoma, studenta chemie Miroslava Kalouska, končí? ? ? ?

Proboha co se to děje!

Národ mu tolik věřil !!! (při volbách)

+1/−1
27.11.2015 8:12

O60n64d22r22a 35K55ř54i76v13s25k93ý 2853123331

Ale zrovna tenhle "pilíř" nebyl zase tak špatný, tedy za předpokladu, že jste měl vyšší příjmy, tak vy jako občan jste na tom mohl i vydělat. Pomineme-li riziko, že uzavírt smlouvu s naším státem na dlouhé období je o nervy.Ovšem stát musel platit a to se socanům asi moc nelíbí, tak to zrušil

+2/−2
27.11.2015 9:10

P21a76v62e83l 30N32o12v82á63k 8264751375489

Nejsem ekonom...ale sám jste předestřel že věřit českým vládám se nevyplácí již 26 roků a lepší to nebude.

0/−1
27.11.2015 10:00

P61a76v50e71l 24S75o22b25o85t40k16a 5960464

NENÍ DOST PENĚZ NA PENZE PRO VŠECHNY.

tečka.

Jen se to jaxi nikdo neodvažuje říct voličům napřímo.

A pokud to málo rozdělíte i na padesát různých hromádek ("pilířů"), furt to bude málo.

Protože vložením peněz do fondu nebo do banky automaticky žádné nové hodnoty nevzniknou, ten úrok/výnos musí ekonomika vytvořit a pokud netvoří, pak se peněz nedostává.

Ale pokud je ekonomika dostatečně výkonná aby byla schopna uživit všechny penzisty (vytvořit dostatek hodnot), pak státní průběžný systém je nejefektivnější (má nejmenší náklady na správu), nejvýnosnější (zhodnocuje se růstem HDP minus demografie což je vždy víc než výnos fondu mínus demografie - viz princip indexu burzy, ale i viz realita - čísla pro porovnání už máme) a nejbezpečnější - jako jediný přežije válku i hyperinflaci (protože se platí průběžně, není zde žádná masa peněz která by se dala rozkrást nebo devalvovat).

0/−1
27.11.2015 16:10

D14a62v17i87d 64P11e78t67r 7250876240615

Raději bych ty peníze použil pro podporu nejnižších důchodú, pokud měl někdo tolik peněz, že je mohl dát do něčeho jako II. pilíř, měl by o ně přijít bez náhrady.

+1/−2
27.11.2015 4:42

J21a39n 63D37l62o38u58h19ý 7794279380509

Hehe

0/0
27.11.2015 9:15

M48a53r23t87i57n 98J61i76r53o23u34s65e77k 7106185865718

2%+ inflaci vrátit spořícím, 3% do průběžného systému.

+1/0
26.11.2015 22:16
Foto

J47i81ř19í 35B83a10b23i11n84s32k12ý 7537679868931

mám za to že  Andrej už se postará o to  abyste z II. políře nedostaly zpátky nic , nejdřív vám to jako příjem progresivně  zdaní  a  potom vám oznámí že zbytek peněz dostanete zpátky na svůj účet  přibližně v roce 2050 nejpozdějí ve druhém čtvrtletí roku 2080

+2/0
26.11.2015 20:43

D81a89v59i23d 61P35e53t36r 7400256100435

To by bylo jedině dobře.

0/0
27.11.2015 4:43

M85a50r13t95i60n 57S10i92m54e89k 2681396276

Nejsmutnejsi fakt na teto socialisticke "transakci" je zpusob vyporadani, nad nimz nestacim kroutit hlavou. Hlavnim duvodem socialisticke vlady pro zruseni druheho pilire bylo prece "vyvadeni" penez z I. pilire, o nemz se diskutovalo, zda jde opravdu o vyvadeni cine. A jakym zpusobem budeme vyporadani? Skutecnym vyvedenim vsech penez, ale ne do II. pilire (kde jsme s prostredky nemohli hybat a vyvadet je), ale dokonce na osobni ucty a do II. pilire, kde jsou tyto penize mnohme mene vazany. Myslela to CSSD tedy opravdu vazne s tim vyvadenim penez z I. pilire? Ja osobne jsem jeden z "postizenych", ikdyz podle clanku hodne vydelam (ale ja vydelat nic nechci!), a presto bych si pral, aby prostredky putovaly zpet do I. pilire, ten se tim padem nekratil, a zbytek a povinne do pilire III. a zadne vyvadeni na osobni ucty!

+2/0
26.11.2015 14:34

R39o86s43t96i76s54l51a68v 66C77a82h27a 6283367587841

Ale Vy se muzete rozhodnout a penize vratit do druheho pilire a nic nekratiti. A neberte nam svobodu si vybrat, kdyz uz to Slavek takhle pokazil

+2/0
26.11.2015 14:38

R56o64s97t53i84s23l66a98v 80C98a56h17a 6383937887441

Vratit do prvniho

+1/0
26.11.2015 14:41

M68a54r32t17i24n 48S96i27m33e88k 2441806456

Ja se nebavim o sve ani vasi svobode. Pokud teto vlade vadilo vyvadeni penez a byl to SKUTECNY duvod(?), pak by nemela dopustit skutecne vyvadeni a na zadne osobni ucty by zadne penize nemely putovat, o tom nemuze byt zadna diskuze! Jinak jasne rikaji, ze vyvadeni nebyl onen skutecny duvod a usvedcuji se ze lzi a cisteho politickeho "podvodu" ... Vy si je budete vyvadet do vlastni kapsy? Pak ale potvrdite teto vlade, ze si nekteri lide (kteri dosahly na II. pilir) chteji penize "ulejvat" pro sebe. Ty penize by mely zustat v duchodovem systemu v kazdem pripade. Takovy je muj osobni nazor.

+1/0
26.11.2015 14:43

J28i76r39k81a 65H94r15a21d74e29c 5843122293393

Tak to tam vraťte když po tom tak toužíte, rozhodnutí ostatních nechte na nich jak už Vám psal p. Caha výše. Nevím proč bych měl toužit po tom aby mi moje peníze někdo znárodnil nebo dalších 30 let někde blokoval když stát nedodržel pravidla.

+2/0
26.11.2015 14:47

R76o72s51t21i58s48l88a38v 82C67a14h61a 6483497587561

Vlada je sice spatna, ale ne uplne blba. Takze si promluvili s pravniky a ti jim rekli, ze to neni mozne. Ty penize ve druhem piliri jsou totiz Vase, takze vlada je dat automaticky do 1. pilire nemuze, protoze by to bylo protiustavni.  Bylo by to znarodneni, ktere je sice pripustne v nekterych pripadech, ale vzdy za nahradu. A v te je zakopan pes. Dalo by se totiz docela jednoduse dokazat, ze nahrada ve forme nesnizeneho duchodu neni adekvatni. Psal jsem to jinde, tak jen strucne - vazne nemocny clovek, ktery vi, ze umre, duchod nedostane. Stejne tak se da ukazat, ze pri primerenem zhodnoceni svych prostredku maji ty penize ve druhem piliri vyssi hodnotu nez snizeni duchodu.

+1/0
26.11.2015 14:52

T66o89m76á64š 10B62u38d40í98n 8212328482638

Hlavně celé je to nesmysl a snad si to lidé uvědomí. 2 pilíř byl dobrý, ne pro všechny ale alespoň nějaké řešení. Už asi 15 možná i více let se řeší reforma systému a na nic se nepřišlo. Pak se založilo něco, co mělo většinu jednoho hlasu a opozce hned hlásala že to zruší. 2. pilíř akorát zničili politici, ne fondy nebo pravidla. Pravidla byla pro klienty příznivá.

Pokud nějaká reforma, má se na tom shodnout celá politická scéna pokud možno, ale to se u nás stane jen těžko, neboť politici si hrabou hlavně pro sebe a myslí jen populisticky..

Socani hlásali - 2. pilíř je vhodný jen pro bohaté, 2 pilíř stojí státní kasu (1. pilíř) miliardy atd..Proto máme úpravu 3. pilíře

daňové úlevy 2000 - 3000 Kč (toto není jen pro bohaté???)

Plus případné další úlevy, které ovšem budou mít dopad do státní kasy stejný nebo větší (míň se vybere na daních).

Takže ve výsledku zrušili pilíř, který byl jen pro bohaté (prý hlavní důvody) a zavedly změny (opět jen pr obohaté - to už ovšem neřeknou, prý daňové úlevy pro všechny) - chci taky vidět firmy které budou zam přispívat 50000/ročně na tyto produkty. Ani těch 30.000 Kč co je dnes se nevyužívá tolik.

0/0
29.11.2015 11:37

D42a57n 87J38u46r76y86g55á26č91e68k 4866780864111

Bezprizornost socanske politiky v praxi. Nelibi se nam to, protoze to zrealizovala opozice a zacinalo to fungovat, tak to zrusime. Vlastni alternativu nemame. Krome nekonecneho zadluzovani samozrejme. To je vrchol nasich schopnosti...

+6/−3
26.11.2015 14:26

J97a97n 90C52e72p34e69k 1384446390

Krásné foto.

1.) Hračka dominy Nagyové.

2.) Nejlepší ministr financí zvaný "Skera za 200 miliard"

;-D

+3/−1
26.11.2015 13:37

K62a22r71e88l 81U28r49b76a15n 2434144711149

V průměru tam dal každý 150k za rok.. slušná úspora.. to asi střední třída nebyla. ;-D

+1/0
26.11.2015 13:28

K60a20r22e78l 79U43r60b71a40n 2754594521969

15k.. neumím počítat

+1/0
26.11.2015 13:29

R22o34s57t20i69s32l28a10v 12C47a34h43a 6533137867671

tedy z rocniho prijmu 300 tisic, tedy mesicniho prijmu 25 tisic......

0/0
26.11.2015 13:44

R38o19b94e63r93t 29R48. 21S24i56m59e63k 6948114498410

Zásadní rozdíl vidím v tom, že ve II. pilíři si střádám dané procento platu a jenou z toho bude nějaká výplata - do té doby ty peníze "neexistují", nikdo mne nemůže donutigt si to zrušit a vybrat, když nepracuji, nemusím platit (procenta z nuly jsou nula)...

Ve III. pilíři musím platit nějakou minimální částku (ber kde ber) a když nepracuji, bude mne úřad nutit si to zrušit a předčasně vybrat.

0/0
26.11.2015 13:23

J22a32n 74C51e63p80e85k 1924126800

1.) Nikdo vás nenutí třetí pilíř zakládat. Je to jen vaše připojištění u soukromého subjektu, s penzemi nemá nic společného. Je to něco jako spoření nebo stavebko.

2.) Třetí pilíř neodčerpává peníze z balíku na důchody a je zcela dobrovolný.

3.) Druhý pilíř byl opravdu jen pro horních 100.000 bohatých, kteří si tam ukládali své peníze, které neodváděli do balíku na důchody. Celkové peníze na důchody díky tomu byly nižší s tím, že Kalousek přihrál vlastně část spoření na důchody soukromému sektoru.

+2/−4
26.11.2015 13:42

R42o20s20t41i54s10l16a68v 53C17a30h43a 6123587397371

Pro hornich 100 tisic? Ti ho nepotrebuji. A jak se da dovodit, prumerny plat prispevatelu je 25 tisic

+2/−1
26.11.2015 13:49

R70o57s18t70i49s47l51a32v 92C22a89h63a 6913867547231

Ad 2

2. pilir odcerpal za tri roky 2mld, statni rozpocet dotuje duchdy 45 mld a Babis si nechal schvalit dotaci na zlute svinstvo 5mld

+1/−1
26.11.2015 13:51

R77o10b27e67r78t 14R46. 27S19i94m94e80k 6878144128410

II. pilíř peníze neodčerpal - to, co se tam přidalo z I. pilíře, měli i ostatní "neplatit". Navíc nejde o transfer z I. do II. pilíře, ale o převody "moje do I. pilíře" + "moje do II. pilíře" = platím míň do solidárního a taky po zásluze míň dostanu.

Ale chápu, že tam je potřeba lejt stále více - a tak bych bral za správné řešení, kdyby si do I. dávali všichni stejná procenta a pro II. pilíř by si museli spořit vše ze svého.

+1/−1
26.11.2015 14:45

R48o15b51e57r32t 53R72. 70S69i72m89e32k 6178934778880

Ad 1) - právě proto byl II. pilíř výhodný; dokud nepadnu do důchodu, nikdo mi na ty peníze nedosáhne, ani já ne.

0/−1
26.11.2015 14:47

A25n42n87a 87V79e38s20e13l77á 3139340321380

Mže mi někdo spočítat když budu spořit 1000 kč měsíčně po dobu 40 let , jak na tom po 40 letech budu ? Chci vědět zda má smysl penzijně spořit ?

0/0
26.11.2015 12:13
Foto

I55v37o 22B34e84č61v60á47ř 1484716299

Když budete spořit tak nic moc. Včetně státního příspěvku se dá odhadovat efektivní úroková míra zhruba ve výši inflace.

1230x12x40 = 590 400 Kč v dnešních cenách

Ovšem, když budete investovat, už to může být zajímavější...budete mít v dnešních cenách úspory ve výši 900 000 - 1 500 000 Kč (podle zvolené investiční strategie, výpočet uvažuje spíše dynamičtější strategii).

0/0
26.11.2015 12:22
Foto

I77v72o 93B18e44č73v37á85ř 1874116129

Abyste mi rozuměla. První výpočet se týká transformovaného fondu penzijního připojištění (staré penzijko), druhý výpočet se týká doplňkového penzijního spoření v dynamickém účastnickém fondu s výnosem 3-5% p.a. nad inflaci.

0/0
26.11.2015 12:25

P97e88t68r 52A59s35c22h46e29n74b68r46e47n44n43e93r 6945693922371

Ten výnos je dobrý vtip

+2/0
26.11.2015 12:48
Foto

I63v94o 49B26e60č60v47á18ř 1694686609

Nemyslím si. Vycházím ze 100leté historie vyspělých akciových trhů, vývoje peněžní zásoby v ekonomice a průměrných dividendových výnosů.

Z čeho usuzujete Vy?

0/−2
26.11.2015 12:54

P93e51t66r 36A19s35c95h92e17n86b23r59e81n57n96e35r 6705963392921

Tyhle statistiky vychází jen z těch trhů, které přežily 100 let. Zkuste přidat trhy, které těch 100 let nepřežily.

Dále - zkuste spočítat hodnotu PUVODNIHO DJIA. Když se firmě nedaří, nahradí se jinou. Jen aby index náhodou dlouhodobě neklesal.

Stačí?

+2/0
26.11.2015 13:00

R90o92s40t19i70s34l72a13v 43C74a60h98a 6213157987851

trhy, ktere neprezily 100 let vesmes podlehly politice.

0/−2
26.11.2015 13:01
Foto

I52v91o 75B67e84č43v95á43ř 1554176359

Není důvod.

a) Investujete na těchto trzích, ne na těch co z politických důvodů nepřežily.

b) V rámci fondu nakupujete velké množství různých aktiv (např. akcií), tento princip má daleko blíže k investici do indexu než do jednotlivých akcií a navíc můžete investovat do takových fondů, které vysloveně kopírují index.

0/−2
26.11.2015 13:10

P66e77t13r 50A81s98c71h30e11n59b73r94e10n64n70e29r 6145533482971

Zkuste si spočítat třeba německý index od roku 1900. A nezapomeňte zohlednit hyperinflaci počátku 20. let.

+2/0
26.11.2015 13:02

R82o46s91t35i84s53l46a26v 33C18a96h22a 6363777657761

Historicky vynos indexu S&P je 7% nad inflaci, odectee-li 2% jako odmenu penzijni spolecnosti, jste na 5% realneho rustu rocne.

http://www.investopedia.com/ask/answers/042415/what-average-annual-return-sp-500.asp

+1/−2
26.11.2015 13:00

A76n95n57a 58V38e15s37e64l51á 3429120721830

takže penzijní nemá smysl

+2/0
26.11.2015 12:25
Foto

I78v35o 24B51e63č86v67á94ř 1654576569

Pro mladého člověka ne. Má smysl zhruba pro lidi ve věku 50+ let.

0/0
26.11.2015 12:27
Foto

I23v27o 83B83e36č65v97á87ř 1384916639

Pro úplnost, v obou případech se nacházíte a vytváříte úspory ve 3. pilíři, jde jen o to, zda v tom starém nebo v novém a pokud v novém, tak s jakou strategií.

0/0
26.11.2015 12:29

P36e76t51r 50A33s18c85h97e30n12b13r24e59n33n27e86r 6215363112881

Má smysl v případě příspěvku zaměstnavatele.

+2/0
26.11.2015 12:49
Foto

I18v11o 90B10e80č91v19á79ř 1664166469

Souhlasím. Nic to ovšem nemění na tom, že v DPS z těch příspěvků zaměstnavatele můžete vytěžit 2x-3x více.

0/0
26.11.2015 12:56

P74a95v50e42l 60S24l86a45d26o70v56n71í58k 6927243807696

Apelujte na všechny, ať přiznávají všechny své příjmy a bude i na větší důchody. Odhaduje se, že se ročně nepřiznává až 160 miliard. To je slušná suma pro vyměřovací základ pojistného.

+1/−1
26.11.2015 12:01

M75i41l79o10š 26K65o61l46m67a50n 6596323377922

Kdo odhaduje, tak má asi dobré zkušenosti s tím, jak se daním vyhnout. Ta odhadovaná částka jsou daně a ne částka na sociální odvody.

0/0
26.11.2015 12:11

J87a49n 45S96ý76k84o36r76a 2543602217

V žádném případě. Čím méně peněz schlamstne stát, tím lépe.

+2/−1
26.11.2015 12:16

M24i53c91h39a43l 38T32i98c93h97ý 4951394149933

No jistě, čím víc příjmů přiznáte, tím lépe bude moct socialistický páprda uplácet své voliče a hlasitěji slibovat, že to letadlo vydrží i pro vás. :-)

+1/−1
26.11.2015 12:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.