- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Doufám, že už nikoho nenapadne takovou věc tady zavádět.
Vás někdo nutil účastnit se? Nebo se vám snad snížily dávky?
NENÍ DOST PENĚZ NA PENZE PRO VŠECHNY.
tečka.
Jen se to jaxi nikdo neodvažuje říct voličům napřímo.
A pokud to málo rozdělíte i na padesát různých hromádek ("pilířů"), furt to bude málo.
Protože vložením peněz do fondu nebo do banky automaticky žádné nové hodnoty nevzniknou, ten úrok/výnos musí ekonomika vytvořit a pokud netvoří, pak se peněz nedostává.
Ale pokud je ekonomika dostatečně výkonná aby byla schopna uživit všechny penzisty (vytvořit dostatek hodnot), pak státní průběžný systém je nejefektivnější (má nejmenší náklady na správu), nejvýnosnější (zhodnocuje se růstem HDP minus demografie což je vždy víc než výnos fondu mínus demografie - viz princip indexu burzy, ale i viz realita - čísla pro porovnání už máme) a nejbezpečnější - jako jediný přežije válku i hyperinflaci (protože se platí průběžně, není zde žádná masa peněz která by se dala rozkrást nebo devalvovat).
(tak nevím, možná to tu bude dvakrát, ale stále nevidím)
Řešením jsou jedině REGULACE A REGULAČNÍ POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ!
Kdo se penze nedožije, šetří nejen zdravotní, ale hlavně penzijní systém
Vskutku znamenitý vynález nejlepšího světového ekonoma, studenta chemie Miroslava Kalouska, končí? ? ? ?
Proboha co se to děje!
Národ mu tolik věřil !!! (při volbách)
Ale zrovna tenhle "pilíř" nebyl zase tak špatný, tedy za předpokladu, že jste měl vyšší příjmy, tak vy jako občan jste na tom mohl i vydělat. Pomineme-li riziko, že uzavírt smlouvu s naším státem na dlouhé období je o nervy.Ovšem stát musel platit a to se socanům asi moc nelíbí, tak to zrušil
Raději bych ty peníze použil pro podporu nejnižších důchodú, pokud měl někdo tolik peněz, že je mohl dát do něčeho jako II. pilíř, měl by o ně přijít bez náhrady.
2%+ inflaci vrátit spořícím, 3% do průběžného systému.
mám za to že Andrej už se postará o to abyste z II. políře nedostaly zpátky nic , nejdřív vám to jako příjem progresivně zdaní a potom vám oznámí že zbytek peněz dostanete zpátky na svůj účet přibližně v roce 2050 nejpozdějí ve druhém čtvrtletí roku 2080
Nejsmutnejsi fakt na teto socialisticke "transakci" je zpusob vyporadani, nad nimz nestacim kroutit hlavou. Hlavnim duvodem socialisticke vlady pro zruseni druheho pilire bylo prece "vyvadeni" penez z I. pilire, o nemz se diskutovalo, zda jde opravdu o vyvadeni cine. A jakym zpusobem budeme vyporadani? Skutecnym vyvedenim vsech penez, ale ne do II. pilire (kde jsme s prostredky nemohli hybat a vyvadet je), ale dokonce na osobni ucty a do II. pilire, kde jsou tyto penize mnohme mene vazany. Myslela to CSSD tedy opravdu vazne s tim vyvadenim penez z I. pilire? Ja osobne jsem jeden z "postizenych", ikdyz podle clanku hodne vydelam (ale ja vydelat nic nechci!), a presto bych si pral, aby prostredky putovaly zpet do I. pilire, ten se tim padem nekratil, a zbytek a povinne do pilire III. a zadne vyvadeni na osobni ucty!
Ale Vy se muzete rozhodnout a penize vratit do druheho pilire a nic nekratiti. A neberte nam svobodu si vybrat, kdyz uz to Slavek takhle pokazil
Bezprizornost socanske politiky v praxi. Nelibi se nam to, protoze to zrealizovala opozice a zacinalo to fungovat, tak to zrusime. Vlastni alternativu nemame. Krome nekonecneho zadluzovani samozrejme. To je vrchol nasich schopnosti...
Krásné foto.
1.) Hračka dominy Nagyové.
2.) Nejlepší ministr financí zvaný "Skera za 200 miliard"