Bohužel pane Sůro, máte tam řadu chyb. Od poslední novely, která umožnila vyplatit při rychlém jednání až osminásobek ceny a ve výjimečných případech až 16násobek se výkupy nezastavily, jak píšete. Právě naopak se na řadě staveb konečně rozhýbaly, protože ŘSD mohlo konečně nabídnout více, než 30 Kč za metr. Problém byl, že ty výjimečné případy, kdy může být vyplacen až 16násobek nebyly zcela jasné a někteří vykukové na to spoléhali. Byly to ale spíše jednotlivé případy. Snad se to teď zlepší, když 16násobek padl.

Osminásobek čeho? Úřední hodnoty zemědělského pozemku, ze kterého se změnou vlastníka stane pozemek stavební?

Tak to si stát vyzkouší institut vyvlastnění určitě častěji, než dosud.

Nějak nechápu ty násobky. Mělo by se vykupovat za tržní cenu nezasíťované stavební parcely v místě a čase obvyklou, plus velký bonus za to, že to prodám rychle.

Ať stát zařídí, že nebudeme mít ceny jako na západě s našimo socialistickými platy.

Při prodeji jsou vždy dvě strany - prodávající a kupující. A když je ten prodávající nenažraný...

A to muselo trvat 26 let

Zakon o vyvlastneni se vratil cca asi za 20 let 

Diktovat ceny by si měli pouze dlouhodobí vlastníci, ne spekulanti, kteří to úmyslně koupili před pár lety díky lepším informacím!

A jak k tomu přijde někdo, kdo spekulant není a nevlastní podle vás pozemek dost dlouho?

Pokud vím, tak na spekulanty zákon pamatuje, či ne?

Majitel pozadat? Zada prece stat a ne majitele. Kdyz zada, mel by dat cenu, kterou pozaduje majitel. Ja kdyz budu neco chti koupit, tak to muzu taky udelat jen prostrednictvim zajimave nabidky, pokud pujdu jinou cestou, zavrou me.

konečně se na hoře nějak dohodli a není to náhodou, že jsou to politici z Čr, jen se hrozím aby to nebylo zase nějaký sméčko na lidi. Spekulanti už mají jistě právního zástupce připraveného na startovní čáře. Přesně jak jsem četl níže, mohlo by to být následovně VAR I. 8x více za pozemkem pod stavbou a zbytek za cenu dle bonity půdy, VAR. II. směna pozemku ve stejné bonitě a ploše VAR III. kombinací jako např. nechám si zbytek půdy a místo peněz mi dejte plochu za tu 8 násobnou cenu atd, kombinací jistě bude více, ale vzhledem, že stát se chová hůře než lehká děva bude ještě soudních sporů a právníci ( placení státem či protistranou) to už raději bez odezvy. Vzhledem k tomu, že se tam nahrnou firmy, které mají již realizační cenu díla nějak rozjednanou, prostě blivajz.

V našem státě je předražené všechno potraviny, energie, plyn i léky v lékarnách amnozí lidé na to nemají, není se čemu divit, že mnoho lidí i umírá.

Tak jim nabídněte levnější. Zajisté by jste na tom něco vydělal.

Řešení je vcelku prosté - zcela ignorovat nějaký znalecký posudek.

Pokud je daný pozemek mým majetkem tak jediný relevantní názor na to jaká je jeho cena je ten můj. 

Pokud si stát chce přivést nějakého znalce je to jeho věc, ale proč by mne měl zajímat nějaký osminásobek ceny kterou určí nějaký "znalec". Pokud se státu zdá cena moc drahá, ať to prostě nekupuje a staví jinudy.

to klidně udělat můžete, ale pak se nedivte že Vám bude pozemek vyvlastněn