Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Roste uhelná opona. Země EU se neshodnou na uzavírání elektráren

Velká Británie, Portugalsko i Německo se odvracejí od spalování uhlí pro výrobu elektrické energie. Bývalé země východního bloku včetně Česka nebo Polska se ale k uzavírání uhelných elektráren staví skeptičtěji. Zeměpisně to vypadá, jako by železnou oponu nahradila uhelná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P69e51t53r 20N81o98v29a23k 3670397439397

Nemci zneuzivaji prenosove soustavy okolnich statu pro svoji zelenou energii.

+1/0
6.12.2015 9:13

O79l69d44ř66i23c38h 22J39a30n97e25č86e22k 8989896903771

"jednota klimatické politiky EU" - to je zas co? 8-o

ono je to něco podobného jako s jednotnou měnovou politikou - každá země chce / má být energeticky soběstačná ale při zásadních rozdílech v geografických podmínkách pro OZE musí přeci 'energetické mixy' té které země být zásadně rozdílné.

oni třeba Rakušani nějak vůbec nechápu, že existují státy, které prostě nemají šanci svoji spotřebu z vody a větru pokrýt.

+2/0
3.12.2015 8:38

M36i81c90h17a55l 16G35r56e91g93o71r 8516944660502

V tabulce máte chybu. Chybí dovoz elektřiny. V době sucha je Rakousko zcela závislé na uhelných a jaderných elektrárnách v okolních zemích.

Nevím proč šíříte takové bludy.

+7/0
2.12.2015 19:54

O31l54d93ř73i79c29h 46J66a98n11e30č70e35k 8669966813191

klid, Rakušani si k té jaderné elektřině koupí z Norska certifikáty, že je z vodních elektráren

+2/0
3.12.2015 8:38

L38u45b41o56m52í31r 33H63o18k19r 7318437507864

Je to celkem logické protože země na západ od nás investovaly do čistější energie mnohem dříve. 

Na druhou stranu je třeba uvést že např.ČEZ musí investovat miliardy na posílení přenosové a vzájemně propojené sítě především kvůli mohutné a značně nestabilní tzv.obnovitelné energie z Německa.

+4/0
2.12.2015 18:46

R34a41d74i65m 66K15ř25i20v57á88n25e91k 4162344441101

Já bych to Německo prostě odpojil od naší sítě do té doby, dokud se neomluví a nepřestanou být drzí.

0/0
3.12.2015 9:52

J89o93s21e61f 23K59a35r92l77i32a69k 4206703192255

Mam dotaz - jak je to s CO2 ve skutecnosti. Priklad:

Do akvarii se rozpousti CO2, kytky pak lepe rostou. Jak je to s atmosferou a CO2 a zeleni ? Stromy atd. by to teoreticky mely pobrat, ne ? A lepe rust. Chapu rozdil mezi vodou a atmosferou, muze dojit k zadrzi tepla v atmosfere diky CO2. Ale zase CO2 neni jedinej sklenikovej plyn a navic je spotrebovavan fotosyntezou. Jdete do brusele s urazkama, ptam se nekoho opravdu znalyho a ne namachrovanyho :).

Dikas.

+2/0
2.12.2015 14:08

P32e58t23r 94P39a60v11l40a76t92a 7276860527411

Ano tak to je, celé je to do jisté míry samoregulační - více CO2 - rychlejší růst zeleně (a třeba i výnosů zemědělských plodin) a větší absorbce do moře.

+1/0
2.12.2015 20:43

O60l25d97ř29i18c29h 36J32a87n73e74č16e80k 8869436443151

ano když je ve vzduchu víc CO2, rostliny to částečně poberou a rostou rychleji.

ale na Zemi očividně není těch rostlin dostatek, aby všechen ten nadbytečný CO2 ze spalování fosilních paliv pobraly. Vy když budete více jíst, tak taky budete rychleji tloustnout, ale nemůžete tloustnout neomezeně rychle. navíc se leckde kácejí, v horším případě vypalují pralesy a tak nejen že klesá množství rostlin, které by ten CO2 pobraly, při vypalování dokonce vzniká spousta dalšího.

0/−1
3.12.2015 8:43

K49a48r72e92l 43U91r39b15a49n 2874634441689

Jde o to, že tato samoregulační schopnost je o dost pomalejší, než činnost lidí.

0/−1
3.12.2015 15:00

J94a71n 82M61a27c17e70k 3894611892883

Co plánujou Němci za 20 let je celkem jedno- teď každopádně staví nové uhelné lelektrárny.;-)

+5/0
2.12.2015 10:50

J98i69ř49í 30P32l78a24v95s41k86ý 9760486781479

tak doufam, ze kazdy priznivec zelenych nafasuje ebonitovou tyc, lisci ohon, a rozpis sluzeb ...

+5/0
2.12.2015 9:19

P26e33t68r 23D68l40o71u86h28ý 3775121332298

Já bych zavřel všechny elektrárny. Jaderky jsou nebezpečné, uhelné smrdí. Vodní potřebují nové přehrady, větrníky dělají kravál, slunečníky se sotva zaplatí. Proti výstavbě každé z nich někdo protestuje. Proč mít nějaké elektrárny, když máme elektřinu ze zásuvek. No ne? A když bude nějaký výpadek, tak si pustím televizi a nějak to přečkám. :-)

+14/0
2.12.2015 9:14

J68a36k72u24b 86Š58r82á92m72e51k 4188813692731

Jak starý je ten článek? 5 let? 10?

Němci mají podíl uhlí přes 40% a fosilních paliv přes 50% na energetickém mixu, čísla EK jsou vycucaná z prstu. Tabulka uvedená v článku je lživá. Níže uvádím statistiky za roky 2012 a 2014 (tj. před i po roce 2013, se kterým pracuje tabulka)

http://technet.idnes.cz/ceska-a-nemecka-energetika-09q-/veda.aspx?c=A130205_144450_veda_mla

http://oenergetice.cz/zahranicni/nemecko-zacne-s-presunem-elektraren-do-uhelne-rezervy-v-zime-2016/

Jděte s těmi svými pseudočísly do brusele.;-€

+12/0
2.12.2015 8:34

O67l12d80ř27i33c13h 23J10a83n12e75č92e58k 8269226513711

taky nějak nechápu, co je to za čísla - nejsem si vědom toho, že by se 70% elektřiny v EU vyrábělo v OZE. anebo se teď místo uhlí (pevné palivo) spaluje ropa a zemní plyn? no tak to si teda určitě s emisemi pomůžeme!

0/0
3.12.2015 8:46

V27á98c59l54a68v 68Č71e89r89m94á54k 4533800597414

On tomu podvodu s údajnou škodlivostí CO2 ještě někdo vážně věří?

+2/−4
2.12.2015 8:33

B97o65r14i84s 46O59n78d29e15r67k51a 1704478939984

Mají sice pravdu, ale... ČR si nemůže dovolit jako přímořské státy spoléhat na vítr, jako jižanské na Slunce a jako horské na vodní energii. Žádný z těchto zdrojů by navíc v podmínkách zemí "uhelné opony" nemohl být brán jako plně spolehlivý. Jaderná energie je teď nepopulární a k termojaderné se blížíme rychlostí jako Rus do protialkoholní léčebny. Jednejte o reáliích, nebo se to zase zvhrne v křik, kdo ho má většího...

+6/0
2.12.2015 8:29

J66a80r30o79m90í81r 20K28r97á43l 4190379434179

Zajímavé.  Jeden článek o tom, jak Němci nechtějí uhlí, jiný o tom, jak s velkou slávou postavili novou uhelku. :-/

Ale o tom, že by někdo chtěl podpořit výzkum daleko čistších nových reaktorů, nebo jaderné fúze, to nikde nečtu.

+13/0
2.12.2015 8:28

J68a56n 12K51ř44í94ž 2926223374144

http://www.iter.org/ R^

0/0
2.12.2015 8:50

J21a47r78o54m86í26r 96K33r95á90l 4380729324109

No a ?  Kde tu máte psáno, že např. místo dotací na soláry a větrníky se dají miliardy na výzkum ?  Pokud vím, např. vylepšování rychlých reaktorů ve Francii je brzděno snižováním financí na vývoj.

+2/0
2.12.2015 9:32

V68í58t86ě47z15s50l37a31v 45K21l45o21z48í29k 3131979154537

Kdyz ty emise nepustime my, pusti je Cina....

+1/0
2.12.2015 8:14

J53i26n68d52ř12i65c41h 80K45u84c41h52a78ř 4956333128

Ja jsem pro abychom řekli že s uhlím končíme. Ale zároveň je třeba říc čím tyto elektrárny nahradíme. Bez toho je to jen nebezpečný slib. A pozor - dovoz elektřiny jako náhradu neberu

+3/0
2.12.2015 8:04

J81a84n 17V54e17s85e75l88ý 5124663182741

Česká ekonomika unese 200 miliard ročně za ropu a plyn z 3500 miliard celkového importu. Co by bylo tak strašného na nějakých 10-15 miliardách ročně za částečný dovoz elektřiny? Kdyby bylo nejhůř. Aspoň by to nebylo posílání peněz Putinovi, Turkmenbašimu ani šejkům s ručníkem na hlavě. Byl by to obchod s našimi spojenci v EU a NATO.

0/−4
2.12.2015 8:08

J76i77n30d96ř84i83c29h 16K41u25c55h31a15ř 4336143528

Na dovozu elektřiny je špatné to, že až půjde do tuhého, tak vám nikdo tu elektřinu neprodá. A vzhledem k tomu že bez elektřiny se naše společnost zastaví, tak považuji za vhodné mít elektrickou soběstačnost

+4/0
2.12.2015 8:12

J89a92n 42V49e86s46e46l28ý 5904603462661

A co to řešit jako potraviny? Držet si většinovou soběstačnost (70 a více %) a mít možnost v případě nouze nakopnout výrobu nebo když bude fakt zle, tak částečně omezovat spotřebu.

Stejně až bude válka, tak první, co nepřítel udělá bude, že půjde po elektrárnách a trafech. Jedna četa Specnaz odstaví JE Temelín a ani nebude muset vstoupit do areálu.

0/−1
2.12.2015 8:26

J49a78n 50V45e56s65e13l66ý 5644443662931

Jedna grafitová puma v Mírovce, jedna v Kočíně a ČR je za mocných efektů ( https://www.youtube.com/watch?v=xodiXlj8kjA ) bez jaderné elektřiny.

0/0
2.12.2015 8:33

J75a27r69o66m38í84r 49K82r80á33l 4980189344689

Ale to je stejná pitomost, jako uhlí.  Pálit fosilní paliva je zvěrstvo.

0/0
2.12.2015 8:30

O87l40d41ř11i15c34h 47J61a65n62e73č20e73k 8489296463871

to je jednoduché - jádrem ;-)

0/0
3.12.2015 8:48
Foto

P54e35t47r 72J68a76n79o88v16s20k62ý 1848260782418

Trochu se v tom ztracim, je to par dni, tak se tu psalo, ze nemci budou muset stavet nove uhelne elektrarny http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-nemecko-dfa-/tec_technika.aspx?c=A151124_114259_tec_technika_mla . Kdyby Rakousko a Nemecko nekupoali od nas, mozna bychom se take bez uhli obesli.......;-€;-€;-€

+4/0
2.12.2015 8:04

K20a87r77e72l 35B62a39m42b56u23l60a 4163919277209

V Nemecku ted 1 novou uhelnou otevreli....

+2/−1
2.12.2015 7:30

J10a63n 44V44e54s82e85l94ý 5284623612221

A 10 starých zavírají.

0/−1
2.12.2015 7:47

J98i23n83d76ř49i83c42h 10K85u70c55h21a35ř 4256913908

Čísla které nic neřeknou pokud neporovnáte výkon a množství spáleného uhlí na 1kWh

+2/0
2.12.2015 8:05

J58a17n 70V86e70s94e20l98ý 5504803332581

OK, 8,7 GW starých uhelných elektráren má aktuálně u regulátora zažádáno o uzavření. Jsou to staré kusy s málo pružnou výrobou a mizernou (25-30%) účinností. Dalších 2,7 GW hnědouhelných elektráren bude dle dohody státu s majiteli zastaveno a strčeno do studené rezervy (pustí se, kdyby bylo nejhůř). To je více výkonu než bylo postaveno+je stavěno v uhlí. Ty nové kusy mají typicky účinnost 42-46% a mohou a budou používány jako pološpičkové zdroje na bezvětrné noci a na zimu s koeficientem využití 30-50%.

A pro srovnání, hnědouhelná elektrárna s účinností 33% vyprodukuje ~1 kg CO2/kWh, moderní hnědouhelná elektrárna jako jsou Ledvice nebo nové bloky elektrárny Neurath mají účinnost 42% neboli ~0,78 CO2/kWh.

Černouhelná elektrárna s účinností 33% vyprodukuje ~0,8 kg CO2/kWh, ta nová elektrárna v Moorburgu s účinností 46% vyprodukuje ~0,57 kg CO2/kWh, čímž je srovnatelná s postaršími elektrárnami za zemní plyn (paroplyn je lepší).

+1/0
2.12.2015 8:21

J34a91k58u20b 73Š49r39á29m71e46k 4218323592271

Nic se vyřazovat nebude, staré uhelky jdou do rezervy.

http://oenergetice.cz/zahranicni/nemecko-zacne-s-presunem-elektraren-do-uhelne-rezervy-v-zime-2016/

+2/0
2.12.2015 8:36

J33a38n 17V33e19s39e89l94ý 5454203912731

2,7 GW půjde do rezervy, jak jsem psal.

0/0
2.12.2015 8:38

J50a13n 13N84o35v68á59k 7835744938217

nikomu se nechce stavět uhelky s velmi drahou technologií pro vysokou účinnost aby pak jen vykrývali špičky. To je hodně neekonomické.

+2/0
2.12.2015 8:47

J45a46r84o84m72i28r 22F95a48r37e52k 4702803917

Ale budou muset. Proste pokud chceme zelenou energii z OZE, musime ji i zaplatit, neda se nic delat....

P.S. Mysleno musime zaplatit mozne vypadky OZE, rezervy apod......

+1/0
2.12.2015 8:50

J27a70n 93N67o39v55á48k 7275984988357

s tím souhlasím.

0/0
2.12.2015 9:14

J26i86ř20í 52P71l75a51v39s26k70ý 9850346531279

a opravdu ji chceme ? nebo ji chce jenom tlupa nesvepravnych zabickaru s holou zadeli, a ti ostatni muzou celou tu srandistiku akorat tak zaplatit ...

+1/0
2.12.2015 9:23

J75a33r24o53m46i96r 42F31a92r18e96k 4642263457

Cistou energii chceme. Otazkou je, za jakou cenu. A co je vlastne ta cista energie. No a problem je, ze na tomhle se nikdo neshodne.

P.S. Zabickari budou protestovat i proti fuznim elektrarnam, tim jsem si jisty (ITER si s nimi uzil svoje).

+1/0
2.12.2015 9:49

J47a72r27o47m85i58r 56F41a11r53e75k 4612103407

Jakym zpusobem bude financovana ta rezerva?

0/0
2.12.2015 8:51

B63o30h41u46s49l49a62v 32V34i73n61t11r 2923931933121

Když se podíváte na zveřejněnou tabulku, tak vůbec není jasná hranice východ-západ v % množství spalování uhlí.

Podívejme se na ty "nejlepší":

Kypr 0

Lucembursko 1

Švédsko 4

Litva 5

Francie 5

Má snad někdo dojem, že Litva je na západě?

A nyní ti "nejhorší" (to je ještě zajímavější):

Estonsko 63

Polsko 54 ČR 38 Bulharsko 34 Řecko 29 Německo 25 Má snad někdo dojem, že Německo je na východě? Dokonce podstatně "východněji", než Litva?  Německo hned vedle Řecka. Navíc se svou energiwende. Kromě toho porovnávat jen uhlí (i když je nejhorší) nestačí. Je potřeba se ptát, z čeho je ten zbytek elektřiny. Např. i plyn je fosilní zdroj a při spalování vzniká CO2. Při spalování biomasy zase vznikají (kromě CO2, kde se uvažuje uzavřený cyklus) i další škodlivé látky. Je také potřeba porovnávat absolutní množství spáleného uhlí. Zde Německo spolu s Polskem spaluje vůbec nejvíce uhlí v Evropě. Také by bylo vhodné sledovat trendy spotřeby uhlí. Zde jsme např. (a to i pomocí JE) podíl uhlí na výrobě elektřiny snížili (od 1990) více, než Německo. A v neposlední řadě je potřeba vzít v úvahu možnosti jednotlivých zemí. Například v Německu jsou dominantním OZE pobřežní VtE. To třeba u nás není možné. Pro nás může být inspirací spíše případ Francie, kde jsou ve snižování produkce CO2 a omezení uhlí daleko vepředu před Německem (Německo 25, Francie 5). Ve Francii se spoléhají především na mix JE a OZE. Souhlas s tím, že, kdybychom neexportovali tolik elektřiny, mohlo být naše pořadí ve spalování uhlí daleko lepší, někde kolem 20% a tedy lepší, než v Německu. Ovšem i tady se projevuje špatné nastavení pravidel pro přechod na OZE. Nejenže byly (podle vzoru Německa) nastaveny vysoké podpory (především FV), navíc u nás pozdě snížené. Také zcela zkolaboval systém emisních povolenek, který měl omezit především spalování uhlí. Nyní spalování uhlí "drží" energetiku Německa. JE zavírají, stoupá podíl OZE s nestabilní výrobou ( a to ještě mají alespoň ty pobřežní VtE, co vyrábějí podstatnou část roku). Spal

+5/0
2.12.2015 7:18

J55a17n 58B16e91n53d52a 7472474948709

v Německu a EU levá neví co dělá pravá http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-nemecko-dfa-/tec_technika.aspx?c=A151124_114259_tec_technika_mla

0/0
2.12.2015 7:11

J44i31ř70í 76K84r95e11j66č71a 8754591246

Hlavně dávejte za příklad Německo. Nejdříve si pozavírají JE a aby toho nebylo málo,tak jim ta ignorantka pozve domů muslimské kolonisty.

+13/−2
2.12.2015 6:28

J75a82n 24V48e53s84e83l64ý 5614473972961

Sluší se dodat, že přibližně polovina hnědého uhlí spáleného v českých elektrárnách je fakticky spáleno zbytečně, protože vyrobená elektřina jde na export na přesycený DE/AT trh, tj. vytvoří obrat 17 miliard Kč, 0,44% českého exportu. Surovina, o které se mediálně brečí jak dochází a je jí málo, je zbytečně pálena, ale znečištění a devastace krajiny zůstavají v SZ Čechách.

+5/0
2.12.2015 6:28

J68i12n93d48ř20i76c92h 97Š54k77o28p10e62k 4955761140905

zase buď v klidu. Emise určitě v ČR nezůstávají

0/0
2.12.2015 6:39

J36a31n 36V94e91s82e32l76ý 5144983612621

A kde ty prachové částice (s obsahem těžkých kovů), oxidy síry a dusíku spadnou? Krušné hory jsou slušná bariéra a převádá západní proudění.

+1/0
2.12.2015 6:53

V39l18a95d33i72m18í81r 11M62ü56l93l81e60r 6693965633240

To je jako byste chtěl říct, že emise CxHx, NOx z aut ve velkých městech taky nejsou problém, že se rozptýlí. Největší paseku udělají v místě vzniku, kde jsou v největší koncentraci.

0/0
2.12.2015 7:08

J84a56k17u79b 72M34a25t71o12u75š 3295712702153

No ono je trochu rozdíl pokud máte konec komínu hned u obličeje nebo v stometrové výšce to pak je významný rozdíl v rozptylu emisí.

0/0
2.12.2015 10:10

P77e40t44r 24K69l31e76i89n 4860940128385

Holt postavit pořádnou atomovou elektrárnu.

+3/0
2.12.2015 5:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.