Diskuze

Stavby dálnic jsou ohroženy. Nemají posudky dopadu na životní prostředí

Česko letos přijalo nový zákon, který změnil pravidla u vydávání posudků vlivů staveb na životní prostředí. Kvůli dokumentu EIA, který je nově v souladu s evropskými směrnicemi, jsou nyní ohroženy velké dopravní stavby. Evropská komise totiž posudky vypracované podle starého zákona i přes snahy státu nechce uznat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pojďme se raději zamyslet jak přibrzdit nárůst moci (dříve rudých) zelených fanatiků a to Českých i evropských. Často jsou to nezvolení aktivisté.

Jsou to lidé co nic neprodukují a žijí z daní produktivní sféry.

Za odměnu produktivním lidem komplikují a prodražují život.

O přírodu tady většinou vůbec nejde, hlavně o moc a byznys.

Stačí se podívat na jejich argumentaci, téměř nikdy neobsahuje konkrétní údaje, protože o nich by se mohla vést diskuse.

0 0
možnosti

Brouk a babka zase vyhrávají nad lží a nenávistí

0 0
možnosti

Ekoteror pokracuje RvEURv;-O

2 1
možnosti

Ještě, že Karel IV tohle řešit nemusel. Jinak by ten most museli dostavět Jagelonci

3 0
možnosti

Inu když se do naší země nechá kecat kdejaký cizinec, tak to funguje ještě hůř než kdysi.

1 2
možnosti

J43o78s96e43f 48T41r96ö47g77l

3. 12. 2015 14:03

Právě, že to podle EU funguje v tomto případě lépe. Posudek EIA má dva účely - posoudit vliv stavby na ŽP a doporučit změny, které by negativní vlivy zmírnily. Řada posudků EIA podle nejstaršího zákona (včetně dopravních staveb) se dělala v podstatě jen na oko, aby se EU nažrala (za komunistů EIA nebyla) a stavba zůstala pokud možno stejná a projekt se neměnil (práce pro ŘSD apod.). I díky tomu se řada staveb zasekla a sekají se doteď. EU tuto praxi kritizovala už dávno, teď sklízíme jen plody vládní nečinnosti.

2 0
možnosti

Pošlete do Brusele pár kamionů toaletaku, když si na ty papiry tak potrpí.

0 5
možnosti

Hlavní problém je v tom, že posudky EIA podle staršího zákona z roku 1992 se obvykle nedělaly objektivně, ale účelově. Když hodnotitel nešel investorovi na ruku, práci příště nedostal a v některých případech byly dokonce zadávány posudky nové u "vhodnějších" hodnotitelů (viz např. jezy na Labi). Upozorňovala na to řada lidí, upozorňovala na to EU už nejméně 10 let, nicméně se u nás nic neudělalo a teď pláčeme nad rozlitým mlékem.

11 0
možnosti

A teď se budou dělat objektivně?

1 0
možnosti

Místo hloupého hádání s EU by Česko konečně mělo konat a dávno zahájit kroky tak, abychom vše plnili jak se má. Místo toho pořád hledáme jakési slepé kličky, které vedou jen do pekla. To, že musíme zavést naše zákony v tomto do souladu s právem v EU se vědělo jistě hodně let, proč je tedy nyní takové překvapení? Proč se dávno neděli atesty EIA podle požadavků EU? Čekalo se na zázrak? Inu, Čechystán, dobře, že budeme potrestáni za naši hloupost! V tomto případě jsem na straně EU, když to zvládne i Rumunsko či Bulharsko, pak není omluvitelné, že my jsme takto hloupí a naivní.

10 2
možnosti

P55e12t32r 66Č41a29d10a

3. 12. 2015 8:51

Váš příspěvek je naprosto odtržený od reality, náte vůbec ponění o tom jak fungují procesy a jednání s orgány EU, a co se vlastně v minuosti stalo, a proč to vedlo k této situaci.

0 7
možnosti

Jsme odsouzeni k zániku. Místo abychom stavěli, tak se budeme sr...s papíry,, místo bombardování se v německém parlamentu hádají, zda je to právně přípustné...

7 0
možnosti

Neříkal Ťok, že příští vánoce pojedeme po D8 do Drážďan na nákupy?

1 0
možnosti

proč bychom tam měli z Brna jezdit?

0 1
možnosti