Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

PPF vytěsnila drobné akcionáře z Cetinu, vyjde jí to na pět miliard

Investiční skupina PPF na čtvrteční valné hromadě prosadila vytěsnění menšinových akcionářů telekomunikační společnosti CETIN, která vznikla oddělením od O2. Z hlasování akcionářů vyplývá, že dostanou 172,4 koruny za jednu akcii. Kvůli dotazům a žádostem o vysvětlení menšinových akcionářů se valná hromada protáhla na více než sedm hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18o37s32e20f 92H62o61n89e14š 7771212730653

Akcionáři mohou být rádi,že je Kellner neoškubal

0/−1
4.12.2015 13:54

S59t49a63n13i69s47l26a64v 74B85u37r73i33a89n 5113704344707

Vytěsňování minoritních akcionářů je obecně v ČR po roce 1989, největší zlodějna jednotlivých občanů, pod ochranou státu. To nepochopím, jak toto mohl náš stát dovolit a nadále to podporovat.

+3/0
4.12.2015 8:15

J20o40s75e92f 10H16o97n27e89š 7121582670903

Poděkujte Zemanovi tehdy ČSSD a ODS jež má jako téma nedoknutelnost majetku a jsou to stejný straky jak komouši

0/0
4.12.2015 13:51

J43i23ř19í 23Š83v98e37h90l38a 1454114422506

"vyjde jí to na pět miliard" - "ji" je správně.

+1/0
4.12.2015 0:46

J93i46ř69í 72M59a29c78e17k 3115425884651

Ne. Správně je „ho“ (a „vytěsnil“). PPF je totiž zkratka Prvního Privatizačního Fondu.

0/0
4.12.2015 9:17

J48a57n 14U52l56r23i16c17h 9939926599234

1. CETIN je jako majitel unikátní a v dohledné době nenahraditelné infrastruktury mnohem cennější než operátor, který je jen jedním z mnoha, i když s momentálně dobrým postavením.

2. Vytěsňování minoritních akcionářů je svinstvo, porušení přirozeného práva podržet si svůj majatek.

+6/0
4.12.2015 0:00

M76i27c71h96a79l 80V94o74j60á58č21e61k 6563263523381

Jen zcela mimo: Jak dlouho tady bude článek o hrozném maďarském řidiči? Významem naprosto srovnatelný článek o napadeném českém kamionu dřevěnou tyčí zmizel tak rychle...

+4/0
3.12.2015 23:58

F87r83a41n79t29i56s44e50k 32N48o81v32a94k 2356569114858

ady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH:

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář, předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnost CETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupu akcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cena za akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvo vysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:37

F56r95a42n57t81i36s30e47k 24N15o88v45a52k 2946399694768

tady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH: <!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:SimSun; mso-font-alt:&#23435;&#20307;; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:CS; mso-fareast-language:ZH-CN;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-fareast-font-family:SimSun;}@page WordSection1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}-->

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář,předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnostCETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupuakcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cenaza akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvovysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:36

J28i19r61k78a 92N29o82v30á74k 6402975715799

jak se tohle vytěsňování slučuje s nedotknutelností majetku, to mi nikdy nebylo jasný, jak mohl ústavní soud takový zákon nechat projít, když je v rozporu s LZPS ?

+4/0
3.12.2015 22:34

M35i12c20h75a10l 30P19a80u16l56í21č41e15k 2513545145795

Jo, tohle je mi taky záhadou. Ono to historicky existuje na západě už delší dobu a to byl tuším hlavní argument, který se tenkrát u nás objevoval. Údajný smysl je v tom, že je to pro firmu výhodnější, když je jednotný vlastník a nebrzdí ho v rozhodování spousta drobných akcionářů, také valné hromady jsou jednodušší a rychlejší... - jako ano, ale to přece nikomu nemůže dávat mandát porušovat právo na majetek. Když ve dvanáctibytovém domě vykoupím 10 bytů, tak také nemám nárok odkoupit zbývající 2 byty, navíc za víceméně mnou stanovenou cenu. Nebo když ve vesnici skoupím 90% domů, také nemám nárok na zbytek...

+6/0
3.12.2015 22:50

J53a51n 61L27a16k46o48m16ý 7621765595364

Když ve vesnici vykoupíš 90% domů, tak si do vedení vesnice dostaneš svobe lidi a oni už těch zbylých 10% zařídí ;-)

0/0
3.12.2015 23:08

T17o95m31á75š 44K78n86a35i76f93l 6193600947220

Jenze narozdíl od toho bytu .. u těch akcií je známá vcelku přesná tržní cena ... takže tam nedcohází k tomu, ze by někdo porušoval něčí právo na majetek ...

mimochodem ... ono je to pro "drobné" akcionáře v těchto případech vlastně i výhodnější, nez bazírovat na vlastnictví "něčeho" , co je jim k ničemu, nic z toho nemají ...

0/0
3.12.2015 23:12

M62a50r46t87i76n 37P25e94t86r 6563192618299

Jak jste přišel na to, že z toho nic nemají? Třeba se rozhodli, že chtějí raději dlouhodobě pobírat dividendy, nebo počítají s růstem ceny akcií, než než je teď prodávat... A takhle jim je vlastně nařízeno prodat, což ne každému musí vyhovovat.

+4/0
3.12.2015 23:20

T65o70m68á47š 53K59n53a98i60f88l 6653700717670

O jakých dividendách mluvíte? :) vzhledme k tomu, že většinový vlastní, svou silou bez problémů může prosadit nevyplácení dividend (a tyto peníze nechat ve společnosti, případně peníze vyvést i jinak) .. je tento argument IMHO dost zcestný ...

a růst ceny akcií? jak by ty akcie mohly růst, když by je v podstatě nikdo nechtěl? pokud je na trhu pár nepatrných procent akcií (a třeba těch 95% akcií vlastní jeden maajitel)... tak by ty akcie kupoval jen blázen... navíc, tento podíl už nejspíš umožnuje stáhnout akcie z veřejného obchodování ... takže .. k čemu by majitelům toho zbytečku byly akcie, za kterých nic nemá, a ještě je ani nemůže prodat ?

0/0
3.12.2015 23:25

M78a12r58t42i11n 31P92e83t97r 6683742988319

Ovšem Cetin vyplácet dividendy chce, ale jen jednomu majiteli, který ví, proč to chce mít komplet ;-)

+1/0
3.12.2015 23:28

J21i22r18k74a 65N81o59v31á64k 6172565655119

nemám nic proti nabídce odkupu, mám hodně proti povinnosti odprodat.

nechť si každý investor sám zváží, co pro něj dobré jest.

+2/0
3.12.2015 23:22

M51a23r11t60i80n 26P14e69t46r 6913382238189

Je to takové nedobrovolné vyvlastnění, i když za to dostanou třeba v současnosti lehounce "nadtržní" cenu, ale když za ni nechtějí prodat, tak by je nikdo nutit neměl. Rozhodně bych to neoznačil ani za veřejný zájem, kde může mít vyvlastnění v určitých specifických případech a s jasně daným řádem svou legitimitu.

+2/0
3.12.2015 23:24

T39o35m80á71š 98K71n53a37i42f86l 6523230987870

Tohle s veřejným zájmem nijak nesouvisí ... ona je to defakto (když to trošku .. přeženu) "ochrana" těch zbylých akcionářů .. před tím, aby jim sice zůstaly akcie, které by ale byly bezcenné ... (dividendy by v životě nejspíš neviděli, nemluvě o tom, že by akcie mohly skončit jako neveřejně obchodovatelné apod...)

0/0
3.12.2015 23:28

M22a45r24t93i12n 76P10e79t79r 6813472878579

Píšu, kdy může mít nucený odprodej aktiv aspoň nějakou legitimitu. Tohle tam ale rozhodně nepatří... A pokud chce někdo chránit minoritní akcionáře, ať jim dá dobrou cenu a ne, že je bude nutit k něčemu, co udělat nechtějí ;-)

+1/0
3.12.2015 23:32

T94o60m73á29š 79K61n57a51i34f49l 6913180837210

v čem je s rozporu s LZPS? čim je porušena nedotknutelnos majetku?

0/0
3.12.2015 23:10

J72i18r36k58a 47N80o38v91á33k 6322965355469

článek 11, odst. 4 - "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."

není žádný veřejný zájem na tom, aby cetin neměl minoritní akcionáře a ti musel z donucení prodat své podíly ve firmě.

+1/−1
3.12.2015 23:15

T18o59m55á98š 34K21n24a58i76f67l 6663710617500

Doporučují následující pojednání ....

https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/handle/11025/4968/Ondrej%20Dostal%20-%20Podstata%20a%20pripustnost%20squeeze-out.pdf?sequence=1

Najdete tam řadu zajímavých informací o vytěsnění, jeho vztahu k LZPS, i k vámi citovanému článku 11, včetně odkazovaných nálezů ústavního soudu i dalších institucí.

0/0
3.12.2015 23:21

J46i86r95k31a 85N27o64v36á70k 6522335105169

já ty argumenty víceméně znám, v době, kdy se ten zákon schvaloval jsem to poměrně intezívně sledoval. ani po letech se s nimi ovšem neztotožňuji, stále jsem toho názoru, že veřejný zájem nezahrnuje řešení podílů vlastníků soukromých společností.

ale souhlasím s tím, že je mi to prd platný, proto do akcií neinvestuji.

+2/0
3.12.2015 23:37

J29o12s36e51f 32H53o24n49e90š 7771492670963

Znásilnit se dá vše.Spočítejte jim to u voleb konkretně ČSSD a ODS

0/0
4.12.2015 13:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.