Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozhodčí soud je nekontrolovaná organizace, zlobí se Ťok kvůli arbitráži ČD

Po roce ve funkci ministra dopravy čelí Dan Ťok nadále nepříjemným problémům. Opravy dálnic trvají dlouho, stejně jsou na tom i opravy železniční. Za rok navíc vyprší smlouva na provoz mýta. Na popularitě ministrovi nepřidávají ani spory se šéfem antimonopolního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a19n 41F49r17o83l95í32k 6826260525114

Za to co se děje mezi Škodou Transportation a Českými drahami je odpovědný hlavní akcionář ČD, tedy MD tedy Ťok. Místo pláče v tisku má vydat jasný pokyn, který musí jím dosazené statutární orgány dodržovat. V případě neuposlechnutí má možnost je odvolat.

0/0
12.12.2015 13:04

R95o59s65t68i12s25l88a89v 94N46í23d51l 2919934815535

Smlouva s rozhodčí doložkou se nepodepisuje, vymáhejte škodu na tom kdo ji podepsal. Že by Žaluda.

0/0
12.12.2015 10:54

R94a63d74e96k 42N87o28v92o64t68n23ý 5658772356305

Jakou škodu? Podpisem rozhodčí doložky opravdu žádná škoda nevznikla.

0/0
12.12.2015 11:48

J82a45n 36F23r63o57l37í77k 6806730435934

Pokud mu ministr takovou smlouvu zakázal tak způsobil škodu. Pokud ne a jen plácá alibistické kecy tak samozřejmě žádnou.

0/0
12.12.2015 13:33

R92o94s88t56i23s12l51a37v 28N50í55d67l 2189414715145

Nechte dopravu soukromým dopravcům a bude klid.

0/−1
12.12.2015 10:50

J43o11s32e21f 69H25o40n16e65š 7791272950673

Klid nebude a zvláště když dáte exkluzivitu.Po čase zdraží a na silnicích bude plechová kavalerie

0/0
13.12.2015 6:26

R84o92s32t98i92s34l97a75v 21N98í63d36l 2969114415895

Rozhodce ani rozhodčí soud a pozor ani soudce nemusí rozhodovat dle zákona a pravda a právo je vůbec nezajímá , když jejich zájmy jsou vyšší. Prostě ať dopravu zajišťují soukromé firmy a stát se stará hlavně o naší bezpečnost. Pak se podobné kauzy nebudou opakovat.

0/0
12.12.2015 10:47

T67o15m32á84š 33M44a78l51ý 5313336773

No, a jste si jist, že rozhodčí nález nebyl po právu?

0/0
12.12.2015 15:54

J64i81ř90í 42H83r54b69e42k 5574327687240

Tak takhle to je. V normálním byznysu už se rozhodčí doložky nepoužívají. To používají jen lichváři a jak je vidět i ŘSD.

Kolik takových rozhodnutí už asi padlo a o kolik peněz stát v rozhodčím řízení přišel to se nedovíme. Ale to je časovaná bomba.

0/0
12.12.2015 10:05

M17i73r37e32k 11Z67á84v71o23d97n26ý 7962747940208

Jo to je ten, který ničí hromadnou dopravu v Česku. Chtěl bych poděkovat za mě a dalších cca 70 cestujících, že dnes naposledy dojeli do České Třebové vlakem EC 274 (vlastně ještě zítra).

0/−5
11.12.2015 21:13

K43r50y23š80t76o68f 56L42a93n30í66k 1799800375685

jiny vam tam nejezdi?

+1/0
11.12.2015 21:29

M83i66r98e89k 25Z21á94v21o76d82n45ý 7612637650658

Je jich téměř o polovinu méně. To není nezanedbatelné množství. Ale řekovou automobilovou lobby je potřeba uspokojit. Vždyť kdo nás taky platí, že :)

0/0
11.12.2015 23:22

M92i66r87e43k 35Z91á43v51o90d55n59ý 7402437120448

*řepkovou

0/0
11.12.2015 23:23

T87o14m44á54š 24T58a96t84í79č98e47k 5380462960408

To jako že víc écéček bude Českou Třebovou projíždět?

0/0
12.12.2015 0:15

J17i91ř76í 38H36u98r90t 6465127760493

bydlím v Č. Třebové a tohle mi ani v nejmenším nevadí (vlakem jezdím denně)

+2/0
12.12.2015 8:56

J25o18s43e64f 79Z61a19h42á94l41k27a 4193519168956

To je ale mluvka. Kdyby Škodovka tem rozhodčí soud projela, bude tuto insztituci vychvalovat do nebes. Prostě kroky managmentu ČD nedokáže zcela ukočírovat.

+2/0
11.12.2015 19:49

M81a18r44t86i62n 96N53o59v48á66k 6633157759451

Přesně tak! Štěstí za to, že tu rozhodčí soud je - který nařídí soudní jednání do 3 měsíců od podání žaloby - a že máte možnost dokonce do 1 měsíce, pokud s tím obě strany sporu souhlasí.... jeho kecy o tom, že "soud je nekontrolovaná instituce" tak nějak zavání tím, že by nejradši kontroloval i běžné soudy ;-ORv

0/0
11.12.2015 19:45

T96o66m41á77š 73T43a88t50í24č28e85k 5280142120988

Pochopil jsem to tak, že nekontrolované je dosazení rozhodců a že je rozhodnutí nenapadnutelné.

0/0
12.12.2015 0:17

M88a82r35t31i39n 26N81o12v25á23k 6523707589941

tak to vůbec není: (viz mé další příspěvky níže + obecná pravidla vedení sporů na stránkách ArbSoudu www.soud.cz).. každá strana si VYBIRA svého jednoho rozhodce ze seznamu cca 300-400 jmen rozhodců u soudu. A tito dva rozhodci se posléze společně shodnou na třetím - předsedovi senátu. Takže to vůbec není tak, že by k arbitráži chodili firmy a čekali, co jim los či pořádník přihraje za "soudce"..  rozhodčí nález je napadnutelný v několika případech, přičemž tím nejčastějším je (zjednodušeně řečeno), když vám soud odmítne uznat předložený důkaz či nepovolí jeho začlenění do spisu. Na takovém základě můžete podat žalobu k místně příslušnému obvodnímu soudu pro zrušení arbitrážního nálezu.. a když u obv. soudu neuspějete, můžete v soudní soustavě pokračovat dále odvoláním.. v opravdu výjimečných (naprosto teoretické rovině) i třeba dovoláním k nejvyššímu soudu.. ale to jsem v životě neslyšel, že by takto ZLE dopadl rozsudek Arb soudu.. ona celá řada zdejších rádoby "chytrolínu" zaměňuje renomovaný Arbitrážní soud při Hospodářské komoře ČR, jehož nález je automaticky vykonatelný ve více jak 180 zemích světa, za PODFUKARE z minulých let, co si základali soukromé "soudní tribunály" nazvané "Arbitrážní soud ČR".. či "Arbitrážní soud Koruny České" atd.. tito vykukové měli v pravidlech natvrdo zadané, že A) jednání bude vždy a bez výhrady NEVEREJNE! b) ROZHODCE BUDE JEN JEDEN - a to na návrh žalobce.. no jen totální debil by něco takového trpěl.. taky proto už je cca dva roky podobné ustanovení nezákonné, o čemž rozhodl Nejvyšší soud ve svém usnesení. Rozhodčí doložka musí vždy obsahovat možnost volit vlastní arbitry.

0/0
12.12.2015 1:15

P96e26t56r 43K95o97l74á84ř 2408767724161

Kdyby soudy a policie dělaly svoji práci, tak tenhle pán má o ubytování a stravu postaráno státem ...

+3/−2
11.12.2015 18:32

T40o93m25á10š 43M92a51l60ý 5583826383

Oni ti hoši z ANOfertujsou vůbec srandisti. Ovšem Ťok nemá na Faltýnka. To je kašpárek par excelence...

+2/0
11.12.2015 18:21

J82i45ř28í 24M64a26c63e30k 3715405544261

Srandisti sice jsou, ale v tomto případě s ním souhlasím, že rozhodčí „soud“ je zřejmě banda pěkných ptáčků – kam se na ně hrabou správci konkurzní podstaty. Tady budou asi pěkně lítat miliony.

+5/−2
11.12.2015 18:31

M12a39r84t17i14n 33N14o52v57á58k 6323857879851

.. rozhodčí soud je "banda pěkných ptáčků"?? Měl jste snad někdy příležitost se u něj soudit? NE? - tak tu nekdákejte kraviny! Rozhodčí soud funguje tak, že si každá strana sporu vybere svého vlastního "arbitra" (rozhodce, soudce) ze seznamu všech arbitrů zapsaných u soudu (řádově cca 300-400 jmen) a ti dva potom společně vyberou předsedu rozhodčího senátu.. na tom seznamu najdete řadu nejznámějších jmen v oboru (advokátů s mezinárodní praxí a zkušeností), renomované profesory, co učí právo na VŠ nejenom v CR, ale i v Evropě.. každý druhý má u sebe titul CSC či rovnou DrSc.. a vy tady budete blít něco o tom, že se jedná ".. o pěknou bandu ptáčků??".. naprosto tomu nerozumíte, tak do toho nekafrejte.. ;-€;-€

+1/−3
11.12.2015 19:49

A24l78e59x29a96n46d24r 86S72c97h76ö83n19f68e75l55d 6108759859763

Je-li pro vás titul před nebo za jménem a mezinárodní zkušenosti zárukou nestrannosti, je mi vás líto.

Navíc toto není jádro problému. To tkví v tom, že ČD, které patří státu, tj. nikomu a přitom hospodaří s veřejnými miliardami, uzavírají smlouvy s rozhodčími doložkami, za základě kterých zručně vybraní doktoři věd s mezinárodní praxí otevírají penězovody z  veřejného rozpočtu do privátních, potažmo partajních kapes. Bez možnosti přezkumu nebo odvolání.

+3/0
11.12.2015 20:12

M22a70r58t84i47n 36N54o40v79á34k 6223427359771

Titul za či před jménem samozřejmě není něco, na čem bych stavěl úspěch soudního sporu - to byl jen jeden z argumentů na p. Macka nade mnou, který vůbec netuší, o čem je a jak funguje rozhodčí soud. Nebo snad máte podobný názor, že u Arbitrážního soudu při Hospodářské komoře ČR jsou zapsání neznalí, nezkušení a neschopní arbitři..?

+1/0
11.12.2015 21:46

F12r84a70n52t42i18š12e24k 65H85o39r30á24k 2452759116584

Chcete tím tedy naznačit, že u Arbitrážního soudu jsou zapsáni znalí, zkušení a (všeho)schopní arbitři?

0/0
11.12.2015 22:47

M56a10r21t73i52n 29N73o80v70á91k 6823167489851

navíc k vaší poslední větě ".. bez možnosti přezkumu".. kdyby u běžné soustavy soudů seděli SCHOPNI soudci, kteří rozumí obchodnímu právu - a neznají ho jen z teorie, ale i z praxe (což arbitři znají mnohem lépe, protože tu obchodní praxi jako advokáti vykonávají).. a soudy netrvaly deset let a více.. a na první stání jste nečekal rok a déle.. tak MOZNA POTE by firmy nevolily raději arbitrážní soud, který je mnohem rychlejší a schopnější. navíc jeho rozsudek je v omezených případech "žalovatelný" (přezkumovatelný) u obvodních soudů a to, pokud vám bylo upřeno v soudním jednání např. důkazní právo.. takže ne, že ne..  a co se týče arbitráže, protože začínám vnímat, že taky moc nevíte o co jde a jaké jsou její výhody.. arbitrážní nález je OKAMZITE vykonatelný v cca 180 zeních světa.. rozsudek běžného soudu musíte nechat superlegalizovat, což není ani levné ani rychlé a teprve poté s ním můžete někde mávat v zahraničí... :-)

0/0
11.12.2015 21:51

T44o57m40á65š 90M84a56l43ý 5763746963

Můžete  jmenovat  konkrétni  soudce rozhodčího soudu a uvést  částky, které za co podle Vás "shrábli"? Jinak je to velmi laciné...

+1/0
12.12.2015 15:54

T15o72m55á27š 22P18o64b78o74r65s42k23ý 3140595648955

Hlavně, ať dorazí odklepnout otevření toho slavného poloobchvatu Chrudimi. Čeká se už jen na něj, jinak se mohlo jezdit už teď....

0/0
11.12.2015 18:16

B71e70n 25P28a18v27k10a 1947713827781

Ťok je koukám taky dobrej pytel sr... srandy. Tak tu smlouvu nepodepisuji, když nechci rozhodce.

+5/−3
11.12.2015 17:55

R83a26d11e22k 32N46o75v47o56t28n63ý 5588822276375

Ťok nemůže udělat vůbec nic s rozhodčí doložkou ve smlouvě podepsané před deseti lety...

+1/0
12.12.2015 11:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.