Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Senát pohřbil penzijní reformu. Vylepšil spoření s příspěvkem státu

Penzijní reforma bývalé vlády Petra Nečase definitivně končí. Tečku za ní udělali senátoři, kteří zrušili takzvaný druhý důchodový pilíř, kdy lidé mohli místo státu posílat část sociálních odvodů do soukromých penzijních fondů. Senátoři také potvrdili vylepšení podmínek důchodového spoření s příspěvkem od státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J75a95n 74H66i83n68k 2147705924577

Vytvářet další pilíře byl nesmysl. Demografickou krizi to nevyřeší, jen přehodí odpovědnost za to, že stát nebude schopen vyplácet důchody, na střadatele. Řekne pak, že si za to můžou sami, že prodělali. Takové projekty, které se vytváří s pomocí legislativy státu, ale za které stát nenese žádnou odpovědnost, jsou jen příležitostí, aby se někdo napakova.

0/0
11.1.2016 10:14

P95e19t72r 65N24e71d67o17m45a 4386355168

Problém je v tom, že u nás je rozumných lidí tak max. třetina. A nejméně rozumní jsou často i nejméně majetní.

0/0
11.12.2015 16:12

I77v74a13n40a 90N38o22v79á 2422392339888

když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu, tak na důchody bude. Prostě musí hospodařit, ne jen brát a krást

+1/−1
10.12.2015 16:59

J86a78r48o78s93l85a11v 37H47o49r79á76k 5743392766750

"když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu" - vyber je nizsi nez vyplata duchodu. Takze pokud by to fungovalo tak jak pisete, duchody by musely klesnout.

+2/0
10.12.2015 17:36

J38a29n 44L69u55k69á28š 7107633523762

Ono to tak za minulych vlad fungovalo, ted uz ne.

0/−1
10.12.2015 18:57

P74e57t23r 24N66e84d83o77m45a 4326875228

To je přesně pitomost, kterou papouškuje mnoho lidí. Jelikož se zásadně mění struktura populace. Přibývá důchodců ,klesá počet pracujících, tak abychom udrželi stávající poměr mězi důchody a platy, tak je potřeba buď podstatně zvýšit věk odchodu do důchodu (řádově o 10 až 15 let) nebo zásadně zvýšit odvody na důchody (řádově o 50 až 70%). Pokud se nestane ani jedno ani druhé (nebo kombinace obojího), tak nastane situace, kdy důchody klesnou ze současných 40% (oproti průměrné mzdě) na zhruba 25%. A s tím se opravdu nebude dát vyjít.

0/0
11.12.2015 16:18
Foto

J58a36n 97H68i38n94k 2367655614617

Že se krade, je jasné. v průměru od 20 let do dnešních cca 62 se platí na důchod 29.2% ze superhrubého základu. Za 42 let je to tam naspořeno 147 superhrubých mezd. Když toho půlka padne na nezaměstnatelné a příživníky a ještě jednou se to třeba zdaní, furt by mělo zbýt dost, aby důchodce mohl zbytek života brát apoň 50% bývalého platu. Čistý plat totiž činí asi jen půlku ze superhrubé mzdy.

0/0
11.1.2016 10:23

P45e50t23r 94N62e43d27o60m48a 4256515198

ta cisla, ktera jsem uvadel ukazuji, ze nezbyde tech 50% superhrube mzdy. aktualnu pomer duchod/mzda je 40 a do budoucna bude dynamicky klesat. prumerny vek straveny v duchodu se navic za poslednich 25 let skoro zdvojnadobil. velmi rychle roste vek doziti. a zaroven vyrazne roste podil vysokoskolaku, kteri studuji do 25 let i dele. cast populace je nezamestnanych, cast nemocnych dlouhodobe.

0/0
11.1.2016 17:00
Foto

J35a79n 34H34i23n90k 2907605414537

To je mi jasné, že se demografické parametry opticky zhoršují. Hlavně však lidské práce je třeba míň a míň. To je skoro jediný důsledek růstu produktivity práce. Pokud z ní nemohou profitovat potomci pracujících, kteří odpracovali řádně celých 40 a víc let, tak je něco špatně. Dnešní mladí už nemají stejné možnosti se uchytit na práci u pásu, protože to už plně zvládnou automaty. K tomu, aby systém fungoval, je třeba pracovní dobu zkrátit, do důchodu jít dřív a změnit způsob distribuce produktu, který je vyráběn bez lidské práce. Chápat to jako zdanění není moderní, to spíš projde tzv. rozhazování peněz z vrtulníků neboli nepodmíněný příjem. Jedině tak mohou zůstat zachovány zisky těch, co mají právo z produktiviy práce profitovat, protože výrobní prostředky vlastní.

0/0
11.1.2016 17:14

J50o16s84e42f 56S11o88k14o37l 2860259232219

Je zajímavé, kolika lidem vadí zrušení nečasovo-kalouskovy reformy. Kolik z těch věčných remcalů se zapojilo?

87k z 4.5M pracujících mi nepřijde mnoho.

+1/0
10.12.2015 15:31

L71u10k71á31š 49Š59m84a83h72e70l 2497114282434

Jo, máte přesně pravdu. Když se reforma zaváděla, byly tady v diskusích silné kritické hlasy proti. I já jsem byl proti. Ale zatímco já jsem proti stále (nastavení bylo prostě špatné, hlavně prakticky nulová flexibilita - jednou se zavážete k něčemu na 40 let...), diskutéři najednou otočili. Nechápu.Rv

+2/0
10.12.2015 16:51

R13o81s44t73i10s29l91a10v 17C19a30h86a 6263707437871

Ja jsem byl pro, zapojil se a ted se citim okraden. Okraden o sanci mit se v duchodu lepe.

+1/0
12.12.2015 8:11

M63i92c22h67a61l 33H51o69r51á11k 6564689764446

Znamená to, že když budu měsíčně spořit 1.000,- tak si můžu odečíst 24.000,- nebo pořád jen 12.000,- ?

0/0
10.12.2015 15:20

L44u41k38á66š 84S32v91a22č24i92n28a 9712922612111

ne, v takovem pripade si stale muzete odecist 0,- :-)

+4/0
10.12.2015 15:28

M61i42c23h49a84l 17H55o88r59á81k 6794399744326

Musím tedy spořit minimálně 2.000,- ?

0/0
10.12.2015 15:34

J98a72r32o32s71l73a87v 58H59o85r20á94k 5513782286480

Pro maximalni danovy odpocet 12000,- musite sporit 2000,-. V listopadu Snemovna schvalila zmenu pro pristi rok. Vyssi statni prispevek i vyssi odpocet - az 24000,-. Ale budete muset sporit 3000,- mesicne.

+3/0
10.12.2015 15:50

L88u40k88á67š 88S67v42a28č91i37n88a 9522772832151

maximalni statni prispevek zustava na 230 CZK nebo se pletu?

+3/0
10.12.2015 16:15

J91a27r89o24s29l95a48v 30H86o22r13á82k 5373392896640

Ano, omluva. Prispevek zustava stejny, navysuje se odpocet.

+2/0
10.12.2015 17:35

F76r69a21n92t48i50š16e42k 41E40l13i40á44š 6847453795756

Kdyby ta naše levice dokázala aspoň přijít s nějakým nápadem na důchodovou reformu, ale oni na nápady nejsou.

+1/0
10.12.2015 15:02

V79a27c76l60a63v 97M52e49d19e12k 5551842835145

S těmi nápady to máte těžký. Přejít z průběžného na individuální systém je vpodstatě neufinancovatelné (kdo by živil stávající důchodce, a ty, co mají pře důchodem?), a udržovat průběžný při nízké porodnosti jde jen zvyšováním pojistného a zvýšením věku odchodu do důchodu. (což je jednak nepopulární, a jednak nepříliš reálné, protože značná část lidí prostě nebude fyzicky schopna pracovat do 70, a tak se problém jen přeleje ze starobního do invalidního důchodu)

Takže se vymýšlejí různé hybridy, které mají obvykle víc negativ, než pozitiv.

+3/0
10.12.2015 15:13

M88a11r71t22i81n 65J89i65r51o20u56s82e88k 7916175855118

V inflačním prostředí je jedním z možných fungujících systémů ten průběžný. Druhý fungující by spočíval v univerzální rentě na každou hlavu bez jakýchkoli podmínek spolu se zrušením přímého zdanění práce a odvodů na sociální a zdravotní s přesunem daňové zátěže do DPH a spotřebních daní. Což ale nejde uskutečnit v prostředí, kdy každý stát má jiné daňové nastavení, takže bohužel zbývá jen ten průběžný systém s připojištěním. Tak jak je to teď po zrušení II. pilíře nastaveno je to správně.

0/−1
10.12.2015 14:26

B75e32n 16P56a22v22k13a 1227703687521

Nesouhlasím. De facto jakákoliv nepeněžní aktiva mažou nevýhodu inflačního prostředí.

Fór je v tom, že většina lidí má holej zadek na stáří.

0/0
10.12.2015 15:01

F39r47a60n56t56i35š24e39k 71E72l62i24á84š 6247743655146

Rozhodně jich není většina. Ti, co nebyli líní, pilně se učili a byli pracovití, se důchodem dobře uživí.

0/−2
10.12.2015 15:04

B80e19n 59P42a32v10k78a 1617773577761

Hmmm... nebýt privatizace městských bytů za pár fufniků, tak polovina důchodců pomírá hlady na ulici. Protože ty byty jsou tak jediné pořádné, co ti lidé vlastní, k čemu se za svůj celý produktivní život dopracovali.

+2/−1
10.12.2015 15:10

R88o68m98a21n 96J47e35s14c59h98k35e 9638775777235

Co mají byty společného s důchody ? Spousta lidí si koupili družstevní byty, jiní si postavili vlastní dům, další si koupili . Důchodci jsou na to relativně dobře, na hlavu mají více než rodiny s dětmi. A pokud bydlí ve vlastním, tak mají i méně půjček. Co čeká dnešní mladé ? Nedostupné bydlení. Mají si šetřit na důchod, pořídit vlastní bydlení a měli by mít rodinu a děti. A kde na to vzít peníze ?

0/0
11.12.2015 17:18

J38a23r18m31i42l 46K55v98ě41t61e18n 7203178469812

"Rodí se méně dětí a na stole není alternativní důchodová reforma." A co takhle podpořit PRACUJÍCÍ mladé, aby měli více dětí, namísto importu a podpoře množení lidí, co nikdy nepracovali a jejich děti nejspíš také ne?

+4/0
10.12.2015 14:20

J94a78r77o47s49l13a72v 51H26o47r87á70k 5163142546540

Je nutno podporit pracujici mlade, aby meli deti. Je nutno podporit male deti, jsou budoucnost naroda. Je potreba podporit studenty, jsou budoucnosti naroda. Je nutno podporit absolventy, jsou nadeji naroda. Je nutno podporit mlade pary, aby zalozily rodiny a mely deti, budoucnost naroda. Je nutno podporit mlade s detma, vychovavaji budoucnost naroda. Je nutno podporit starsi pred duchodem, maji to tezke, na konci produktivniho veku. Je nutno podporit duchodce, vychovali budoucnost naroda a zaslouzi si odpocinek.

Jen mi reknete, kdo na to teda ma vydelat?

+6/0
10.12.2015 14:23

J81a63r18m71i64l 52K56v24ě39t42e68n 7673588879372

Řešit to zvýšením důchodů sice pomůže hned získat politické body. Ale za 20 let budem na huntě, když nebudou noví pracujicí.

+1/−1
10.12.2015 14:33

J28a66r77o14s56l84a40v 37H20o64r71á91k 5833532756490

Ptam se vas kdo na to ma vydelat.

+3/0
10.12.2015 14:34

I93l86o16n36a 55E97r73n26e51s32t62o17v17á 7433159915370

A ptáte se naprosto správně. R^

0/0
12.12.2015 13:17

P19e69t13r 38J10a96r68o51š 2354971175927

Vzdelat na tohle neni problem. Problem je vzdelat na tu armadu nenazranych uredniku.

+1/0
10.12.2015 15:37

M71a69r63t91i73n 79P52e61c80i29n91a 4601613

To je jednoduché, stačí výrazně snížit daně.

0/−1
10.12.2015 14:58

V34a32c33l30a75v 58M78e63d73e83k 5711212935885

nejsem si moc jistý, jestli by snížení daní vedlo ke zvýšení porodnosti.

+2/0
10.12.2015 15:18

J46a83n 29Z10p66ě32v90á59k 8914522242698

Lidé by si konečně měli uvědomit, že v kapitalismu je každý zodpovědný sám za sebe. A dokud budou lidé dávat své peníze do spoření a fondů, které jsou podinflační (snižují hodnotu peněz = kdo v nich spoří, dobrovolně se nechává okrádat), tak to nikam nepovede. Až se ovčané naučí finanční gramotnosti, bude to úplně jiná ekonomika.

0/0
10.12.2015 14:15

P34e49t74r 38H49u20b76á47č72e46k 8285150314576

Poslyšte, berane, chci se zeptat. Když mi firma k mým 1 300,- kč přidává stejnou částku, jsem finančně negramotná ovce?

+3/0
10.12.2015 14:46

M24i95c97h85a91l 80H79o90r15á77k 6604299354376

To je složitá otázka. Jestli máte solidní a slušný plat a ten příspěvek firmy je opravdu benefit, tak OK. Jestli Vám ale slušný plat dělá jen započtení stravenek, příspěvků a dalších benefitů, které firma přesunula z platu do benefitů, protože je to pro ni daňově výhodné, pak ano - jste! Pokud Vám ale firma dává 1.300,- pak máte asi plat slušný a nejste-li špičkový odborník tak asi ne - nejste.

0/0
10.12.2015 15:41

P70e73t39r 79H15u16b34á39č87e45k 8435600434566

Děkuji za hlubokou analýzu. Ovšem, při vší úctě, otázka zněla imho jinak.

+1/0
10.12.2015 16:03

J26a98n 65Z24p77ě18v18á93k 8604162602438

Bude to poněkud drsné, ale pokud člověk v kapitalismu neusiluje o dosažení pasivního příjmu, který by měl být a je hlavním cílem finančně gramotného člověka, pak ano, je jak tvrdíte, finančně negramotná ovce. Tím nechci říct, že být zaměstnancem je špatné. Jen to, že pokud člověk neusiluje o vyšší finnační cíle (nemyslím vyšší mzdu), pak není dostatečně vzdělán o systému, ve kterém žije.

Jinak aby jste mne, pane Hubáček, nelynčoval za to že se vyhýbám odpovědi:  To že Vám firma přidává stejnou částku jakou spoříte, nemá přímou souvislost s tím, zda jste, nebo ne finančně gramotný. Zde bych se odkázal na příspěvek pana Horáka níže. Pokud je vaším cílem odvádět do spoření určitou částku, kterou vám ve stejné výši zašle na spoření zaměstnavatel jako benefit, který je ale stejně vetšinou, jak zmínil pan Horák  odečten z celkové mzdy, neboť je to pro firmu výhodnější a dále plánujete takto naspořené peníze dále investovat, pro vytvoření stabilního pasivního příjmu, pak jste dostatečně gramotný a jedná se znásobení vkladu. (Čerpání spoření je samozřejmě závyslé na smlouvě se spořitelnou) Pokud je to ale jen spoření, se kterým počítáte, že Vás zajistí na stáří a berete to jako bonus od zaměstnavatele, pak je mi líto, ale v kapitalismu těžce propadáte.

Takto asi vypadám namyšleně a že jsem spolkl rádio všemoudrosti, ale vše mám nastudované a ověřené z běžně dostupných pomůcek a osobní praxe. Pěkný den.

0/0
11.12.2015 5:19

J88o43l43a96n76a 30N84o49v75á97k17o47v98á 4253334836175

K tomu pasivnímu příjmu: ano, je fajn. Ale asi nejde, aby ho dosál úplně každý. To však neznamená, že každý, co toho nedosáhne, musí být nešťastný. Prostě my lidé máme různé priority - když si zaměstnáním vydělám na střechu nad hlavou, jídlo a oblečení, celkem mi to stačí. A na koníčky - naštěstí ty mé nejsou pekelně finančně náročné. Možná propadám z kapitalismu, ale myslím, že ze života ne :-)

0/0
11.12.2015 20:20

J62a51n 40Z46p33ě74v15á21k 8464502262288

Já nikomu neberu, že může být spokojený s prací nebo svou životní úrovní. Ale je to dost krátkomyslný pohled na problém. Co se stane, když o práci přijdete? Jak dlouho je člověk bez pasivního příjmu schopen vydržet? A to nemluvím o důchodovém věku. Slečno Nováková, opravdu si myslíte, že za 20, 30 let se ještě budou vyplácet důchody? Z tohoto?: http://www.verejnydluh.cz/ . Člověk, který se nechce naučit alespoň základy fungování finačního toku je sám proti sobě. A pasivního příjmu může dosáhnout každý, pokud chce. Nemusí být nijak závratný. Spousta lidí ráda chodí do práce. Ale když Vám pasivní příjem pokryje každý měsíc složenky a bydlení, není pak větší radost do té práce chodit? Ne proto že musím vydělat na své výdaje, ale proto, abych si mohl více užívat? Zkuste o tom popřemýšlet takto. :-)

0/0
11.12.2015 21:37

R76o22s32t29i71s26l89a95v 90C67a22h75a 6933797277911

Tak krome studia pasivniho prijmu hybaj jeste studovat gramatiku!

0/0
12.12.2015 8:16

J27a24n 62Z84p34ě85v97á63k 8294952652678

Píše člověk, co nepíše "hackycarky." A to je přesně ten důvod, proč jedničkáře zaměstnávají trojkaři.;-D Řešíte malichernosti a důležité věci Vám unikají. Dobrá práce, Mr Caha.:-P

0/0
13.12.2015 2:47

R37o85s40t79i67s30l98a84v 83C27a37h98a 6423877267931

"Hackycarky" - tomu se rika diakritika.

Ten text vyzniva jako kdybyste byl teenager, ktery jen cte Kiyosakiho a bezmezne mu veri. A zapomina na to, ze on vydelaval prave na prodeji takovych knih, to je zaklad jeho byznysu.

0/0
13.12.2015 9:25

R39o64s52t52i56s23l92a31v 87C41a93h89a 6243687107751

Myslim, ze ten komentar z 30.1.2012 plne vystihuje to, co jsem mel na mysli.

http://www.databazeknih.cz/autori/robert-t-kiyosaki-2472

0/0
13.12.2015 9:30

R59o32s67t14i37s42l17a73v 79C41a17h98a 6863627517461

jo a mimochodem, na tabletu je jednodussi psat bez diakritiky

0/0
13.12.2015 9:27

J69a14n 34Z63p52ě23v21á23k 8914182902368

Jsem člověk, který čte spousty knih osobního rozvoje, ne jen pana Kiyosakiho, konzultuje se spoustou úspěšných lidí, z různých oborů, které se toho mého i jen okrajově dotýkají a neztrácím čas s malichernou televizní zábavou. Víte jaký je mezi ními rozdíl pane Caha? Vy hledáte pouze chyby a nedostatky, místo aby jste se rozvíjel pozitivním směrem. Já hledám v lidech to lepší, co mohou rozvíjet. Protože, když oni dosáhnou úspěchu, já též. A bohužel, někteří lidé se rozvíjet již nedají. Žijte si blaze, ve své utopii.:-)

0/0
13.12.2015 21:49

R35o19s70t25i27s61l48a20v 29C21a65h95a 6573787717241

Ja se mam dobre....

0/0
13.12.2015 22:03

M15a92r44t34i88n 57M29i19k43o45l32á46š20e54k 7220280503

Nečasova penzijní reforma je definitvně zrušena.Základním zabezpečením tedy v budoucnu bude pole s bramborama a opakovací zbraň.

0/−1
10.12.2015 13:59

P79e47t70r 70J91a81r34o24š 2414261585477

Sporeni ve druhem piliri bylo tak bajecne, ze me pred nim kazdy muj znamy financni poradce varoval. ;-DR^

+5/−1
10.12.2015 13:59

J38o16s73e50f 95K17a97r73f66í46k 7772895606810

A co na něm bylo tak hrozně nevýhodné? Tedy krom toho, že Dluhoslav už při schvalování řval, že jak se dostane ke korytu tak to okamžitě zruší...

.

btw... Bohuš má samé takové hrozně důležité témata. 30,- Kč u doktora, zrušit to co zavedl někdo jiný, zdanit bohaté (podnikatelé nejsou blbý a vyberou si to od zaměstnanců a na dražších výrobcích). Přidat důchodcům 35,- Kč k důchodu a podobně.

+1/−2
10.12.2015 14:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.