Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda chce odblokovat dotace pro soláry, na tahu je Vitásková

Vláda v pondělí schválila nařízení, které má šéfce Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Aleně Vitáskové umožnit vypsání dotací pro zelené elektrárny. Zda úřad 42 miliard korun pro výrobce skutečně odblokuje, však zatím není jasné. Jeho mluvčí uvedl, že je třeba nejprve se seznámit s novým textem nařízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P59a79v87e55l 92H53e31l37á65n 9477907287283

Mně jenom fascinuje, že si paní Vitásková v pohodě odjede na dovolenou a nechá tady problém jako prase!!?? Který v podstatě uměle vytvořila, protože teoreticky byl tento problém několik let zpátky pořád stejný... První kdo na to doplatí budou odběratele tepla ze systémů, které provozují kogenerace, těm zdraží jejich provozovatelé teplo na příští rok... Následovat budou v existenčních problémech zemědělci s BPS, banky, osttaní provozovatelé OZE včetně solárů... A někde na OTE se bude válet velká část z již od odběratelů elektřiny a daňových poplatníků vybraných 42 miliard, které jim nikdy nikdo nevrátí... Kvůli podobným problémům se v civilizovaném světě lidé vrací předčasně z dovolené a ne na ni odjíždějí... Když vidím, jak jí tady někteří tupci, bez jakekoliv znalosti problematiky tleskají, přál bych jim, aby to byli zrovna oni, kdo budou zaměstnaní v ZD, které kvuli tomu zkrachuje a ještě doma kupovali jednou tak drahé teplo!!!!

+2/−5
22.12.2015 10:55

Š24t98e13f98a38n 15F41r75i94č93a 7932228933166

Jedná se o nedovolenou podporu, a ona to ví. Tak proč by nejela na dovolenou? Vláda řeší problém horkou jehlou na poslední chvíli, ale nejspíš je to jen nefunkční pokus. Pokud nepřijde dopis z Bruselu, tak pravděpodobně není co řešit.

+3/−2
22.12.2015 12:54

M86a60r72t35i39n 13K22r50u46t91ý 1878511779195

přesně tak, je to "řešení" pro veřejnost, které je to, mimochodem, většinou šuma fuk.

0/0
22.12.2015 12:59

J21a81n 98F47r18o56l46í22k 6186770705164

Troufám si tvrdit, že většina co ten tunel platí fandí spíše Vitáskové než solárním podnikatelům typu "Pavel Helán".

0/−1
22.12.2015 14:21

P75a45v63e85l 92Z43o98u47h43a75r 5918214614259

Pane Helán - podnikání je ve všech oblastech stejně riskantní. ZD mají hospodařit v zemědělství a ne v energetice.Zatím jen natahujete ruce aMládek Vám to žere. O jeho kvalifikaci na funkci ,kterou zastává mám negativní názor.Rv,

0/0
22.12.2015 13:41

S16t73a61n20i20s86l36a31v 63S22r94b55a 4135464688744

Je zajímavé, že když socani a babišovci sbírali volební hlasy, nemohli dotacím do soláru přijít na jméno. Vypadali, že by snad i položili život za jejich omezení. A ejhle, sotva so dostali ke korýtkům, už se mohou jen přetrhnout, aby nějaký solárník nedostal náhodou o pár haléřů méně.

+4/0
22.12.2015 7:46

J52a93n 64F33r37o76l86í60k 6976530515404

S ohledem na skutečnost, že zákon 180/2005 Sb. prosadili poslanci za ČSSD, KSČM, KDÚ-ČSL a ÚS tak mezi nimi bych především hledal příjemce těch našich peněz. Samozřejmě s vyjímkou těch co už svoje zlaté tele prodali ČEZ.

0/0
22.12.2015 14:23

K75a45r88e87l 85B91o49k 7721597961671

Ministr Mládek chce rozhodovat, ale nenést případnou zodpovědnost. Typicky komunistické. Paní Vitásková má z podobnými nezodpovědnými nátlaky své zkušenosti. Doufám, že paní Vitásková nátlaku nepodlehne.

+8/0
21.12.2015 20:52

P82a79v53e80l 51S90o47b40o61t77k68a 5330974

NEPODEPSAT!!

Doufám, že paní Vitásková nátlaku nepodlehne.

Pročpak asi Brusel mlčí a Vláda mlží?

+7/0
21.12.2015 20:35

V37l87a39d85o 10Č21e65r44m94á55k 8282321165698

A Vitásková je teď na služební cestě nebo na 4týdenní dovolené?

+2/0
21.12.2015 19:53

T20o96m94á25š 54K35r81m53í83č94e44k 1693608231888

U soudu v Brne

+1/0
21.12.2015 20:11

J61i17ř21í 90M42r58á14z 2203851580848

4 týdny dovolená v Thajsku, tedy v teple, jak trefně poznamenal ministr Mládek...

+1/−2
21.12.2015 20:38

K11a48r83e96l 62B28o83k 7771297641821

Jste přesvědčen, že Mládek je skutečný ministr?

+3/0
21.12.2015 20:53

L52u77b71o73š 83M14a43š51í40n 9609526547428

Veškeré dotace zrušit.

+17/0
21.12.2015 18:30

J48i16ř41í 73S21m15e85t18a65n68a 7345429682858

Soudruzi sobě!!!RvRvRv

+11/0
21.12.2015 18:25

V41l26a85d82a92n 34M78a63r42c28a67l73í10k 3755443283341

z 42 miliard připadá na fotovolaiky 26miliard. Z 26milirad -10% srážková daň -19% daň z příjmu. tj po odečtení 30% z 26milirad je 17,3 miliard pro FVE. No jinak FVE o stejném výkonu jako Temelín s LiFEPO4 aku je 10x levnější než Temelín. a životnost panelů je 30let a akumulátorů 20let. Posléze se vše 100% zrecykluje. Zastánci Temelína jsou správní adepti pro uskladnění kyblíku jaderného odpadu na jejich zahradě nebo balkóně.....ať jde vidět jak jejich blbost svítí.

+2/−11
21.12.2015 18:14

R58o92b50e58r56t 86Š20ť66a23s77t73n86ý 2194471404

Životnost panelů 30 let - samozžejmě, ale s jakou účinností 8-o a životnost akumulátorů LiFePO4 20 let - tak to je bomba ;-D . Chybí mi tu za břicho se popadající smajlík :-) . A životnost měničů byla jaksi opomenuta .....

+9/0
21.12.2015 18:41

L27u12k34a54s 76S58u30c63h84a72n22e15k 5466157203730

Uveďte prosím vaši představu o účinnosti panelů po 20 nebo 30i letech a něco o životnosti střídačů. Rád se poučím.

Navíc sníží-li se účinnost panelu, sníží se energie co vyrobí, tím pádem bude i méně "dotací" ... to by se vám mohlo líbit ne?

Věřte tomu, že životnost panelů bude hodně nad 20 let, podpora byla tuším nasmlouvána na 20 let, vše co se vyrobí nad těch 20 let bude za standardní výkupní ceny bez podpor ... a bude to tzv. zdarma.

+1/−3
21.12.2015 20:09

J47a44r74o48m28í37r 84K39r75á26l 4790559154759

Životnost nad 20 let ? To myslíte opravdu těch, co jsou v dnešních FVE ? Zkuste se podívat do technického listu panelů od nějaké renomované firmy, ne od čínských šmejdů. Buď budete mít větší účinnost a životnost okolo 15 let, nebo nízkou účinnost a životnost dvojnásobnou. Pokud chcete obojí, budete se pohybovat v cenách několikanásobně vyšších.

+2/0
21.12.2015 21:01

O33n79d37ř59e81j 72N19o73v57á10k 9727864729839

Odečítat daně - je typický argumentační faul .... jako kdyby nikdo jiný žádné daně neplatil, že .....

+7/−2
21.12.2015 18:41

J73a14r29o18s67l10a48v 74H72e90j95n89a 4277941789

U vás musí být, pane Marcalíku, neustále světlo jako na louce v bezmračném dnu v poledne.

+4/−1
21.12.2015 19:32

P60e78t73r 57N18o48v42o77t85n32y 1461630731

Fóry si nechte na 1. dubna.

+5/−1
21.12.2015 19:48

P85e74t75r 40N63o11v64o70t95n70y 1871150371

Jinak když ma podle vas stat fotofoltaika, ktera nahradi Temelin nějakých 30-40 mld, proc nás ted stoji 26 mld za jediny rok a vyrobi tak mozna 2 % el. energie?

+6/0
21.12.2015 19:51

J58a17r45o63m91í55r 23K94r96á31l 4970399644449

A pak jste se probudil z vlhkého snu ? ;-) Můžete uvést třeba jen to, kolik by stály ty akumulátory za 60 let ?

+5/0
21.12.2015 19:55

T40o36m43á84š 30K45r74m87í96č25e64k 1363268401178

Vy tomu moc nerozumite

+2/−1
21.12.2015 20:12

P63e17t85r 52N80e89d34o41m31a 4406895498

ale ty dane do talkulace patri ! ostatni subjekty je take plati.

+1/0
22.12.2015 7:38

M78a88r53t76i11n 98P65e33c43i61n84a 4661683

Instalovaný výkon u OZE neznamená skutečný výkon, protože u nás silně závisí na rozmarech počasí. A pokud jde o jaderný "odpad", tak takový 1 kontejner CASTOR s tím "odpadem" přivítám všemi deseti. Měl bych zdarma topení a elektřinu na 100 let;-)

0/0
22.12.2015 9:46

M61a70r19t30i97n 65K39r82u86t42ý 1238221859825

a jaká je vážený pane křivka produkce? Budeme sekat další kopce na vyrovnávací vodní elektrárny, protože světe div, dokud FVE leze ven, nikdo nepotřebuje svítit a když se svítí, FVE nedává nic?

0/0
22.12.2015 12:58

P54a16v94e21l 54Z39o94u95h97a53r 5478634364599

Marcalík : Po bolševicku : Poručíme slunci aby svítilo i v noci a bude vystaráno.:-(:-(

0/0
22.12.2015 13:46

J16a72n 11F31r28o82l28í29k 6256210325744

Drobný rozdíl mezi instalovaným příkonem a skutečně vyrobeným množstvím ovšem taktně zamlčujete. FVE tady vyrobí cca 2,5% z celkové české vyroby a toto marginální množství nás stojí 42 miliard placených ve fakturách + zelené bonusy placené státem ovšem opět z našich daní.

0/0
22.12.2015 14:28

J60i65ř90í 56N39e64k24u25l21a 3279488504405

No tak já mám malou elektrárnu na střeše haly, stála mě v roce 2008 5 mil. Táhnu úvěr, vyrobenou elektriku si spotřebuju a podepsanou dotaci na 20 let jako teď nedostanu? Vitásková se zbláznila.

+5/0
21.12.2015 17:36

O14n50d23ř82e48j 21N47o87v33á60k 9907904199629

A bylo by pro Vás lepší, abyste ji teď dostal a třebas další 2 roky a pak ji musel vracet? A ještě byl stíhán za dotační podvod?

+4/−3
21.12.2015 17:40

L56u59k38a87s 46S79u88c76h25a47n70e21k 5606857373640

Nedovedu si představit, jak by podle smlouvy, kterou stát s panem Nekulou (či jeho firmou) uzavřel na cca 20 let a kde se zavázal odebírat energii za určitých podmínek (tak, aby se vrátila investice do elektrárny vložená) a podle níž by došlo k odebrání a zaplacení té energie, mělo jít o dotační podvod.

Přiznám se, že nevím o jakých materiálech/nařízeních/atd paní Vitásková hovoří, ale co vím o tom co stát nasliboval, nedovedu si moc představit, že by pak nedodržel. Stát kdysi někomu slíbil určité procento energie vyrobit z obnovitelných zdrojů. Neměl na to prostředky, tak udělal investiční pobídku. Tu využilo kromě celé řady spekulantů i nemalé procento běžných obyvatel.

+4/−1
21.12.2015 18:24

O61n60d57ř43e60j 30N51o98v94á26k 9417884899799

Úplně jednodušše - stát změnil podmínky poskytování dotací tak, že EU považuje tyto podmínky za tak špatné, že podle nich dotace poskytnout nelze.

A podle pravidel EU je odpovědným příjemce (!!!) dotací, nikoliv stát, který to celé zavinil.

A příjemce je povinen neoprávněně přijaté dotace vrátit.

O té trestní odpovědnosti se můžeme pobavit .... ale s ohledem na obvyklé - neznalost zákona neomlouvá - a tady se bavíme o zákonných ustanoveních ...

+6/−2
21.12.2015 18:40

P12e92t11r 77N40e54d10o43m98a 4506365358

navic u nas mame velmi aktivni policii a statni zastupitelstvi v techto velkych kauzach. obvykle sice slapou jako slon v porcelanu a vetsinou stihaneho neodsoudi, a vetsinou obvini nevinneho, ale ze by byla obvinena i vitaskova je pravdepodobnost prakticky 100%. policie by jednoduse vycislila skodu na sumu tech dotaci. byla by blazen, kdyby si to nenechala potvrdit i z eu a pisemne.

+3/0
22.12.2015 7:47

A75l21e37š 60W60o59l67k97e40r 6429759114359

O stavbě solární elektrárny jsem hodně uvažoval. Ale založit byznys na budoucích dotacích a rozhodnutích státu jsem odmítl. A dělat to na úvěr...

+2/−1
22.12.2015 7:23

P17e38t91r 29N47e98d86o45m47a 4686285588

presne tak. to je obrovsky problem. stat se mota se svymi dotacemi do prilis mnoha odvetvi. toci v nich prilis mnoho penez a prilis casto meni pravidla. to neni obor pro normalni investory a podnikatele. to je potencionalne korupcni a kriminalni prostredi jako z ucebnice. od takovych oboru ruce pryc. nestoji to za to.

+1/0
22.12.2015 7:50

J18i95ř20í 61N27e58k92u34l94a 3759868674655

Nechápu co tím myslíte. Stát dal podmínky a já do toho šel. Byl rok 2008 a žádny solární parky na polích ještě nestáli. Kdyby to nechali jen na střechy, tak dneska žádny problém nemusíme řešit.

0/0
22.12.2015 15:32

P80e38t31r 80N69e68d26o10m51a 4326255188

vitaskove jen nechce, aby ji za rok obvinili z neopravneneho svevolneho vyplaceni dotazi v radu desitek miliard. musi byt velmi pecliva a opatrna, protoze na to ted presne mnoho lidi ceka.

+3/0
22.12.2015 7:41
Foto

P23ř60e50m48e88k 37H52o18m11o52l63a 5578465235836

Ten Jůza co tu dává mínusy, ten má kolik metrů čtverečních polí osázených těmi panely? :-P

+6/−1
21.12.2015 17:22
Foto

P81a76v40e41l 50S33v62i66t69i65l 5644763986112

... a jeho brácha nekulda ;-D

+2/0
21.12.2015 18:06

J58i65ř72í 93K53o13c97u51r84e16k 6475444585638

A ještě tohle: 42 milirad na OZE. To je za 40 roků 1600 miliard. Čtyřnásobek ceny dostavby Temelína, který by vyrobil 5x tolik energie. Vítejte ve světě zelených ideologiíí, které se za každou cenu snaží omezit plýtvání.

+24/−3
21.12.2015 16:46
Foto

P37ř74e72m44e56k 83H43o32m21o90l73a 5838605925806

zas ty panely vyrobí v číně takže to bude mít vliv na zdraví maximálně jejich obyvatel. Naši politici nás chrání :-P

+4/0
21.12.2015 16:48

O81n34d60ř52e17j 52N86o89v62á92k 9207854399909

Ale likvidovat se budou u nás ... takže ta ochrana je takový typicky česká ... jen na půl ... a co bude zítra, to mne dnes nepálí ....

+6/0
21.12.2015 17:26

L33u93k16a73s 97S39u94c91h29a29n24e66k 5356537813290

Křemík, hliník, sklo, zanedbatelné množství plastů ... co z toho je ta ekologická zátěž na likvidaci?

0/−3
21.12.2015 18:09

O68n51d14ř70e12j 81N85o90v51á20k 9507834209519

1. to nejsou jen panely

2. sklo, plast -samé přírodní a v přírodě biologicky odbouratelné látky ;-D

3. nepochybně už si na to šetříte ... anebo budete žádat o další dotace, tentokrát na ekologickou likvidaci? ;-O

+4/0
21.12.2015 18:12

L46u97k14a40s 86S95u67c20h61a63n84e89k 5146407383490

1. Kromě panelů se můžeme bavit o stojanech (hliník/železo) (i na těch střechách to stojí na nějakých panelech), drátech (měď). Co dál to podle vás je, tak neekologického nezrecyklovatelného? Já se milerád poučím.

2. všechno co jsem jmenoval je standardní materiál, který se recykluje. Maximálně se můžeme bavit o nějakých degradovaných plastech jsou-li recyklovatelné, ale neznám schéma těch panelů, abych vám řekl kde přesně jsou plasty a kolik z nich může být sluncem degradovaných. Nicméně jak říkám ... hliník vám vezme jakákoliv sběrna, sklo jakbysmet, na křemík se určitě bude těšit kdekdo.

3. Jsem přesvědčen o tom, že pro toho, kdo by chtěl panely recyklovat by to byl zlatý důl i kdyby za ně měl něco zaplatit (podobně jako se dnes platí za tříděný odpad).

+1/0
21.12.2015 18:19

O27n42d17ř42e33j 67N80o68v88á51k 9177244319869

kamery, dráty obalené plastem, plastové ploty ...

0/0
21.12.2015 18:38

O88n20d81ř77e82j 26N62o93v66á84k 9617584889509

a mimochodem - tříděný odpad - obrovský a dotovaný byznys .... takže jsme opět u jadérka věcičky ...

+1/0
21.12.2015 18:47

L84u22k76a55s 62S12u92c18h75a76n27e78k 5266447513450

nějaký odkaz na prostředky, které stát vynaložil na dotaci recyklace odpadu by nebyl?

Ty ostatní věci, které uvádíte, vlastní kdejaká firma i občan aniž byste je obviňoval z toho, že zaneřáďují životní prostředí, takže to nepočítám, řeč byla o solárních elektrárnách / panelech, nikoliv o oplocení (navíc ploty končí ve starém železe taky)

0/0
21.12.2015 19:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.