Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

‚Kalouskovy’ státní dluhopisy jsou pro stát nevýhodné a mizí z trhu

Spořicí státní dluhopisy postupně mizí z trhu, ministerstvu financí se nevyplatí vydávat v situaci extrémně nízkých úroků nové. Vize bývalého ministra financí Miroslava Kalouska o udržení části státního dluhu mezi českými domácnostmi se tak rozpadá. Distribuce dluhopisů mezi občany je navíc pro stát poměrně drahá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V71a26c68l55a24v 49N38e51č56e74s81a81l 4211572797331

BUREŠ NA KALOUSKA NEMÁ;-D;-D;-D

0/0
18.1.2016 16:23

O94l61d91ř14i25c90h 32J36a62n35e77č70e72k 8629106893751

když banky státu půjčovaly za 2% a občanovi na termínovaném vkladu nabídly 0,5%, byly zlodějem banky.

když si stát půjčí přímo od občanů za 1%, zatímco od bank by to šlo za 0,2%, je najednou za špatného hospodáře.

milý občane (resp. milý novináři, který si z celé pravdy vybírá vždy jen to, co se jemu - nebo jeho šéfovi - hodí), co tedy vlastně chceš?

stát něco ušetří, ale odnese to občan. ten totiž místo 1% na přímo drženém státním dluhopisu dostane 0,01% v penzijním fondu.

0/0
18.1.2016 13:38

T50o68m67á54š 54B15a62l92v58í41n 1240835602942

Tohle už ani není mediální masáž - to je prostě na úrovni pomluvy, neboli vědomé lži, která má za cíl poškodit jmenovaného.

Možná právě proto, je kdesi uprostřed textu napsána pravda, že samozřejmě je tato forma dluhopisů pro stát výhodná a správná, je při současných podmínkách na trhu, tyto dluhopisy dočasně ztratili svůj benefit, ale MFCR je připravena vydávat nové emise, jakmile se změní situace na trhu.

Bohužel pro většinu voličů ten titulek podpoří jejich zažité dogma, že to je zase ten zlý, zlotřilý a prolhaný Kalousek vs, skorosvatý Babiš.

+1/−2
18.1.2016 11:27

V76á86c23l94a96v 97Š84u93b78r22t 9537643918237

Vy si také, když máte možnost si půjčit za 1% půjčujete za 3 a půl? A když to uděláte s cizími penězi, bude to v pořádku, že platíte zbytečně mnohem vyšší úrok?

Článek je ke Kalouskovi naopak ještě laskavý. Já bych použil mnohem tvrdší slova.

+2/−2
18.1.2016 14:18

O75l25d77ř13i18c28h 20J66a14n81e36č93e46k 8589196383381

na konci roku 2011, kdy se první emise retailových dluhopisů vydávala, byl tržní výnos 5-letých českých státních dluhopisů mezi 3 a 3,5%, takže pokud ty retailové měly úrok do splatnosti 3,31% (nějak nechápu, jak 11,7% za 5 let může být 3,31% ročně? kde je chyba?), nebyl to žádný výrazný rozdíl. ty vysoké náklady se tedy skrývaly hlavně v distribuci.

jenže jak politici (ti levicoví), tak občané neustále brečí, jaké obří zisky vytvářejí banky - a když stát dá jednou občanům možnost vydělat na úkor bank, tak je to najednou špatně?

tady jde proti státu tržní prostředí - když byly výnosy z dluhopisů řekněme 3%, banky na vkladech nabízely 1,5%, takže stát měl velký prostor nabídnout retailu více než banka a přitom nezaplatit více než na standardních velkých emisích. teď, když jsou tržní výnosy státních dluhopisů kolem nuly a banky stále nabízejí 0,6%, stát prostor nemá.

0/0
18.1.2016 15:03

M76a30r21e92k 19H77r85u23b75y 6807532691828

na konci roku 2011 uz byl trend jasny - vynosy budou klesat. Profesionalni politik s ctyrletym volebnim obdobim ale neresi, co bude za pet let. A tech Kalouskovych otravenych darecku bylo vic Rv

+1/0
18.1.2016 15:41

T60o75m92á19š 38B66a28l47v67í81n 1900675682122

To je drsná manipulace s fakty. přitom v členku už je korektně napsáno, že tato forma dluhopisů je pro stát a ekonomiku vhodná a výhodná.

Tohle už je vážně brutální. Bohužel u většinového voličstva to pořád bude v poloze zlotřilý a prolhaný Kalousek vs. skorosvatý Andrej, zastánce práv spřádaných občanů a jediný spravedlivý. A není na světě síly, která by jim toto vymluvila.

+2/0
18.1.2016 11:19

M37i92c26h57a10l 41P63a43v36l62á45t 9553143844929

Tak tohle je slusna propagandisticka masaz i na pomery konfidentova listu!

0/0
18.1.2016 9:14

H40a42n96a 89U32l38r65i20c85h81o26v29á 5981196128725

Děkuji panu Rousovi, že snad jediný pochopil vtip,že se alespoň pousmál, neřešil, nepoučoval ...... díky.

0/0
18.1.2016 8:04

O34l37d85ř27i53c73h 52S59v53ě34t60l43í39k 6746129132813

Byl to dobrý počin ale nesměl by do toho zasahovat Singr.

+3/0
17.1.2016 14:52

J91a63r96o96m36í36r 15Č46e69c86h 1913888557802

Vše co vytvořil pán finanční génius Kalousek stojí za h..no!Celkové zabrzdění ekonomiky a další jeho experimenty máme doufám naštěstí už za sebou.Tento národ si to snad bude u voleb pamatovat,ne že bych dnešní vládě Sobotky tleskal ale pan Kalousek káže vodu a pije víno.:-)

+8/−20
17.1.2016 13:49

J27o17s63e36f 52V41a59l65a 9540243523263

zatim existuje zasada, ze vlada rozhazovacnych socialistu nastoupi po vlade usporne pravice, zisky z predchozich pravicovych vlad CSSD rozfofruje a sama sebe ekonomicky znici. CSSD vlady profitovaly vzdycky z ekonomiky, kterou nastartoval nekdo jiny a neni tomu jinak ani dneska. Navic politicka stuace v Evrope je silne napjata a o vzniku "hardcore-EU" asi bez CR se uz mluvi na nejvyssich mistech, v tom pripade by propad CZ ekonomiky byl propastny. CSSD bych doporucil setrit na horsi casy. Ty Kalouskovy dluhopisy se ziskem 3,5% rocne jsou dneska neco jako maly zazrak

+11/−2
17.1.2016 13:59

J79a78r22o84m34í47r 85Č53e95c16h 1293808707402

Od převratu neexistuje v tomto státě vláda ať levice či pravice,která nezadluzuje naší budoucnost a umí hospodařit:-(.Půjčování peněz jakoukoliv firmou je cesta do pekel.:-(

+3/−3
17.1.2016 14:51

O87l89d27ř67i16c88h 65J42a70n87e57č57e94k 8499556483321

'normální' státní dluhopisy, které stát vydal v roce 2009 na 15 let, mají i dnes roční kupon 5,7%...

výnosy dluhopisů resp. jakýchkoliv úspor vydaných před 5 lety nelze posuzovat dnešní optikou. tehdy (2011) si stát i u bank a pojišťoven na 5 let půjčoval nad 3% - ty dluhopisy pro občany pro něj tak byly drahé hlavně kvůli distribuci, nikoliv kvůli samotnému úroku.

konstatování "v roce 2015 jsme na dluhopisech vydělali 414 milionů" v článku je samozřejmě naprostý blábol - na úrocích z dříve vydaných dluhopisů resp. z dluhopisů s delší splatností stát i loni zaplatil desítky miliard.

0/0
18.1.2016 13:33

M46a41r81e21k 61H29r89u18b78y 6147302421408

Vase uvaha ma malou chybu: v CR po revoluci nikdy pravicova vlada nebyla.

0/0
18.1.2016 15:42

J62a66n 30H33e59l88l35e65r 9338355586

co přesně ti nevyhovuje na daných dluhopisech?

+2/0
17.1.2016 14:13

P72e88t55r 51M63a59l37i94š11k65a 6731425481923

S pohledu vlastníka dluhopisů nejspíše nic. Je vidět, že se ještě dá na státě celkem slušně vydělat.

+1/0
17.1.2016 14:34

J56a18r15o15m85í97r 57Č62e66c66h 1253278417812

Stát má hospodařit tak aby si nemusel půjčovat od občanů a daňových poplatníků. Pokud nerozkrada daňové výnosy a dobře hospodaří s tím co vybere nemusí zadluzovat budoucí generace.:-(V dnešní době kdy se peníze tisknou jak na běžícím pásu bez nějakého krytí,nevěřím tomu že tyto dluhopisy v případě finanční krize budou mít hodnotu.:-(

+2/0
17.1.2016 14:46

V34ě25r71a 56B16e26n87o36v70á 9279280333

Pořád jde o dluhy a stát stát by se měl chovat jako správny hospodář -t.zn. nezadlužovat se.

+2/−2
17.1.2016 17:53

K61a66r82e12l 67B65o63k 7581277501411

Zajímalo by mne Vaše vzdělání, když tak jednoznačně odsuzujete věc, která byla jednoznačně přínosem jak pro majitele dluhopisů, tak pro stát.

0/−1
17.1.2016 17:36

J19a25r29o52m86í90r 97Č88e96c91h 1223768687832

Do toho vám nic není vážený pane.Toto je svobodná diskuse a je to můj názor. Pokud máte jiný já vám ho neberu.Pokud bude stát díky zadlužování v platební neschopnosti tak vám tyto papírky budou k ničemu. Přínos pro stát který si v současné době půjčuje se záporným úrokem? No nevím?.

0/0
17.1.2016 19:32

K49a26t75e45ř49i90n27a 78S24l80a38v39í14k10o41v25á 6733265700663

Hlavně pro stát je levnější zvedat daně, zavést nové poplatky a vyšší pokuty.

+2/0
17.1.2016 13:44

V53ě16r73a 17B71e17n28o39v37á 9349720693

Zavedení nových poplatků se většinou týká všech nezadlužených domácností a běžných občanů a těch přibývá každýn rokem - celoživotní práce - vybudovat si střechu nad hlavou je několikrát zdaněno, nové eko kotle, energ, štítky, komínové atd

0/0
17.1.2016 18:01

M89a88r89e95k 79H18r10u73b94y 6687332121738

Stat v dobe nejlepsiho ministra financi delal oboji.

0/0
18.1.2016 15:43

L72u19k69á58š 91H91o80f61m94a66n 1773594312396

Tak u dluhopisů pro občany bylo od samého začátku deklarované, že nebudou tak výhodné jako dluhopisy prodávané na trzích. A také že hlavním smyslem je diverzifikovat zdroje, odkud si stát půjčuje.

A když si teď stát půjčuje za negativní úrok, tak samozřejmě nemá smysl je vydávat, ale nízké úroky nebudou na věky věků. Nevidím důvod, proč by se v budoucnosti neměly znova vydávat, jestli o to bude zájem. Konzervativní střadatel má, jak udělat jistou investici, a přitom pomůže státu. A prachy neodletí někam do zahraničních bank.

+5/0
17.1.2016 13:06

V74l83a54s71t94i50m10i15l 41Š40t50e36c82h29e90r 4571536420784

Pokud si stát půjčuje za negativní úrok,tak to má smysl vydávat.Kdo vám půjčí dnes peníze a ještě za to zaplatí?

+1/0
17.1.2016 13:15

J47i48ř14í 54J66a27n64a23t76k97a 7185388104228

To je další z výmyslů bankovních socialistů kteří již nevědí tak ten svůj bankovní komunismus udržet a odvrátit nevyhnutelný krach. Zatím se jim to nepodařilo uvést do praxe, ale snaží se

+1/0
17.1.2016 13:21

B40e49n 51P65a92v49k56a 1117763687681

Co že? Vy nevěříte, že nízké úroky budou navždy? Však oni si vás najdou!:-P

0/0
17.1.2016 13:47

J52i59ř60í 39J35a21n46a86t12k77a 7955958454168

Veřejný dluh letos přeleze 1,9 bilionu Kč, dluh domácností 1,4bilionu Kč. Další 1bilion Kč dluhu je skryty v tunelech jako je fotovoltaika.Pokud k tomu přičteme bývalý státní majetek, který se prožral od roku 89, tak se tomu říká slušný výkon mladého sportovce.

+3/0
17.1.2016 12:32

B66e50n 83P82a50v27k62a 1527283547291

Fetky se dávají na odvykačku, společnosti na...

0/0
17.1.2016 12:44

B77e26n 13P90a23v54k97a 1577523897581

A co takhle obráceně.

Tuhle jsem se díval, za kolik dneska fyzickým osobám půjčují banky. No ty koky. Možná by nebylo úplně marné, aby půjčoval lidem přímo stát. Různé manželské půjčky...

+1/0
17.1.2016 12:23

V94l69a27d47i77m12í88r 74Z52a47u72š68k95a 5131502447353

Jen kdo bude menežovat a nést riziko nezplaení. To by byl další úřad s rozvětveným aparátem placený občanmi a stejně by se nedalo vyhnout tunelům přes nastrčené bílé koně apod. Hypotéky jsou levné a bez spotřebitelských půjček se dá žít (dokonce s výhodou)

0/0
17.1.2016 13:11

P83e85t12r 41M96a86l17i65š27k18a 6841745151813

A soukromé banky nepotřebovaly pomoc států aby nekrachovali?

+3/0
17.1.2016 14:40

J90a17n 18F96r92o33l54í57k 6456140495524

Tuhle jsem se díval na ceny bytů, rohlíků... No možná by nebylo špatné kdyby byty stavěl a prodával stát. A i ty rohlíky. Už jsme to tu měli a osvědčilo se to. Rohlík byl za 30 hal. a já měl nájem 1 kč/1m2.;-D

+2/0
17.1.2016 13:29

B39e13n 73P64a27v54k57a 1937173177631

Předpokládám, že na půjčování peněz se nedá v kvalitativní oblasti nic zmršit. I když...

0/0
17.1.2016 13:48

V73í19t 66S85v49o90b94o32d56a 7438611976629

Ony ty Kalouskovy dlouhopisy sice na první pohled výhodné byly, ale otázka je jaký má smysl půjčovat si od lidí za dvojnásobek toho, co můžu získat na finančním trhu? To jako, že lidem zaplatím dvojnásobný úrok a zároveň jim vytáhnu víc peněz z kapes na daních, abych to měl čím zaplatit ? ;-D Dost chorá logika.

+5/−1
17.1.2016 12:17

T24o22m42á36š 38K89r61m57í83č61e81k 1663238861158

Tedy myslite, ze vsechny dluhopisy, ktere byly za poslednich 500 let vydany maji chorou logiku? Mozna Vas ceka nobelovka za ekonomii

0/−3
17.1.2016 12:22

V21í19t 87S37v42o23b11o88d39a 7598441896599

můžete to trochu rozvést? Nějak jsem Vaši úvahu nepochopil. Mluvil jsem o spořících dluhopisech, které vydával Kalousek a které měli nesmyslně nadsazené úročení proti tomu běžnému na finančních trzích. A dorovnávat tu úrokovou sekeru zvyšováním daní těm samým kterým vyplácím úroky mi přijde jako chorá logika, to se nezlobte.

+3/0
17.1.2016 12:28

T64o58m56á17š 55K39r13m29í91č43e81k 1733808351828

Prosim, prectete si znovu clanek, najdete tam odpoved na svoji otazku. Ale jinak strkani penez volicum, ktere pred tim od volicu vyberu, to je preci normalni u vsech vlad, ve zvysene mire tech socialistickych

0/0
17.1.2016 13:56

B57e19n 11P87a18v38k18a 1687383507871

Jenom diverzifikace. A i ta má svou cenu.

+3/0
17.1.2016 12:24

V73l85a79s29t34i48m60i12l 22Š93t12e27c18h66e79r 4581806160684

Nejsem odborník,ale pokud si stát půjčuje od vlastních lidí,kumuluje se vnitřní dluh.Něco podobného,jako je v Japonsku.Vnitřní dluh může mít jisté výhody.Stát v podstatě dluží sám sobě.

+2/0
17.1.2016 12:25

M45a98r41t36i17n 14V75y86s79o57u76d49i28l 3977867115613

Možná nejste odborník, každopádně máte pravdu. Pokud stát dluží ve vlastní měně, může vpodstatě do druhého dne splatit závazky. Tedy za stát to zaplatí CB jako banka poslední instance. Z tohoto pohledu se i vyšší úrok jeví výhodnější.

+2/0
17.1.2016 13:22

L40u27c57i11a54n 56P85a32p55a95z17i84a90n 5304517881785

Nevzpomínám si, kdy by byl Kalousek pro stát výhodným. Kéž by jako jeho nesmyslné dluhopisy zmizel i on sám, nejen z našeho trhu, ale i očí.

+5/−10
17.1.2016 12:06

J69o81s15e49f 79V87o96s40i56c35k34y 4233547506673

vzpominam si, ze nas nezadluzil v zahranici a ze polozil zaklady k soucasne prosperite. Pouze ODS dane snizovala a zadluzeni zvysovala !

+5/−1
17.1.2016 12:12

M48a80r70e78k 54H37r28u51b39y 6817602281538

Kalousek ma na soucasne prosperite naprosto minimalni zasluhu - naopak, delal co mohl, aby ji zabranil. Viz napriklad pocty firem menicich za jeho vlady sidlo mimo republiku. Nebo kotrmelce v danovych zakonech realizovanych na posledni chvili. atd. atd. :-/Rv

Takze jedinou "zasluhou" bylo, ze neskodil jeste vic :-P

0/0
18.1.2016 15:47

J41a82n 49N90á58d96v56o97r31n90í58k 7213178315667

No tak máte špatnou paměť, no.

+4/0
17.1.2016 12:42

J58o54s75e29f 70V93a40l49a 9610123173173

neni treba se zminovat o tom, ze malo vim, ze.......

0/0
17.1.2016 14:02

V90á36c76l31a38v 58Š25u79b37r80t 9927393148597

Bylo by dobré říci, že pro stát byly ty dluhopisy extrémně nevýhodné už v době, kdy je Kalousek vydával. Už tehdy bylo možné si na finančním trhu půjčit za polovinu, nehledě k tomu, že stát měl napůjčováno dost a technicky vzato si další desítky miliard vůbec půjčovat nepotřeboval. A favour pro domácnosti to primárně opravdu nebyl;-) Byl to důmyslný způsob tunelování veřejných peněz, tedy něčeho, v čem náš bývalý ministr financí vynikal ve všech svých funkcích.

+3/−7
17.1.2016 12:03

T19o50m33á72š 56K62r78m16í43č17e24k 1113728771218

Tunelovani verejnych penez? Vzdyt v clanku se pise o dluhopisech pro obcany. Ti maji nejake verejne penize?

0/−1
17.1.2016 12:24

M22a55r59t18i45n 53B90u24s10i31d43e84a 4913180

jj..trapně zavádějící nadpis.

Jak centrální banky snižují úrokové sazby, tak se snižují úrokové sazby nově vydávaných dluhopisů. To je normální. S tím nemá Kalousek nic společného..

+2/0
17.1.2016 11:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.