Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonci staví solární elektrárny na vodě. Odklání se od špinavých zdrojů

Nedostatek prostoru pro novou výstavbu a čím dále tím větší potíže s energetickou soběstačností. Japonsko se rozhodlo čelit energetickým výzvám opravdu unikátně. Na vodních plochách budují velké plovoucí solární parky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z82d22e57n72ě45k 23Z79á81l96i39š 2915514217313

Dokud nebude vyřešena akumulace energie z těchto zdrojů, je EV pouze na obtíž. Před velkým rozšířením EV po dokončení elektrárny Dlouhé Stráně již nebylo třeba provozovat některé tepelné elektrárny v pohotovosti jako záložní zdroje.(Elektrárna topí pod kotly, ale nevyrábí energii, aby v případě potřeby mohla okamžitě dodávat elektřinu.) Po Rozšíření EV už Dlouhé Stráně nestačí a tepelné elektrárny opět topí. Tak kde je ten ekologický význam? Co nás ta fotovoltaika stojí i po započtení těchto nákladů? A že to jako odběratelé zaplatíme, o tom není třeba diskutovat.

0/−1
28.1.2016 9:48

J79a90n 36V58e62s37e18l66ý 5144573282561

A všiml jste si, že ta plovoucí elektrárna se staví na zásobníku potenciální energie (přehradě), kde se kdykoli může přeměnit na elektřinu?

+1/0
31.1.2016 13:07

V45á86c35l97a71v 70J60e43b88a94v65ý 8230839523736

No to by mě zajímalo, jak si to představujete. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak bychom už dávno měli vyřešen problém skladování té "ekologické" energie. V ČR jsou snad jen 2 nebo 3 větší přečerpávací elektrárny, které trošičku vyhlazují špičky, ale žádné terno to také není a na další už v podstatě nemáme lokality. Bohužel prostě fyziku neošidíte vzletnými prohlášeními a politickými sliby. ;-)

0/0
15.2.2016 0:10

P62a46v10e70l 35F18o33l43t11á69n 4250742434

Námět k zamyšlení pro ty, co se ptají proč v Japonsku jaderné elektrárny – porovnejte si množství potřebného paliva (už jen jeho doprava).

·

Spotřeba paliva za rok (t) na výrobu 1000 MWe

jádro: 35 tun

uhelka: 2 000 000* tun

* černé uhlí. V případě hnědého uhlí se spotřebuje 4-6 mil.tun.

·

zdroj: http://www.energyweb.cz/web/index.php?display_page=2&subitem=2&slovnik_page=emise_skodl.html

+4/0
28.1.2016 4:30

J20a26n 17V10e54s87e76l91ý 5564973672311

Přidejte fotovoltaika: 0 tun paliva

větrné elektrárny: 0 tun paliva

geotermální elektrárny: 0 tun paliva

+1/0
28.1.2016 15:24

V89á76c42l83a35v 22J73e19b62a54v29ý 8130859913476

A pak si přidejte náklady na záložní zdroje, náklady na přenosovou soustavu a kromě geotermálních elektráren to nebude tak žhavé, jak to vypadá.

Nejlepší kW je ten nevyrobený, ať už z jakéhokoliv zdroje, takže je nejvýhodnější podpořit šetření energií. ;-)

0/0
15.2.2016 0:07

J22o52z33e38f56a 94N27o33v71a86k64o68v95a 7746815160474

A protoze je voda vodiva, usetri se na kabelech, to je moc ekologicke :)

+2/0
27.1.2016 22:56

A42n49t44o41n89í59n 74Š56v50i64h79n65o96s 8148237611492

Určitě ekologičtější, než u nás na orné půdě.

+1/0
30.1.2016 19:45

J64a48r32o69s20l35a72v 53P69o95r69t 7539777439805

My taky .

0/0
27.1.2016 21:03

F47r80a70n46t57i16š32e92k 57N81o16v40o47t67n74ý 2824519176

A jak se bude odpařovat voda, nebo to není normální? Otázka pro Stropnického.

+1/0
27.1.2016 20:26

D55a20v42i83d 77P31e23š71e86k 3303631158120

a chceme, aby se v lete voda z "malych" nadrzi odparovala?

Ja myslim, ze ne, ta ma slouzit jako zdroj pitne vody, jako prirozeny zdroj pro doplnovani podzemnich vod a jeji odparovani (vysychani) jde presne proti ucelu.

+1/0
27.1.2016 22:01

T71o30m98á27š 25S42v75o14b42o41d55a 5739873144948

Ano 70 MW elektrárna vytrhne Japonsko.

+4/0
27.1.2016 19:47

D35a85v93i22d 28P46e32t33r 7480636130495

A to je jen instalovaný výkon (to znamená, že se ho dosáhne málokdy-tedy spíše nikdy-při správném Slunci, teplotě, a nízké oblačnosti).

V JETE (=Temelíně) dosáli pouze zvýšením účinnosti obou bloků zvýšení výkonu o 2x80MW (místo 2x1000 je teď 2x1080MW).To je 160 MW, které stály jen jednorázově něco málo přes jednu milardu. Tento Výkon je opravdu téměř trvalý tedy za rok ekvivalent 200 dnů plného výkonu.

Kdežto instalovavý výkon fotovoltaiky, který je sice o trochu vyšší než 160MW , (ale za rok vyrobí daleko méně- ekvivalent plného výkonu 25 dnů) u nás stojí ROČNĚ cca 80 miliard.

Nemám nic proti principu výroby elektřiny z fotovoltaiky, ale koho napadlo nastavit takto nesmyslně podporu.

+9/0
27.1.2016 20:19

M33a84r29t11i39n 52R78u43z19i48c50k59a 1502758136227

Ta podpora byla nastavena dokonce tak, ze se vyplatilo pouziti diesel agregatu a dodavat elektrinu do site pres ne.

+1/0
27.1.2016 21:23

Z77d85e20n89ě27k 27Z46á11l35i50š 2865654497963

Koho to napadlo? Zkorumpovaný politiky. ČSSD to začala a ODS dokončila. Politici nalezli do správních rad těchto společností, sami stavěli EV včetně jejich širokého příbuzenstva. Výsledek? Za 20let zaplatí odběratelé elektřiny těmto darmožroutům štědrý příspěvek ve výši 1 biliónu korun.

+2/0
28.1.2016 9:38

P59a62v22e92l 51T28i23c40h26ý 9300181690844

Akorát, že tu nesmyslnou výši úhrady za energii z fotovolaiky navrhla poslankyně za KSČM ...

0/0
8.2.2016 14:41

V86á45c44l71a52v 43J19e54b61a53v23ý 8320159473286

A jak to souvisí s tím, že oni to dohromady schválili? I kdyby to navrhli třeba Marťani, tak to neznamená, že pro takový nesmysl musím zvednout ruku.

Však on Párák i Topol budou mít někde nějakých pár MW. :-P

0/0
15.2.2016 0:14

O75n87d65ř23e93j 22N87o86v47á56k 9337834989479

No, oni Japonci nemají prakticky žádná surovinové zásoby, tak hledají cesty, jak se conejvíce zbavovat závislosti na dovozu ... a vzhledem k těm dovozům surovin je pro ně pořád levnější i jinak dost drahé řešení ...

+4/0
27.1.2016 19:41
Foto

J69i88ř80í 56D41v59o64ř89á78k 5435329400528

To je už 1.dubna ?

+2/−1
27.1.2016 19:30

J97a19n 97K70l46i80m94e63š 7383630940

Naprosto lživý článek cose týká atomových elektráren v Japonsku. U stávajích zlepšují ochranu, ale itčiťe žádné nezavírají.

+6/0
27.1.2016 19:22

M75a72t97ú57š 96B24e29n58a19k 9168904632413

Zatvárajú a nie málo, ale sú to všetko reaktory blížiace sa ku koncu životnosti, ktorých rekonštrukcia by sa nevyplatila z finančného hladiska.

0/0
27.1.2016 22:31

J74a72n 86F62r84o18l31í89k 6626680885774

Všech 50 JE bylo po Fukušimě odstaveno a Japonci pálili uhlí, zemní plyn a naftu jako diví. CO2 najednou přestalo vadit, ale finančně je to tak zatížilo, že pomalu povolují spuštění těch jaderek samozřejmě až pod horou razítek a povolení. Spustili dva bloky elektrárny Sendai, třetí a čtvrtý blok elektrárny Takahama a blok Ikata 3. Celkem má Japonsko 43 JE po odepsání starších menších bloků.

0/0
27.1.2016 23:43

J48i85ř85í 13M14a83c41e34k 3845805684601

Japonci se neodklání, ale odklánějí. Vím, že poněkud kontroverzní pravdla z r. 1993 tento krátký tvar připouštějí, ale tato varianta je spíše pro žáky ZŠ. U novinářů bych očekával více citu k jazyku.

+2/0
27.1.2016 19:03
Foto

J16a91r64e24k 72J30a45k17u54b65č94e72k 7929410778298

ja bych zase ocekaval vecnou diskusi k obsahu clanku od diskutujicich

+3/0
27.1.2016 19:51

M41i14r22e13k 19G79a58j37e42r 5551156319580

Te je tu snad dost. Trochu cestiny neuskodi. Je dobre ji znat nez ji prevalcuji agresivnejsi jazyky.

0/0
28.1.2016 4:56

M38a56r93t14i36n 55K92a53r17á27s41e32k 9808333818908

No ale vycitat neco, co je navic presne spravne podle pravidel pravopisu uz je trochu mimo ne?

0/0
28.1.2016 9:44

J23i20ř71í 15P22r92a80ž67á64k 9510362431372

Jak bude reagovat na vlny, tsunami a vítr?

+3/−1
27.1.2016 18:56

J81a26n 25K24o57h25l 4193117671664

Na přehradě vlny, tsunami a vítr asi nebudou.. chce to občas vystrčit nos z Prahy, Pražáku ;-)

+3/−3
27.1.2016 19:00

J85i84ř75í 34P85r79a79ž37á55k 9750452281452

V Japonsku ještě komouši nevládnou. Kdo jiný umí poroučet větru, dešti?

Např na Lipně (to je celkem louže) jsou při větru vlny přes metr a převracejí i lodě.

+6/0
27.1.2016 21:07

L42i25b46o45r 75J35a49n84e28č58e26k 4345115265181

Kdyz vite ze jsou tam metrove vlny, tak to postavite tak, aby to vydrzelo 2 metrove. Zadny problem.

+1/0
28.1.2016 7:35

J33i18ř72í 89P54r53a85ž30á46k 9670932861832

Vaše názory jsou už diagnoza....

0/0
28.1.2016 8:45

P23a79v66e90l 63N79e81v97e21č78e43ř74a28l 6802666354580

Pan Pražák má pravdu, přijďte se podívat třeba na Nechranice když to fouká a budete si svůj nos držet.

+1/0
27.1.2016 23:15

L10u84k63á70š 14A47d13a55m72e91c 3567943100777

Sluneční elektrárny mají smysl na střechách domů či továren. Na polích, jezerech či horských svazích jsou totálně scestné jak ekonomicky, tak i ekologicky.

+25/0
27.1.2016 18:48

J80a47n 64F70r48o90l35í70k 6306430205224

Fotovoltaika má smysl jako koníček, posedlost, zábava a tunel na peníze. Za ročních 42 miliard kč se u nás vyrobí marginálních 2,5%. Kde bychom byli bez dvou JE a uhelek? Pro pohon pár LED a notebooku na samotě u lesa nebo na Sahaře smysl má. No a po velkém energetickém třesku socialistů a platbě za jistič se vyplatí i svíčky, louče a čelovky.

+1/−1
27.1.2016 23:49

P39a38v24e36l 71Ř29a93p86e66k 7182326229185

Vodní plocha je "zcela neužitečná"? Tak proč nezajít ještě dál? Vypálil bych zcela neužitečné lesy, zabetonoval zcela neužitečnou hlínu, a hurá vstříc čistému a dokonalému soužití s přírodou.

Ve společnosti je určité procento šílenců, ale to by se dalo zvládnout. Problém je, že jsme jim dali mandát rozhodovat o našich životech.

+23/−1
27.1.2016 18:42

P42e63t44r 89M86a35l13i20š10k61a 6361625201283

Vždy jsou na prvním místě peníze.

0/0
13.2.2016 9:11

P44a33v39e63l 30Š60ť91a18s73t41n46ý 6304378104238

Proč vlastně nedělají soláry třeba nad dálnicí?

+3/0
27.1.2016 18:39

P20a72v25e52l 61Ř16a36p89e79k 7422176179115

Třeba proto, že na nich jezdí auta?

0/−2
27.1.2016 18:43

P38a76v86e73l 60Š11ť59a62s37t53n12ý 6614268334888

Nad dálnicí, ne na dálnici.:) Jako zastřešit. Aspoň by tam nesněžilo, nepršelo a podobně.

+3/0
27.1.2016 18:45

L13u53k66á97š 12A96d88a88m21e20c 3577213170437

To už by možná vyšlo levněji nechat tu elektřinu vyrábět gastarbaitery šlapajícími na rotopedech.

+5/0
27.1.2016 18:49

M58a30r22t52i89n 79J96i53r71o68u36s50e59k 7826285225908

Příliš nákladné. Ono totiž nejde o ekologii, ale o zisk.

+2/0
27.1.2016 18:54

M44i81r47e86k 36G75a19j15e14r 5481876759630

Jde o to, aby vynalozena energie na vyrobu a instalovani tech solarnich panelu neprevysila mnozstvi energie, kterou pak vyrobi. A musite pocitat i energii tech lidi, co na tom budou delat.

0/0
28.1.2016 5:01

J13a88n 51V29e77s33e88l18ý 5364533912581

To by mě zajímalo, jak zajišťují elektrárny na dovážený uran energetickou soběstačnost.

0/0
27.1.2016 18:34

T80o96m70a61s 46M16a69r97k29o22v39i69c 5550320543126

A pritom stacilo aby nezacali zavirat sve jaderne elektrarny a mohli mit klid a cisto...

+6/−2
27.1.2016 18:22

P47e85t40r 19T77y18č65k47a 6975402149942

Oni jaderné elektrárny, ale nezavírají. Ono je zavřeli dočasně. Už ale zase jedou.

+1/−1
27.1.2016 18:30

P33e81t18r 38T54y37č54k78a 6485522669422

http://technet.idnes.cz/japonsko-jaderna-elektrarna-d15-/tec_technika.aspx?c=A151026_145905_tec_technika_mla

0/0
27.1.2016 18:32

K27a76m44i89l 58D81o72l54e77z86e69l 6502226824802

to je zase pekne hloupy napad. co zivocichove a rostliny zijici v techto vodnoich plochach. Ti slunce zrejme nepotrebuji. navic smesny vykon nekolik MW a obrovska znicena plocha

+34/−3
27.1.2016 18:19

J71a40n 33V62e15s11e74l74ý 5464143112241

To jste tak zapálený ochránce vodních hladin nebo tu technologii prostě nesnášíte a je vám každý argument dobrý?

+1/−11
27.1.2016 18:35

D77a74v63i94d 28N97o90v11o73t75n87ý 2257672595269

Nejspíš není ani jedno, ani druhé. Jen použil zdravý rozum. Kdybyste ho i vy zkusil v tomto případě použít tak by vám možná taky došlo, že zaplnit vodní plochu solárními panely je zhovadilost. Ale to byste nesměl být tak zapálený obhájce slunečníků a větrníků...

+13/−1
27.1.2016 19:05

J46a22n 67V25e71s56e81l48ý 5244883612401

Zaplnit vodní hladinu je zhovadilost, jenže ty panely nepokryjí ani třetinu té plochy (18 z 61 ha). A věřím tomu, že proběhl místní ekvivalent EIA, takže mají dost přesný odhad, co to udělá.

+2/0
27.1.2016 21:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.