Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaderný odpad měl zůstat v zemi na věky. Po čtyřiceti letech musí pryč

Éra jaderných elektráren v Německu se rychle blíží ke konci a s ní vyvstává i otázka, co s jaderným odpadem. Fiasko s úložištěm v bývalém solném dole Asse 2 ukazuje, o jak velký problém se jedná. Chybné rozhodnutí přijde daňové poplatníky na miliardy eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31a31n 94M28a23l34o38u30š85e57k 3927340388502

Tak už jenom když pominu, že nízko a středně aktivní odpad pochází i ze zdravotnictví a průmyslu, tak je vidět, že tenhle článek psal nějaký ekofanatik, který o jaderné energetice nic neví. Ve skutečnosti jsou jaderné elektrárny mnohem ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. Navíc jak ukazují Rusové se svým rychlým reaktorem BN-800, bude v budoucnosti i vyhořelé jaderné palivo znovu možné použít v reaktorech, přičemž následně jej bude nutné skladovat jen po dobu několik stovek let, což už není problém. Já teda osobně hodně doufám, že se podaří Dukovany i Temelín dostavit nejenom kvůli energetickému zabezpečení naší země, ale také kvůli nakopnutí českého jaderného průmyslu. Kdysi nám stačil jen ruský projekt a jinak jsme zvládli celou elektrárnu postavit sami, sice se na takovouto úroveň už asi nedostaneme, ale v případě spolupráce s Rosatomem bychom mohli dodávat zajímavé komponenty nejenom pro naše ale i zahraniční jaderné elektrárny.

0/0
31.1.2016 19:43

P23e67t45r 74N80o27v77o17t26n40y 4709875192394

ˇKolik Černobylů se musí stát, aby zastánci JE pochopili, že je to slepá cesta ?

Kolik vyhořelého poliva si vezmou zastánci JE domů a počkají , dokud "bude v budoucnosti možné využívat jaderný odpad ?

Moc se mně líbí, jak zastánci JE mluví o tom, že "brzy bude " a hned v další větě píšou, že skladování stovky let není problém A ty neskutečné lži, že JE je ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. V čem jsou větrné a fotovoltaické méně ekologičtější ? Mají snad nebezpečný odpad ? Nebo že by vyžadovaly ostrahu ? Používají radiaktivní materiály ? Neuvěřitelné bláboly.;-D;-D

Jo ti Rusové nějak hořce zaostávají , jejich technologie jsou poněkud starší a hlavně ekonomická spolupráce s nimi snad ještě, ale politicky jsou to prolhaní šovinisti.

+1/0
1.2.2016 0:23

Z18b33y61n51ě57k 39K57o27ř84í78n47e36k 9184753469312

Tak sem dejte nějakou alternativu, jak vyrobit těch 35% z jaderek.

Fiktivní úspory energii neberu.

+1/0
1.2.2016 2:45

M90a53r35t78i97n 51D95o80k38t22o43r 5239158647566

Vaše přirovnání je jako když bouchnul parní kotel u lokomotivy protože nějaký mamlas odpojil pojistný ventil. Také se lokomotivy nezrušily.

+1/0
1.2.2016 9:31

S34t25a98n21d61a 94C51h76v98o91s95t 1822658

"Maji vetrne a FV elektrarny nejaky odpad?" - Touto otazkou jste to dost tzv. ZABIL. Ano, podle vas ten vetrak na kopci nebo pole pokryty clankama vyrostly ze seminka a zase se samy rozpadnou na humus. Kdyz uz pocitate odpady JE, pocitejte i odpady a kompletni naklady z tzv. OZE.

+2/0
1.2.2016 11:10

P37e53t19r 12N69o94v48o27t61n39y 1401660361

Tak to abychom zrušili nukleární medicínu. A nebo by si snad Němci měli udělat pořádný průzkum, než něco nekam zakopou.

0/0
31.1.2016 13:37

J80a22n 45B94e43š21í29k 5316223200184

Jaderné elektrárny v žádném případě nejsou ekologickým ani ekonomickým řešením. Cesta vede přes obnovitelné zdroje a úspory energie. Ani vyspělé Japonsko (Tepco) nedokázalo zabránit katastrofě ve Fukushimě. Kdo si myslí, že je jaderná energie bezpečná, ať se tam zajede podívat. Raději nižší spotřeba než riziko jaderné katastrofy.

+1/−5
31.1.2016 11:54

M63a83t35ě48j 76N36o86v12á67k 2403530838127

Úspory energie nic neřeší, když v rozvojovém světě přibývá lidí a vyspělý svět má deficitní rozpočty, takže potřebuje mít hospodářský růst.

0/0
31.1.2016 21:41

M41a53r19t25i39n 72D85o67k53t34o24r 5399408137576

spotřeba el. energie roste a bude růst. Takže úspory jsou sci-fi

0/0
1.2.2016 9:33

J83a63k43u24b 43P10r47o84k68e10š 6503358522383

Řeč byla o palivu MOX.

Zdroj zde:

www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

Rusko si laskavě vetkněte za klobouk, stejně jako Vaše osočování.

0/0
31.1.2016 4:30

M98a95r37t38i42n 63J89i11r13o91u49s34e49k 7196585205198

"Čistá energie". ;-D Nejlepší je to hodit do Mariánského příkopu. Jestli existuje "kontinentální drift", spolknou ten sajrajt hlubiny pláště Země.

+1/0
31.1.2016 2:12

R45e32n38é 27P14t95á38č50e12k 3921679503250

Ještě že všechny ty s.r.o. provozující dotovaný větrníky a soláry garantují, že po skončení provozu všechna zařízení ekologicky zlikvidují... ;-)

+5/0
30.1.2016 21:34
Foto

I87m47r42i39c54h 38S86u10c96h48a67r82s59k50ý 8746183595371

To bude další tunel na daňové poplatníky pardon zaměstnance ;-)

0/0
31.1.2016 11:48

P35e58t90r 14N12o23v21o93t10n97y 4869405702314

Likvidace větrníků nebo solárních panelů je PODSTATNĚ levnější než likvidace JE. Už se bavím, jak zástupci JE sbírají do klobouku peníze na likvidaci JE Temelín. ;-D

+1/0
1.2.2016 0:27

Z60b87y14n12ě90k 20K64o30ř33í18n48e82k 9704443539542

Ano likvidace OZE je nepoměrně levnější, ale je jich nepoměrně víc než Temelínů. :-P

0/0
1.2.2016 12:09

V63i41k52t65o42r 90Š33e83d44i28v28ý 8606381870226

Je zajímavé, kolik lidí musí vyjádřit svůj emocemi podložený názor na jadernou energetiku, i když jde o úplně jiný odpad z jiných zdrojů. :-P

+4/0
30.1.2016 20:34

D66a77v46i31d 71Š46a71f27r49á72n15e34k 5827654297523

Tak tohle je kravina, větší jsem nečetl. Pominu další názor, co sází na nějakou spásnou technologii budoucnosti co pořád přichází, ale nikde realisticky nefunguje.

K těm úředníkům jen tolik, že stát jako Německo si nechává zpracovávat geologické posudky a tohle se skutečně stát nemělo. Jestli jsou kolem jádra tyhle neznámé, co se dají dovodit až několik let po havárii, pak tuhle technologii nemá cenu provozovat.

0/−1
30.1.2016 20:12

D76a49v54i43d 55Š86a15f88r68á63n29e67k 5717914147913

Byla reakce na první doporučovaný příspěvek. Nějak jsem se uklikl. Naštěstí je to jen diskuzní fórum a ne jaderka, takže nemůže dojít k tavení jádra s odkazem na další lidskou chybu.

0/0
30.1.2016 20:14

V94a81c14l33a22v 80V17a91v24r13a 3917374665507

V Evropě je všechno drahé a samozřejmě i energie (všechny) takž je fuk z čeho se bude vyrábět. A ty solární? Tak dotace na ně bych zrušil úplně. Ať si každý majitel spočítá vyplácí-li se mu ty panely nebo ne. Dotace je vyhazování peněz daňových poplatnků. Pravda je, že EU je to šumafuk kolik platí lidi daně a zvýšit je kdykoliv je tak snadné.... viz Poslanecká Sněmovna v ČR. Stejně tak zvýšit si vlastní platy a zakázat přístup svým občanům a voličům do prostor Sněmovny v údajně demokratickém státě.

Do Evropy exportuje energie ve formě surovin i USA. Od uhlí, přes plyn po ropu..

USA je třetí největší producent ropy na světě, pravda?

0/−1
30.1.2016 17:14

V28a25c74l51a20v 82V54a66v78r72a 3577614185277

V USA se velmi rychle modernizují tepelné elektrárny na břidličnaté plyny. Energie zlevňuje, ovzduší se radikálně lepší, ne Kjótó se nepodepisuje ale plní. Ne, odpustky v Americe neznáme.

+1/0
30.1.2016 17:16

J14a54n 56V68e22s88e86l82ý 5244283632681

Platím za elektriku 8 centů/kWh. Máte to na Floridě? Jo, a už je legální si na Floridě vyrábět vlastní elektriku nebo tam pořád jsou ty tři územní monopoly?

0/0
30.1.2016 18:50

J46a51n 40V83e22s60e12l22ý 5114513952491

Aspiruje USA být jako Rusko a stát se (velmi) dobře ozbrojenou benzínovou pumpou?

0/0
30.1.2016 18:52

M93a18r89t37i12n 41J75i60r72o89u86s69e55k 7336245765638

Těžba z břidlic je nafouknutá bublina, neefektivní, ničící životní prostředí a ohrožující geologickou stabilitu rozsáhlých oblastí. Už dnes jsou ty hlavní oblasti v Pensylvánii v podstatě měsíční krajinou, kde se nedá žít. Ale dělají si to na "svém" území, jejich věc. :-)

0/0
31.1.2016 2:15

M44a11r55t87i51n 45H12o36r93á60k 9953589954

U každého úložiště stejně jako u každé jiné veřejné stavby je někdo proti.

+3/0
30.1.2016 15:41

P25e62t57r 17P74a13v98l59a80t82a 7526120947561

Odpad z JE není problém, když nic jiného, Rusové inzerují, že si ho odvezou - umí to přepracovat a použít znovu.

Ale ani to není většina objemu - ti je hlavně použitý materiál z jaderné medicíny, zářiče, součásti zařízení a pod...

+3/0
30.1.2016 15:29

Z64b70y38n87ě46k 34K58o65ř50í49n61e52k 9724863119172

Pro místní jádrobijce je trochu těžké pochopit, že jaderný odpad neprodukují jen jaderné elektrárny. :-/

+11/−3
30.1.2016 15:37

M79a79r11t75i73n 34J21i48r58o20u77s13e63k 7286135845558

No neříkejte. Co ještě produkuje speciální, exotické izotopy prvků, kromě jaderných elektráren. Jaderný výbuch. ;-D

0/0
31.1.2016 2:16

Z88b47y65n65ě71k 58K34o47ř59í21n17e54k 9324403219582

No neříkejte, že třeba ze zářičů z průmyslových rentgenů se stanou jen neškodná těžítka. :-P

+1/0
31.1.2016 6:33

M72a12r71t10i28n 81J39i58r89o39u36s55e54k 7126325465768

Jo, je toho tolik, jako je trusu od mravence za rok proti jedné stolici slona za den.

+1/0
31.1.2016 12:45

Z95b83y49n44ě51k 18K31o76ř38í24n22e14k 9924363789662

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

Proč tedy existuje tohle, když Temelín i Dukovany mají veškerý vyprodukovaný radioaktivní odpad ve svých areálech. :-/

0/0
1.2.2016 2:43

P54e89t25r 41N83o36v16o17t17n75y 4419325782914

ani se mně nechtělo reagovat na ty hlouposti, jak můžete porovnávat stovky tun s kilogramy ? To opravu lze tak hloupě porovnávat ? A dále, jak je možné porovnávat izotopy s poločesem rozpadu několika let až desítkami s izotopy, která mají poločas rozapdu tisíce let Každý by měl něco nastudovat, když se vrhá do odborné diskuse.,

0/0
1.2.2016 0:33

Z56b88y70n77ě35k 56K71o23ř30í92n50e33k 9894673269542

Jaký stovky tun s kilogramy 8-o

Chcete říct, že tady jsou pouze kilogramy? 8-o

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

být vámi, tak bych o tom studiu pomlčel :-P

0/0
1.2.2016 2:44

J95i13ř56í 87D98o21h16n14a91l 5695760415375

hmmmm tak proc to hazou ke vsude? Mimo toho, co prepracuji do jadernych hlavic :-/

0/−3
30.1.2016 15:38

P75e75t97r 96V45e67s33e42l25ý 8105325942416

Blablabla. Jiný argument by nebyl?

0/0
30.1.2016 15:40

J69i31ř89í 60D46o48h90n61a78l 5385750895925

Jiny si vzhledem v vasemu stylu diskuze nezaslouzite.

0/−2
30.1.2016 15:44

P44e81t65r 84V65e78s40e84l53ý 8275525352536

Ale já opravdu téhle větě nerozumín: tak proc to hazou ke vsude

+1/0
30.1.2016 16:09

J10i92ř21í 79D12o33h92n67a51l 5835240405325

Byl to vyse zmineny odkaz na ruske zachazeni s jadernym odpadem...

0/0
30.1.2016 18:19

J38a50k74u95b 46P32r17o52k32e50š 6753408442523

Kde všude kdo co háže? U nás vyhořelé palivo ještě neopustilo brány elektrárny. Jaderný odpad který je potřeba řešit primárně je ten ze zdravotnictví, ze starého rentgenu palivo nevyrobíte, i když po tmě svítí, to samé jsou různé gamma nože, onkologické instrumenty, kdy se s rakovinou bojuje ozařováním. Nejen samotný aktivní materiál, ale veškeré zařízení, které je s ním dlouhodobě ve styku, proč si myslíte, že když Vás rentgenují jde se doktor schovat za betonovou zeď?

+1/0
30.1.2016 15:46

J64i55ř25í 14D47o34h92n48a96l 5505980365515

To bylo vztazeno k zemi, kde vcera znamena porad jeste zitra, nikoliv k CR. Verim, ze u nas predpisy alespon v tomto funguji.

0/0
30.1.2016 15:49

P96e34t91r 97N51o53v42o50t89n20y 4569805292274

Někteří diskutující toho moc o radioaktivitě neví a tak poučují o rengenování , většinou jsou to zastánci JE, Už se těším, ža si půjdou s kloboukem pro odpad z Temelína. zatím není ani vybraná lokalita na sklad a že to bude pálka, to poznáte na účtech za eletřinu. ;-D;-D

0/0
1.2.2016 0:42

J10a76k51u44b 49P66r79o37k22e36š 6793768152393

Tak nás poučte. Jaký je rozdíl mezi gama zářením a Röntgenovým zářením?

Co se týče odpadu, týkal se skladiště, kde se nenachází žádné vyhořelé palivo z JE. Jako člověk vzdělaný v oboru jistě víte, že vyhořelé palivo zabírá pouze zlomek z celkové produkce radioaktivního odpadu vyprodukovaného lidstvem. Například produkce z tepelných elektráren, které musí zůstat v provozu aby vyrovnávaly výpadky, když je zrovna pod mrakem.

Co se týče účtu za elektřinu, tak zatím se tam projevují "obnovitelné" zdroje, ať už v eko-poplatcích a nebo třeba nyní v nových tarifech, kde je potřeba řešit zvýšené nároky na rozvodnou síť.

+1/0
1.2.2016 0:58

J89a52k34u96b 19P79r20o27k39e52š 6343858112123

Ve Francii to funguje také:

http://www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

0/0
30.1.2016 15:41

P74e45t67r 33K27o16n91d70e55r15l59a 2698712687220

Někde se za radioaktivní vodou jezdí za těžké peníze do lázní a tam z ní mají strach.

+1/0
30.1.2016 15:07

J65i27ř74í 48K13a59č46í84r59e70k 5490176816

Moc se jim nesmějte, nakonec to zakopou u nás.

+1/0
30.1.2016 14:57

Z46b97y19n62ě64k 76K62o75ř68í56n58e97k 9464293959292

A jak by to dokázali? 8-o

0/0
30.1.2016 15:25

J47i49ř18í 51P14r73o35c59h47á97z52k37a 1607172616774

Hele a ty elektrárny využívající současného jaderného odpadu budou před létajícími auty a nebo až po teleportu? Já jen abych si správně nastavil svou věštící kouli ...

+7/−9
30.1.2016 14:39

R98a19d33i56m 94P95o14l93á15š46e96k 9706253499669

zadeji si do Google heslo třeba "MOX jaderné palivo " a dovíš se něco, co ještě nevíš. ;-D;-D;-D

+4/−3
30.1.2016 14:46

J40i50ř64í 22P30r40o65c77h72á72z58k25a 1667342356254

Nechte mě hádat, dozvím se, že existuje nějaká ekonomicky příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelná varianta, jak jej skutečně zpracovat, stejně tak jako existují příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelné prototypy létajících aut, což mě naprosto uklidní a v klidu si půjdu opět vyčistit svou věštící kouli ...

+1/−7
30.1.2016 14:54

R60a93d79i98m 36P94o48l33á50š45e24k 9456673769639

Hádejte si jak dlouho chcete;-D;-D;-D;-D.

+2/0
30.1.2016 14:58

Z44b97y41n21ě86k 94K94o40ř46í43n41e60k 9834453799462

Co si nejdřív zjistit fakta a ne jen "hádat"?

+4/0
30.1.2016 15:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.