A jak se zdá, problém bude daleko větší. Jestli jim zavřou jednu laboratoř, budou muset podle zákona na dva roky zavřít všechny. A to je pohřbí. Pominu-li fakt, že mnoho lidí nejspíš na základě výsledků dostávají docela jinou léčbu nebo léky.

jestli v pětadvaceti letech vytáhla tyhle peníze z investorů, tak je opravdu kouzelnice.

To není žádná magie. Systém "levných" peněz vyvolává u investorů tolik mylných signálů, že tito už o svých penězích rozhodují jak vlády o penězích vybraných na daních. Když se podíváme, na jaké blbosti vynakládá peníze stát, jsme doma.

Docela se divím, že aniž by něco předvedla, tak firmy do ní nastrkali 4,5 mld. dolarů. Na lidské blbosti se vydělává nejlíp a ty firmy si svoje investiční specialisty zaměstnaly dobrovolně. Asi je důsledek nadbytku levných peněz na trhu, tak se teď spláchnou do záchodu

Ne ASI, ale URČITĚ, SAMOZŘEJMĚ, POCHOPITELNĚ je to důsledek "levných" peněz na trhu.

"Tisk" nových peněz podporuje takovéto plýtvání penězi na pochybné projekty, což pak způsobí, že skončí akorát v odpadkovém koši. To všechno na úkor lidí, kteří by své peníze využili účelně a moudře.

Ale plebs to nezajímá! Nezajímá ho "tisk" peněz, protože má zakryté oči podělanou politikou, kterou řeší stále dokola a neví, že řeší akorát divadlo pro plebs a za jeho zády se rozehrává hra s úplně jinými pravidly. Je doslovo oblbován v reálném čase!

Je to velmi smutné.

A věřte - tohle rozhodně není ojedinělý případ, dnes se to děje běžně, např. vnitropodnikově, o čemž se těžko kdy napíše.

Tak já moc netuším, jaké převratné technologie by asi tak mohla používat. Tohle není IT, kde ledacos vymyslíte na noťasu na koleně. Na nové metody by musela mít nové vybavení a jeho vývoj a výroba by trvaly zatraceně dlouho. Takže bych to viděla na obyčejnou laborku, kde se modlí, ať jim ten test s jediným vzorkem vyjde, protože víc toho nemají.

Ti matematici ani právníci mi moc podezřelí nepřipadají. To se musí hodně dobře spočítat, když se extrapoluje z malého vzorečku. A když chce udržet společnost v zisku, tak si holt musí hlídat patenty a držet si právnickou armádičku.

Čímž neříkám, že to nemůže být nějaký šlendrián. Jen že tyhle indicie jsou dost slabé.

core business je ale medicína, tak by tam měli být lékaři, biochemici a podobné profese, kterých je tam jak je uvedeno v článku velmi málo...

Jestli vychází správné či špatné výsledky lze přeci zjistit nezávisle velmi lehce. To skutečně žádný úřední šiml neměl podezření a nezkontroloval výsledky?

Akreditaci asi neměli.

No páni. A já už asi rok měl podezření, že toho naslibovali nějak podezřele hodně.

Docela se divím, že jí to NIST (US metrologický vládní institut) nezatrhnul už dávno.

kdo se nekdy profesionalne zabyval odbery krve vi, ze ziskat "reprezentativni" kapku krve lancetou ( kopickem-jako pri mereni cukru u diabetiku) je nesmirny problem, totiz obsah kapky se mohutne lisi podle teploty vzduchu, teploty kuze a take podle toho, jak bylo krvaceni podporovano ( bud hnetenim mista vpichu pred nebo po vpichu nebo pomoci hyperaemizujicich=prokrvujicich masti). Proti tomu je odber ze zily stabilni a vicekrat opakovatelna metoda stabilni jako vysehradska skala. A medicina zadne nestabilni metody nepotrebuje.......