Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Němci našetřili na odstranění dopadů jádra bilion, Češi desítky miliard

Německé energetické koncerny nashromáždily na odstranění následků výroby jaderné energie 38 miliard eur a přesto vyvstávají obavy, zda to bude stačit. Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89a44u22l 86J86a92r16o73s 2183128820

Myslim si ze nemci se nemusi obavat s odstranenim jaderneho odpadu.maji dobreho souseda CR.Tahle nase vladni mafie podvodniku jim to za par milionu eu.ulozi na nasem uzemi.Zahrabou to do studny v narodnim parku a zmizi z republiky.

;-)

+1/0
4.2.2016 17:00

J22a41n 12K82u31č62e64r28a 1188948133559

To je demagogickej článek, autor zřejmě nepostřehl, že i v případě pesimistického odhadu pojedou obě elektrárny 12 let a poté Temelín dalších 20-30 takže těch penízků se shromáždí hromada.

Je vtipné jak taková podle zelených náročná až nemožná věc jako vybudování úložiště má stát 3 roční OZE podpory ;-€

+1/0
4.2.2016 14:47

T33o58m25á32š 83B17a46l95v95í82n 1340455792552

Nejhorší ze všeho je, že je zde zase předkládáno ukončení výroby energie z jádra jako něco v ČR odsouhlaseného a správného.

Ukončení jaderných elektráren je velká chyba kterou si Němci budou muset zaplatit a ČR ji rozhodně nesmí opakovat.

+2/0
4.2.2016 11:04

P11e95t82r 35N33o14v57o57t69n65y 1641310201

Jaderné elektrárny, nebo spíš jednotlivé bloky, budou rušeny a postupně rozebírány po ukončení své životnosti, prostě až SÚJB nedá bumážku. S celkovým rušením jaderné energetiky tak,jako to udělali v Německu, to nemá nic společného.

0/0
4.2.2016 11:19

T20o14m15á77š 27B85a87l88v38í70n 1700325652702

To já samozřejmě vím. Právě proto je ten článek zcela chybný..porovnává hrušky s jablky..zatímco Němci budou likvidovat celé jaderné elektrárny tak u nás se pouze budou měnit bloky či spíše modernizovat. Článek ale toto nezmiňuje..řeší kolik si dali stranou Němci a kolik my, protože obě strany musí likvidovat zbytky po jaderné energetice. To je ale naprosto chybná dedukce.

0/0
4.2.2016 11:23

J16i86ř38í 17K66o13c74u61r68e44k 6815714985978

Nadace od Asimova: Byla jednou jedna planeta, na které ukončili provoz fůzních elektráren po sérii havárií a několika desítkách mrtvých. Nebylo totiž dost kvalifikovaných pracovníků, kdo by taky studoval složitý technický obor.

A německo jde podobnou cestou - k dobrému živobytí stačí umět vyplnit formulář a být správně opálený (cenzore, to je citát!). Takže jim hrozí, že kvůli udržení sociálního smíru budou muset vysoce odborné zaměstnance zdanit tak, aby na sociální dávky vůbec bylo (a na dotace pro OZE). A kdo by se hnal jednou nohou do hrobu a druhou do kriminálu, když si jako servisák jízdních kol vydělá cca stejně.

0/−1
4.2.2016 14:29

J74o87z59e66f62a 96N35o91v90a14k16o58v90a 7666715340224

Tipuji, ze do 50 let zacne Nemecko opet provozovat jaderne elektrarny... Mozna s tou zmenou, ze budou natreny na zeleno a bude na nich napsano ECO.., aby si i par zelenych mozku prislo na sve :-)

0/0
4.2.2016 9:31

G13e66o42r50g 70K40o57m97b27e44r58e44c 9694951556861

za 50 let bud v Nemecku budou vladnout islamisti a kdyz ne tak pojedou na studenou fuzi.

0/0
4.2.2016 9:45

D89a23v50i21d 13P68e68t45r23ž95e34l10a 2176224183880

Postačí zlikvidovat vše nebezpečné a na zbytek povolat sběrače kovů. A zůstane jen budova :-)

0/0
4.2.2016 8:38

J44a32n 77D14r66á56b14e56k 6118687448620

A kolik ušetřili oni sluneční barobi na likvidaci svých elektráren, nebo hned po skončení životnosti zkrachují?

+3/0
4.2.2016 7:54

J76a56n 30V18e60s71e11l53ý 5314223182431

FV panely jsou elektronický výrobek a již při nákupu se odvádí recyklační poplatek.

0/0
4.2.2016 8:27

P97e96t36r 73N16o57v89o15t35n68y 1101470271

Komu a v jakych pripadech obchodniho vztahu?

0/0
4.2.2016 8:43

J50a29n 42V18e92s20e44l34ý 5164673662741

Zákon č.185/2001 Sb. (zákon o odpadech), část pátá - zpětný odběr některých výrobků.

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/odpady/cast5.aspx

0/0
4.2.2016 9:11

P25e48t45r 20N64o67v31o23t44n16y 1681290391

"Povinnost zajistit zpětný odběr použitých výrobků nabídnutých ke zpětnému odběru má právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání, která výrobky uvedené v odstavci 1 uvádí na trh" Chybí mi tam, že ta právnická osoba musí ještě existovat v době, kdy by k tomu zpětnému odběru mělo dojít. Tohle je zákon tak na tužkové baterie a mobily.

+4/0
4.2.2016 9:53

S50t52a77n38i36s17l55a82v 90T20v51r68z 4446387123729

Firma nemusí existovat, ale musí zajistit zpětný odběr. Ten zpravidla zajišťuje prostřednictvím kolektivního systému, kterému je odváděn recyklační poplatek.

0/0
5.2.2016 8:56

P19e90t38r 69N97o90v18o54t94n70y 1111780331

A kde mizí "recyklační poplatek" tam uvedeno není. Zřejmě v té firmě.

0/0
4.2.2016 9:54

J82i43ř60í 22K77o52c66u66r94e78k 6605204905348

Celé to FVE bláznovství je kvůli tomu, aby globální otepl.., pardon změna, klimatu také neubrala zemědělskou půdu. Skvělý to cíl, to vypdá dobře.

Kolik zemědělské půdy zabralo pěstování řepky a FV panelů a kolik půdy zmizelo kvůli gobálnímu ote-změně klimatu? Jaký je ten poměr? A kolik zemědělské půdy by musely zabrat FV panely, aby pokryly výrobu Temelína? Tj, při ročním koeficientu využití 11 % vs. 79 % bude třeba osázet osminásobek instalovaného výkonu Temelína plus akumulaci e.e. Kolik tenhle boj s glogální změnou klimatu sebere zemědělské půdy?

A když sebere zemědělskou půdu, tak bude méně jídla, to bude tím pádem dražší (na gravitaci taky nemusíte věřit), takže rozvojové zěmě budou mít o to větší problém...

0/0
4.2.2016 14:37

J38i92r51i 30H38u29b49k35a 1243396594415

Kdyby nebylo zelené hysterie, už dávno stojí reaktory další generace, které budou ke chlazení využívat konvekci, nebo breedery, pro které je vyhořelé palivo ze současných elektráren vhodným palivem. Tím by totiž odpadl zásadní argument anti-atom davu a to poukazování na úskalí uložení jaderného paliva.

A tak mě napadá, proč redakce v článku cituje jen jednu stranu, tu zelenou?

+13/0
4.2.2016 7:43

J58i44ř33í 43K64o15c76u59r17e75k 6905554655848

A nebo bychom jeli na soli Thoria, čili beztlakové reaktory. Tam sice může uletět pára, ale v rekatoru bude pořád stejný téměř nulový přetlak. (A nižší než v chladiči automobilu)

0/0
4.2.2016 14:04

P45e16t23r 21N77o58v16o65t78n60y 1521500711

Máme 71, potřebujeme 111, rozdil je roční dotace do solaru a jinych OZE.

+6/0
4.2.2016 7:40

J59a82n 57C29e30p61e46k 1924326420

Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Dobrá Čecha.

+2/0
4.2.2016 7:36

J61a24n 55D43o41b26r62o11v94o63l53n82ý 1430213122616

Pamatuji se, jak kdysi dávno, když se rozhodovalo o dostavbě Temelína, Zeman prohlašoval, že budeme mít levnou elektřinu. Tak kde je teda pravda? A jsem docela překvapený, že i ČR má v plánu s elektřinou z jádra skončit. Čím to jako chtějí nahradit? Nestačím se divit....

0/0
4.2.2016 7:26

J10i34ř92í 64E71r90b24e42n 1273754596557

A nemáme snad levnou elektřinu? Koukni se na fakturu, jaká je skutečná cena silové elektřiny.

Zeman se stal premiérem v roce 1998 a tehdy jen hodně zasvěcení mohli tušit, jak se ekologistickým ideologům na rozhodujících politických a úředních postech podaří dokonale rozvrátit celé energetické odvětví.

+7/0
4.2.2016 7:40

J70i93ř28í 91P23l72a60v96s31k25ý 9740496261589

racte si stezovat u solarniku, velka cast z faktury za elektrinu patri jim ... podpora oze se tomu slusne rika.

0/0
4.2.2016 8:08

K56a85r28e75l 49Č45e26r67n60ý 6225103662701

To nevadí, tak jak bude klesat příplatek na solární energii, poroste příplatek na jadernou energetiku. Vždyť už se něco podobného navrhovalo v souvislosti s uvažovaným dostavěním Temelína. A pro jistotu se to rozpočítá podle jističů, aby se nikdo nepokoušel vyvléknout se z placení šetřením.

0/0
4.2.2016 6:30

R69a98d22i26m 64P66o16l40á11š44e60k 9696693609159

Celý výpočet je na vodě, protože nepočítá s technickým pokrokem ani s ideologií.

Budovy JE jsou většinou stavěny tak kvalitně, že i po ukončení jejich provozu bude po hodně dalších desítek let stačit na jejich zajištění jen levná základní udržba. A každých dalších 5 - 10 let znamená rozpad dalšího a dalšího množství radioaktivních látek uvnitř reaktoru. Stačí tedy nepodlehnout protijaderné hysterii a odstavené JE nechat pár desítel let stát, než se zlikvidují.

Navíc pokrok v robotizaci a automatizaci umožní už tak odhadem už za 10 - 20 let provozovat dálkově řízená robotizovaná pracoviště, kde bude možné laž o řády levněji než dnes a bez většíchbezpečnostních problémů většinu jaderného odpadu přepracovat, vytěžit z něho žádané radiaoktivní izotopy a ty ostaní nepotřebné zkoncentrovat.

+12/0
4.2.2016 6:18

K39a84r58e52l 47Č23e43r37n23ý 6505363242391

Až se bude psát rok 2006...:-)

0/0
4.2.2016 6:32

J13a42n 16D91o55b12r89o96v19o98l19n82ý 1190283552506

Taky tu hysterii nechápu.

0/0
4.2.2016 7:27

J67a15n 78D84o20b37r74o62v56o28l56n36ý 1710983742376

Prostě mamá Merkel řekla že atom je fuj a všichni ji teď budou následovat :-)

+4/0
4.2.2016 7:28
Foto

K51a75r37e67l 38M68a24l66ý 6696174300851

Mám pocit, že ten bylyjón budou potřebovat jinde ;-D

0/0
4.2.2016 6:17

R48a69d38i94m 87P85o55l45á57š39e28k 9746663529449

Pokud se k propočtům ekonomických nákladů na likvidaci jaderných elektráren pustí odpůrci atomu, dá se logicky čekat, že takové propočty budou až násobně vyšší než by byly reálné náklady.

Už desítky let je totiž politika odpůrců atomu taková, že všemožným způsobem navyšují náklady jaderné energie, aby vzbudili dojem, že jaderná energie je neekonomická.

Například evropským odpůrcům jádra se povedlo kvůli prolobovávání zbytečných a nesmyslných bezpečnostních požadavků zvýšit cenu nově instalovaných JE až na dvojnásobek.;-€ Kdyby se vliv těchto odpůrců jádra, co jsou usazení na úřednických místech v Bruseli a ve všelijakých neziskovkách povedlo odstranit, mohla by cena vyráběné JE při započtení všech nákladů dosáhnout úrovně jen mírně nad současnou cenou Dukova a Temelína 80 - 90 haléřů ka kilowathodinu.

+22/−1
4.2.2016 5:59

J36i54r63i 35H19u34b81k40a 1423896864225

Dukovany mají teď 0.65, pokud vím.

0/0
4.2.2016 7:37
Foto

V98o89j22t24e12c16h 88B24a85r89t61a47k 6844533383790

Po té čtvrť roční odstavce to teď bude o něco víc budou muset započítat těch několik desítek milionů co jim to tvořilo ztrátu, ale i tak to bude levnější než elektřina co někomu vyrobí panilek v kalkulátoru

0/0
4.2.2016 8:19

Z22d57e61n10ě85k 33S87t21r15n81a20d 1605660396949

Až jednou skončí jaderné elektrárny, asanace se zaplatí z tohoto účtu. To je v pořádku, je správné myslet na budoucnost. Z čeho se však zaplatí asanace tepelných elektráren, větrných parků nebo solárů, jejichž životnost skončí daleko dřív? Pokud jejich provozovatel těsně před tímto koncem vyhlásí bankrot (jsme v ČR), tak to nejspíš budeme platit my všichni, protože jejich provozovatelé povinnost vytvářet takové rezervy nemají.

+27/0
4.2.2016 5:50

J14a11n 73B55u54r44i24a26n 2683779384580

No, jestliže máte na střeše nějaký ten panel, tak každý rok odvádíte za každý panel nějaký peníz firmě, která je má po skončení životnosti zlikvidovat. Ale je to soukromá společnost, která rovněž za 20 let (to se začne ve velkém likvidovat) rovněž zkrachovat.

0/0
4.2.2016 7:04

J45a91n 26D49o65b94r11o27v84o37l85n35ý 1750123102186

Odppvidate na neco jineho, on rika, nebo se pra, jestli ma sunny firma taky povinnost... Ja bych se vsadil ze ne a před koncem zivotnosti panelu krachne...

0/0
4.2.2016 7:31

M30a94r37t56i56n 94K57a45r21á96s82e44k 9968403928328

No ono jde asi o to, ze likvidace solarni elektrarny je zalezitost na pak korun, navic solarni elektrarna ma potencial fungovat na veky - kdyz nejaky panel skonci tak se vymeni za novy .....

0/0
4.2.2016 9:11

P57e73t51r 28N88o41v54o65t65n21y 1191760241

Záležitost pár korun to určitě nebude. Životnost panelů není neomezená, po nějaké době jim klesne účinnost a bude je potřeba vyměnit všechny najednou. Solární elektrárna má potenciál fungovat jen po dobu podpory výkupu energie. Dál už to nikdo provozovat nebude.

0/0
4.2.2016 9:59

M47i79r51e44k 15G94a72j49e80r 5111506449790

A najednou se ukazuje, ze ta levna jaderna elektrina byla levna jen proto, ze si pujcila penize od budoucich generaci. Skutecna cena je uplne jinde. V clanku jiz primo uvedena pravdepodobna varianta, a to ze „Chybějící miliardy pak nezaplatí původce odpadů ČEZ, ale šly by na konto daňového poplatníka,“

+5/−25
4.2.2016 3:20
Foto

V38o68j21t65e29c53h 43B63a77r11t60a80k 6294873503710

Kdepak příští generace budou minimálně Temelín ještě používat a ty další už budou umět přepracovat palivo v transmutacnich reaktorech. To jen několik málo jedinců neumí dohlédnout dal jak jedna pětiletka (protože co se stane s FVE až doslouží?)

+22/0
4.2.2016 3:40

J90a44n 84D80o30b72r26o40v10o91l45n30ý 1820753712106

A lepsi varianta je jako co? Ja tvrdim, ze centrální veci jsou nejlevnejsi

0/0
4.2.2016 7:32

Z83d18e13n84e53k 98H90r64d42i60n69a 9780909623850

Třeba centrální plánování?

0/0
4.2.2016 14:57

P17e31t76r 89N66o65v63o59t64n52y 4809655372184

Nebráním zastáncům JE, aby už sbírali do klobouku peníze na likvidace;-D;-D;-D

. Kdo si myslí, že JE je výhra, procitne alespoň při platbě za likvidaci. Chytré není mít JE, ale chytré je mít úsporné spotřebiče, maximálně využít vodní, větrné, sluneční zdroje, geotermální zdroje atd.

+5/−24
4.2.2016 1:58

R22u79d11o38l59f 96P21e83k65á28r90e53k 9292471699133

Pán asi studuje nějakou kecálistickou školu, ne? Jinak by ze sebe nedělal veřejně takovýho blba...

+21/−3
4.2.2016 2:19

M46i49r46e15k 37G98a15j85e15r 5441296589470

Kdyz nejsou argumenty, tak se uchylujete k urazkam.

+1/−5
4.2.2016 3:16
Foto

V42o72j43t62e56c29h 79B67a50r40t65a73k 6324653583970

To není urážka to je konstatování. Ani vás argument totiž nemá jedinou hodnotnou věc krom faktu že jste se vyčlenil do fanatických odpůrců jádra kteří vnitřně raději uvidí coudici uhelku nebo biomasku než jednu relativně ekologickou jaderku

+11/−1
4.2.2016 3:50

R22u45d25o88l61f 15P40e28k31á79r23e74k 9252321259763

Nikoli, předřečník toho na sebe svým příspěvkem prozradil tolik, že jakákoli fundovanější argumentace by byla něco mezi hazením hrachu a házením perel...

0/0
4.2.2016 12:41
Foto

V62o46j32t54e57c89h 72B27a88r44t95a18k 6804413153430

Jistě natě pravdu (ne nemate) pokud se podivate na cenu těch vašich zdrojů a zapomenuté na státní dotací ve visí 50 miliard, což je půlka noveho jaderného bloku ci-li 800MW stabilního výkonu zatím co vaše zdroje za ti prachy nepokryjou ani polovinu (možná v píku, ale kdo potřebuje v létě ve 12:00 elektrický proud), zjistíte že se ty vaše zdroje ani nezaplatí. Není to tak dávno co někdo spočítal že jen za rok 2015 nestabilní síť v Německu (a tím nucené rušení nasmlouvane elektriby či prodej pod cenou) stal Německo několik miliard eur. To Je si na svoji likvidaci nasetri sami. A proč Němci mají na šetření víc? Protože mají více elektráren a mnohem starší Temelín je jednou z nejmladších JE v Evropě tak je opravdu "divné" že má zatím tak malé uspory na svoji likvidaci když ty pesimistické odhady počítají s odstavením v roce 2040 ty optimistické ne dřív jak v roce 2060 (a to je ten pro ne nejbližší možný) ukáže mi ten eko hnus co svůj výkon udrží 60a více let

+14/0
4.2.2016 3:26

J55i86ř91í 98E14r68b85e37n 1413244406757

Podle té fůry překlepů asi píšete z tabletu, že? :-)

+1/0
4.2.2016 7:43
Foto

V16o15j52t27e25c87h 21B85a42r13t50a32k 6724973103260

Z telefonu :-D

0/0
4.2.2016 8:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.